Здоровый пофигист

"Не сотвори себе кумира".

https://drumcenter.ru/brands/kz/?ybaip=1

Почему бы нет? У вас есть данные, что они не привлекают спецов?

Это же обычный промоушен. Промывание мозгов).

Думаю, не только у JH. Каждый уважающий себя бренд привлекает спецов.

Я ж говорю - главное раздуть легенду, и бабло потекло).

Зокеанщина, забрендированная, и покрытая, к тому же, толстым слоем легенды. Ценник сразу влупят х10. Звук, не сомневаюсь, конечно же достойный. Если б не конячий ценник, то можно было бы и рассмотреть к покупке. Но вот переплачивать за бренд, только потому, что он из-за океана... Это помните, как в недавнем прошлом...пылесосы Kirby - оттуда же, втюхивали по 130 тысяч, когда средние зарплаты у народа были 15. Неплохой, наверное, пылесос, но...не более того. У них-то там за океаном, может, пара тысяч долларов - это за хлебушком в супермаркет сходить, и себестоимость производства, соответственно, в разы выше, чем где бы то ни было...а мы тут думаем, что раз в десять раз дороже, значит в десять раз лучше, полюбас. Вот это вот поклонение заокеанскому...благоговение, и снимание последних трусов за "мяриканскай" бренд, у нас, похоже, уже неискоренимо. Очереди безумцев за последним айфоном, и всё такое прочее). Ну, каждому своё, конечно).

Та лан. Это я так - треплюсь, брюзжу...не обращайте внимание).

Ну говорили ж, народ берёт и хвалят. Уровни-шмуровни-гламуровни...да тьху! В топку их...топчеги). Или они все там, на 4пда, глухие нищеброды, ничего не понимающие в Настоящем Звуке?

У нас с вами разный взгляд на понятие "рост". Поиск "своего звука" для себя-любимого, я называю - банальный перебор аудио-компонентов...происходящий "отнечего делать", по большому счёту - то есть хобби, называя это по-другому. А вот "рост" для меня - это приобретение неких, полезных для окружающих тебя людей, новых навыков, или учёба, например.

Да какой, к чертям, рост? Куда? Это ж хобби. Фетиш, если хотите. Это как у любителей рыбалки - перебор удочек или блёсен. Куда кто там растёт? Расходы на это всё только растут, да количество аудиобарахла).

И одинфик - вслепую запросто можешь попасть впросак, есть риск что звук "не твой" будет. Ибо у 99% аудиофильствующего населения в городах и весях нет магаза "на послушать". А брать по отзывам и вслепую - такое-себе занятие...ибо бабок за "топовый" экземплярчик просят о-го-го-шеньки-го-го. Так что для семейного бюджета, и для будущего кайфа, проще неторопясь и обстоятельно перебрать десяток вполне неплохих бюджетных моделей тех же KZ по 2500-3500 за штуку, найдя то самое звучание, чем бахнуть овер 200 килорублей за какой-нибудь "топчег", невкативший в итоге, а потом годами на барахолочке пытаться спихнуть нахрен никому не нужное за такие деньги барахло, мол - "вазьмити, ну хотя б за 60 - что ли".

Так я и пытаюсь выяснить про "уровень" - чта эта, и чем определяется? Думаю, что среди пригоршней этих дешманских наушников, "уровней" этих всяческих насы́пано выше крыши. Мы ж (вы ж) не слышали.

"Уровень" чем измеряете? Цифрами ценника, как обычно?)

И "такого" уровня слушал, и "сякого", всякого...

Нормальные ушки. На KZ многие - что производители, что потребители, гонят волну и брызжут ядом. Потому как KZ, выпуская линейки своих недорогих многодрайверов, ярко демонстрируют приближенную к реальности себестоимость производства, при весьма и весьма достойном звучании их продукции. В то время, как производители, толкающие свои внутриканалки за овер 200 тонн рублей, хотели бы, конечно, скрыть реальную стоимость подобного рода производства, поддерживая миф о неких внеземных технологиях, и, как следствие, "непревзойдённом" звучании. А потребители, купившиеся приобретшие свои "драгоценности" за несколько сотен килорублей за единицу, банально кривятся от осознания всего этого).

Вряд ли найдётся чисто кнопочный, и с современным модулем блюпуп. Все чистокнопочные надёжно канули в лету.

https://doctorhead.ru/product/hidizs_ap80_prox_grey/?ysclid=mk3g7uolbf485304712

Ну какая там таблица-то? Где увидели в определении IEM жёсткую привязку к "кастомности"? Там есть лишь, что корпус оных повтояет контур ушного канала. Так сейчас многие универсальные акриловые или пластиковые корпуса внутриканалок, хорошо повторяют эти самые контуры ушных каналов большинства людей, не прибегая к какой-либо специальной слепочной "кастомности". Да, не до сотых долей миллиметра, но приемлемо для достойного звания IEM).

Ну, это сугубо ваша формулировка. В нашей обычной некастомной рабочекрестьянской жизни, для каждого из нас, мелофилов-аудиоманов, есть свой "топ-чик" внутриканалок, и они, смею вас уверить, далеко не все кастомы. Очччень далеко "не". Я вот о чём. И, думаю, именно это подразумевал автор темы, называя её так, как назвал. Что же касается, собственно, "кастомности", то сейчас из акрила и пластика льются не плохие универсальные корпуса, которые повторяют среднюю анатомию большинства ушей - да, какие-то сотые доли муллиметров зазора пусть будут - хоть ушному каналу будет чем "дышать". А так, для себя, гоняться за этой самой"кастомностью" - не считаю нужным в данной рыночной ситуации).

Та нормальное название. Как вы не поймёте - IEM ≠ кастомы. Кастомы - это просто отдельная под-"каста" ием-ов. А всё остальное - а-ля "мониторинг", "точность передачи", "шумоизоляция", и всё такое прочее - присутствует и во многих некастомных внутриканалках.

Это всё сухая терминология. IEM - гораздо шире, ушедшее в "народ" название вакуумного формфактора наушников. Которые, многие, кстати говоря, вполне-себе отвечают всем этим вышеперечисленным требованиям.

Бесспорно. Свою базу имею, имхо озвучил).

"Топ" - это же не про деньги. "Линый топ" может лежать в любой ценовой категории.

А надо вестись на маркетинг только известных брендов, что ли?). Простите, натроение тролльское). Вестись на маркетинг - в принципе не моё). Стараюсь не весьись, но не всегда выходит, конечно. Я просто отметил основные тенденции в портативном аудиофильском аудио - и твс в нём год от года занимает всё больший и больший сектор.