Здоровый пофигист

Наушники в-каеф должны быть, вот и вся песня. И к чертям собачьим - все эти придуманные или надуманно-реальные "несогласованности по регистрам", или "недостоверности по тембрам или сценам", или, простиоссподи - какая-то там "не та динамика" или какие-то там "не те темпы")...

"Уровень" наушников - весьма эфемерное понятие. Всё слишком индивидуально и субъективно. Для кого-то одни наушники - вышак и кайф, для другого "не уровень". Примитивизировать, привязывая этот самый "уровень" к выставляемому ценнику, разумеется, считаю глупостью несусветной. Но, лично для меня, есть некие критерии, по которым я отбираю наушники. В целом, не вдаваясь в "аудиофильствование" и анализ звучания - это приближение к некому эталонному звучанию, сложившемуся с годами в голове. База для меня - наушники должны уметь отыгрывать края диапазона, особенно НЧ, не "съедая" середину. Этого сегодня добились многие производители практически в любых ценовых нишах. Так что же тогда есть этот пресловутый "уровень" наушников? А уровнем, как ни банально и глупо, в этой ситуации остаётся считать тот самый ценник - правда, к объективному качеству звучания часто не привязанный никак.

Есть у них шляпа и полегендарнее - четырёхсотая серия).

Вам виднее, "что за". Вы ж реагируете-то). Видимо, подсознательно обидно становится...за бесцельно прожитые...бестолково потраченные...В минуты просветления сознания.

И подходить даже не собираюсь. Вполне допуская, что и это тоже миф. Только вот этот самый якобы-"миф" про миллион - отвечает здравому смыслу обывателя, и бьёт в самую болевую точку уязвлённого "эго" уже не раз обдуренных этой системой, немного отрезвляя обидевшихся, и мнящих себя златоухими, аудиофилов, почему всегда и следует возмущённая реакция на него у меньшинства таких вот ортодоксов. "Ищи кому выгодно" - вот вам и ответы на вопросы (разумеется, если хотите их получить). Разгон, например, мифологии про "разнозвучащие" проводки, выгоден, понятное дело, производителям и продаванам разных мастей и рангов. Это видно любому мало-мальски заинтересовавшемуся здравомыслящему человеку при посещении спец-магазинов для страждущих, где эти самые проводки заботливо "развешены" по нишам - от "нищебродских" за десятки тысяч, до "пацанских" - за сотни тысяч. Супротив того же самого, которое в любом не спец-кабельном-аудио-магазине, но за копьё. А кому выгоден якобы-"миф" про миллион? Вот и судите сами - какой из мифов мифологичнее...

Статья 2007-го года, прошу заметить! А миф до сих пор успешно эксплуатируется. Да не оскудеет рука дающего. Да не отсохла ж рука у берущего).

Всё верно. Потому как для низкоомной нагрузки и определённого тока мощность усилка нужна бо́льшая по сравнению с высокоомной. Другое дело - какой ток нужен конкретным наушникам, потому что как правило высокоомные решения это высокочувствительные высокоиндуктивные наушники, требующие гораздо меньших токов, нежели, например, их изодинамические "собратья". Но, всё это всё-равно выливается в мощностные параметры, потому как всё это взаимосвязано - токи, сопротивления, напряжения, индуктивности, чувствительности). Потому и говорю, что обеспечение определёнными "токовыми" значениями определённой нагрузки (наушников) связано с мощностью усилка, и нельзя их (ток и мощность, например) рассматривать в "отрыве" друг от друга. А изодинамика конструктивно имеет меньшее сопротивление и требует бо́льших токов для создания нужного УЗД, по сравнению с динамикой, а следовательно и мощностные параметры усилков для них должны быть посерьёзнее.

Эмммм...так мощность и ток напрямую взаимосвязаны. Не? Повышение выходного тока = повышение выходной мощности усилителя на одной и той же нагрузке.

Не сгорят. Мощностные параметры, выставляемые в промо - это...ну такой-себе параметр, если честно. По нему лишь приблизительно можно сориентироватся. Это лишь приблизительная потенциальная возможность усилка на определённой нагрузке. Ручку громкости до предела не крутите - и не сгорят. А запас по мощности усилка нужен для того, чтобы подключённые низкочуйные изодинамические наушники как можно лучше басы отыгрывали (насколько это вообще возможно в их случае), и на "верху" чётче отрабатывали.

Всё будет зависеть от требований конкретного "уха". То, что один считает приемлемым и "справляется", или "потянет" - другому не "прокатит", и "недораскач").

Предвзято относиться ко всему "китайскому", и не верить в профессионализм их инженеров - также не возбраняется). Однако - вот вам объективная реальность - львиная доза электроники на мировом рынке...качественной, прошу заметить - сегодня (да уже и вчера) это, как ни банально, "китай".

Вряд ли. Данные заявленные параметры слабоваты для изделий дядюшки Фанга). Уж больно они у него низкочувствительные. Даже некоторые карманные плееры прошлых лет имели мощностные параметры посильнее, чем заявлено для сего усилительного изделия... Ищите что-то >1 Вт/32 Ом

Думаю, схемотехника стабилизации на входах питаемых частей комбайнов - давно уже не секрет для инженеров...и не так дорога и сложна чтобы не внедрять...и данные флуктуации, если они действительно в наличии, давно должны были быть ими учтены и нивелированы.

Ээээттто, конечно, резко меняет дело. Безусловно надо брать!!!

Почти два ляма за сборку! Вы серьёзно? Что туда можно напихать, и какая из электрических характеристик там сильно лучше, чем у цап-ов за условные 50 тысяч, чтобы выставлять такой конский?

Какой-такой гараж-мараж?. Настоящий хи-энд ханд-маде на кухне на коленке делается, так-то!

Что-нибудь из KZ. Если человек соответствует вашему описанию - лучше по соотношению цена/качество не найдёте. Посоветовал бы многодрайверную гибридную модель ZAX от них, как у меня есть, да они уже не выпускаются.

sanesha что-то совсем вымирает форум. Ваш вопрос повис как глас вопиющего в пустыне).

Я сейчас как будто рекламный постер в глянцевом аудиожурнале прошлого прочёл).

Всё...ушла эпоха).

Особенно интересны японская и швейцарская медь... https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_выплавке_меди?ysclid=mktra28h9o890814927 Особенно, конечно, швейцарская - (откуда она там?). Наверное спец-гномы швейцарии добывают, что называется, "спешл фо ю", в сверхсекретных рудниках Швейцарских Альп, ультраочищенная как швейцарский альпийский воздух. Не - ну бренд должен быть Брендом, конечно - а "швейцария", в отечественных аудиофильских кругах, это ж звучит...гордо...европейско. Прибыльно.

Значит-таки медь из евро и амер-рудников у вас, а не эта низкопробщина китаёзовская. Купрум заокеанский, он, конечно, рознь купруму китайскому, и имеет поистине магические аудиофильские свойства (особенно в условиях полнейшего отсутствия возможности верификации происхождения того купрума удифилом-лопоухим). Спасибо за инфу.

Мп3/320 срезает только выше 19-20 кГц. Даже мп3/128 срезает всего лишь выше 16 кГц.

А где сам автор этих "вычитаний" - ака Пяпа, или как он тут был в последнее время, Аудиотапок? Забанили или что? Давненько не было...

Единственное "но" - шелест был при вычитании мп3/128 из исходника. При вычитании мп3/320 - там даже шелестом не пахло.