Здоровый пофигист

Были-были. На пике шизофрении ими торговали за столько. Ну а когда я в ДХ их слушал, летом 22-го - за 360 продавались, что-то около того.

Махровый маркетинг данного бренда перекрывает все мыслимые разумности, и оскорбляет здравый смысл. Да и звук...ничего особенного, если честно. На мой субъектив. Никаких "оторванностей" там не заметил (наверное не насамовнушал) - обычный добротный звук...Но, за стартовые овер 400 тысяч рублей - увольте, нам такое не надь. Именно поэтому и не продаются...даже за треть от первоначального ценника. Камрад вот уже шестой год на моей памяти пыжится - всё ещё висят они у него на авитах, если не ошибаюсь. Такие распрекрасные екземпляры). Налетайте, чё).

Ортодоксальная аудиофилия - да...она такая. Кому-то что-то там послышилось, почудилось. Другой подтянул под это некое наукообразное, или не очень, обоснование - натянул сову на глобус. Третий поддержал паранойю...четвёртый...и попёрло. Так зарождается очередная религия в мини-мирке. Начинают "звучать" проводки, предохранители, флеш-карты, нарезчики куев, и т п...

Хороших идей - эт даааа...этого у нас мнооого, как ̶г̶у̶м̶н̶а̶ добра за баней. Реализация только вечно околонулевая, либо в единичных экземплярах. И база элементарная вся из-за бугра. А так-то да, все мы молодцы, все в тех-вузах учившиеся, сдавали курсовики по усилкам... Китайское ругать - это наше всё...Одначе же всё вокруг, почему-то, оттуда, от чипов и элементов до и усилков и телеком-оборудования. Про авто́ вообще молчу уже...

Тяпница, однако). Эхх, жаль, снова просвистела мимо. За делами служебными.

В целом, да, концепция "дороже-лучше" превалирует у ортодоксов и проповедников. Начинают направо и налево сыпать псевдо-научными понятиями, и тянуть аудио-сову на аудиофильский глобус...в оправдание разделения по "уровням"...аж шуба заворачивается, и пыль столбом стои́т. В наушниках, дабы им оправдать ценник/траты, это всё необходимо привязать к некоему их, наушников, "уровню". Хлипкое понятьице-то, само по себе, "уровень" этот...эфемерное. Но, при упоминании данного факта, у некоторых (потратившихся, либо заинтересованных) аж подгорает...аж до жалоб в администрацию дело доходит). ПАмАгитИ, мол, забаньтИ смутьяна. Сжечь еретика!!!

Как причём? Тоже "тонкий мир", который, по утверждению, некоторые видят.

И это меня тут в троллинге обвиняют???!) "Научите слышать тонкие материи"©??? Это вы серьёзно? Как? А самое главное - зачем это всё самому́ вопрошающему человеку? Зачем человеку видеть в "Чёрном квадрате" не просто чёрный квадрат, а нечто "бо́льшее"? Как его этому "научить", а точнее - как ему это внушить, если он не внушаемый и трезвомыслящий? Зачем и как научить человека видеть загробный мир? Зачем и как научить его чёрное называть белым, а белое чёрным? Зачем и как заставить или научить видеть несуществующие наряды "голых королей"? Как??? Зачем??? Ведь "способность" видеть или слышать несуществующее - это индивидуальная шиза каждого. Именно поэтому нет стопроцентно одинаковых мнений по одним и тем же наушникам, например, или по одним и тем же усилкам. Просить других обучить шизе - ну такое-себе мероприятие).

Нет...Аудиофилов интересует больше воспроизводящая техника. В частности - наушники. В частности, в той ветке - попытка разобраться в объективной оценке их "класса", или как его там - "уровня". Я лишь поддержал разговор, оппонируя заскорузлым ортодоксам, пытаясь дать им шанс размазать меня своими "железобетонными" контр-аргументами. Но, "железобетонных" контр-аргументов у них, ожидаемо, не оказалось, зато связь с админами, видимо, работает исправно). Зачем напрягаться, вести дискуссию, аргументировать, когда можно пожаловаться и забанить?! И всё хорошо - и эго уязвлённое успокоилось. Не в жилу я опять оказался - слишком жёстко, наверное, веду беседу (для некоторых изнеженных особ). Всё кажется им, что я их троллю...всё шапки горят на них... Но, я себя не поменяю - поздно. Какой уж есть.

Набросать в кучу разнообразных наукообразных аудиофильских термИнов, неравно́ "что-то там объективно оценить". Но, для форумного трындежа, или промо-обзорчиков, разумеется, сойдёт). https://habr.com/ru/companies/pult/articles/411435/?ysclid=mlyecfbxd385391804

Наушники в-каеф должны быть, вот и вся песня. И к чертям собачьим - все эти придуманные или надуманно-реальные "несогласованности по регистрам", или "недостоверности по тембрам или сценам", или, простиоссподи - какая-то там "не та динамика" или какие-то там "не те темпы")...

"Уровень" наушников - весьма эфемерное понятие. Всё слишком индивидуально и субъективно. Для кого-то одни наушники - вышак и кайф, для другого "не уровень". Примитивизировать, привязывая этот самый "уровень" к выставляемому ценнику, разумеется, считаю глупостью несусветной. Но, лично для меня, есть некие критерии, по которым я отбираю наушники. В целом, не вдаваясь в "аудиофильствование" и анализ звучания - это приближение к некому эталонному звучанию, сложившемуся с годами в голове. База для меня - наушники должны уметь отыгрывать края диапазона, особенно НЧ, не "съедая" середину. Этого сегодня добились многие производители практически в любых ценовых нишах. Так что же тогда есть этот пресловутый "уровень" наушников? А уровнем, как ни банально и глупо, в этой ситуации остаётся считать тот самый ценник - правда, к объективному качеству звучания часто не привязанный никак.

Есть у них шляпа и полегендарнее - четырёхсотая серия).

Вам виднее, "что за". Вы ж реагируете-то). Видимо, подсознательно обидно становится...за бесцельно прожитые...бестолково потраченные...В минуты просветления сознания.

И подходить даже не собираюсь. Вполне допуская, что и это тоже миф. Только вот этот самый якобы-"миф" про миллион - отвечает здравому смыслу обывателя, и бьёт в самую болевую точку уязвлённого "эго" уже не раз обдуренных этой системой, немного отрезвляя обидевшихся, и мнящих себя златоухими, аудиофилов, почему всегда и следует возмущённая реакция на него у меньшинства таких вот ортодоксов. "Ищи кому выгодно" - вот вам и ответы на вопросы (разумеется, если хотите их получить). Разгон, например, мифологии про "разнозвучащие" проводки, выгоден, понятное дело, производителям и продаванам разных мастей и рангов. Это видно любому мало-мальски заинтересовавшемуся здравомыслящему человеку при посещении спец-магазинов для страждущих, где эти самые проводки заботливо "развешены" по нишам - от "нищебродских" за десятки тысяч, до "пацанских" - за сотни тысяч. Супротив того же самого, которое в любом не спец-кабельном-аудио-магазине, но за копьё. А кому выгоден якобы-"миф" про миллион? Вот и судите сами - какой из мифов мифологичнее...

Статья 2007-го года, прошу заметить! А миф до сих пор успешно эксплуатируется. Да не оскудеет рука дающего. Да не отсохла ж рука у берущего).

Всё верно. Потому как для низкоомной нагрузки и определённого тока мощность усилка нужна бо́льшая по сравнению с высокоомной. Другое дело - какой ток нужен конкретным наушникам, потому что как правило высокоомные решения это высокочувствительные высокоиндуктивные наушники, требующие гораздо меньших токов, нежели, например, их изодинамические "собратья". Но, всё это всё-равно выливается в мощностные параметры, потому как всё это взаимосвязано - токи, сопротивления, напряжения, индуктивности, чувствительности). Потому и говорю, что обеспечение определёнными "токовыми" значениями определённой нагрузки (наушников) связано с мощностью усилка, и нельзя их (ток и мощность, например) рассматривать в "отрыве" друг от друга. А изодинамика конструктивно имеет меньшее сопротивление и требует бо́льших токов для создания нужного УЗД, по сравнению с динамикой, а следовательно и мощностные параметры усилков для них должны быть посерьёзнее.

Эмммм...так мощность и ток напрямую взаимосвязаны. Не? Повышение выходного тока = повышение выходной мощности усилителя на одной и той же нагрузке.

Не сгорят. Мощностные параметры, выставляемые в промо - это...ну такой-себе параметр, если честно. По нему лишь приблизительно можно сориентироватся. Это лишь приблизительная потенциальная возможность усилка на определённой нагрузке. Ручку громкости до предела не крутите - и не сгорят. А запас по мощности усилка нужен для того, чтобы подключённые низкочуйные изодинамические наушники как можно лучше басы отыгрывали (насколько это вообще возможно в их случае), и на "верху" чётче отрабатывали.

Всё будет зависеть от требований конкретного "уха". То, что один считает приемлемым и "справляется", или "потянет" - другому не "прокатит", и "недораскач").

Предвзято относиться ко всему "китайскому", и не верить в профессионализм их инженеров - также не возбраняется). Однако - вот вам объективная реальность - львиная доза электроники на мировом рынке...качественной, прошу заметить - сегодня (да уже и вчера) это, как ни банально, "китай".

Вряд ли. Данные заявленные параметры слабоваты для изделий дядюшки Фанга). Уж больно они у него низкочувствительные. Даже некоторые карманные плееры прошлых лет имели мощностные параметры посильнее, чем заявлено для сего усилительного изделия... Ищите что-то >1 Вт/32 Ом

Думаю, схемотехника стабилизации на входах питаемых частей комбайнов - давно уже не секрет для инженеров...и не так дорога и сложна чтобы не внедрять...и данные флуктуации, если они действительно в наличии, давно должны были быть ими учтены и нивелированы.

Ээээттто, конечно, резко меняет дело. Безусловно надо брать!!!