EeZz

тогда тебе одна дорога - на АВИТО или в комиссионку, а я к этим телефонам вполне могу подключить полноразмерные, как Sony WH-1000XM5 и UGREEN HiTune Max5, так и HFM Ananda BT R-2R по BT Единственный недостаток всех перечисленных наушников в том, что у них нет беспроводной зарядки

на фото ты видишь сразу два таких, ими можно снимать под водой на глубине до 100 метров, и ронять с высоты 5м на бетон стеклом вниз, и без подзарядки могут работать довольно долго, один до 10 дней (более старая модель, конец 2019 года, BlackView BV9600 Pro), другой до 4 (этот посвежее, конец 2023 года, BV9200, номер модели на новизну разработки не влияет), но, разумеется, на длительность работы без подзарядки влияет режим эксплуатации, можно оба телефона и за день разрядить.

реально, в телефоне сегодня, всяких "дырок", способных вывести смартфон из строя, должно быть по минимуму, а ещё желательно, чтобы и имеющаяся единственная дырка TypeС тоже была влагозащищенного исполнения, и использовалась максимум один раз при первичной настройке телефона, а заряжать телефоны лучше от быстрых беспроводных зарядок, ещё желательно, чтобы и наушники тоже заряжались аналогичным образом

Примерно так. Впрочем, о качестве ламп, выпускаемых в период с 1967 по 1993 год можно было судить по наличию знака качества СССР на этих лампах. А выпускать что либо качеством похуже начали уже при перенасыщении рынка, и, как следствие, удешевлению изделий, чтобы выпущенные приборы выходили из строя побыстрее, чтобы их чаще меняли.

ну, я же не в буквальном смысле сказал, инженерная мысль развивалась постепенно, ну а прародитель у всех этих ламп точно был общий

Поздравляю от всей души! Шикарное приобретение Надеюсь, что поиски лучшего звука на этом почти закончатся (почти, это потому, что нет предела совершенству) Хотя, если хватит мужества при подобном "трепетном" отношении к лампам, то, возможно, ещё и с разными лампами будет тема немного поиграть, если стоковые в чём-то не будут устраивать

не думаю, у Бруно аппарат ещё интереснее, хотя, возможно, бывший его аппарат

Вот таких "переходников" с TypeC на TRS 3.5, а также TRRRS 4.4, на самом деле представляющих собой ЦАП с усилителем для наушников размером с разъём TypeC, уже полным полно, а искать телефон с выходом на TRS 3.5, это себя принудительно ограничивать в качестве модели телефона

ну тут вот, даже не знаю, как и сказать то ))) сейчас тут идёт перебор стеклянных пуговиц на платье первоклассницы, а не перламутровых от халатика "невиноватой", и уж тем более не бриллиантовых застёжек на бретельках принцессы - все эти лампы даже не звуковые, но все, по сути, однотипные, являющиеся, по большому счету, модификацией одной и той же лампы, но в разных обёртках, в "настоящий большой ламповый" весь этот винегрет не подойдёт даже на глазок, там нужны будут уже перламутровые, и запасаться этим впрок, тем более в таком количестве, точно не стоит, потому что, в конечном итоге, в этих двух дырках застрянут всего две стекляшки. Я, когда набирал свою коллекцию этого стекла, ставил себе задачу найти, если не всё возможное, что выпускалось советским лампопромом, то хотя бы почти всё, просто чтобы убедиться в том, что в этот усилитель можно воткнуть просто всё, что туда влезет, по количеству контактов, и их назначению, хотя бы в рамках триода, так оно и случилось, но, так как у меня то дырок не две, а аж целых шесть (MT602+604), то и набирал каждого вида тоже не менее 6 штук, но бывали варианты, когда забирал всё, что есть, если ламп было в пределах двух дюжин, потому что часто это получалось оправданным и с точки зрения стоимости отправки, и с точки зрения возможности самой покупки (некоторые продавцы ламп их продают не менее чем на тыщу рублей), вот как-то так. А когда дырок всего две, то и ламп, даже для того, чтобы просто попробовать, понравится или нет, тоже сильно больше двух пар брать не стоит, особенно если они реально все одинаковы (один завод, одна дата выпуска).Впрочем, всё сказанное - просто imho, потому что есть ещё процесс, который, порой, гораздо увлекательнее, чем сам полученный результат

дырок для ламп всего две, а ламп уже, наверное, не менее сотни (может и больше) - остановись, того, что поназаказывал, хватит уже не только правнукам, но и нескольким музеям электронной промышленности СССР

об этом даже википедия знает

рассмотрел, молодца! А так - да, бывает, лампы, порой, подкидывают сюрпризы, и хорошо, когда они из серии приятных По поводу НЭВЗ - да, на заметку взять стоит

думаю, что эти поставщики читают наш форум, увидели, что народ заинтересовался - чуток пододвинулись в цене. Хотя, в связи с текущим ростом евро и доллара, если товар вас заинтересовал, и у вас есть карта Озон, то на Озоне можно взять то, что заинтересовало, даже с постоплатой через полтора месяца, безо всяких доп.процентов, оформив Озон-рассрочку, но по текущей цене, что очень удобно, особенно зная, что деньги через полтора месяца у вас будут, а тенденция курсов валют только к повышению.

наверное, в жизни бывает по всякому, что-то получается, и становится хорошим результатом, а что-то нет, причём не только у отдельных людей, но и целых компаний (брендов). Но, когда мы реально говорим о состоявшемся бренде, то у всех изделий, им выпускаемых, помимо логотипа, или пусть даже просто названия, есть какие-то определённые общие, только ему присущие, черты, причём это могут быть как достоинства, так и недостатки. Мне, из всего многообразия номенклатуры, выпускаемой FIIO, удалось познакомиться только с одиним единственным устройством, и это FIIO BTA30 PRO. По его описанию и характеристикам, приводимым на сайте, меня устраивало абсолютно всё, казалось, только включу, и восторгу не будет предела. Заказал, оплатил, повезло с поставщиком - сделали мне хорошую цену (обошёлся мне этот приёмо-передающий ЦАП всего в 6 тыр, даже меньше), оно приехало, получил, распаковал, установил драйвера, всё настроил, подключил к нему BT уши Sony WH-1000XM5, настроил их на LDAC, ну, думаю, щас как послушаю чего-нить, ну и отправил туда на воспроизведение подборку любимых треков в 24/96, ... и, как говна поел - звук никакой, т.е. очень сухой, сцена тоже никакая, такое ощущение, как будто я покупал настоящее живое авто, ну пусть не Феррари, а какое-нибудь даже Рено, а мне, вместо машины, прислали её коллекционную модель размером 1/43. Вот такое первое знакомство с FIIO. Пришлось данное изделие отнести на почту, и отправить обратно китайцам. Это был единственный раз, когда я что-то из аудиотехники отправил обратно продавцу.

то, что "дядька инженер и просто стебётся", это всё понятно, но ведь есть же над чем и постебаться, потому что развод на бабосы здесь совершенно конкретный (если это, конечно же, не "пэрвоапрэлскый шютка"), причём во всём, и буквально по пунктам: сам предохранитель - самый обычный, по типу старых советских, в керамическом корпусе, на который накручена бумажка со стрелочкой , которая не самоклеящаяся, а закреплена на этой "плавке вставкой" с помощью двух чёрных шайб гровера, а стрелки такие я видал на RCA-кабелях от Audioquest, видимо и те, и другие, велосипедисты, потому что ничего слаще "ниппеля" в этой жизни не пробовали. Кстати, если АЧХ попробовать снять после того, как эта "плавка вставкая" таки "ошэнь мээээдленно" сработает, то она действительно будет в виде полки во всём диапазоне частот, только на уровне нуля

ну, раз говорят, что надо предохраняться, значит, прежде, чем слушать музыку, надо бежать в аптеку, и закупаться резиновыми изделиями №1

разумеется, все лампы на фото (слева направо 6С1П, 6К1П, 6Ж1П, 6Ж2П, 6Ж53П, есть и другие заводы/даты выпуска) звучат примерно, плюс минус, в одном ключе, при этом, по громкости, первая - самая тихая, следующие три, при слепом тесте, друг от дружки отличить не просто, а вот последняя звучит схожим образом с 6Ж38П в плане панча, а вот в плане воспроизводимых частот больше напоминает предыдущие три. 6К1П удивила в первую очередь именно тем, что звучала по громкости также, как и её правые соседки, потому что крутизна А-С характеристики у неё самая маленькая, всего 1.85мА/В, даже у 6С1П она больше, 2.35мА/В, у 6Ж1П и 6Ж2П 5.15 и 4.5 мА/В соответственно, а у 6Ж53П крутизна имеет значение аж 17 мА/В, отсюда и панч.

на остальных примерах, это всё из разряда вкусовщины - кому-то нравятся искажения, даваемые лампой в виде чётных гармоник, а кто-то считает, что искажений должно быть минимум, в идеале не должно быть вообще, в чём лампы и современные транзисторы отличаются принципиально. Но лампы нравятся многим, включая меня, и всех, кто в этой теме. Схемотехника времён ламп была примитивна, потому что и схемотехники, как таковой, в те времена ещё не было. Придумали триод, как усилитель, диоды, а потом и кенотроны (по сути, сдвоенные диоды), как выпрямители, трансформаторы научились использовать везде, в том числе для согласования с нагрузкой, на этом, по сути, вся схемотехника, в области звукотехники, и заканчивалась. Нынче же, в некоторых транзисторных усилителях, трансформаторы на выходе используются тоже, для тех же целей, и, насколько это оправдано, ХЗ, а в ламповых схемах, уже далеко не однотактных, активно используются и цепи обратной связи, которые, по мнению некоторых звуковых эстетов (здесь без намёков), "мутят" звук. Всё развивается, в том числе и ламповая звукотехника сегодня тоже продолжила развиваться, потому что возник спрос. И гибридные усилители - тоже следствие этого развития. Да, обсуждаемые здесь гибридники - очень простое, дешёвое и эффективное решение. мне название Diamod Buffer привычнее, потому что схемотехнику учил, в своё время (40 с лишним лет тому назад) по "Искусству схемотехники" Горовца с Хиллом, и, когда слышу этот термин, то вижу схему перед глазами, а вот "Параллельный усилитель тока" такой ассоциации почему-то не вызывает, а всяких разных решений, подходящих под данное определение, привести можно довольно много. Да, эмиттерный повторитель, являясь усилителем тока, для согласования с нагрузкой и используется, а здесь их аж четыре, две параллельных комплементарных пары, нет необходимости в подстройке тока покоя, а достаточно только выставить баланс между "+" и "-" по питанию, наверное поэтому и синус, на выходе, выглядит на экране осциллографа, очень чистеньким согласен, схема преобразователя гораздо интереснее схемы самого усилителя (см ниже), но, вместе с тем, работает она весьма неплохо, судя, опять же, по тому, что я вижу на экране всё того же осциллографа ну да, давай сделаем усилительный каскад на триоде, а с целью минимизации длины тракта, в качестве выходного трансформатора, используем катушки от самой динамической головки, зато качество звука получим ... (шутка, разумеется ) Ну а если серьёзно, то тут даже всё по классике, ЦАП->преамп->УМ, и, почему-то, если гибридник подключать непосредственно к ЦАПу (ЦАП в режиме ЦАПа), то сцена слишком широкая, да и ВЧ многовато, к тому же ещё и уровень громкости приходится крутить на гибриднике, два резистора одновременно, а последнее мне тоже очень не нравится, так что "кошмар аудиофила" звучит гораздо лучше, чем "минимизация длины тракта", и, хоть, с твоей теорией это и не стыкуется, практика, почему-то, показывает иной результат, видимо AUNE, в качестве преампа, работает лучше, чем и встроенный преамп ЦАПа (причём это касается обоих ЦАПов, и Серенады, и Аквилы), и ламповый преамп, и он же УМ, гибридника. Кстати, замена AUNE на SingXer работает с тем же эффектом. При этом чистый ламповик (MT-45), подключенный непосредственно к ЦАПу ("минимизация длины тракта"), звучит, почему-то, хуже, но не во всех случаях, разумеется, имеется в виду металл, а где-то они звучат и очень близко, на джазе и классике, например, всё, как в твоём примере видео, ничего нового. Гибридник, почему-то, оказывается более универсальным, и дешёвым, при этом.

высота колбы 41 мм, другие лампы с таким размером колбы - 6Ж1П/6К1П/6Ж53П делайте выводы

кстати, забавно то, что по обеим ссылкам отсутствует логотип Фрязинского завода "Радиолампа", но по первой ссылке сам завод упоминается. Логотип "Радиолампы" - в виде приплюснутого гексагона, а название модели лампы вписано вовнутрь.

здесь логотипы основных советских заводов а здесь более полная библиотека логотипов

да, похоже, что пора у меня самые ранние 6Ж3П от VII 63, Саратовский "Рефлектор" ещё есть 6Ж3П-Е от 0686, тоже с тем же лого, только размером по-меньше кстати, в Саратове же был (и всё ещё есть) ещё один завод, производящий лампы в том числе, под названием "Контакт"

уже нету, они думали, что у них 2 штуки, но нашли, в конечном итоге, 5 штук, они все у меня, вот как раз вчера их получил. А с сайта не убирают, потому что могут ещё появиться.

если быть более точным, то исходное имя модели было 6AJ5, наши сделали её точную копию, и, ходят слухи, что впоследствии её начали выпускать под именем 6Ж5П, но это не точно, потому что, по крайней мере, номинальные паспортные токи анода 9.5мА 6Ж5П не совпадают с теми значениями, что я намерял. Да, купить её нынче не просто, я вот наскрёб со всей страны по сусекам 9 штук, хотя был реальный шанс взять и 10-ую, я уже об этом писал чуть выше, т.е. в сети их сейчас доступно 2 штуки, одна на Мешке за 1200 руб + доставка Почтой РФ (из Питера), а вторая на АВИТО за 200 руб (г. Ботайск Ростовской области), но продавец отказался её отправлять, обе лампы 1950 года выпуска. Ещё, есть у меня подозрение, что лампы есть в продаже и на Украине, но там сейчас вряд ли что-то можно купить. А вообще, надо просто периодически мониторить торговые площадки, лампы эпизодически возникают в продаже. Так и есть, и это закон жанра. Есть понятие быстродействия, а точнее "высокой скорости нарастания выходного напряжения" у выходного каскада лампового усилителя мощности, и считается, что у транзисторного усилителя мощности этот показатель хуже ... за счёт цепей отрицательной обратной связи, но, во-первых, к примеру, у полевых транзисторов ООС чаще всего не делают, во-вторых коэффициенты усиления у транзисторов, как правило, на порядок выше, в третьих, ООС есть и в ламповых усилителях, хоть и не всегда (зависит от количества ламп и схемной реализации). Но дело то ведь ещё и не только в быстродействии, а и в такой характеристике, как инерционность лампы, которая состоит в том, что быстрая лампа, за счет хорошего быстродействия, уже начала "рисовать" новую синусоиду, при этом продолжая всё ещё держать видимым "рисунок" старой синусоиды, или иными словами звуки как бы размазываются, накладываясь друг на друга, и особо заметно это на ВЧ. Что же касается гибридных усилителей, в частности рассматриваемых здесь, то у них TD+N ламповой части, представляющей собой простейший триодный усилительный каскад класса А, лежит в пределах 0.2% (пишут, что суммарный 0.1%, думаю, что врут), и искажения идут на чётных гармониках, они растут линейно с ростом амплитуды, эти искажения мы и слышим в качестве "лампового звука", а вот транзисторный каскад (схема "Алмазный буфер", класс AB) представляет собой последовательные пары комплиментарных биполярных транзисторов, включённых в режиме эмиттерных повторителей, задача которых убрать "размазню" лампы, просто почётче прорисовав сигнал, но при этом пропустив вторые гармоники, у самого же "алмазного буфера", при хорошо подобранных транзисторах, TD+N лежит в пределах 0.003% и представляет собой искажения перекрёстного типа в виде нечётных гармоник, с ростом амплитуды они наоборот уменьшаются, и эти искажения мы не слышим. Транзисторный каскад обладает 100% обратной связью, видимо на этот момент и намекает Уроборос, говоря о якобы "мутном звуке", только не "мутный" он вовсе Схемотехника "Алмазного буфера" очень хорошо описана здесь, и там же есть рекомендации по улучшению его характеристик путём установки двух конденсаторов по 1000мкФ x 6.3В между эмиттерами входных и выходных транзисторов, а также к эмиттерам входных транзисторов добавив по диоду (токозадающие резисторы в цепи эмиттеров перед диодами тоже нужно будет заменить), таким образом "Алмазный буфер" можно превратить в "Волшебный алмаз", но это уже для любителей повозиться.

Только что протестировал 9 ламп 6АЖ5, Фрязино, разные годы выпуска (далее "количество - дата выпуска - ток анода") 1 - V 1949 - 6мА (самая левая на фото, и колба у неё чуть больше, чем у сестричек помладше) 1 - XI 1950 - 6мА (вторая) 3 - VIII 1950 - 6.1мА (третья-пятая) 1 - I 1951 - 7мА (шестая) 1 - V 1951 - 7.1мА (седьмая) 2 - VI 1951 - 7.1мА (восьмая-девятая) В общем, по токам анода, получилось одна пятерка, и одна четверка, по сути, идентичных ламп. Слушал их в МТ-602/604, особенно был впечатлён работой MT-604 с этими лампами, да и вообще, MT-604 люблю всё больше. Звук шикарный во всех жанрах, от классики и джаза, до металла, чистый и прозрачный. MT-604 был подключен к Серенаде через AUNE S17 Pro в режиме преампа, при токе покоя 100мА. Во всех межблочных соединениях были использованы межблочные XLR-кабели от Сержа (50x50 чистое серебро + чилийская медь), см. фото, которые очень ощутимо повлияли на звук в плане энергетики во всём диапазоне частот. Слушал, разумеется, HE1000SE со стоковым балансным кабелем. Pantera "Cowboys from hell" (оцифровка винила 24/192) у меня ещё ни разу так круто не звучала, жирно, звонко, мощно, совершенно без каши в драм-секции на верхах, низа очень плотные, просто Вау!, при том при всём, что я не считаю себя фанатом Пантеры, но мне очень понравилось, возможно теперь переслушаю все альбомы, полноценный ламповик Cayin MT-45, с любым набором из имеющихся у меня ламп, с Пантерой так не звучал, потому как по быстродействию никакие лампы с этим так не справятся (ультралинейный режим чуток получше, но всё равно хуже, чем гибрид), вопреки заблуждениям некоего странного субъекта из этого видео (любит он лампу, этого у него не отнять, но объяснить, "почему", он явно не в силах, при этом слышит он всё правильно, и мозгами понимает, что транзисторы звучат более детально, и быстрее, и даже это подтверждает, но всё равно продолжает утверждать, что лампы быстрее, динамичнее и детальнее, очень мутный тип, зря потратил 47 минут на просмотр, хорошо, что параллельно был занят другим делом). Вообще, обо всяких теориях, о противоборстве ламп и транзисторов, можно почитать здесь, например.