EeZz

не расстраивайся, дискеты всех форматов уже вышли из обихода, даже несмотря на то, что их сделали даже емкостью на 120МБ, скоро и выпуск SACD прекратят, у меня в компе стоит Blu-Ray, ASUS BW-16D1HT, лет пять-шесть уже точно, и, по-моему, живого Blu-Ray носителя в него ещё ни разу не вставлялось, видимо так и уйдёт в небытие так ни разу и не будучи востребованным, так что обзаведись лучше быстрым инетом )))

для AudioCD было выделено хранилище только там, ни для какого иного использования они и не предполагались, впрочем, я так думаю, что пора проводить чистку, последний раз диск в CD-проигрыватель вставлялся лет пять тому назад, я даже не уверен в том, что он всё ещё работает, по-моему, башка Pioneer AVH-1440NEX, если мне память не изменяет, брал примерно в 2018 году, последние пять лет больше слушаю FM радио, его более чем достаточно, впрочем, так чаще и раньше было )))

Всё, чем я пользуюсь, есть у меня в подписи. Из ЦАПов - Серенада, это, в основном что-то потяжелее из рока, а для всего остального использую Аквилу. Думаю, что ещё больше Вам внесёт ясности следующее дополнение, чтобы не было разговоров слепого с глухим. Я могу, практически на 100% согласиться, что разницы никакой на слух не будет, в случае воспроизведения с AudioCD, да, наверное, и любого другого носителя, если весь материал для записи, включая драм-секцию, был синтезирован с помощью любой цифровой аудиостанции (в народе, пусть будет синтезатор, драм-машина и прочее), или другими словами, то, что называют электронной музыкой, она на любой цифровой носитель может быть записана вообще без потерь. Ну а вот, чтобы реальная обстановка, записанная с помощью аналоговых средств записи, оказалась более менее похожа на то, как это звучало в исходном варианте, надо ещё очень постараться, и, даже если целевой носитель, например, магнитная лента, будет ограничен по диапазону частот, скажем, 20-14000, то в этом диапазоне на аналоге будет записано всё, что удалось услышать микрофону, и, при последующей оцифровке, чем детальнее (с более высокой частотой дискретизации) вы оцифруете эту аналоговую запись, тем более полное представление об исходном материале Вы получите.

suum cuique - если тебе нравится веник вместо чая, я тебя не смогу в этом переубедить, да и пытаться не буду парни давайте не будем оффтопить хотя бы здесь

думаю, что сколько людей, столько и результатов на эту тему. Я некоторые произведения, оцифрованные с винила, могу слушать до 20-30 раз в день, и каждый раз испытываю одни и те же чувства, в одних и тех же местах, причём когда я услышал одно из этих произведений впервые, этих ощущений не было, так, что-то сыграла знакомая группа, не более того, и был это AudioCD, причём лицензионный диск, я думаю, что его-то я слушал всего не более двух раз, с тех пор он заблудился где-то среди закромов дисков в моей машине, желания его искать нет никакого.

так и я об том, а ещё, зачем платить за одну и ту же доставку в 10 раз дороже, когда этого можно не делать на абсолютно законных основаниях, просто переключившись для сделки на другую торговую площадку, а весь сыр-бор с этим "товарищем" начался именно с этого

у меня была, с пару недель тому назад, аналогичная история с лампой 6АЖ5, один "себе-на-уме-товарищ" из Питера продавал её на "мешке", не зная её состояния (он и сейчас не знает), за 200 руб, плюс доставка Почтой России, в моём случае это было 421 руб, более чем в два раза дороже, чем сама лампа. Параллельно с этим, я, на этом же ресурсе, заказал ещё одну такую же лампу, за 150 руб, и продавец, из Воронежа, мне сам предложил её забрать через АВИТО, потому что там доставка всего 44 руб, к тому же сам лот он выставил по цене 40 руб, а разницу, 110 руб, я ему скинул на карту, лампу эту я уже получил 29 декабря. Аналогичную схему я предложил и первому товарищу, он отказался, тогда я ему таки перевёл 621 руб по Сберу, но тут он в свою очередь отказался, закрыл сделку, меня внёс в чёрный список, вернул мне деньги, а саму лампу, этот "себе-на-уме-товарищ", выставил по цене 1200 руб Вот такая забавная история

я всегда говорил - количество низов определяется высотой колбы, у 6Ж4П и 6К4П они одинаковые, и самые высокие как выяснилось, чему я был приятно удивлён, 6К4П бывают разные, не только по годам выпуска и заводу-изготовителю, но и по исполнению. Я тут, совершенно случайно, в нагрузку к трём лампам 6АЖ5 1951 г.в. (Фрязино) взял 8 лампочек 6К4П-ЕВОС 1978 г.в., завод скорее всего Новосибирск (логотип в виде крохотного пентагона), и был очень удивлён, как их звучанию, так и уровню усиления, т.е. они по громкости ни в чём не отличались от 6Ж4П, в отличии ото всех остальных 6К4П, что у меня имеются в наличии. Больше я этих ламп нигде не встречал, как не могу нигде найти и datasheet на них. Коренное отличие пентодов 6Ж4П от 6К4П, первые с укороченной анодносеточной характеристикой, а у вторых она удлинённая. Данный факт, в нашем случае, наверное, не играет существенно значения, поскольку пентоды с укороченной АС-характеристикой (их же чаще считают обычными пентодами) предназначены для применения в предварительных каскадах усиления, а пентоды с удлиненной АС-характеристикой - в выходных каскадах усиления мощности, при этом у первых усиление всегда фиксированное, а у последних оно может регулироваться. Все схемы гибридных усилителей xDuoo предполагали использование обычных пентодов, поэтому лампы 6К4П и 6К1П в этих схемах работают аналогично лампам 6Ж4П и 6Ж1П соответственно.

думаю, что не стоит - коробка с лампами опустеет не скоро, правнукам точно достанется, а может и ихним тоже забавно также и то, что и у китайцев советских нулёвых ламп (называется NOS - New Old Stock) немерянное количество

аппетит приходит во время еды, по себе знаю Самое обидное в этом всём - в конечном итоге воткнешь в усь две лампочки, и будешь с ними жить, а все остальные, как новые, и очень красивые, будут годами лежать в коробке, и потом кому-то из твоих детей, или внуков, достанутся, как крутое, но не очень им понятное, наследство )))

это чтобы нагар осыпался

тогда основополагающим принципом всех телемастеров был - чем лампа новее, тем лучше, сейчас всё наоборот )))

есть лампы и 40-ых годов, но возраст лампы определяется не датой изготовления, а количеством отработанных часов, можно и лампу, выпущенную в условном 2024 году, сделать немощной столетней старушкой за каких-то всего лишь полгода, если устройство, в которую она вставлена, не выключать совсем, лампы теряют эмиссию, катоды покрываются нагаром и превращаются в дуршлаг

уже что-то! т.е. при использовании внешнего ЦАПа он работает как обычный MT-602! Это плюс, причём жирный!

как прожектор, ещё и отражается от поверхности ручек, которые это свечение только усиливают. интересно, кроме красного и зелёного, есть ли другие варианты свечения, в зависимости от частоты дискретизации? и возможно ли эту иллюминацию выключить? Она, просто, далеко не всегда в тему, часто свечения лампочек более чем достаточно. и это всё пока было не про звук - о нём, надеюсь, поговорим позже

не стоит путать понятия "лучший альбом", "лучшая запись", и "лучшая оцифровка", это всё о разном, потому что даже сливочное масло, сделанное из молока лучшей коровы (не только самой красивой), может прогоркнуть, если успеет да, а за наводку на эту тему спасибо, подписался, возможно здесь чего-нибудь и нарою помнится, когда в 1979 году, мы, с парнями, впервые распечатали и прослушали на виниле звуковые дорожки к фильмам, "Atom Heart Mother" и "Obscured By Clouds" (они приехали одновременно), то после первого альбома все дружно ломанулись на кухню в поисках яиц для яичницы, а после прослушивания второго альбома - начался поиск разбушевавшейся секты в соседних квартирах, и это не к вопросам типа "лучший альбом" или "лучшая оцифровка", для меня все альбомы ПФ - лучшие, а вот оцифровок, способных вызывать те же ощущения, что испытывали тогда мы, при прослушивании винила на "унитре", подключенной к "Бригу-001" с АС100 (а может это были и Ы90, сейчас не помню), я пока ещё не встречал, может здесь найду

это всё уже обсуждали мульон раз, в той же теме по Ананде, и не только ))) не учтены психофизика с психосоматикой, национальность, место рождения, и место постоянного проживания, время суток, состояние желудка, наличие алкоголя и прочих препаратов, в том числе седативных, в крови, а также фактор злых соседей, и это без шуток, как бы это кого-то ни улыбало ))) всё так, тем не менее, эти три подруги (сведение, мастеринг, и само качество записи) всегда вместе, и ничего с этим не поделать, особенно когда всё пишется изначально в цифрУ, но работать звукопам и звукрежам с цифрой удобнее, а компромиссы приходится искать всегда Поздравляю! Выглядит прикольно! Крутилка снова красная, но, возможно, при прочем световом обрамлении, это в чём-то и оправдано Колпаки, силиконовые, на лампах были?

Это тоже, на самом деле, не выход, но хоть что-то стало местами звучать так, как я это себе представляю, хотя недочётов в каждом треке по прежнему огромная масса, но хотя бы в общей массе их стало гораздо меньше, остальное уши просто ставят в игнор )))

Вообще, так чисто случайно совпало, что я поступал в институт в 1982 году, и в этом же году появился стандарт AudioCD, и я музыку, в записи, с тех пор практически не слушал, за редким исключением, когда возвращался к себе домой, во Львов, где у меня всё ещё есть огромная коллекция винила и магнитных лент всего, что было выпущено по 1982 год, и музыку слушать дома (вне Львова), в записи, начал вот буквально совсем недавно, когда совершенно случайно, к своему стыду, открыл для себя, что уже достаточно давно существует очень много всего помимо AudioCD.

это просто математика, и ничего больше )))

их и не было никогда в DSD, потому что формата этого тогда ещё не было, писали на многодорожечные студийные катушечники на 38 скорости, но далеко не всегда и далеко не сразу. Эти бы закрома кто-нибудь оцифровал, цены бы им не было. на счёт 24/96 - есть такое чьё-то мнение, что это лучший альбом, а начинаешь слушать, и уши вянут, гитара, барабаны, духовые местами, голос, это ещё куда ни шло, а вот картинка в целом от винила, поставленного на вертушку, или даже воспроизведённого с катушечника на 19-ой скорости, отличается кардинально

дело не в том, что это 16/44, а в том, что это цифра изначально, а это значит, что что попало, свыше 10кГц, в частоту дискретизации, то попало, даже если это было пустое место, а что не попало, даже если это было очень важно, то пропало. Одну полуволну частоты 10кГц, при частоте дискретизации 44кГц, можно описать всего по двум точкам, и попадут ли эти точки оцифровки куда надо, делай выводы сам. Винил, в своей первооснове, это аналог, и даже если там записано максимум 12-14кГц звукового диапазона, то в него попало всё, что в этом диапазоне было, в этом и есть вся разница между пластиковым соругатом в виде AudioCD и винилом, или магнитной лентой. Да, винил, и ленты тоже превращают в цифру путём оцифровки, и чем выше частота дискретизации, тем больше реальных деталей будет снято внутри звукового диапазона до 14кГц. Разница в этом. Но не винилом единым. Сейчас есть и цифровая запись изначально в формате DSD256, и это, по качеству, ровно в 256 раз лучше твоего AudioCD. На самом деле, я вовсе не заморачиваюсь с частотами дискретизации. Для меня главное, чтобы те инструменты, которые я знаю, звучали натурально, а это все ударные, все струнные (включая клавиши), и все духовые, я их просто очень много слышал в реале, и легко скажу, что записано удачно, а от чего уши сворачиваются в трубочку, бывают удачные записи и в MP3 320kbps, и даже среди AudioCD попадаются, но и то, и другое - большая редкость. Качественных оцифровок винила и магнитных лент тоже не так уж и много.

Ну, мы это уже с тобой обсуждали, в другой теме, ничего из тобой перечисленного, даже касаться не буду, сразу вырвет от 16/44, это не для моих ушей, извини ))) Если тебе нравится слушать медную секцию из пластика - слушай, а для меня это пытка

Каждый считает на своих счётах ))) У меня, на другой квартире (не в Мурманске, а в Питере), в кладовке, под завалом всякого хлама, где-то стоит Dynaco ST-70, оригинальный, в 1991 году был привезён из Штатов, полностью в оригинальной комплектации, на лампах EL34 (это основные выходные), так вот эта так называемая классика звучит намного хуже, чем CAYIN MT-45, это просто для сравнения.

Пинков я на РТ перебрал всех, что там были, от CD, когда ещё были радио-наушники Sony (см. подпись) и звуковуха Creative Audigy, и до DSD256, когда появилось на чём и чем их слушать.