EeZz

не только, есть такой усилитель и у Комрада Skyfly, на текущий момент в паре с Topping E70, тоже всё очень нравится

Сказать то можно что угодно, и пока сказанное не подкреплено конкретными доказательствами, оно ничего не стоит. У меня 6 ламп 6J1 от двух xDuoo, и, наверное, не менее двух десятков 6Ж1П, разных заводов и лет выпуска, и все советские лампы 6Ж1П звучат лучше, и громче, стоковых 6J1, что говорит о том, что последние к первым, по производству и происхождению, никакого отношения не имеют. Могу, для желающих, сделать фото и тех, и других ламп, для сравнения. ЗЫ: Дабы избежать дальнейших пересудов по поводу перемаркировки китайцами советских 6Ж1П в китайские 6J1, я таки сделал фото. Да, внутренняя форма электродов в чём-то напоминает советские лампы, но вывод однозначный можно сделать даже по фото: они никакого отношения по происхождению друг к другу не имеют. У советских ламп размер колбы чётко соответствует всем справочникам и datasheets, и равен 41мм по высоте, причём всех заводов и годов выпуска, китайцы же немного не доросли по росту, и равны примерно 37мм. Причём из советских ламп я специально взял лампу с гладкой колбой, однотипной китайской, потому что советские колбы бывают двух типов, полностью гладкие, и с вертикальными технологическими пазами на всю высоту колбы, шириной ~1.5мм.

вроде бы всё правильно говоришь, но не без нюансов. цифровой поток, это цифровой поток, и, при качественном обеспечении его передачи, он доходит до выхода ЦАПа, в соответствии с его математикой (будь это дельта-сигма, или мультибит), в неизменном состоянии, а вот как он уже обработан в аналоге, и попали ли на этот аналоговый поток ВЧ наводки, прилетевшие по каким-то поверхностям цифрового кабеля, скорее уже зависит от реализации данной аналоговой части, и, если сигнальная земля (условная средняя точка) этой аналоговой части связана с реальной землей, или с не заземлённым корпусом этого ЦАПа, и та же байда наблюдается и со стороны входа, то такое вполне может быть (за такую схемотехнику убивать надо), но, думаю, в крайне ничтожных количествах, которыми, наверное, можно пренебречь, на практике то этого, думаю, не бывает, потому что в правильных ЦАПах сигнальная земля с корпусной всегда гальванически развязана, потому что сигнал на выходе ЦАПа, обе полуволны синуса, всегда сначала находятся в положительной области, и там всегда делается смещение его условного нуля по амплитуде до условного уровня корпусной земли, и уже в таком, приведённом виде, сигнал, в виде огибающей амплитуд, восстановленных ЦАПом на временной шкале, попадает на вход аналоговой части (кстати, при включении ЦАПов, это совмещение нулей происходит во время переходных процессов, и если сильно положительный ноль в этот момент подаётся на вход усилителя, то у него запросто может вылететь выходной каскад, вместе с подключенными к нему наушниками, защита от подобных бросков по току, в виде RC-цепей, реализована в усилителе SingXer SA-1, но она реально влияет на звук, поэтому её отключают в большинстве случаев, хоть это и приводит к нарушению гарантии). Возможно я не прав, но, как мне кажется, мы тут пытаемся, в какой-то мере, натягивать сову на глобус - использование качественных цифровых кабелей, в качестве материала проводников которых использовано серебро, и на которые ещё и ферритовые кольца установлены, для гашения наводок от электросети, как раз и направлено на то, чтобы избавиться от ошибок передачи, возникновения Джиттера и иже с ними. У меня, по кабелю USB2.0 и DSD1024 чудесно до ЦАПа долетает, при использовании качественного кабеля от YYAUDIO, а вот при использовании кабеля CINNAMON от Audioquest ошибки передачи случаются даже при попытке воспроизведения DSD512 на том же ЦАПе, т.е. возникает всё то, о чём ты и говоришь, т.е. попытки повтора того, что уже было воспроизведено ранее, т.е. клиппинг вследствие Джиттера, хотя уже при воспроизведении DSD256 таких ошибок не наблюдается, т.е. этот кабель по своим частотным характеристикам просто хуже. (Вообще, надо бы выспаться, что даже в выходные не удаётся, чё написал, потом прочитаю - может снова буду ржать в голос )

У всех свои меры определения прекрасного Наушники открытые, поэтому что в них играет, можно определить даже, находясь в соседней комнате, в связи с чем, когда я дома не один, то по ночам стараюсь использовать наушники закрытого типа, и сейчас реально жду, когда HFM ISVARNA появится в продаже, хотя ... они уже появились, как выясняется , но ... в режиме предзаказа

у меня любимый вариант прослушки с xDuoo - на нём самом громкость на полную, если подключение к ЦАПу напрямую, тогда ЦАП в режиме преампа, и РГ на нём, либо между xDuoo и ЦАПом ещё преамп, тогда РГ на нём.

наверняка есть, смотри среди Телефункенов и Сименсов аналоги GE5654W/6AK5/EF95/6J1/403A/5654, но только это вот всё будет в худшем (или в лучшем, чё-то я запутался) случае звучать так же, как 6Ж1П

6С1П я включал в оба уся MT-602/604, у меня 6 таких лампочек, все одной даты выпуска. Звучат они божественно, гораздо более божественно, чем 6Ж1П, но только оооооочень тихо, чтобы их послушать, пришлось РГ выкрутить в пол на всём, где это было возможно, т.е. на самих xDuoo, а также на SingXer SA-1, который работал в режиме преампа. Из всей серии 6С только 6С1П и возможно включить в xDuoo, все остальные семипиновые триоды не подходят по цоколёвке

А как на счёт 6С, не настораживает? А это вообще триод, 6С1П, и тоже работает, потому что в xDuoo они все пентоды включают в триодном включении, поэтому разницы нет - триод, тетрод или пентод, надо соблюсти всего два основных требования - напряжение накала 6.3В (это первая цифра в маркировке лампы), и чтобы электроды имели ту же распиновку. Пентоды и тетроды серии 6Ж - это лампы с короткой анодно-сеточной характеристикой, Пентоды серии 6К - это лампы с удлинённой анодно-сеточной характеристикой, разница только в этом.

вообще перечень ламп из серий 6Ж и 6К несколько шире, ниже полный, собран группами по размеру колбы: 6Ж1П, 6Ж2П, 6Ж53П, 6К1П - 41 мм 6Ж38П - 50 мм 6Ж3П, 6Ж5П - 53 мм 6Ж4П, 6К4П - 55 мм (6К4П звучит потише остальных, примерно на 20%) По звучанию, в плане частотного диапазона, лампы в одинаковых корпусах, близки Есть ещё триоды 6С1П (41 мм), они шумят меньше всех, но и сами при этом оооочень тихие, мне в усилителе пришлось РГ выводить на полную, ещё и в преампе добавлять усиления почти на весь РГ, звук интересный, но покупать не рекомендую.

с целью поделиться личным опытом эксплуатации этих ламп, и он не малый, поверьте

у ламп 6Ж3П-6Ж5П самые высокие колбы, при этом из них троих самая высокая у 6Ж4П (такая же ещё и у 6К4П), поэтому у этих ламп лучше всего НЧ

Эти усилители сделаны на лампах совершенно разного назначения: серия пентодов и тетродов 6ЖxП (это MT-602/604) предназначена для использования в радиоприёмной аппаратуре в усилителях промежуточной частоты, а это частоты от единиц до десятков мегагерц. Лампы, используемые в TA20/TA20 Plus, это 12Ax7 - предназначены для использования в предварительных каскадах усилителей низкой частоты, т.е. это именно звуковые лампы, которые совершенно точно не могут звучать хуже первых, а скорее наоборот, ну а с учётом того, что в TA20 Plus вместо диодного моста в выпрямителе использован кенотрон, обеспечивающий гальваническую развязку от питающей электросети и делающий таким образом абсолютно чёрный фон, то выбор за TA20 Plus вполне очевиден (с низами там всё хорошо), хотя и звучание MT-604, с лампами 6Ж4П, мне лично, очень нравится.

читайте в этой ветке о лампах для MT-602/604, все те же рекомендации, потому что там внутри, по сути, MT-602 и реализован, в дополнение к ЦАПу.

Дима, ключевым в моём сообщении был "смайлик", не зря же я написал о том, что у меня смартфон предназначен для колки орехов, хотя он и на это вполне способен, BlackView BV9300 Pro, ибо весит 490 грамм

тут, получается, называть усилитель можно так, как больше нравится, если больше слушаешь на нём через наушники, значит он для наушников, если акустику, значит он интегральник, это как со смартфоном - для кого-то он больше планшет, для кого-то - телефон, кто-то на него больше фотографирует, или видео снимает, а кто-то (я например) им орехи запросто колет Упомянутый мною ранее Cayin Soul 170 HA разработчиками проектировался как балансный усилитель для наушников, состоит при этом из двух блоков (питание отдельно), и весит суммарно 40кг, но ... выходы на акустику в нём тоже имеются, правда только на 8 Ом, 18W на канал, т.е. он тоже, выражаясь твоим языком, является интегральным "на сдачу". Что забавно, так оба усилителя по своей схемотехнике очень близки друг к другу, и твой, по сути, мог бы запросто стать балансным для наушников, но его решили сделать интегральным по основному назначению.

Это лучшая новость за сегодня!

при такой чувствительности уши должны играть от любой дырки, а с этим усилителем они будут играть ещё и красиво, и с очень большим запасом по громкости! Удачи!

Звук у качественных интегральников очень неплохой, если есть выход на уши. У тебя в преампе лампы 12AT7, это по сути тоже самое, что и в xDuoo TA20Plus (там менее мощная версия), по питанию такой же кенотрон, обеспечивающий абсолютно черный фон. Единственная разница - у тебя выход на наушники несимметричный, а не балансный, но, как мне кажется, разницы в звуке ты не услышишь. Главное, чтобы не было искажений, если импеданс ушей менее 32 Ом, и хватало мощности на их раскачку.

Да ладно? При 40W лампе всего 8.5W на выходе? Там точно ничего не напутали? Хотя ... в Cayin Soul 170HA установлены лампы KT170, мощность ламп 85W, схема та же, однотактная, правда усилитель балансный, на XLR выходе имеем 14.4W максимум, есть также 8 Ом выход на колонки, 18W, куда мир катится...

не лучший, конечно же, потому что у разработчиков усилителя для того, чтобы сделать и на наушники отдельный трансформаторный выход, были для этого все возможности, но, с другой стороны, это своеобразная защита наушников от выгорания, т.е. если тупо посчитать, к примеру, если напряжение питания равно 15В, то максимальная амплитуда сигнала будет примерно на 1-2 В меньше, но пусть будет столько же, считаем пиковую мощность без наушников - 15x15/470=0.48 Вт, и при подключении наушников 30 Ом ситуация не сильно изменится, а вот если резистор оттуда убрать, и подключить наушники напрямую, то получим на выходе 7.5Вт, в принципе, для планаров вполне приемлемое значение, большинство усилителей для наушников на 32 Омах на балансном выходе именно такое значение мощности и имеют. Но прикол в том, что это не транзисторный усилитель, у которого в самом крутом варианте напряжение питания может быть +/- 30В, в ламповых усилителях совсем другие напряжения, к примеру у 300B, которая в этом усилителе и стоит, типовое напряжение анода тупо соответствует названию модели самой лампы, т.е. 300В, на выходе усилителя стоит трансформатор, и какая часть его обмотки была задействована для вывода сигнала на колонки, к которому подключили резистор (там наверняка не менее двух отводов сделано, для 4 и 8 Ом, но может быть и больше), в данный момент не известно, но можно прикинуть по заявленной выходной мощности для конкретного сопротивления нагрузки, к примеру, 40Вт на 8 Омах, тогда получается квадратный корень из 40x8, т.е. примерно 17В.

Низкий импеданс, он ещё ниже, например у наушников VERUM One MK2 он всего 7 Ом, некоторые из, теперь уже не самых последних моделей HFM (Ananda V3, Ananda Nano, Arya Organic) имеют импеданс 14-16 Ом, но большая часть распространённых моделей планаров, например, имеют импеданс в районе от 26 до 35 Ом, и это типа стандарта, у динамических наушников импеданс может быть существенно больше, например у Сеннхов 660 импеданс составляет 300 Ом. Производители усилителей, в большинстве своём, приводят значения мощности выхода усилителя, измеренные при импедансах 32/68/120/300/600 Ом при частоте сигнала 1кГц, чуть реже к ним ещё добавляется вариант при 16 Омах, но это вовсе не означает, что в первом случае при нагрузке 16 Ом обязательно будут искажения, чаще нет, но лучше почитать отзывы, либо спросить, на всякий случай, если планируешь использовать такие наушники.

на канале собери.про много интересного вещают думаю, что ответ прямо в самом вопросе - винтажные всегда звучат тише и теплее, появление этих особенностей ламп связано с их старением, причём старение бывает двух видов - "лёжа на складе", это естественное старение, и "находясь в работе", это искусственное старение, оба процесса, первый - очень медленный, второй - очень быстрый, приводят к потере эмиссии катода лампы, хотя, казалось бы, ну чему там стареть - сплошной металл в вакууме, помещённый в стеклянную колбу (ну почему бы, живя в таких условиях, не жить вечно!), тем не менее, это происходит - почему-то электроны, живущие в катоде, и покидающие его, когда им поджаривают зад, рано или поздно, заканчиваются, катод превращается практически в сито, покрытое нагаром, а анод ну никак не хочет их вертать взад, хотя бывают, канешна, методы шоковой терапии, благодаря которым нагар, появляющийся со временем на катоде, осыпается, и даёт возможность сбежать застрявшим там электронам из-за банальной грязи, но лучше лампу таки заменить. Кроме того, разные заводы-изготовители, даже в лампы одной и той же модели, могут вносить небольшие конструктивные изменения, которые приводят к улучшению условий для побега электронов с катода на анод, пучок электронов, благодаря улучшениям становится толще, ток, текущий в обратном электронам направлении, становится больше, а звук - громче Впрочем, как оно на самом деле ... электроны, они, как суслики, их никто не видит, а они есть

как это реализовано в этом конкретном усилителе, сказать сложно, но, исходя из реализации всего остального, и наличествующих компонентов, вполне можно предположить, что и на наушники был сделан трансформаторный выход, хотя бы просто потому, что тут всё для этого уже есть, не надо мудрить, а просто сделать соответствующий отвод с обмотки трансформатора, и всё. Не исключаю, что и отключение выхода на АС при воткнутом штекере разъёма TRS 6.35mm здесь реализовано на электронном реле. Вот здесь об этом кратко рассказано Усилок, конечно же, выглядит фундаментально.

Да, а вот это уже весьма интересный эффект. В режиме повторителя там КУ=1, и КУ самой лампы влиять не должен, или я чего-то не понимаю В моделях MT-602/604, получается, та же схема, сначала РГ, потом повторитель на лампах, потом "алмаз" на транзисторах, и усиление самих ламп никак не сказывается

Ну, тогда ждём хотя бы фотоотчёт