EeZz

Михаил, прошу прощения за то, что вмешиваюсь, но, я не знаю, как Вы, а лично я воспринимаю публикацию под флагом "Я отправил ссылку где купил, чего ещё нужно." без выполнения условий публикации, описанных в п.2 правил в текущей редакции, ничем иным, как не более чем рекламой сторонних ресурсов, хотя это было такой же рекламой и до внесения последних изменений в правила. Дело, конечно же, Ваше, но я бы рекламу в ветке тоже запретил, в любых видах, отдельным пунктом. При этом, если бы сообщение было оформлено немного иначе, например с просьбой типа "помогите скачать" или "просьба поделиться", тогда это было бы, наверное, вполне в духе темы.

100% почему-то, я более чем уверен, что очень многие обитатели форума не являются фанатами исключительно какого-то одного музыкального жанра, а с большим удовольствием слушают, в общем-то, ту музыку, которая написана и сыграна талантливо, и цепляет при этом, и не важно, это мальчишка на улице, играющий на губах битбокс, исполнитель с любым музыкальным инструментом в подземном переходе, многотысячный рок-концерт, симфонический оркестр, небольшой коллектив в филармонии, или даже если это оркестр похоронной процессии, или "лабухи" на свадьбе. Безусловно, какие-то вкусовые пристрастия есть у каждого, и доля того, или иного, жанра, является преобладающей в персональном плейлисте, но вкусы, это дело такое, очень непостоянное, и они, со временем, очень сильно меняются, и, с возрастом, доля классической музыки в плейлисте у большинства увеличивается, причём не только у слушателей, но и сами музыканты тоже взрослеют, и каждый "металюга", достигший определённого уровня мастерства и популярности, начинает мечтать об исполнении своей музыки с симфоническим оркестром, но далеко не у всех эта мечта осуществляется

возможно более правильно будет создать отдельную тему типа "Top-5 (или Top-10) усилителей для наушников", и не обязательно их ограничивать бюджетом в 300к, а просто выстроить все усилители по ранжиру, с описание тех или иных преимуществ и недостатков, с указанием официальной цены для справки. Ценность подобной темы в том, что там смогут отметиться и реальные владельцы усилителей, а также предложить и свои варианты топов. Впрочем, подобных статей в сети навалом, есть таковые и у нас на сайте, но сайту выгоднее хвалить то, что он продаёт, или может продать, поэтому насколько можно доверять экспертной оценке любого сайта, хороший вопрос, и тут уже надо определяться, на сколько ты доверяешь экспертному мнению конкретного автора статьи.

Сердце у Юлии получилось шикарным, как, впрочем, и сама Юлия Интересно, кого на концерте было больше, зрителей, или слушателей? Давно ли музыканты на пюпитр ставят планшеты с партитурами? Впервые вижу подобное, хотя это вполне логично, к тому же ещё и листы можно листать автоматически

тут дело не в пуш-пульной схеме, и не стоит, в случае с ламповыми усилителями, приводить в качестве аналогии транзисторные, схемотехника совсем иная, и, в их случае, понятие так называемой "балансной схемы", это просто, наверное, не самый удачный перевод на русский язык, по-русски, думаю, более правильным переводом была бы "мостовая схема", что же касается этих конкретных ламповых усилителей, то тут выходной каскад, как, по всей видимости, и межкаскадная связь - трансформаторные, что многие и считают "тру балансом", мною именно это прежде всего и имелось в виду. По поводу количества трансформаторов - тут считать надо количество обмоток, входных и выходных, и отводов

Поддержу Михаила в первую очередь в том, что всё подлежит сравнению лоб-в-лоб, и, желательно, исключительно на личном опыте. Что же касается обоих усилителей чисто при взгляде со стороны, то схемотехника в усилительной части у них должна быть если не идентичная, то, как минимум, близкая, потому что оба усилителя построены по балансной схеме на одних и тех же вакуумных трубках, а именно 300B в качестве мощников и 6SN7 в качестве преампа, с трансформаторным выходом, но вот питание у Cayin организовано гораздо более грамотно, и, если, что там сделано у Feliks и вовсе не понятно, видимо обычный линейный БП с мощным трансформатором (что там - тор, или наборный сердечник с Ш-образными пластинами, нигде не сказано), диодным мостом, и мощными лейденскими банками, ну и дальше всё по классике, хотя "классика", видимо, использована неплохая, известно, что использованы малошумящие полевые транзисторы для питания анодов ламп, поэтому фон у Феликса практически отсутствует даже на самом большом усилении, то у Каина блок питания сделан вообще отдельным блоком, с тороидальным трансформатором, и в качестве выпрямителей использованы довольно редкие винтажные кенотроны NOS RCA 22DE4, что даёт абсолютно чёрный фон ввиду полной гальванической развязки от питающей сети, и мне данный вариант построения питания нравится гораздо больше. Максимальная выходная мощность у обоих усилителей заявлена одинаковая, 8 Вт, правда на какой нагрузке она была измерена, нигде не сказано в обоих случаях, видимо на 8 Омах, при этом на 16 Омах нагрузки они оба дают тоже примерно близкие результаты, в районе 5-6 Вт. У Cayin, помимо дополнительного режима преампа (выходы RCA и XLR), что общее у обоих усилителей, есть ещё и выходы на АС, правда насколько это целесообразно, я не могу судить, при выходной мощности 8 Вт.

так и у меня тоже "нареканий нет", "HFM Ananda V3 + xDuoo MT-602" - это был мой первый комплект, который можно было слушать без сожаления о том, что на него были потрачены деньги, и даже получать определённое удовольствие, чего я не мог сказать, например, о комплекте "HFM Ananda V3 + SingXer SA-1 v1.3", потому что импеданс наушников совершенно точно не соответствовал возможностям усилителя, который работал с ними без искажений только в режиме Low Gain, но раскачать их при этом не мог

по идее, отвечать должен тот, у кого есть опыт совместной эксплуатации того и другого. у меня баеров не было никаких, поэтому решил промолчать, к тому же, только в магазине DrHEAD имеется 7 разных моделей Beyerdynamic DT 770, с разным импедансом (от 32-48-80-250 Ом), разной чувствительности (96-98 дБ), и с разным частотным диапазоном, от 5Гц до 35-40 кГц, и о каких из них идёт речь, в общем-то, не очень понятно. Но Beyerdynamic DT 770 - это динамические наушники, с динамиком диаметром 45 мм, что, в целом, неплохо. Класс данных наушников вполне соответствует классу данного усилителя, хотя и более дорогие наушники звучат на нём очень даже неплохо, у меня, во всяком случае, к тому, как с ним звучат также динамические Sennheiser HD660S2 (300 Ом, 104 дБ, 8-41500 Гц) нареканий нет, как нет нареканий к звучанию и всех остальных наушников у меня в подписи, от тугоухой Ананды V3 до Meze Empyrean.

красотки!

С большим удовольствием послушал всю тестовую подборку, несколько раз, на разных ЦАПах, усилителях наушниках. Записи, шикарные, нет слов! Отдельное спасибо за Фена, и за Скрябина Мысли, пока слушал: Бах, Токката и фуга - Ре минор Бах, Партита Номер 2 - опять Ре минор Анри Вьетан, 4-ый концерт для скрипки - таки опять Ре минор! Малер, 8-ая симфония - так, это уже Ми мажор - а вот это уже подозрительно, ну неужели дальше будет Ля минор? Скрябин, 5-ая Симфония "Прометей" - уффффф, нет, ну это точно не Ля минор, но тогда что же аааааа, тут без поллитры не разобраться, тут ваще какое-то нечто, "прометеевский аккорд" называется --- ЗЫ: По поводу свободного места - могу поделиться несколькими аккаунтами по 15ГБ на google drive, у меня есть как минимум три аккаунта, где диск вообще не используется, только почта, которая оттуда забирается почтовой программой, поэтому там всегда свободное место.

имелась в виду любая цифровая генерация сигналов, т.е. то, что синтезировано математически, и, разумеется в комплексе (то, что ты называешь многодорожечный трек)

Большое спасибо, Михаил! По поводу "ну очень, постараться, чтобы отличить 256 от 128": это вполне возможно, но для этого необходимо соблюсти несколько условий (думаю, Вы это и сами знаете): 1. источник для записи должен быть аналоговым, и сама запись должна быть изначально записана в DSD256; 2. нужно хорошо знать материал (как в живую звучат инструменты, голоса, акустика помещения). У Вас в этом плане опыта более чем достаточно. Мне ни разу не удавалось отличить разные форматы электронной музыки, потому что, в случае условного MIDI, что и как цифровые муз. инструменты выдали, так оно в запись и попало, и если все исходные сэмплы были сделаны в формате 16/44, и генераторы сигналов MIDI работали в этом же разрешении, то нет смысла в записи материала в более высоком разрешении.

да, это было бы интересно, причем лучше в оригинале, без downsampling

с живой компьютерной мышью, которая залезла внутрь десктопа Packard Bell на базе i286 процессора и сожрала там шлейф от дисковода 1.44МБ 3.5", я познакомился в Питере, в 1989 году. Мы с парнями никак понять не могли, как она туда залезла, а потом таки выяснили - бухгалтерша, уходя с работы, всегда отключала клавиатуру и мышь, и убирала их в шкаф, под замок, боялась, что украдут, а разъёмы у клавиатуры тогда были типа DIN5, и они были слегка в глубине корпуса ПК, примерно на 12 мм, вот мышь через это отверстие и забралась, причем не только полакомилась шлейфом, но и изрядно там нагадила, и внутри этого системного блока она явно ночевала далеко не одну ночь, судя по количеству фекалий ну а что касается тараканов, то это был бич всех крупных вычислительных центров 30-40 лет тому назад - как только в ЭВМ (например СМ1420) что-то переставало работать, тот же дисковод, например, значит нужно было брать пылесос и собирать сушёные трупы тараканов, загоравшие под корпусами ТТЛ-логики

мыши обожают жрать шлейфы от дисководов, а тараканы - загорать под микросхемами в корпусах типа DIP. А ещё, живой таракан представляет собой "биобатарейку" мощностью 55 микроватт, а сухой превращается в конденсатор ёмкостью в тысячные пикофарады, а также шикарно шунтирует выводы микросхем

тут главное, при пассивном охлаждении, самому не терять активность, и не забывать регулярно делать три вещи: проветривать помещение, регулярно делать влажную уборку, и пылесосить аппаратуру, а ещё лучше - продувать её сжатым воздухом, если есть такая возможность. Впрочем, есть ещё и дезинсекция с дератизацией ЗЫ: всё вышеперечисленное также относится и к активному охлаждению тоже

это потому, что очень мало кто сидит на ИБП этого класса, а попытки использовать не онлайновые ИБП (line interative) предпринимали многие, ввиду их широкого распространения, ведь всегда проще использовать то, что есть под рукой, но хороших результатов не достигли, что вполне объяснимо и очевидно, если быть в теме. Вот здесь, по большому счёту, всё очень доходчиво разжевано по этому вопросу. А Eaton и MGE, это как LG и GoldStar (т.е. по сути ребрендинг)

Это стоило ожидать, у меня такие многофункциональные кнопки на Аквиле и на Аюне (оба на "А"), а вот на Серенаде и Сингксере (оба на "С") крутилки таки просто крутилки, остальные все режимы настраиваются кнопочками, тумблерочками, и переключателями.

а что делает "маленький красный кнопка на морда лица" в правом нижнем углу? "Пи..ец Америке"? И я так понимаю, что РГ - это обычная крутилка, а не многофункциональный регулятор, на который можно ещё и нажимать, как на кнопку, при этом ещё могут быть и разные варианты нажатий (короткие одинарное и двойное, а также долгое), как это сделано в более дорогих моделях ЦАПов и усилителей.

По поводу RCA-выхода в описании написано, что это линейный выход, который может также работать и в режиме предварительного усилителя, т.е. с регулировкой громкости, и что он также "подкрашен" лампой. Как это на самом деле, думаю, кто-нибудь из владельцев напишет.

ЦАП, как ЦАП, на акустику работает также, как и на наушники, но всё зависит от акустики. К выходам наушников акустику подключать точно не стоит, поэтому дальше нужен либо усилитель с акустикой, либо активная акустика.

Что-то мне подсказывает, что если все аудиоустройства подключены к мощному онлайновому ИБП, например к UPS MGE 4 kVA Pulsar PSX40, хотя и Eaton 9E 3000i 3 kVA тоже вполне сгодится, то вряд ли разница при замене питающих кабелей хоть как-то ощутимо будет сказываться, я её, по крайней мере, не услышал, потому как в данном случае то, что происходит с электросетью, не важно от слова совсем, потому что питается всё от батареи, и КНИ в цепи питания менее 1%

тогда попробуй ответить в ЛС. У меня тоже подобное было пару раз, но в те дни это случалось у очень многих. Я, кстати, таки разобрался с маркировкой ламп 6К4П-ЕВОС. Поэтому попробую свести "всё до кучи": "В"- это виброустойчивая, "Е" - повышенной надёжности (долговечности), "Р" - радиационно стойкая, "И" - импульсная, "ОС" - особая серия, "ОСМ" - особая серия малой партии Так что "ОС" и "ОСМ" в маркировке означают, что лампа прошла военную приёмку. Раньше, в добуквенный период маркировки военной приемки, сначала ставили просто звёздочки, потом звёздочки, внутри которых были цифры, 1 (гражданского применения, или обычная ОТК), 3 (ОТК+всеклиматика), 5 (общая военка), 7 (военная приемка+всеклиматика), 9 (особая серия), и , потом, вместо звёздочек, стали ставить ромбики, тоже с цифрами внутри.

Всё надо слушать. Кто-то говорит, что лучше стоковых 6SN7 от Electro Harmonics. А кто-то утверждает, что самый лучший вариант, это их аналог от RCA, модель 5692 (см.фото, источник по ссылке). Ну а советская 6Н8С является полным аналогом 6SN7. Думаю, что оно так и останется в скрытых, скорее всего форум глюканул в момент отправки сообщения, и сделать его не скрытым не получится, хотя это штатная возможность форума. Надо просто скопировать текст из этого сообщения,создав предварительно новое.

Эти синие красотки тоже, говорят, звучат весьма неплохо