EeZz

да, эта штуковина выглядит, как какой-то инопланетный разум в интерпретации фантастов 60-ых годов прошлого века А это наверное дом из той же эпохи, в котором живет этот инопланетный разум Ввиду определённого сходства обоих устройств по элементной базе, а, возможно, и по близкой схемотехнической реализации, звучать они должны где в одном ключе, но, как, не так давно, сказал В.В.Путин, "всё дело в нюансах", ведь и Envy Feliks Euphoria тоже является близким родственником обоих этих шедевров

Да, маленькое дополнение (уточнение) - у меня не получилось заставить JRiver работать с Серенадой через Lan-интерфейс с файлами в разрешении свыше 16/44 (про 24/96 сейчас точно не помню, нужно проверять, но вроде бы не работало), при этом ROON чудесно воспроизводит всё аудио, включая треки в формате DSD512, но это для ROON потолок, хотя, в данном конкретном случае, и для Серенады это тоже потолок, и она с DSD512 только по Lan-порту и работает, а по USB её максимум, это PCM 32/768 и DSD256. FB2K, при установленном плагине UPnP MediaRenderer output Серенаду видит, и даже позволяет определить форматы, которые она способна воспроизвести, но только на этом всё и заканчивается.

Нет, сам я JRiver использую, просто как плеер, в качестве приложения рабочего стола, и в этом случае нет никакой разницы, ну, может быть кроме звуковой подачи, совсем чуть-чуть, в сравнении с другими такими же плеерами, тем же ROON, Foobar, AIMP, Album Player, или даже WinAmp. Причём выбор конкретного плеера чаще зависит от его возможностей в контексте конкретного используемого в данный момент внешнего ЦАПа, например, если мне нужно воспроизвести трек в формате DSD1024, тогда это только YULONG DaArt Aquila III совместно с JRiver, если надо что-то воспроизвести на HiFiMAN Serenade при его подключении к Lan-интерфейсу, тогда это только ROON, а в большинстве других случаев, при прослушивании музыки, можно использовать Foobar, причём с любым из перечисленных и не перечисленных ЦАПов (есть ещё SMSL SU-X), ну а в случае Creative Labs AE-7/AE-9, или даже всяких HD-кодеков от Realtek/nVidia/Intel, обычно используется AIMP, а ещё реже AP или WinAMP, хотя ещё каких-то лет 5-7 тому назад чаще всего использовался именно WinAMP. Удалённо я музыку не слушаю совсем, потому что большую часть времени провожу именно за компом, к которому всё и подключено.

Михаил, а в связи с чем повтор? В наборе ссылок 2003 это уже было, но в старом наборе размеры всех файлов, почему-то, ровно на 1 килобайт меньше.

у Маранца есть свой плеер на TDA1541, модель CD-12, если мне память не изменяет, и что-то мне подсказывает, что с любой версией 80-ки, а у них у всех есть CD вход, спеться они должны даже без репетиций, как минимум, чисто электрически на 100%, а вот по звуку, ну тут пока не услышишь своими ушами, делать какие-либо выводы бессмысленно, уши у всех разные, кому-то зайдёт, кому-то может и нет.

Тут, наверное, всё зависит от левой ноги разработчика, дающего название усилителю, потому что у всех мощных усилителей для наушников, от 5Вт на канал и выше, например Cayin HA-300 MKII, есть выходы на АС, и про интегральные усилители можно сказать тоже самое - у многих из них есть выходы на наушники. Например у меня, в интегральнике Cayin MT-45 MKIII, собранного по пуш-пульной схеме с трансформаторным выходом, есть выход на наушники. И у безтрансформаторных ламповых усилителей наверняка такие же метаморфозы, лень просто искать. Из того, что мне известно, у мощников Q-TRON (они как раз push pull OTL) выходов на наушники нет, а у наушниковых усилителей от Kevalin (push pull OTL/OCL) нет выходов на АС, но ведь у кого-то наверняка имеются усилители и с теми, и с другими выходами

Я вообще человек очень лояльный, и на ду..ков обычно не обижаюсь, но вот за пенсионеров сейчас прямо обидно стало, и если бы некто был бы сейчас рядом, то я бы ему сделал больно, особенно в контексте того, что сам этот некто сидит, в общем-то, всё на тех же пенсионерах, и окромя AudioCD ничего нового не приемлет. Приходить в тему по ламповым усилителям, и втирать здесь про какое-то "фии..о", которое на лампах никогда и ничего отродясь не делало, и сравнивать с изделиями на лампах, то ещё ... (выражаться не буду). У меня, кстати, было нечто от этого производителя, ровно три дня, и рад, что избавился - FIIO BTA30 Pro - дерьмо редкостное, сцена совершенно плоская, и это не исправить, мой телефон в качестве BT-стримера работает намного лучше. Вместе с тем, я готов предположить, что они могут делать и неплохие вещи, но связываться желания нет. Выше был оффтоп. А теперь о незаслуженно оскорблённых пенсионерах. У меня на одной из Питерских квартир стоят два реальных пенсионера, см. фото, один - Dynaco St-70 (у меня в варианте Dynakit Stereo 70), второй - уже более современный пенсионер - Sophia Electric Baby II. Если внимательно рассмотрите фото с "бэбиком", то увидите там сзади ещё один древний навороченный амп, но он уже транзисторный, т.е. не для этой темы, и я не уверен в его работоспособности, лет 25 (может и больше) он не включался, а ламповые оба живы, совершенно точно. Первый, Dynakit Stereo 70 - серьёзный усилитель, 35Вт на канал, частотный диапазон 20-20000Гц, на лампах EL34x4 выход, 7199x2 в преампе, кенотрон GZ34/5AR4, два транса выходных, сделанных в ультралинейном дизайне, один транс в блоке питания. Преамп выполнен на печатной плате, остальное сделано навесным монтажом. Работает только в ультралинейном режиме, что обидно, а также это свидетельствует о том, что это одна из самых первых моделей. Есть переключатель "Моно/Стерео". Лампы явно меняны, но те, что на фото, стоят уже точно с 1992 года, а когда выпущен сам усилитель, неизвестно, возможно ещё до моего рождения, потому что в нём установлены все радиокомпоненты начала 60-ых годов, раньше я думал, что год 1970-ый примерно, но радиокомпонентов (переменные резисторы и конденсаторы в БП) позднее 1962 года выпуска я в нём не обнаружил, когда залез во внутрь (это было чисто из интереса, он полностью рабочий). Второй, Sophia Electric Baby II - вот он называется Baby, и действительно как игрушечный, хоть и усилитель мощности. Когда выпущен - неизвестно, но явно гораздо позже первого, и точно уже в этом веке, купила его двоюродная сестра в США примерно в 2006 году, за ... $1299 Лампы в нём давно стоят советские, 6П1Пx2 (это тетрод, применяемый в усилителях НЧ, лампа военная, стоит на выходе) и, в преампе, всем тут уже известная 6Ж1Пx2, а в оригинале стояли китайские 6P1T и 6J1. Мощность усилителя 5Вт на канал, частотный диапазон 12-40000Гц. Входы CD/AUX, выходы на колонки 4-8-16 Ом. Говорят, что к нему можно опционально заказать вывод на наушники за $399 (нет желания совсем). Дизайнеры у xDuoo намного круче

имеющий уши да услышит, ну а кому не дано, тому не дано, в особенности если есть привычка судить исключительно по себе, и исключительно на основании своего опыта Вы, уважаемый, способны ли представить себе гармоническое колебание, хотя бы его форму? Представляете себе процесс оцифровки этого гармонического колебания? Способны ли себе представить, что будет, если частота оцифровки совпадет с частотой самого колебания, услышите ли вы потом, после обратного преобразования хоть что нибудь в этом случае? А если частота оцифровки будет в два раза больше, услышите? А если в четыре раза? А если в 10 раз, то будет ли звук отличаться от того, что было при 4? А разницу между хрестоматийным синусом и реальным сигналом (звуком) Вы себе представляете? Утверждаете, что у Вас есть разум, так вот попробуйте ответить себе на вопрос, насколько хорошо (детально) реальный сигнал с частотой 15 кГц (надеюсь Вы их слышите) будет оцифрован при частоте дискретизации 44кГц, и сколько полезной информации сможет попасть, или наоборот не попасть, в точки оцифровки? И попадет ли их больше при частоте дискретизации 192кГц? При этом, при обратном преобразовании, Вы, возможно, будете слышать те же 15кГц, если они были сняты на более высокой частоте дискретизации, а может и не будете их слышать, если точки оцифровки более низкой частоты дискретизации не совпали с теми точками, где был полезный сигнал. Если Вам знакомо понятие "воздуха" в фонограмме, то более высокие частоты дискретизации тот самый воздух и дают. Я даже больше скажу: при определённых условиях и разница между DSD256 и DSD128 очень хорошо слышна. Думаю, что будет разница и между DSD512 и DSD256, когда появятся исходные записи, сделанные в DSD512. Вам надо понять простую истину - слышите Вы звук, а не частоты дискретизации, с помощью которых этот звук оцифрован. Чем выше частота дискретизации, тем более близко к реальному Вы получите тот или иной звук. И, кстати, рекомендую подучить таки форматы - такого "PSM и SASD в 24/192" - в природе нет. И да, не смотря на то, что я слушаю музыку с разных усилителей от разных производителей (у меня их не меньше десятка, в подписи указано далеко не всё), таки не надо катить бочку на xDuoo, у Вас такого права точно нет, потому что Вы сами не спаяли за свою жизнь ни одной схемы, подозреваю, что даже такого примитива, как светодиод с резистором, не говоря уже о звуковых усилителях.

то, что у меня случилось с MT-604 при непосредственном подключении к ЦАПу, т.е. там сцена была всегда размером с футбольное поле, даже при сольных выступлениях одиночных исполнителей. А после подключения обоих усилителей (MT-602/604) через преамп (SingXer SA-1), при условии использования одинаковых ламп, разницы в звуке нет, в том числе и по громкости (мощности) - на обоих усилителях РГ на максимуме, регулировка уровня на преампе, и сцена в MT-604 скорректировалась. Все усилители от xDuoo я, конечно же, не проверял, но есть подозрение, что данная концепция, в том или ином приближении, будет сохранена везде.

у Вас, уважаемый, такая возможность тоже была! И как оно? Получилось?

Да, опыта тебе, видать, не занимать, как и особой одаренности Все перечисленные помещения были приведены исключительно из-за их размеров, и способов их постройки. На многие наушники открытого типа разные помещения имеют влияние в плане звука, а влияет помещение, или нет - легко проверить, прикрыв чашки наушников руками. Так и найди , например, ALLB Music Tower 18 вполне достойные, но попробуй их поставить, например, в комнатку 3x4 c потолком 2.5 - ничем хорошим это не закончится, уверяю. Акустика подбирается под помещение, а не наоборот.

Балансный выход, при мощности на несимметричном 3Вт, как бы и не очень нужен. Другое дело, если Вас не устраивает Сабра. Теперь по поводу типа усилителя - если нужен полноценный ламповый усилитель, то выбор продукции xDuoo как бы и не прокатывает, потому что у них все усилители, из которых торчат лампы, являются гибридниками, у которых преамп на лампе, а выходной каскад на транзисторах. Но, опять же, если Вам таки нужен именно xDuoo, балансный, но не Сабра, то есть и ещё более дорогой вариант, это TA-32. У него полноценный балансный усилитель, а ЦАП вообще в виде отдельной платы, которую можно менять. Поставляется в комплекте с ЦАПом RHOM BD34301, но что этот ЦАП собой представляет и как звучит, я не знаю, характеристики между тем вполне приличные, думаю что звучать он будет вполне прилично. При желании ЦАП можно будет заменить на ещё два варианта плат, это WM8741, и AKM AK4499EX, и, хоть последняя якобы сделана для XD05 PRO, думаю, что в TA-32 она тоже встанет. Чисто балансным, по входу/выходу, является также TA-20 Plus (тоже гибридник) - все владельцы его очень хвалят, но к нему нужен ЦАП. Ну и самое главное, Вы так и не озвучили Ваш бюджет. Не исключаю, что с ним, и с Вашими запросами, TA-10R будет вполне достаточно. А вариантов разных действительно очень много, не только с xDuoo.

При использовании открытых наушников помещение тоже влияет (попробуй любые открытые наушники послушать в комнате, в туалете, в бассейне, и просто надев поверх них трикотажную шапочку - ты получишь четыре разных звука), особенно если кроме обладателя самих наушников в данном помещении есть и другие люди, которым не очень нравится то, что ты слушаешь. Но в общем случае, помещение всегда важнО, а в случае АС это первое, что надо учитывать.

у меня есть и MT-602, и MT-604, и HD660S2 последние звучат прилично только с качественным кабелем, при подключении к любому из них. но для любого из них (MT-602/604) нужен ЦАП, причём для MT-604 с балансным выходом, а к наушникам HD660S2 тогда потребуется балансный кабель (в комплекте с 660S2 он есть, но с разъёмом Pentaconn 4.4мм, а не XLR, в MT-604 есть оба выхода). звук усилителя MT-604 сильно зависит от источника, мне, например, не понравилось его звучание при непосредственном подключении к ЦАПу, звук был как в бассейне, и только подключение его к ЦАПу через предварительный усилитель, использовался SingXer SA-1, более менее спасло ситуацию. По большому счёту, если Вам важен бюджет, то вполне можете остановиться на ТА-10R, его 2Вт вполне хватит, чтобы раскачать 300 Омные HD660S2, звук Вам точно понравится. Для этих наушников покупать что-то более дорогое бессмысленно. Но если планируется наушники менять на что-то более аудиофильское, то я бы рекомендовал, чисто на вырост, xDuoo TA-30.

во-первых, между этими двумя моделями нельзя выбирать, так как одной из них, XDuoo ТА-604, нет в природе, думаю, что всё-таки имелась в виду MT-604, но даже и между ними нельзя выбирать, потому что первый из них является ЦАПом, причём на уже довольно старых чипах, там два AKM AK4493EQ, сейчас гораздо более актуальными являются AK4499EX, и с усилителем для наушников с несимметричным выходом (пусть Вас XLR-выход не смущает, там оба выхода на наушники тупо запараллелены), второй из них является чисто балансным усилителем, причём как по входу, так и по выходу, и если у Вас нет ЦАПа с балансным выходом, то это будет и вовсе бесполезная покупка. Оба усилителя построены по гибридной схеме, входной каскад выполнен на лампе, выходной на транзисторах. В первом усилителе стоит реально звуковая лампа, которая специально разработана для каскадов предварительного усиления усилителей низкой частоты, и представляет собой сдвоенный триод (поэтому она одна), а во втором, построенном по балансной (мостовой) схеме включения, используются одиночные пентоды в триодном включении, предназначенные для усилителей промежуточной частоты в радиоприёмниках, т.е. это высокочастотные лампы, но работающие в широком диапазоне частот (примерно до 300МГц), поэтому энтузиасты в усилители их тоже ставят (xDuoo как раз один из них). Лампы для первого усилителя, в среднем, на порядок дороже, чем для второго, причём для первого советских аналогов нет, а вот для второго их огромное множество, и если Вы почитаете эту тему, то найдёте очень много сообщений на тему этих ламп с рекомендациями по их применению. Во-вторых, у Вас и сам подход в выборе усилителей (или ЦАПов с усилителями) в корне не верен. Сначала надо определиться с тем, жанры какой музыки Вы собираетесь слушать, и в каком помещении, будет ли при этом находиться кто-то рядом с Вами, и основываясь на этом, уже проектировать весь Ваш будущий сетап, от источника звука, и закачивая устройством вывода звука (наушники или акустические системы), наполняя его соответствующим содержимым, по стилю звучания, мощности, частотным характеристикам.

Серенада - это ЦАП прежде всего, ну и сетевой стример, но уже во вторую очередь. Наличие усилителя для наушников в ней, это уже как условно бесплатный бонус, для тех, кому надо проверить наличие самого потока, ну или чтобы хоть что-то было, на первое время. Послушал только что, около полутора часов, встроенный усилитель Серенады - ужасная гадость, после него должна болеть голова абсолютно у всех. Правда слушал я наушники не HFM, а "K" VERITAS, они сейчас в туре, с набором кабелей от нашего форумного мастера. Сами наушники мне понравились, во всех остальных вариантах подключения. Айбек, это просто Ваше компромиссное решение, основанное на полученном Вами опыте, за который Вы, к тому же, весьма неплохо заплатили, т.е. в финансовом выражении это будет, в конечном итоге, выражено в тех потерях, что Вы получите за счет продажи оборудования, от которого отказались, по цене ниже, чем купили сами. У меня немного иная история - всё, что было куплено, у меня так и осело, как на краю земли, даже два усилителя AUNE S17 PRO, немного разных модификаций, пока всё ещё оба в наличии, хотя, конечно, если появится ещё один усилитель, из ламповой серии, что в планах есть, то один из "аюнов" таки уйдёт. А так, конечно же, желаю Вам продать то, что Вы считаете лишним, как можно успешнее, и, по возможности, побыстрее. Цену Вы за всё реально предлагаете даже слишком хорошую. на 50%, может и меньше, и, чтобы в этом убедиться, достаточно вставить в уши вату, смоченую в масло, или взять в свой сетап хотя бы что-то низкопробного качества, начиная с фонограммы, и, точно зная, что может звучать лучше, попробовать, при прослушивании, додумать то, чего тебе в звуке не хватило, и получить при этом наслаждение

в данной ситуации это самое мудрое решение а вот это зря! Айбек, пользуйтесь им просто вместо ПК, включая и в качестве средства для работы с интернет и почтой, а вместо внешнего SSD - внешнее сетевое хранилище. В качестве монитора - 4K TV с размером экрана 56-72", т.е. получите полноценный рабочий медиацентр. JRiver, как минимум начиная с 32-ой версии (более ранние я просто не проверял, а текущая у меня 33-ья), и DSD1024 прекрасно воспроизводит, если железо позволяет, один из немногих плееров, кстати. Roon DSD1024 просто даже не показывает в списке воспроизведения, а Foobar, при попытке проигрывания, выдаёт ошибку о неподдерживаемом битрейте устройством, хотя именно с устройством, как раз таки, всё в порядке, и JRiver всё чудесно играет.

Тоже, имея Серенаду, и то, с чем её можно сравнить, должен заметить, что Серенада гораздо лучше звучит, будучи подключённой через Lan-порт, а через USB она начинает достойно звучать только после серьёзной доработки, хотя и качество звучания через Lan-порт после этой доработки существенно возрастает. Подробности, как о достоинствах, так и о недостатках Серенады, а также о том, как её можно доработать, можно посмотреть у автора доработки на канале DACMaster Поздравляю, своего ты достиг, и даже точно знаешь его параметры

Thorch's Между ушами, и глазами, как между органами чувств, прямая аналогия. Чем детальнее образ, тем он ближе к оригиналу по ощущениям. Поэтому, чтобы понять разницу между MP3->CD->SACD->DSD, нужно глазами увидеть разницу между MDA->CGA->EGA->VGA->SVGA, т.е. AudioCD это по уровню ощущений где-то очень близко к стартовым SVGA режимам, т.е. High Color (16 бит) 800x600, и, в очень редких случаях разрешение 1024x768 при той же разрядности палитры. Иными словами, Audio CD 16/44 уже очень похоже на фотокачество визуально, но до реальной аналоговой фотографии (виниловые диски) ещё не дотягивает, не говоря уже о True Color (24 Bit) и уж тем более о 32-битном цвете (условные DSD256 и выше), хотя между последними двумя разрядностями цветовой палитры на глаз разница будет уже не столь очевидна, как, впрочем, и между 24 и 32 звуком с битрейтом от 176 kbps и выше в большинстве случаев. Однако это снова оффтоп

У тебя, судя по всему, точно нет, иначе бы ты хвалил "другое болото"

Не обижайся. Это к тому, что не CD единым народ здесь живёт, их мало кто нынче слушает вообще. У меня, так получилось, что большинство, включая фирменные, CD, до сих пор лежат не вскрытыми, да и, теперь уже, будут вряд ли вскрыты, среди них Pink Floyd, Deep Purple, ABBA, что-то ещё, вскрытых тоже много, но я не помню, когда, последний раз, слушал CD. Твои причины я помню хорошо, но это не повод, чтобы, с завидной регулярностью, утверждать, что с тех пор, как созданы CD, ничего лучше не появилось. Их преимущество перед винилом только лишь в том, что они чуть лучше читаются, даже будучи слеганца поцарапанными (зависит от характера царапин), поэтому живут намного дольше, и не шипят, во всём остальном они винилу проигрывают, и не только винилу, даже магнитной ленте на катушках, записанных на 19-ой скорости, проигрывают, ну а всему, что было разработано позже, начиная с SACD, проигрывают однозначно. В выигрыше они однозначно только у MP3. И да, пока ещё, они имеют довольно таки большое распространение, всё ещё выпускаются, но время их стремительно уходит, к примеру, в стационарные ПК CD-приводы производители уже не ставят, и DVD-приводы уже не ставят, и даже Blu-Ray, или DVD-RAM, и то ставят исключительно по запросу, и они (сами приводы) далеко не всегда есть в наличии, уже привозят по запросу даже в DNS Shop. Но мы опять реально флудим в теме, пора завязывать.

кто о чем, а Гоблин77777 всегда только о CD, причем даже не о SACD, надо заметить Есть с чем поздравить Наверное, хорошая штука для тех, у кого нет дома компа для воспроизведения цифрового аудио. Хотя ценник для компа с такими характеристиками, реально, великоват. Надеюсь, что там внутри хотя бы M2 SSD накопитель не ниже Gen 4, и ёмкостью хотя бы 4ТБ. В связи с тем, что там стоит Windows 10, ему всё равно что воспроизводить. Можно установить K-Lite Mega Codec Pack, любые Windows-совместимые видео и аудио плееры, и воспроизводить просто всё. Подозреваю, что видеокарта там на базе процессора i7-1165G7, значит 4K телевизор должна поддерживать, можно и видеопроектор подсоединить в качестве экрана, правда максимум, на что способна видеокарта, это SUHD 4320p при частоте 60 герц, на меньших разрешениях частоты обновления экрана будут выше. Т.е. это полноценный медиацентр, который при этом можно кустомизировать как угодно, но в определённых пределах. Ребята, похоже, не любят соблюдать стандарты - на интерфейс USB2.0 зачем-то поставили разъёмы стандарта USB3.0, при этом имея внутри контроллер USB3.0, но использовав для него только порт TypeC. В общем, вопросов много, но, так как это всё-таки комп на базе Windows 10, все вопросы в большей мере чисто риторические.

Вариаций много, и тех и других, по исполнению (открытые/закрытые), по комплектности (разные кабели и варианты подключения), по цветовому оформлению. Довольно подробно всё расписано в том числе и на нашем сайте

Лично мне интересен вариант HiFiMAN ISVARNA, это планарно-динамическое комбо, т.е. по описанию разработчиков это HE1000SE с добавленными динамиками для диапазона частот от 5 до 300 Гц. Раньше я уже упоминал эту модель. Класс, конечно же, ниже Сусвары, но, как мне кажется, лично для меня, в дополнение к HE1000SE, это будет в самый раз.

Айбек, меня почему-то не покидает ощущение, что Вы находитесь в постоянном поиски философского камня, ну или варианта сетапа (источник/ЦАП/усилитель/устройство вывода/кабели), который бы устроил Вас во всех случаях. Интересно, конечно же, на чём Вы, хотя бы на время, таки остановитесь. Хотя мы тут обсуждали уже, что, при условии, что Вы таки являетесь настоящим меломаном, и слушаете все музыкальные жанры, не отдавая явного предпочтения чему-то одному, главное только, чтобы музыка была талантливо написана и исполнена, данная идея почти обречена на провал, и, в какой-то мере является утопией, и определённая жанровая "натяжка" в некоторых случаях таки будет иметь место, т.е. в каких-то жанрах, при использовании единственного набора оборудования, проигрыш будет всегда, и с чем-то придётся мириться. Я для себя сразу определил, что найти подобный философский камень нереально, поэтому у меня три разных основных ЦАПа (на самом деле больше), а усилителей и того больше, также предполагается и дальнейшее расширение парка, тоже самое касается ассортимента наушников, а также кабелей. Да, уровень техники, мною используемой, ниже уровня той, что используете Вы, но меня, в целом, всё вполне устраивает, ну почти (знаю, что после определённой доработки и то, что есть у меня, может звучать лучше), в том числе по жанрам тоже всё закрыто.