EeZz

Айбек, я думаю, что в обычных жизненных условиях ты вряд ли почувствуешь работу этих устройств, а в условиях землетрясения, по всей видимости, будет не до прослушивания музыки. Эти устройства могут быть полезны для сейсмически активных регионов, где эта активность, пусть и с небольшими амплитудами, но проявляется постоянно. Опять же, на лампах это заметно больше, чем на транзисторах. Опять же, посмотри на их номенклатуру - они предлагают не полки на демпферах, и не демпфирующие подставки под аппаратуру, а систему противовесов и демпфирующих утяжелителей для столов (полок), на которых эта аппаратура расположена. Я лично не могу себе представить, каким образом приспособить их разработки к той стойке с аппаратурой, что ты показывал на своих фото. В общем, на мой взгляд, это пустая затея. Но это моё мнение, чисто взгляд со стороны, никакого опыта эксплуатации их разработок у меня нет, поэтому принимать его во внимание, думаю не стоит. Пусть выскажутся те, у кого опыт эксплуатации таких штук имеется.

вообще-то, она там есть, только смотрите в оригинальном сообщении

Кабели, зачастую, звук меняют кардинально, бывает, даже переводя, при этом, наушники из одной "весовой" категории, по звуку, в другую. Комплектные кабели, в очень редких случаях, "звучат" достойно, и, практически всегда, даже в ультрадорогих моделях, есть замена, дающая наушникам больше энергии, динамики, мощи, и прозрачности, раскрывая наушники с ещё неизвестной стороны. О том, что правильная порция алкоголя благотворно влияет не только на голос, но и на слух, давно известный факт, все музыканты и все вокалисты об этом знают, но тут главное не увлечься, и вовремя остановиться

когда все устройства согласованы, это всегда только на пользу думаю, что к данному перечню также стоит ещё добавить и кабели, как для самих наушников, так и межблочные, ну и, как правило, наушники именно в связках и обсуждаются, потому что в любой теме по наушникам всегда задают вопросы типа "а как эти наушники будут звучать с", т.е. и сама данная тема, по сути, посвящена поиску, оптимальной для Вас, именно связки Сусвары с другим оборудованием, и именно в этом и ценность данной темы, и Ваш опыт, в данном вопросе, можно сказать, бесценен, потому что очень мало кто из обитателей форума, во-первых, является собственником самой Сусвары в варианте Unveiled, а, во-вторых, людей, сумевших, за такой короткий срок, причем за собственные деньги, послушать эту модель наушников на таком наборе высококлассного аудиооборудования, ещё меньше, и такое, наверное, под силу только экспертам в крупных магазинах-салонах HiEnd аппаратуры, и такие салоны можно пересчитать по пальцам одной руки, но именно подобный набор оборудование вряд ли где найдётся одновременно. Вам, Айбек, за эту тему, огромная благодарность, и бесконечное уважение

Интересно, кто-нибудь чудо iHA-8 от Cayin уже слышал? Это полностью дискретный четырёхканальный транзисторный усь на полевиках (JFET), по идее, звучать должен неплохо.

Единственный момент, который, при работе с этим усилителем, стоит прежде всего решить, так это чистота и стабильность питания, т.е. нужно делать фильтрацию, с использованием качественных и фильтров, и кондиционеров, потому что у данного усилителя, судя по всему, выпрямитель блока питания построен на базе обычного диодного моста, потому что о кенотронах ты ничего не упоминал. Фильтры лучше всего использовать от ISOTEK, но они недешёвые, и очень большая номенклатура разного оборудования.

Ну да, очень интересный усилок, по организации (схемотехнике). Для пользователей xDuoo MT-602/604, могу сказать, что лампа 6Ж9П по своей подаче очень похожа на лампу 6Ж53П - обе лампы в одинаковых по размеру колбах (в таких же колбах и 6Ж1П/6Ж2П), что, в свою очередь даёт представление о размере их анода, что, в свою очередь даёт представление о частотных свойствах лампы, т.е. низами она не должна быть очень богата, хотя ты говоришь о "мощном хлёстком низе". Но размер колбы - это не главное сходство. Обе лампы обладают достаточно высокой и близкой крутизной анодно-сеточной характеристики, у 6Ж9П 17, а у 6Ж53П - 19 мА/В, что говорит о высоком быстродействии и динамичности, а ещё можно сказать, лампа должна быть достаточно панчовой (хлесткой) во всём рабочем диапазоне, а не только снизу, поэтому в "суровом тяже" она себя проявляет на все 100, и то, что разработчики её поставили в драйверный каскад (он же фазоинвертор), может быть и правильное решение, потому что 12AU7 подходят для предварительного усилителя гораздо больше, т.к. у них не высокое усиление (КУ=20). Ну а выходной каскад на транзисторах, скорее всего в режиме повторителей, это для гибридных усилителей в какой-то мере классика. Аналогов у 6Ж9П хватает, это и прямой аналог 180F, и очень близкие лампы, типа E186F, EF861, 6688, 7737, хотя, возможно, в данном усилителе, не обязательно использовать близкие аналоги, лампа, скорее всего, работает в триодном режиме, и возможно, что вместо неё можно ставить не только пентоды, но и триоды с тетродами, главное условие, чтобы цоколевка совпадала, и напряжение накала было 6.3В, но, прежде чем пускаться во все тяжкие с тестированием ламп, не являющихся прямыми аналогами, схему желательно таки найти, хотя поиграть здесь и так есть с чем, в том числе и в предварительном каскаде, и даже, наверное, в первую очередь. Если в блоке питания трансформатор (ы) на базе Ш-образного сердечника, то, в целом, это и не плохо, там главное материал самого сердечника, и чтобы пластины были хорошо стянуты болтами, тогда шумит он гораздо меньше. Было бы весьма интересно послушать это решение. С приобретением поздравляю в любом случае

+100500 +201000

Раз уж пошла такая пьянка, то ещё о свистках, которые вовсе не свистки, а портативные ЦАПоУси: в России уже появился в продаже iBasso DX340, говорят, шикарный аппарат, и гораздо лучше и интереснее 320-ой модели, смотрите фотки. Но серьёзный аппарат и стоит уже не по-детски, 170К рублей, на эти деньги можно взять вполне приличный комплект среднего уровня стационаров.

Парни, напоминаю, тема про ламповые усилители

по хорошему, их надо подбирать хотя бы по току анода, хотя и по усилению тоже было бы неплохо. впрочем, если лампы окажутся из одной партии, то есть шанс, что они будут обладать близкими характеристиками, хотя гарантию это не даёт. Дорогие лампы специально подобранными парами, и даже четверками, и продают, именно по этой причине, и токи анода при этом указывают по каждой лампе. Я, в свою очередь, несколько месяцев тому назад экспериментировал со звуком, и устанавливал в один усилитель, сделанный по двухтактной пуш-пульной схеме, все лампы не только с разными характеристиками (токи анода у некоторых из них отличались чуть ли не вдвое), но и разных производителей. Безусловно, мне для каждой лампы приходилось выставлять напряжение смещения (bias). Никаких проблем со звуком при этом мною замечено не было, а вот интересные тембровые окраски я при этом получил, даже очень хотелось всё так и оставить.

Официально данное устройство относится к классу портативных ЦАПов, хотя это, на самом деле, комбо устройство, т.е. два в одном - портативный ЦАПоУсь, т.е. по сути, улучшенная и увеличенная за этот счет в размерах версия того шнурка для смартфонов, что я привел на фото в одном из предыдущих постов, но точно не свисток, потому свистки - это BT приёмо-передатчики для беспроводного вещания.

+100500 а XDUOO Link2, в свою очередь, это чуть менее производительный аналог iBasso DC07 Pro, за счет того, что в xDuoo два чипа CS43131, а в iBasso их четыре штуки, а на счёт выходной мощности, то тут двоякая ситуация - по балансу (4.4 мм) xDuoo на треть слабее (270 vs 430 мВт), а по несимметричному выходу (3.5 мм) почти вдвое мощнее (200 vs 118 мВт). А вот насколько они ещё и звучат по разному, то тут без живого сравнения, увы, не обойтись

на самом деле, этим словом, USB-устройства, размером со свисток, а именно различные ключи защиты ПО, начиная с компании Aladdin, начали называть ещё за долго до того, как это название прилипло к языку "удифилов", а уж они это слово взяли чисто по аналогии, и применили к малогабаритным USB-устройствам, передающим звук воздушно-капельным путём, сплёвывая его сквозь голубые зубы Ну а iBasso DC07 Pro - это уже, тогда уж, скорее, bluesharp, нежели dongle, исходя из размеров, хотя бы

о чём я выше и сказал - сравнение оборудования может быть только среди одного класса и предназначения, не важно, когда и кем оно сделано. Не стоит, например, между собой сравнивать транзисторные и ламповые усилители, и даже гибридники сравнивать с теми и другими не стоит. Есть у меня, например, два ламповых усилителя, территориально в разных городах, Dynaco ST-70 (США, выпуск - 70-ые годы прошлого века, на базе EL34) и Cayin MT-45MKIII (Китай, конец 2023 г.в., на базе KT88), вот их можно сравнивать, усилители выполнены по похожим схемам, китаец звучит намного лучше, а в американце даже лампы все родные.

Ладно, мы тут опять нафлудили, так то тема по ламповым усилителям, вообще-то, ну и по гибридникам тоже

всё именно так, а вкусовые предпочтения и основываются на технической реализации этих предпочтений - если я, за счет технической реализации аппаратуры смогу, в качественно записанной фонограмме, не только различить все инструменты в барабанной установке, но и услышать каждый нюанс звукоизвлечения, и даже визуально представить себе каким хватом при этом барабанщик держал барабанные палочки, то это и будет та аппаратура, которая мне нужна, включая и устройства вывода

Именно при том! Если я всю жизнь просидел за ударной установкой, то я в музыке кроме барабанов ничего другого слушать и слышать не буду, то же самое касается гитаристов (взять Пэйджа или Блэкмора - после их звукосведения слышно одну гитару) и так во всем, в итоге конкретно ты предпочтёшь именно тот звук, который выделяет в большей мере в фонограмме те аспекты, которые тебя больше вставляют, и это причина, почему среди аудиофилов есть любители лампы и любители транзисторов, у меня есть усилители и ламповые и транзисторные, и я, когда слушаю ту или иную фонограмму, выбираю конкретно под неё себе связку ЦАП+усилитель+наушники, хотя другую фонограмму я в этой же связке вряд ли буду слушать

они именно этим и меряются я, пока определился, что себе оптимально взять на базе Сабры ES9039 Pro, просмотрел не одну сотню видео на эту тему, среди участников выбора были: Topping D90 III Sabre (2 чипа ES9039S PRO) SMSL SU-X (2 чипа ES9039SM PRO) YULONG DAART D-39 (1 чип ES9039S PRO) Eversolo DMP-A10 (1 чип ES9039S PRO) В конечном итоге остановился на SMSL SU-X, хотя, по реализации той самой "обвязки" и по организации питания и к нему есть вопросы, и даже будучи DACMaster-ом, не все выявленные проблемы данного аппарата возможно решить, хотя он умудряется из любого попавшего к нему ЦАПа делать то, что потом хочется слушать

именно так, потому как понятие вкуса у каждого своё, очень показательным примером на эту тему является ветка Айбека по Сусваре Анвейлд, он, с момента её создания, накупил и перепробовал аппаратуры на десяток миллионов рублей, ЦАПы, ламповые и транзисторные, усилители для наушников, ламповые и транзисторные, а свой звук ещё окончательно не нашёл, может быть и наушники, под которые он это всё подбирает, вовсе не те, что ему нужны, а скорее всего, нужно несколько разных наушников, и несколько разных сетапов аппаратуры

для этого и делается сравнение ЦАПов разных производителей на базе одних и тех же чипов

возьми два устройства, подключи их к одному и тому же источнику, и сравнивай, лоб в лоб, на одном и том же звуковом материале, и с одними и теми же устройствами вывода (читай "наушниками"), вот что тебе понравится больше, то и твоё

сравнивать ты можешь и .опу с пальцем, это твоё право, но только вот любое сравнение, оно подобно спорту, почему-то на ринг всегда выпускают спортсменов в одной весовой категории, и имеющих близкие спортивные разряды, чтобы не было избиения младенца. Да, можно сравнить ЦАПы на базе AK4499 и ES9039, потому что они в одной весовой категории, но сравнивать даже ES9018 и ES9038 уже не стоит

корректно сравнивать равные устройства по своей начинке, например SMSL SU-X c Topping D90 III Sabre, или Ваш "ibasso dc07 pro" с xDuoo DM-01, эти пары устройств сделаны на одних и тех же чипах, их можете сравнивать, xDuoo MH-02 сделан на том же чипе, так что с точки зрения ЦАПов они в равной позиции, что же касается усилителей, то xDuoo может дать хорошую фору, и всё равно выиграет

это совсем не свисток, и, кстати, сделан он на том же мобильном чипе, что и xDuoo DM-01, но что-то мне подсказывает, что xDuoo его уделает в одну калитку, несмотря свой весёленький, даже игрушечный вид