EeZz

не претендую на истину в последней инстанции, но вспомним, однако, из уроков физики, закон Ома, а точнее, формулу мощности, а также, что такое "громко" итак, нам становится "громко", когда мы крутим регулятор громкости (обычно это резистор, или целый их набор), прибавляя тем самым амплитуду сигнала, т.е. напряжение U, хотя на самом деле, опять же, если рассуждать совсем уж примитивно, мы снимаем этот самый сигнал с ползунка резистора, который ползает от нуля до уровня напряжения питания (на самом деле всё несколько сложнее), и эта самая амплитуда, переменного напряжения, больше, чем уровень постоянного напряжения питания, быть не должна. Очень часто этот "резистор" ставят на входе усилителя, и регулируют амплитуду входного сигнала. То есть "громко" - это про напряжение. Но мы то говорим о мощности, а не о громкости, а мощность у нас, это произведение этой самой "громкости" (амплитуды напряжения) на ток (U*I), или энергию сигнала, и, при неизменности амплитуды сигнала (громкости), более мощный усилитель способен отдать больше тока (энергии) в нагрузку, и заставить колебаться более тяжёлую мембрану, с большим количеством провода (сопротивлением) на катушке, а громкость при этом может и не измениться. Тут, как говорится, запас .опу не .бёт , наушники то, они разные бывают, и Сусвара как раз, из тех самых, разных

интересный аппарат, 20Вт на канал на балансном выходе, да на полевых транзисторах, это сильно, с регулятором громкости надо обращаться по-аккуратнее, чтобы барабанные перепонки остались живы, да и вообще, стараться следить за здоровьем! Приятного прослушивания! Судя по описанию технологий, в нём применённых, оно должно быть действительно приятным!

ну почти. Примерно 90% (может и больше) материала от автора темы выкладывались как раз без последней части, её подписчики получали по почте, а указанный вариант организации, автором темы, использовался в редких случаях (в основном по большим праздникам), но действовал для всех остальных подписчиков и волонтеров темы.

Михаил, прошу прощения за то, что вмешиваюсь, но, я не знаю, как Вы, а лично я воспринимаю публикацию под флагом "Я отправил ссылку где купил, чего ещё нужно." без выполнения условий публикации, описанных в п.2 правил в текущей редакции, ничем иным, как не более чем рекламой сторонних ресурсов, хотя это было такой же рекламой и до внесения последних изменений в правила. Дело, конечно же, Ваше, но я бы рекламу в ветке тоже запретил, в любых видах, отдельным пунктом. При этом, если бы сообщение было оформлено немного иначе, например с просьбой типа "помогите скачать" или "просьба поделиться", тогда это было бы, наверное, вполне в духе темы.

100% почему-то, я более чем уверен, что очень многие обитатели форума не являются фанатами исключительно какого-то одного музыкального жанра, а с большим удовольствием слушают, в общем-то, ту музыку, которая написана и сыграна талантливо, и цепляет при этом, и не важно, это мальчишка на улице, играющий на губах битбокс, исполнитель с любым музыкальным инструментом в подземном переходе, многотысячный рок-концерт, симфонический оркестр, небольшой коллектив в филармонии, или даже если это оркестр похоронной процессии, или "лабухи" на свадьбе. Безусловно, какие-то вкусовые пристрастия есть у каждого, и доля того, или иного, жанра, является преобладающей в персональном плейлисте, но вкусы, это дело такое, очень непостоянное, и они, со временем, очень сильно меняются, и, с возрастом, доля классической музыки в плейлисте у большинства увеличивается, причём не только у слушателей, но и сами музыканты тоже взрослеют, и каждый "металюга", достигший определённого уровня мастерства и популярности, начинает мечтать об исполнении своей музыки с симфоническим оркестром, но далеко не у всех эта мечта осуществляется

возможно более правильно будет создать отдельную тему типа "Top-5 (или Top-10) усилителей для наушников", и не обязательно их ограничивать бюджетом в 300к, а просто выстроить все усилители по ранжиру, с описание тех или иных преимуществ и недостатков, с указанием официальной цены для справки. Ценность подобной темы в том, что там смогут отметиться и реальные владельцы усилителей, а также предложить и свои варианты топов. Впрочем, подобных статей в сети навалом, есть таковые и у нас на сайте, но сайту выгоднее хвалить то, что он продаёт, или может продать, поэтому насколько можно доверять экспертной оценке любого сайта, хороший вопрос, и тут уже надо определяться, на сколько ты доверяешь экспертному мнению конкретного автора статьи.

Сердце у Юлии получилось шикарным, как, впрочем, и сама Юлия Интересно, кого на концерте было больше, зрителей, или слушателей? Давно ли музыканты на пюпитр ставят планшеты с партитурами? Впервые вижу подобное, хотя это вполне логично, к тому же ещё и листы можно листать автоматически

тут дело не в пуш-пульной схеме, и не стоит, в случае с ламповыми усилителями, приводить в качестве аналогии транзисторные, схемотехника совсем иная, и, в их случае, понятие так называемой "балансной схемы", это просто, наверное, не самый удачный перевод на русский язык, по-русски, думаю, более правильным переводом была бы "мостовая схема", что же касается этих конкретных ламповых усилителей, то тут выходной каскад, как, по всей видимости, и межкаскадная связь - трансформаторные, что многие и считают "тру балансом", мною именно это прежде всего и имелось в виду. По поводу количества трансформаторов - тут считать надо количество обмоток, входных и выходных, и отводов

Поддержу Михаила в первую очередь в том, что всё подлежит сравнению лоб-в-лоб, и, желательно, исключительно на личном опыте. Что же касается обоих усилителей чисто при взгляде со стороны, то схемотехника в усилительной части у них должна быть если не идентичная, то, как минимум, близкая, потому что оба усилителя построены по балансной схеме на одних и тех же вакуумных трубках, а именно 300B в качестве мощников и 6SN7 в качестве преампа, с трансформаторным выходом, но вот питание у Cayin организовано гораздо более грамотно, и, если, что там сделано у Feliks и вовсе не понятно, видимо обычный линейный БП с мощным трансформатором (что там - тор, или наборный сердечник с Ш-образными пластинами, нигде не сказано), диодным мостом, и мощными лейденскими банками, ну и дальше всё по классике, хотя "классика", видимо, использована неплохая, известно, что использованы малошумящие полевые транзисторы для питания анодов ламп, поэтому фон у Феликса практически отсутствует даже на самом большом усилении, то у Каина блок питания сделан вообще отдельным блоком, с тороидальным трансформатором, и в качестве выпрямителей использованы довольно редкие винтажные кенотроны NOS RCA 22DE4, что даёт абсолютно чёрный фон ввиду полной гальванической развязки от питающей сети, и мне данный вариант построения питания нравится гораздо больше. Максимальная выходная мощность у обоих усилителей заявлена одинаковая, 8 Вт, правда на какой нагрузке она была измерена, нигде не сказано в обоих случаях, видимо на 8 Омах, при этом на 16 Омах нагрузки они оба дают тоже примерно близкие результаты, в районе 5-6 Вт. У Cayin, помимо дополнительного режима преампа (выходы RCA и XLR), что общее у обоих усилителей, есть ещё и выходы на АС, правда насколько это целесообразно, я не могу судить, при выходной мощности 8 Вт.

так и у меня тоже "нареканий нет", "HFM Ananda V3 + xDuoo MT-602" - это был мой первый комплект, который можно было слушать без сожаления о том, что на него были потрачены деньги, и даже получать определённое удовольствие, чего я не мог сказать, например, о комплекте "HFM Ananda V3 + SingXer SA-1 v1.3", потому что импеданс наушников совершенно точно не соответствовал возможностям усилителя, который работал с ними без искажений только в режиме Low Gain, но раскачать их при этом не мог

по идее, отвечать должен тот, у кого есть опыт совместной эксплуатации того и другого. у меня баеров не было никаких, поэтому решил промолчать, к тому же, только в магазине DrHEAD имеется 7 разных моделей Beyerdynamic DT 770, с разным импедансом (от 32-48-80-250 Ом), разной чувствительности (96-98 дБ), и с разным частотным диапазоном, от 5Гц до 35-40 кГц, и о каких из них идёт речь, в общем-то, не очень понятно. Но Beyerdynamic DT 770 - это динамические наушники, с динамиком диаметром 45 мм, что, в целом, неплохо. Класс данных наушников вполне соответствует классу данного усилителя, хотя и более дорогие наушники звучат на нём очень даже неплохо, у меня, во всяком случае, к тому, как с ним звучат также динамические Sennheiser HD660S2 (300 Ом, 104 дБ, 8-41500 Гц) нареканий нет, как нет нареканий к звучанию и всех остальных наушников у меня в подписи, от тугоухой Ананды V3 до Meze Empyrean.

красотки!

С большим удовольствием послушал всю тестовую подборку, несколько раз, на разных ЦАПах, усилителях наушниках. Записи, шикарные, нет слов! Отдельное спасибо за Фена, и за Скрябина Мысли, пока слушал: Бах, Токката и фуга - Ре минор Бах, Партита Номер 2 - опять Ре минор Анри Вьетан, 4-ый концерт для скрипки - таки опять Ре минор! Малер, 8-ая симфония - так, это уже Ми мажор - а вот это уже подозрительно, ну неужели дальше будет Ля минор? Скрябин, 5-ая Симфония "Прометей" - уффффф, нет, ну это точно не Ля минор, но тогда что же аааааа, тут без поллитры не разобраться, тут ваще какое-то нечто, "прометеевский аккорд" называется --- ЗЫ: По поводу свободного места - могу поделиться несколькими аккаунтами по 15ГБ на google drive, у меня есть как минимум три аккаунта, где диск вообще не используется, только почта, которая оттуда забирается почтовой программой, поэтому там всегда свободное место.

имелась в виду любая цифровая генерация сигналов, т.е. то, что синтезировано математически, и, разумеется в комплексе (то, что ты называешь многодорожечный трек)

Большое спасибо, Михаил! По поводу "ну очень, постараться, чтобы отличить 256 от 128": это вполне возможно, но для этого необходимо соблюсти несколько условий (думаю, Вы это и сами знаете): 1. источник для записи должен быть аналоговым, и сама запись должна быть изначально записана в DSD256; 2. нужно хорошо знать материал (как в живую звучат инструменты, голоса, акустика помещения). У Вас в этом плане опыта более чем достаточно. Мне ни разу не удавалось отличить разные форматы электронной музыки, потому что, в случае условного MIDI, что и как цифровые муз. инструменты выдали, так оно в запись и попало, и если все исходные сэмплы были сделаны в формате 16/44, и генераторы сигналов MIDI работали в этом же разрешении, то нет смысла в записи материала в более высоком разрешении.

да, это было бы интересно, причем лучше в оригинале, без downsampling

с живой компьютерной мышью, которая залезла внутрь десктопа Packard Bell на базе i286 процессора и сожрала там шлейф от дисковода 1.44МБ 3.5", я познакомился в Питере, в 1989 году. Мы с парнями никак понять не могли, как она туда залезла, а потом таки выяснили - бухгалтерша, уходя с работы, всегда отключала клавиатуру и мышь, и убирала их в шкаф, под замок, боялась, что украдут, а разъёмы у клавиатуры тогда были типа DIN5, и они были слегка в глубине корпуса ПК, примерно на 12 мм, вот мышь через это отверстие и забралась, причем не только полакомилась шлейфом, но и изрядно там нагадила, и внутри этого системного блока она явно ночевала далеко не одну ночь, судя по количеству фекалий ну а что касается тараканов, то это был бич всех крупных вычислительных центров 30-40 лет тому назад - как только в ЭВМ (например СМ1420) что-то переставало работать, тот же дисковод, например, значит нужно было брать пылесос и собирать сушёные трупы тараканов, загоравшие под корпусами ТТЛ-логики

мыши обожают жрать шлейфы от дисководов, а тараканы - загорать под микросхемами в корпусах типа DIP. А ещё, живой таракан представляет собой "биобатарейку" мощностью 55 микроватт, а сухой превращается в конденсатор ёмкостью в тысячные пикофарады, а также шикарно шунтирует выводы микросхем

тут главное, при пассивном охлаждении, самому не терять активность, и не забывать регулярно делать три вещи: проветривать помещение, регулярно делать влажную уборку, и пылесосить аппаратуру, а ещё лучше - продувать её сжатым воздухом, если есть такая возможность. Впрочем, есть ещё и дезинсекция с дератизацией ЗЫ: всё вышеперечисленное также относится и к активному охлаждению тоже

это потому, что очень мало кто сидит на ИБП этого класса, а попытки использовать не онлайновые ИБП (line interative) предпринимали многие, ввиду их широкого распространения, ведь всегда проще использовать то, что есть под рукой, но хороших результатов не достигли, что вполне объяснимо и очевидно, если быть в теме. Вот здесь, по большому счёту, всё очень доходчиво разжевано по этому вопросу. А Eaton и MGE, это как LG и GoldStar (т.е. по сути ребрендинг)

Это стоило ожидать, у меня такие многофункциональные кнопки на Аквиле и на Аюне (оба на "А"), а вот на Серенаде и Сингксере (оба на "С") крутилки таки просто крутилки, остальные все режимы настраиваются кнопочками, тумблерочками, и переключателями.

а что делает "маленький красный кнопка на морда лица" в правом нижнем углу? "Пи..ец Америке"? И я так понимаю, что РГ - это обычная крутилка, а не многофункциональный регулятор, на который можно ещё и нажимать, как на кнопку, при этом ещё могут быть и разные варианты нажатий (короткие одинарное и двойное, а также долгое), как это сделано в более дорогих моделях ЦАПов и усилителей.

По поводу RCA-выхода в описании написано, что это линейный выход, который может также работать и в режиме предварительного усилителя, т.е. с регулировкой громкости, и что он также "подкрашен" лампой. Как это на самом деле, думаю, кто-нибудь из владельцев напишет.

ЦАП, как ЦАП, на акустику работает также, как и на наушники, но всё зависит от акустики. К выходам наушников акустику подключать точно не стоит, поэтому дальше нужен либо усилитель с акустикой, либо активная акустика.

Что-то мне подсказывает, что если все аудиоустройства подключены к мощному онлайновому ИБП, например к UPS MGE 4 kVA Pulsar PSX40, хотя и Eaton 9E 3000i 3 kVA тоже вполне сгодится, то вряд ли разница при замене питающих кабелей хоть как-то ощутимо будет сказываться, я её, по крайней мере, не услышал, потому как в данном случае то, что происходит с электросетью, не важно от слова совсем, потому что питается всё от батареи, и КНИ в цепи питания менее 1%