EeZz

ну да, тема хорошая, по большому счету, в качестве питания можно и power bank, с солнечной батареей, сюда приспособить, коврик застелить на дно картонной коробки, накрыв его парочкой свежих газет, только обычной, а не офсетной печати, и тогда кошка, при их любви ко всяким коробкам и свежим газетам, из этой коробки вообще вылезать не будет )))

а это?

когда был телевизор, она предпочитала его всем остальным обогревательным приборам, ещё при этом создавая трёхмерное изображение на его экране, за счёт спущенных на экран лапы и хвоста. Сейчас, за неимением телевизора (он есть, но где-то в кладовке), она облюбовала радиатор центрального отопления, в то время, когда он работает. А на счёт коврика с обогревом - идея хорошая, надо бы маме подсказать, правда там, где она нынче живет (Львов, западная Украина), в наши дни, и электричество бывает весьма непостоянно, в связи с веерными отключениями.

Любой HiEnd стоит тех самых денег, включая транзисторный, возьми, к примеру, тот же самый Cen.Grand 9i-906 Silver Fox - последняя цена на него в Пульте была слегка за 420К рублей, и это, в случае транзисторного хайэнда, тоже далеко не предел, да и габариты у этого хайэнда, за счёт использования линейных источников питания с мощными трансформаторами, тоже ничуть не меньше ламповых собратьев, и могут быть построены по двухблочной компоновке, с отдельным источником питания. Опять же, и транзисторные усилители могут быть построены по однотактной схеме без ООС с трансформаторными входом и выходом, схема ниже двухтактная без ОООС (спасибо Константину Мусатову за подсказку - из-за размеров рисунка я её сильно не разглядывал, просто взяв схему из темы по однотактным усилителям, решив, что здесь оба канала усилителя, а при ближайшем рассмотрении здесь только один канал, и каждый транзистор отвечает за обработку своей полуволны сигнала, поэтому два такта) При использовании германиевых полевых транзисторов они будут звучать очень похоже на лампу. По ламповому телевизору скучает мамина кошка, очень она любила спать на нём, ибо было и где лечь, и тепло в любую погоду, кошки очень теплолюбивые создания, даже не смотря на наличие хорошей шубки у большинства из них. И да, не стоит путать тёплое с мягким, мы здесь вроде бы о звуке говорим, а не о цифровом видео, а хороший звук, как ни старайся, в спичечный коробок не запихнёшь, потому что для НЧ и провод нужен сечением не менее 1.5 квадратов, и если в твоей акустике НЧ головки подключены более тонким проводом, и в НЧ части кроссовера с катушками индуктивности такая же байда, то пора избавиться от такой акустики. Ну да, вот только эксплуатировать его придётся в Антарктиде, используя для охлаждения весь материк, вот только, боюсь, пингвинам это вряд ли понравится.

думаю, что точка зрения весьма спорная, ибо именно большинство современных HiEnd усилителей для наушников как раз таки сделаны именно чисто на лампах, и имеют трансформаторный выход с выходным сопротивлением в пределах 1 Ома, а современные наушники, HiEnd серии, не отличаются высокими значениями импеданса, в основном принимая значения от 7 до 80 Ом (чаще от 16 до 50 Ом), и лишь только некоторые из них, чаще динамические (например Sennheiser), имеют более высокие значения импеданса, например 300 Ом. У ламп, в сравнении с транзисторами, есть, пожалуй, всего четыре недостатка - габариты, высокое напряжение анода, ограниченное количество часов эксплуатации, и нагрев, который, кстати, в отличии от транзисторов, на работоспособности ламп никак не сказывается. Во всём остальном, в звуковой аппаратуре, транзисторы лампам проигрывают, в том числе и из-за того, что они, как и лампы, очень любят, греться, но сам нагрев им на пользу совсем не идёт, поэтому в усилителях на базе полупроводников охлаждение является одним из самых важных аспектов (конечно же, систем водяного охлаждения, для полупроводниковых усилителей для наушников, я пока не встречал, хотя их использование также не за горами). Раньше лампы использовались везде, от супергетеродинных приёмников, усилителей и телевизоров, и до РЛС и бортовой авиационной аппаратуры. Применение полупроводников повысило функциональность и надёжность аппаратуры, и позволило существенно снизить её габариты, но не думаю, что это сильно благотворно сказалось на звуковой аппаратуре, просто хотя бы уже потому, что звук любит прежде всего объём и габариты

Неизменно шикарный подарок от Михаила к предстоящей праздничной декаде! Благодарствую! Всех с праздником!

Главное, что с аппетитом полный порядок, а это означает, что пациент жив, и рассчитывает жить долго

А я забыл о том, что плохо сделанные полы в помещении тоже могут "ходить ходуном" и служить сильным источником для вибрации - для того, чтобы это проверить, достаточно налить воды в стакан, поставить его на стол, и просто попрыгать рядом, а уже дальше решать, нужны ли демпферы. Я просто полы обычно делаю сам, и после этого о них забываю, поэтому их влияние на звук в расчет никогда не беру, а до тех пор, пока я этого не начал делать, с полами была просто беда, особенно если это были деревянные полы в старых зданиях, когда перекрытия были деревянные, а сами доски полов были гвоздями приколочены к деревянным лагам, которые, в свою очередь, могли просто лежать на деревянных брусьях, даже не будучи как либо закреплёнными. Я с таким сталкивался много раз, в тех домах, которые строили пленные немцы в конце сороковых, начале пятидесятых годов. Внутренние стены там тоже были сделаны весьма интересно - вместо кирпича использовался напиленный на примерно одинаковой длины короткие бревна (10-15 см) кругляк, к торцам которого была приколочена сухая штукатурка, зато капитальные стены (межквартирные) делались из кирпича, причём часто даже из печного (отожженного), который не берёт ни один перфоратор, что же касается внешних стен, так там и вовсе их толщина доходит до 80 см, подоконники, после установки стеклопакетов, получаются шириной 70 см, на них можно спать, да и сами окна высотой от 2 метров. Иными словами, полы и внутренние стены в таких зданиях очень хорошо подвержены вибрации, и представляют собой подвижную акустическую систему

Кстати, российский сайт даёт гораздо лучшее и более наглядное представление об их продукции, по крайней мере можно оценить размеры их демпфирующих нагрузок, а также способы и методы применения. Но вот оценить работу этого оборудования, в сейсмически неактивном регионе, будет проблематично. Возможно, это ещё может ощущаться вблизи автомобильных и железных дорог, где перемещается тяжёлый крупногабаритный транспорт, в портовой инфраструктуре, потому что от гудка какого-нибудь теплохода запросто могут вибрировать даже стёкла в квартире, вибрация может ощущаться также и на верхних этажах многоэтажных зданий, тяжёлые высотные краны тоже могут передавать низкочастотные вибрации. Иными словами, для ощущения работы этого оборудования должны быть обеспечены определённые эксплуатационные условия.

Хорошо, что хотя бы Екатеринбурга, как, впрочем, и Свердловска, в США нет Ну а то, что у американской компании имеются дилеры (или даже дистрибьюторы) в России, это может вызвать удивление только сегодня, странно, что они до сих пор представлены в РФ, по идее, должны были уйти, видимо они таки не совсем официальные представители, хотя, наверное, в сфере аудио, это возможно, серые схемы поставок даже из ЕС по прежнему работают.

Сами они базируются в Санкт-Петербурге, но не в российском, а в том, что в США, штат Флорида

Айбек, я думаю, что в обычных жизненных условиях ты вряд ли почувствуешь работу этих устройств, а в условиях землетрясения, по всей видимости, будет не до прослушивания музыки. Эти устройства могут быть полезны для сейсмически активных регионов, где эта активность, пусть и с небольшими амплитудами, но проявляется постоянно. Опять же, на лампах это заметно больше, чем на транзисторах. Опять же, посмотри на их номенклатуру - они предлагают не полки на демпферах, и не демпфирующие подставки под аппаратуру, а систему противовесов и демпфирующих утяжелителей для столов (полок), на которых эта аппаратура расположена. Я лично не могу себе представить, каким образом приспособить их разработки к той стойке с аппаратурой, что ты показывал на своих фото. В общем, на мой взгляд, это пустая затея. Но это моё мнение, чисто взгляд со стороны, никакого опыта эксплуатации их разработок у меня нет, поэтому принимать его во внимание, думаю не стоит. Пусть выскажутся те, у кого опыт эксплуатации таких штук имеется.

вообще-то, она там есть, только смотрите в оригинальном сообщении

Кабели, зачастую, звук меняют кардинально, бывает, даже переводя, при этом, наушники из одной "весовой" категории, по звуку, в другую. Комплектные кабели, в очень редких случаях, "звучат" достойно, и, практически всегда, даже в ультрадорогих моделях, есть замена, дающая наушникам больше энергии, динамики, мощи, и прозрачности, раскрывая наушники с ещё неизвестной стороны. О том, что правильная порция алкоголя благотворно влияет не только на голос, но и на слух, давно известный факт, все музыканты и все вокалисты об этом знают, но тут главное не увлечься, и вовремя остановиться

когда все устройства согласованы, это всегда только на пользу думаю, что к данному перечню также стоит ещё добавить и кабели, как для самих наушников, так и межблочные, ну и, как правило, наушники именно в связках и обсуждаются, потому что в любой теме по наушникам всегда задают вопросы типа "а как эти наушники будут звучать с", т.е. и сама данная тема, по сути, посвящена поиску, оптимальной для Вас, именно связки Сусвары с другим оборудованием, и именно в этом и ценность данной темы, и Ваш опыт, в данном вопросе, можно сказать, бесценен, потому что очень мало кто из обитателей форума, во-первых, является собственником самой Сусвары в варианте Unveiled, а, во-вторых, людей, сумевших, за такой короткий срок, причем за собственные деньги, послушать эту модель наушников на таком наборе высококлассного аудиооборудования, ещё меньше, и такое, наверное, под силу только экспертам в крупных магазинах-салонах HiEnd аппаратуры, и такие салоны можно пересчитать по пальцам одной руки, но именно подобный набор оборудование вряд ли где найдётся одновременно. Вам, Айбек, за эту тему, огромная благодарность, и бесконечное уважение

Интересно, кто-нибудь чудо iHA-8 от Cayin уже слышал? Это полностью дискретный четырёхканальный транзисторный усь на полевиках (JFET), по идее, звучать должен неплохо.

Единственный момент, который, при работе с этим усилителем, стоит прежде всего решить, так это чистота и стабильность питания, т.е. нужно делать фильтрацию, с использованием качественных и фильтров, и кондиционеров, потому что у данного усилителя, судя по всему, выпрямитель блока питания построен на базе обычного диодного моста, потому что о кенотронах ты ничего не упоминал. Фильтры лучше всего использовать от ISOTEK, но они недешёвые, и очень большая номенклатура разного оборудования.

Ну да, очень интересный усилок, по организации (схемотехнике). Для пользователей xDuoo MT-602/604, могу сказать, что лампа 6Ж9П по своей подаче очень похожа на лампу 6Ж53П - обе лампы в одинаковых по размеру колбах (в таких же колбах и 6Ж1П/6Ж2П), что, в свою очередь даёт представление о размере их анода, что, в свою очередь даёт представление о частотных свойствах лампы, т.е. низами она не должна быть очень богата, хотя ты говоришь о "мощном хлёстком низе". Но размер колбы - это не главное сходство. Обе лампы обладают достаточно высокой и близкой крутизной анодно-сеточной характеристики, у 6Ж9П 17, а у 6Ж53П - 19 мА/В, что говорит о высоком быстродействии и динамичности, а ещё можно сказать, лампа должна быть достаточно панчовой (хлесткой) во всём рабочем диапазоне, а не только снизу, поэтому в "суровом тяже" она себя проявляет на все 100, и то, что разработчики её поставили в драйверный каскад (он же фазоинвертор), может быть и правильное решение, потому что 12AU7 подходят для предварительного усилителя гораздо больше, т.к. у них не высокое усиление (КУ=20). Ну а выходной каскад на транзисторах, скорее всего в режиме повторителей, это для гибридных усилителей в какой-то мере классика. Аналогов у 6Ж9П хватает, это и прямой аналог 180F, и очень близкие лампы, типа E186F, EF861, 6688, 7737, хотя, возможно, в данном усилителе, не обязательно использовать близкие аналоги, лампа, скорее всего, работает в триодном режиме, и возможно, что вместо неё можно ставить не только пентоды, но и триоды с тетродами, главное условие, чтобы цоколевка совпадала, и напряжение накала было 6.3В, но, прежде чем пускаться во все тяжкие с тестированием ламп, не являющихся прямыми аналогами, схему желательно таки найти, хотя поиграть здесь и так есть с чем, в том числе и в предварительном каскаде, и даже, наверное, в первую очередь. Если в блоке питания трансформатор (ы) на базе Ш-образного сердечника, то, в целом, это и не плохо, там главное материал самого сердечника, и чтобы пластины были хорошо стянуты болтами, тогда шумит он гораздо меньше. Было бы весьма интересно послушать это решение. С приобретением поздравляю в любом случае

+100500 +201000

Раз уж пошла такая пьянка, то ещё о свистках, которые вовсе не свистки, а портативные ЦАПоУси: в России уже появился в продаже iBasso DX340, говорят, шикарный аппарат, и гораздо лучше и интереснее 320-ой модели, смотрите фотки. Но серьёзный аппарат и стоит уже не по-детски, 170К рублей, на эти деньги можно взять вполне приличный комплект среднего уровня стационаров.

Парни, напоминаю, тема про ламповые усилители

по хорошему, их надо подбирать хотя бы по току анода, хотя и по усилению тоже было бы неплохо. впрочем, если лампы окажутся из одной партии, то есть шанс, что они будут обладать близкими характеристиками, хотя гарантию это не даёт. Дорогие лампы специально подобранными парами, и даже четверками, и продают, именно по этой причине, и токи анода при этом указывают по каждой лампе. Я, в свою очередь, несколько месяцев тому назад экспериментировал со звуком, и устанавливал в один усилитель, сделанный по двухтактной пуш-пульной схеме, все лампы не только с разными характеристиками (токи анода у некоторых из них отличались чуть ли не вдвое), но и разных производителей. Безусловно, мне для каждой лампы приходилось выставлять напряжение смещения (bias). Никаких проблем со звуком при этом мною замечено не было, а вот интересные тембровые окраски я при этом получил, даже очень хотелось всё так и оставить.

Официально данное устройство относится к классу портативных ЦАПов, хотя это, на самом деле, комбо устройство, т.е. два в одном - портативный ЦАПоУсь, т.е. по сути, улучшенная и увеличенная за этот счет в размерах версия того шнурка для смартфонов, что я привел на фото в одном из предыдущих постов, но точно не свисток, потому свистки - это BT приёмо-передатчики для беспроводного вещания.

+100500 а XDUOO Link2, в свою очередь, это чуть менее производительный аналог iBasso DC07 Pro, за счет того, что в xDuoo два чипа CS43131, а в iBasso их четыре штуки, а на счёт выходной мощности, то тут двоякая ситуация - по балансу (4.4 мм) xDuoo на треть слабее (270 vs 430 мВт), а по несимметричному выходу (3.5 мм) почти вдвое мощнее (200 vs 118 мВт). А вот насколько они ещё и звучат по разному, то тут без живого сравнения, увы, не обойтись

на самом деле, этим словом, USB-устройства, размером со свисток, а именно различные ключи защиты ПО, начиная с компании Aladdin, начали называть ещё за долго до того, как это название прилипло к языку "удифилов", а уж они это слово взяли чисто по аналогии, и применили к малогабаритным USB-устройствам, передающим звук воздушно-капельным путём, сплёвывая его сквозь голубые зубы Ну а iBasso DC07 Pro - это уже, тогда уж, скорее, bluesharp, нежели dongle, исходя из размеров, хотя бы