daniilphotos

audioshock Для песен и плясок есть отдельная тема. Называется "Операционные системы и настройки ПК для звука". Там еще Linux в тегах написано.

Rutger Огромное спасибо!!! Послушаем! -)

AntonKhonin Благодарю за интересности. После общения с Игорем Антоновым (спасибо ему огромное!) мне уже удалось наладить стабильность без вмешательства в процессы и их приоритеты. Может быть когда-нибудь это все и пригодится!

Ничего мне дарить не нужно. Благодарю! Все у меня в порядке с вниканием в тонкие материи. Уши слушают - руки делают (работу на компе). А звук я получил очень хороший, и он не ухудшается при нагрузке компа, ни капельки не ухудшается - таки своего я добился! И ни наушников, ни техники, ни программ - ничего другого мне не нужно - все есть и настроено в идеальном симбиозе. Скачал я по ссылке Рутгера "Стену" Пинк Флойда. Звук настолько живой, что просто уже некуда - фоновые звуки и голоса - как будто у меня в комнате, а не в наушниках, как и сама музыка. Слышу каждую деталь и от нее кайфую. При этом, кроме натуральности, все очень слушабельно и приятно. Если честно, я даже не надеялся на такой результат за свой бюджет. По поводу вашего акцента на внимательность прослушивания музыки - не понимаю, чего там еще выслушивать и зачем оно нужно, сидеть и уши вострить, когда что в тишине и в темноте, что во время работы - все слышно одинаково. Наверно, кто как себя запрограммирует изначально, и со временем эту "программу" отшлифует - так он музыку и будет слушать, и не сможет по-другому. В моем случае, а именно во время обработки фото, картина выглядит следующим образом - я полностью расслаблен и погружен в музыку, а работа идет полностью на автоматизме (на автопилоте, если пожелаете), и на нее не тратится много энергии. Это как гипноз, под которым я могу сделать свою работу, а когда очнусь, обнаружу что действительно - работа готова, ее качеством я удовлетворен, а процесс остался неведом даже для меня. Это как работа двухъядерного процессора, где каждое ядро отвечает за свои процессы и они никак не пересекаются. Что на счет откинуться и утонуть в музыке - такое у меня бывает, хоть и редко. И в большинстве случаев, меня не хватает даже на половину короткого альбома, потому что если я устал - я скорее усну, если не устал, то мне в жопу стрельнет куда-нибудь идти/бежать и что-то делать. Я не могу просто лежать (хоть в кресле, хоть на диване, хоть в воздухе висеть) и ничего не делать при этом, потому что слушать музыку - это для меня ничего не делать. Музыка - это фоновый процесс, от которого есть результат (удовольствие), но все же он фоновый...

Хорош релиз! Благодарю!!!

PolarLight Ваш коллега Дима BAMF очень верно все описал с точки зрения Самурая. Но у каждого самурая свой путь. И каждый сам решает, каким он должен быть. Молодцы! ___ Мне, чтобы освободить 4 месяца с начала июня по конец сентября, приходится попыхтеть - поработать побольше. Нужно все сделать успеть и полностью освободить себя от работы на это время, а лучше на подольше. Потому что эти 4 месяца в году для меня важнее музыки. А пока я после них буду приходить в себя, вливаться в городскую жизнь и начинать понемногу работу, у меня будет много времени, тишины и темноты, чтобы заслушаться и обалдеть от музыки.

Как все мудрено. выставил буфер плеера на 32768. В Стандартном режиме он так действительно звучит приближенно в Full Memory. Но все-таки Full Memory с полной предзагрузкой поинтереснее.

1. Я так понимаю, по этой теории размер буфера не должен превышать размер именно кэша L1 (не L2 и не L3), потому как он самый быстрый? 2. И нужно ли учитывать заполнение данного кэша какими-либо еще процессами в Windows, или он целиком и полностью отдается под звук? 3. И если его значение в характеристиках процессора указано 8 x (32 + 64) кб (то есть 768 кб), то можно смело ставить буфер плеера все 768 кб? Или из каких-то расчетов это число нужно уменьшить? Хотя конечно сама характеристика, указанная не как общее значение, а целая формула, подсказывает, что тут не все так просто...

А какое влияние это оказывает на практике?

daniilphotos И правильно ли я понял, что если повысить буфера всех плееров, то это приведет к минимизации разницы их звучания?

IgorA Я заметил, что при установке максимального буфера в настройках EXTRAS ASIO, я перестал слышать разницу в звуке при изменении размера буфера в настройках драйвера. Ну и разница между Стандартный и Full Memory тоже (вроде бы) перестала ощущаться. А как в идеале нужно поступить с обеими настройками буфера (в плеере и в драйвере), если меня не интересует запись, только прослушивание?

IgorA я я наоборот стремился уменьшить его, считая, что детализация повысится. Оказалось наоборот...

IgorA Хочу уточнить. Речь идет о буфере внутри настроек EXTRAS ASIO, который по умолчанию стоит 256? Или об аппаратном буфере в настройках драйвера ASIO?

IgorA очень доходчиво. Благодарю!

Игорь, здравствуйте! Такой вопрос. Теоретически режим воспроизведения Стандартный может играть на уровне Full Memory, например при более лучших характеристиках железа или оптимизации системы под звук? Или с Ram-диска, как вариант? В этих двух режимах используется одинаковый принцип обработки звука, за исключением того, на каком этапе он происходит, предварительно или в реальном времени?

CHAY тогда верно. Просто EXTRAS по умолчанию не установлен в настройках. Из коробки играет другой модуль, который тоже настраивается на ASIO. ___ Модуль вывода EXTRAS после Стандартного заметили бы сразу. Звук будет значительно богаче, чем просто через ASIO в настройках плеера. А режимы воспроизведения Стандартный и Full Memory - тут разница гораздо тоньше. Хотя я ее ощущаю сразу - она в плотности звука. ___ Меня вот что беспокоит. Я теперь слышу разницу между Аплеером в Full Memory и Ривером с последними настройками. Ту самую, которую не слышал, описанную в своем длинном сообщении. Так вот, она мне кажется огромной и просто бросается в глаза. В JRiver снова чувствуется окрас звука, в APlayer играет заметно более собранно. И подача последнего мне больше нравится. То ли мое восприятие обострилось, то ли это плацебо, а то ли действительно звук меняется в процессе работы ОС, меняется, да везде по-разному...

CHAY там есть модуль вывода Стандартный (НЕ режим воспроизведения Стандартный - это разные опции). Он тоже через ASIO умеет играть. А есть модуль вывода EXTRAS ASIO. Вижу вы слово "EXTRAS" не цитировали. Поэтому есть подозрение, что вы слушали ASIO, да не так настроенное.

EXTRAS ASIO нужно ставить.

Дед я не про перегрузку, а про удобство использования. Хочу отключить всю сортировку, чтобы остались только вкладки, с тем содержанием, которым я вручную их наполнил, и чтобы порядок был определенный, а не как вздумается программе все за меня сортировать.

Дед а возможно там отключить библиотеку, так, чтобы остались только вкладки с вручную добавленной музыкой, как в Foobar'е? Без всякий сортировок по альбомам, исполнителям, жанрам и так далее...

Про интерфейс в точку - много лишнего. И не люблю я, когда программы живут своей жизнью и вмешиваются в файловую систему. Почему нельзя сделать режим без библиотеки, включаемый одной кнопкой. В этом плане как раз-таки Foobar самый удобный, из всего, что я видел - как туда файлы перетащил, так они там и лежат, как вкладку назвал - так она и называется, как отсортировал - так оно там и будет, а в Ривере в каждом альбоме столбцы таблицы у меня отдельно изменяются (это же как минимум глупо реализовано). И Ривер все переворачивает с ног на голову, переиначивает... Что-то не так в названии исполнителя (пробел лишний), уже отдельным исполнителем считает и не объединяет с остальными его альбомами. Хочешь переименовать - долбится, чтобы физически изменить метаданные, хотя это не нужно. А при удалении файлов нужно умудриться не ткнуть случайно на удаление с диска, к тому же там есть режим сразу мимо корзины - понятно, что нужно быть внимательным, но такие вещи напрягают... В этом плане простой Аплеер мне гораздо больше нравится. Тем более, как выяснилось, по звуку они схожи при определенных параметрах. Надо сказать, что Аплеер из коробки тоже звучит далеко не лучшим образом. Приведите пример, пожалуйста. Кстати, я так понимаю, плееры из коробки без хитростей звучат хуже, потому что они в первую очередь настроены на стабильность, иначе будет много жалоб от обладателей слабых или нагруженных ПК. Все это маркетинг.

А удивительнее всего то, что на содержание моего длиннющего сообщения про JRiver никто даже внимания не обратил. Все как будто увидели только последний коротенький абзац про APlayer. И всем так сразу стало важно, как внимательно я слушаю музыку, как умудряюсь выслушивать какие-то там тонкости и чем занимаюсь одновременно с этим... А почему никто не хочет обсудить JRiver? Настройку звука в нем? Дизеринг? Почему не все SACD воспроизводятся в режиме "into memory"? Да и еще много чего...

Большинство ответов на этом форуме выглядят таким образом: - У меня наушники с головы соскальзывают. Подскажите, тут их изолентой подмотать или вон там? - Прижмите голову к спинке кресла, и не будут соскальзывать. - Но мне нравится слушать музыку во время утренней зарядки. - Если вы пришли на этот форум, меняйте образ жизни - никакой зарядки, только музыка и кресло. - Но я хочу быть в первую очередь здоровым. Так тут или там их подмотать? - Этот форум про наушники, а не про зарядку, сядьте в кресло и расслабьтесь.

CHAY Я слушаю, а не выслушиваю. То, что нужно внимательно выслушивать я описал следующим образом: А вообще конечно да, иногда трачу время на всякую ерунду, иногда на этот форум, где диванные эксперты разбираются хоть в чем-то, что как-то связано с диванами (например в аудио), только их советы "как надо и не надо" превыше объективного разбора конкретной ситуации.

Так что, делу время, потехе (прогулке по парку) час. И куда сюда влепить внимательное прослушивание музыки - я понятия не имею.