daniilphotos

serega088@inbox.ru а к звуку есть претензии? я свой не разбирал.

За более новые, или за те, которые в лучшем состоянии. Без разницы 650 или 6xx.

Sennheiser HD 650 и MassDrop Sennheiser HD 6xx - это одни и те же наушники. Вторые просто более бюджетный вариант первых, но звучат они одинаково - экономия идет за счет корпуса, проводов и так далее. Drop - это сообщество в Америке, выпускающее удешевленную аудио-технику с сохранением самого главного - качества звука. Под брендом Drop (или MassDrop) выпускают свои наушники как Sennheiser, так и Meze, так и многие другие производители наушников. Новые наушники MassDrop можно заказать только на официальном сайте drop.com из Америки. В России почему-то за них любят гнуть цену, наверно от жадности.

Jeslin 68 при том, что новые 6xx дешевле. Посмотрите, может быть не очень старые есть, со свежими амбушюрами. Тогда есть смысл переплатить.

тут я имел ввиду про то, что их как раз много. так что наверно meze не подойдут.

Jeslin 68 не могу сказать, я их не слушал, но в отзывах часто пишут про басы. Кстати, если вы под темным звуком имеете ввиду много басов, тогда ваша формулировка не верная. На Синхах 650 басов очень в меру.

Jeslin 68 здравствуйте. Посмотрите на avito б/у Sennheiser HD 650 или MassDrop Sennheiser HD 6xx (они же немного в более бюджетном корпусе). Темные и волшебные.

Сергей. С Днем Рождения! Желаю здравия и благополучия!!!

SAE я давно уже ничего не меняю, слушаю как слушаю, и мне все нравится. Просто мне непонятно, почему столько людей верит в Бит-Перфект, в то, что он либо есть, либо его нет. И что это за волшебник RME ADI-2 Pro, если он находит Бит-Перфект даже на AIMP'е. Ну какой Бит-Перфект на AIMP'е?

Давно не заглядывал в эту группу, вижу споры идут активно. Особенно странным кажется критика синих фляжек теми, у кого были только серые, или 50 на 50. И критика "знатоков", у которых iFi не было вообще. Значит аппараты Signature хороши, раз столько внимания вокруг них. iFi волшебные -)

Посмотрел характеристики HP ZBook Studio G7: процессор ровесник моего, но частота у него в 1,5 раза ниже моей, скорость оперативной памяти как у меня. И снова сплошные противоречия. Получается, что можно слушать музыку на любом ПК не хуже HP ZBook Studio G7, и не только через любой плеер, но и через любые его настройки - все равно будет Бит-Перфект? Может тогда вообще все дебаты зря - все будем слушать музыку через AIMP? Даже не смотря на то, что он не умеет автоматом менять частоту дискретизации. ___ А теперь без шуток - по старой памяти AIMP звучит приятно, но подмылено, не так детально как APlayer. На досуге поставлю снова, стало любопытно сравнить еще раз. Все режимы в APlayer у меня звучат по разному. Стандартный звучит приближенно к Full Memory только на максимальном размере буфера, а Direct Input отличается от остальных режимов. И это факт, и никакое не плацебо - уже проверено многократно. Что со мной не так?

В таком случае, могу предполагать, что на разницу звучания при разных характеристиках ПК влияет джиттер, который может вполне зависеть от системы и менять звук. Или на Windows Бит-Перфекта нет. Но это догадки. И чтобы точно разобраться, скажите: Может ли Бит-Перфект, искаженный джиттером, оставаться Бит-Перфектом? Может быть у вас есть возможность замерить Direct Input в Аплеере на Windows, чтобы подтвердить, бит ли это перфект на самом деле? Может я ошибаюсь и он не имеет к нему отношения... А может быть вы ошибаетесь, потому что эти замеры - маркетинг. Я бы слова не сказал, если бы не работал чистый ASIO без примесей. Я говорил про настройку ядер процессора и разгон оперативной памяти - это все влияло. И даже HPET влиял.

buyy А я скажу - потери в воспроизведении звука в реальном времени есть всегда, а следовыательно тот Бит-Перфект, который вам представляется единственным и неповторимым - не достижим. Хотел бы я услышать опровержения, но до сих пор никто ничего внятного на этом форуме не сказал, кроме того, что звук из файла улетает сразу в ЦАП как есть (а это бред).

buyy но тем не менее, даже тот же Direct Input (а это и есть Бит-Перфект в Аплеере), в зависимости от разных настроек использования ядер процессора и в зависимости от нагрузки или разгона ПК звучит по-разному. Как вы это объясните? Может быть Бит-Перфект является самим собой только в меру возможностей компьютера?

buyy это фигурально. Обработка все же есть, но стандартная Аплееровская.

vlad-kram пусть лежат. Не решаюсь продавать, потому что в будущем есть идея кое-что записать и свести. Там их запилы очень пригодятся. Но скорее всего это будет очень не скоро.

vlad-kram а смысл, если есть наушники, которые устраивают без эквалайзера? И которые намного лучше Баеров. И с которыми бит-перфект очень натурально играет, если правильно оптимизировать вывод звука в Windows.

У меня тоже не переносимость высоких. Баеры лежат в столе. И жалко продавать, потому что нравятся, но все же наверно выставлю как руки дойдут. Мне в 650 синхах хорошо. Идеал для меня.

Пардон. Просто у меня i5 в соседней комнате уже черти сколько лет стоит, а свой старый i7, который был у меня с года 2013-го, я продал в 2020-м.. извиняюсь, я просто не компьютерщик.

гениально!

Память у вас пошустрее моей. А проц постарше и слабее. Я отчетливо слышу разницу, как тот же APlayer играет от одного ядра процессора, от 2 ядер в режиме Hyper-Threading, или со всеми ядрами сразу (а у меня их 16 логических, 8 физических), через EXTRAS ASIO конечно же. Между одним и 16-ю разница огромна. Я как-то забыл, что выставил одно ядро, и не мог понять, почему 16-битные флаки так режут ух, даже панику на форуме развел - оказалось просто недостаточно хорошо справляется процессор (Ryzen 7 2700 3.2GHz) с одним ядром, правда я воспроизводил почти бит-перфект. Думаю, в этом режиме я бы тоже слабее ощущал разницу между некоторыми разными наушниками. Это при том, что мой проц сам увеличивает свою частоту до 3,5, а то и до 4GHz, если требуется (Ryzen так могёт). Плюс индивидуальность слуха/восприятия играет свою роль Так что вот и ответ. Нужно правильно все настроить, и в идеале слушать через ASIO. Тут вам другие больше подскажут. Я мало слушал наушников. Скажу только, что если вы попробуете Beyerdinamic DT 770, и обратите внимание на то, как они пилят мозг, значит у вас хорошая восприимчивость высоких частот. Только Баеры нужно прогревать целый месяц, чтобы они начали звучать как наушники, а не как акустика в жигулях (новые долбят в грудь, аж на столе все прыгает) :-D

kefiroff в чем именно выражено ваше недовольство? В том, что есть люди с другим мнением, и уж тем более неоднократно подтвержденным на практике? Это моя головная боль, и попрошу ее не трогать. И по секрету говоря - она проявляется в том, что ее нету. Нет никакой головной боли! Головная боль у тех, кто не доволен тем, что кто-то потратил много времени с целью подробно разобраться в сути вопроса и по итогу получил результат, которым удовлетворен на 100%, и при этом он проявляет желание потратить еще свое личное время, просто так, чтобы поделиться с другими, кому это тоже может показаться полезным, или хотя бы просто интересным. А может быть кто-то в ответ напишет свои аргументы за или против, а не просто будет ворчать без задней мысли, разбрасываясь бессмысленными слюнями и демонстрируя очередные свои боли...

У людей в черных костюмах всяко больше шансов разобраться в сути вопроса, чем у людей в медных колпаках. Тут, на форуме, каждый, не скажу какой по счету, но часто встречающийся, подтвердит, что стандартный неоптимизированный для звука Windows негативно влияет на качество звучания, также как и перегруженный Linux. И экспериментально это можно проверить. Именно поэтому многие отдают предпочтение плеерам, а не компьютеру, в плане источника звука. И не будь я так привязан к ПК в плане многозадачности, привычек и комфорта, я бы возможно тоже предпочел отдельный источник. Кстати, многие так вообще комп за источник звука не считают, однако, если разобраться, то и они могут ошибаться (прошу обратить внимание на то, что могут, а не ошибаются 100% - в этом вопросе еще стоит поковыряться).

JKS люди в черном?

JKS это из каких?