ladloki

Я вам о другом толкую. Дело не в изменении проводимости. Понятно, что и она изменится. Но кабели разные бывают, у них может быть разная чистота, разная равномерность параметров по их длине и т.п. Все это будет приводить к целому сонму волновых явлений, которые вы даже и измерить не сможете. Общую картину изменения процессов, которое произойдет при смене кабеля, даже схематически очень сложно создать. Измерить вы сможете только какой-то один параметр из целого моря подобных. Как вы все это охватите? А на слух вы будете определять интегральный эффект. То. что что получилось суммарно. Вам хотя бы надо согласиться с тем, что хоть какие-то изменения не могут не влиять на звук. Но попробуйте их найти и измерить. Поэтому тема измерений очень бесперспективная с кабелями. На слух же, как это не было бы странно, можно достаточно уверенно определять разницу по крайней мере между отдельными парами кабелей. Причем дело не в том, грамотно или нет они смонтированы. Как то так...

По ИИ не придумывайте. Даже старый советский электрометр спокойно измерить такие токи. Марку написать?

С этого бы и начинали. Получается, что вы просто верите в то, что не влияют. Ок. Имеете право и на такую позицию.

Тут вы неправы. Токи порядка 10 в минус 11-12 ампер вполне детектируемы приборами.

Я еще добавлю, что физическая причина изменения звука при таком переходе вовсе не то, что вы подумали. Не изменение проводимости, вклад которого как вы правильно заметили ничтожно. Кабели характеризуются не только этими параметрами. Их очень много.

Пусть для вас это странно, но уже переход с меди на серебро я услышу точно.

Вы написали "абсолютно". Столь малые сигналы вполне можно измерить. На технаря вы не очень тыяните.

Trest А как вы определяет грамотно сделан кабель или нет, если понятия не имеете о требованиях к кабелям? Это ваши же собственные слова...

14 минут назад вы написали: "я нигде не утверждал, что кабель не оказывает влияния на звук." А сейчас: "я этого не говорил". Такая логика больше свойственна чистому гуманитарию)

Как так? Эти же материалы имеют разную проводимость. Ваши приборы покажут изменение сопротивления кабеля. А звук, по вашему мнению, останется АБСОЛЮТНО таким же. Это же противоречит физике!

Не про алюминий разговор. Вопрос к вам - останется ли звук таким же, если поменять вашу медь на серебро или даже на старый советский литцендрат?

Я вижу, что вы признаете влияние кабелей на звук. С этого спор и начинался. Теперь достигли консенсуса получается: влияние кабелей на звук есть.

А почему не подходят другие материалы?

Потрудитесь уж повторить. Не убудет от вас.

Вы же сами себе противоречите. Получается, что если заменить неграмотно сделанный кабель на грамотно, то и звук изменится. Ну это и означает, что кабели влияют на звук. А какие признаки грамотно сделанного кабеля?

Приведите конкретные примеры грамотно сделанных кабелей и неграмотно сделанных. Каковы технические критерии грамотно сделанного кабеля? Как вообще узнать, грамотно ли сделан кабель?

Если вы не акустик и не физик, на основании чего утверждаете, что любое влияние кабеля на звук можно измерить инструментально с помощью известных методик на сегодня? Каких конкретно методик? Какие конкретно параметры? Напишите по существу. Тогда это будет убедительно. А пока я читаю только "вокруг да около" плюс обвинения оппонентов в экзотерике и оккультизме. А психоакустика существует или нет?

Однозначно имеет. Надеюсь, такое понятие как воображаемая сцена никто уж не будет отрицать. Так какие же физические (или физико-химические) параметры на нее влияют? А можно ли меняя параметры кабеля повлиять на ощущения пространства, сцену? Вот такие мои прямые вопросы к вам. Хотелось бы знать, есть ли у вас на них ответы по существу.

Хороший пример! Тут кое-кто (не будем показывать пальцем) упорно продвигает идею, что любые слышимые особенности можно перевести в количественные характеристики с помощью инструментальных измерений. Было бы хорошо, если бы было так. Вот скажите мне, уважаемые апологеты инструментального контроля, как измерить сцену в глубину с помощью приборов? Какие электрофизические характеристики железа отвечают за это ощущение в наушниках? Что нужно уменьшить или увеличить, чтобы придвинуть или отодвинуть сцену и раздвинуть планы? Не хочу сказать, что таких технических характеристик не может быть в принципе, но вот какие?

Действительно. Как количественно измерить сцену или прозрачность? Поэтому, если следовать логике наших "неслышащих" коллег, получается, что о сцене и прозрачности и говорить не следует. Нет инструменальных доказательств, понимаешь ли, что они слушабельны.

Спасибо за заботу конечно. Ну так и вы ни чем не подтвердили свои утверждения. Где результаты ваших экспериментов с графиками, в которых вы никакой разницы не услышали. А может услышали, но скрываете от нас. Справку от нотариуса принесите. Так что 1:1.

Ладно, я выхожу из этой игры. Жесть какая-то пошла... Заголовок темы был таков: Ваш опыт. Возможно можно итоги подводить. Кто слышит, кто нет. В процентном соотношении. И списки поименные вывешивать.

А причем здесь замеры? Если ухо+мозг гораздо чувствительнее любых существующих устройств.

Интересный - это когда другим навязывают, что они должны слышать, видеть, чувствовать.

Ха-ха, а вот мы слышим, и ничего вы с этим поделать не сможете.