yatar

Скажите пожалуйста, чем именно не подходят?

С маркетолухистической точки зрения - безусловно должны быть. А с потребительской я примеров востребованности такой задолженности не встречал. У логики тоже вопрос - за пределами цап на наушники и ацп для микрофона с сопутствующим усилением, к чему аппаратная реализация ещё чего-то. Если все это можно бесплатно прокрутить на процессоре, раз уж он и так куплен. Вот, к примеру, утилитка EqualizerAPO давит пики на 2 и 6 кГц моих АКГшек:

Честно говоря, никогда эту фразу в отношении звука через наушники не понимал. Ну ОК, игровой девайс может касяво-объемно раскидать звук на 5.1 акустику. Но у нас так-то строго 2.0. Да, есть технологии получения объемного звука и в 2.0, но они проприетарны и должны поддерживаться движком игры - конкретная технология конкретным движком игры, "а сейчас мы со всей этой фигней попробуем взлететь". Как показала практика - не взлетает, игростороям и так хватает с чем взлетать, чтобы ещё и звуковые прибабахи грузить на борт. По итогу, согласно моего опыта в шутанах решает детализация, сцена и дин.диапазон тракта. Т.е. рядовые аудиофильские вещи, а не что-либо из бесчисленного навала флажков/ползунков или рычажков в настройках некой безумного игровой карты. Впрочем, возможно, те карты, что у меня были, оказались недостаточно игровыми.

-> - вычеркивайте. Сильный прижим, деревянные амбушюры и жесткое оголовье.

У 612-х металлические трубки с покрытием. Но так это не понять, да. Металл немагнитный. Увидел, когда разбирал чаши по другому вопросу. Я так понимаю, их кетайсы вручную режут на глаз, так что тут как повезет. У меня справа резинка нормальная, а вот слева коротка, перетянута и дает сильное натяжение - каретка даже не доходит до планки ограничителя.

А я думал, АКГ на именно 612-х решили всю эргономику испортить, раз в других сериях жалоб нет )) Ан нет, просто терпят. Оголовье продолжит давить. Это даже на с прижимом дужек связано, я их в ноль разгибал. Решил проблему подвязкой резинок, стягивающих чаши к каретке оголовья.

Менять-то зачем? В любом ателье пошьют чехольчик под то, что есть. Я для своих 612х выбрал из флиса, наполнитель - полоса поролона ~7мм тощины, на липучке. Обошлось в 600руб.

Усилитель - не для громко, он для правильно. Лучше разборчивость, ровность, разделение частот друг от друга и т.д. По громкости-то уже копеечная Asus xonar DGX даст столько, что наушниками небольшую комнату можно озвучить. А вот не советуют её, хотя казалось бы... Тоже думал - от аудиофильской вредности. Но потом купил к5про и наполнились смыслом те слова, что я упомянул во втором предложении этого поста. При том, что слушаю я музыку минимально громко, на 7ч (а звук в к5про начинается не с 4ч, а с 6ч) при нулевом гейне - в полуметре не слышно, играют они вообще или нет.

Будучи человеком последовательным, я не только посоветовал Вам не обращать на "мониторность" внимания, но и не обращаю на неё внимания сам. Так что без понятия. Но по м50х есть мнения, что они мутноватые, что для блэка, особенно сырого, совершенно не вариант. По шурам840/АКГ371 есть информация про недостаточную надежность. А вот по Баерам770 как раз наоборот, что они довели до ума пилящие ВЧ, так что из закрытых это вроде бы как наиболее подходящий вариант. Из открытых - пожалуй, Philips x2hr. Немного не совсем та ценовая категория, с которой Вы пришли, но уж такова специфика аудио-форумов, всегда накинут 3-4дБ к цене. Если нужны наушники именно до 10к, нужно просить посоветовать что-то до 7к. ))

Не стесняйтесь выражаться, мы на аудиофильском форуме. То есть среди людей, привыкших к разного рода извращениям! )) Съедает он на недостаточном усилении, на хорошем - только глушит. Не только в блэке или только металле. Что бас должен быть разборчивым, а не задранным - мнение не то, чтобы непопулярное. Не обращайте внимания. Этот термин, вероятно, что-то значил ДО прихода на рынок китайцев, которые не отказывают себе в удовольствии налепить эту лейбу на любой ширпотреб от 1500руб.. Ради лишнего престижу, значить. У меня такие буквы даже на коробке от mph-2 значатся. Как торжество абсурда.

О, я курил. Набирал массу разных мнений. По чужим мнениям можно понять, КАК двигаться. КУДА - нужно понять самому. Без mph-2/681evo я бы не понял, сколько мне нужно НЧ. Кому-то хорошо, посидел 5 минут и все понял. А я в этих неделю/месяц сидел, вау-эффекты ловил, слушая бас-гитару, пока червячок недовольства и усталости не пробился до чувства осознания. Shp9500 дали понимание о СЧ/ВЧ. Я к филипсам тянулся даже при наличии уже K5pro+612. Несколько месяцев ушло на понять, почему. Смирился, что 612-м придется эквализировать пики на 2 и 6 кГц, и только тогда получил из них Какие_Надо наушники. Заплатить 20к.руб за спокойствие, не дергаясь купить что-то ещё под действием неудовлетворения - деньги по-аудиофильски небольшие (у меня ушло вдвое больше на максимальную тихость ПК). А результат - быть спокойным - аудиофильски громадный. Ну как спокойным, прицеливаюсь когда-нибудь поменять k5pro на что-нибудь аудиогадливое на Сабре ))

В такой субъективной области как звук, даже несложные вещи не так просты. Я вот в основном слушаю металл. Причем конкретно металл - текникал дэт. Слушаю его в АКГ612, доволен как слон. При том, что шел к ним через сумму трат на 200% больше их стоимости на наушники попроще и долго преодолевал собственные 612-х косяки с качеством, эргономикой и, собственно, звуком. Ну, Вы в курсе. Казалось бы, по анамнезу, бери 770/м50/840-е и не парься - в моем случае это была бы ошибка. Сразу взяв 1 наушники на обоснованный [для меня] бюджет, я бы, естественно, не брал наушников дешевле. Может, взял бы ещё одни, подороже, поскольку, как я сейчас знаю, ничего из списка в начале абзаца мне бы не зашло. И не факт, что угадал бы, не имея обширного собственного субъективного опыта с разными/другими типами звука.

Аддитивное применение мультипликаторов - это забавная мат.модель. 25 указанных стад тараканов создадут в ней звуковое давление взлетающего лайнера. А кружка воды, опрокинутая в бухту Мурманска - всёсметающее цунами в несколько метров высотой.

Действительно, давайте не будем торопить автора. Сенхайзеры создавали Орфеи 20 лет, и, насколько мне известно, многие из слушавших их пришли в выводу, что звучат они в целом недурно. А при спешке есть риск, что результат автора может выйти даже ниже классом! Заглядывая в будущее, представляется маловероятным, что люди в принципе будут вставать с дивана. Так что представляется более рациональным не тратить таланты на расчеты под стоячие волны. Или сидячие. А посвятить их оптимизации сразу под лежачие и полу-лежачие как более коммерчески оптимальный выбора акустического оформления. С тем, чтобы уже собственно в звуке ни на какие компромиссы не идти. И, конечно, тужность.

Уже, "Фигня №5". Внимательнее. Этот узел, кстати, не только лишь пятки... Ну, Вы понимаете. Потому, что я пока не понимаю. В смысле, всех глубин. Но на вечер пятницы уже запланирован мозговой штурм со знакомыми по гаражу. С применением усилителей мозговых штурмов, естественно. Пока рабочая гипотеза - там унутре АЖ ДВЕ(!) неонки

Да. И не только туда. Автор перфекционист, так что никто не уйдет обиженным. Представляется также непростой задача совмещения узлов кофеварки с соковыжималкой - для снижения веса изделия, сохраняя его непревзойденные акустические параметры в заявленном диапазоне. Но, уверен, автор выйдет с честью ,как он уже не раз.

Зачем же непременно "плохие". Мобильность и портатив это по определению компромисс, решаемый чаще всего не в пользу дешевизны. Посмотрите направо - как и за счет чего отличаются ноутбуки от ПК. Теперь налево - на какие ухищрения идут конструкторы, собственно, наушников в состязаниях с напольными акустическими системами. И вопрос скорее зачем Вы купили этот такой плеер, с приемлемым внутренним трактом, чтобы не пользоваться им, а... давайте подсчитаем - разница между 371 обычными и -bt порядка 4к.руб., куда производитель должен уложить аккумулятор, бт-ресивер, цап, усь и немного австрийской маржи, все это - в узком массогарабитном коридоре (кроме маржи!). Это как прийти на дайвинг в сноубордистском снаряжении и спросить "где снег и зачем столько воды?" )) С такими вводными показано что-то проводное. Возможно, даже не динамическое, а арматурное. Поговаривают, там и по части детализации и меломанства не хуже, и по аппетитам в части усиления получше (не знаю, сам не использовал).

Зависит от форума. Да, люди "в теме" китайских наушников оперируют сравнениями с другими китайцами, без шапкозакидательства. Но, как правило, рядовой меломан с какими-либо китайцами не знаком, поэтому в сравнениях опираются на популярные (естественно, более дорогие) баеры/сенхи, и формулировками "почти как!" могут сформировать ложные впечатления. С натяжкой: Такстары 82Про в первой (начальной) позиции переключателя, если эквалайзером снять 3-4дБ с мидбаса и ВЧ. Годный саббас, неплохая детальность, сибилявят. Philips shp9500, если снять 3-4 дБ с мидбаса. Саббас отсутствует, хорошая детальность, сибилявят.

Сразу видно, Вы не эстет. На граблях прыгать пОшло, я прыгал на вилах!! Why so serious? А вообще, шутки шутками, но я лично про свои 3-4 китайца ни капли не жалею. Я покупал открытые/закрытые, басхедские и нет, ровные и V-образные. И четко узнал - какой звук мне нужен. Незадорого. Мне бы прослушка в магазине не помогла, я бы ни за 3 часа, ни за даже неделю как на работу туда ходить, продавцов подбешивать, ничего бы не понял. Мне когда mdh9000 (aka Marantz mph-2) пришли, меня на пару дней вау-эффектом пришибло, так и ходил. Потом чегой-то рука потянулась "греть, они же раскроются", потом понял, что мед все-таки неправильный. И лишь в сравнении с другими понял - в чем именно неправильный и какой нужен.

На эту десятку можно купить 3-4 китайца с шикарным-супер-мега-бесплатным-звуком!! ... и уже потом 702-е ))

Из Вашего списка я посматривал на AKG K371BT за ровность, хотя и слабые по конструкции. Даже запрашивал скидку в соответствующей теме форума. Но в тот момент они продавалась "со скидкой" и получил отказ. Сейчас они продаются по этой цене без скидки, так что можно было бы действие повторить, но у меня уже жизнь наладилась и денег на звук нет )) К слову про блютуз-модели и китайскую лотерею, после облома с 371-ми, купил бы Mixcder E9, будь у меня доступ к <широкоизвестный чайна-магазин> в тот момент.

Да нет, просто распиаренные у нас. Так-то у ISK или Такстаров есть отличные по цена/качество модели. Я даже не про свои Takstar 82Pro.

Superlux 660, модель для повесить на подставку и пафосно изображать, собственно, 770-е для близоруких гостей, не для слушать )) Я имел в виду стац.девайс, т.к. портатив - это всегда компромисс. В шапке ничего про улицу, указано про слушать дома, потому и упомянул такой вариант. А так тогда не заморачивайтесь, компромисс у Вас уже есть. Не готов ответить, я не слушал прям много китайцев. Только 681ево, такстары 82, ISK9000 и плотно курил форумы года три назад. С суперлюксами я бы больше никогда дел не имел по причине эргономических соображений, высказанных в т.ч. в этой теме. Возможно, просто 681 и можно слушать в стоке, но -ево версия это натурально пытошный инструмент. Мне и сам изобретатель такой конструкции на дужках, АКГ, доставил головняков с моддингом 612-х. Варварский разгиб дужек, смена дубовых амбушек на такие, которые мнутся (от 702-х, кстати))), пошив мягкой подкладки под оголовье... В категории "9-11 тысяч" я бы лично смотрел не на китайцев.

Вот эти не вполне полноразмерные. В принципе, уложить туда ухо целиком возможно, но высидеть так долго не получится. А в накладном режиме уши нещадно сдавливает прижимом. Хотя можно докупить овальные амбушки 100-105 мм, там стандартная закраина. Это если нужен BT и мобильность. Если нет, я бы сейчас не связывался с наушниками выше 2-3к.руб, взял бы какие там сейчас в ходу аксельвоксы/ISK/Такстары, а на экваномию прикупил бы усилитель. С прицелом на замену наушников через пару лет на получше. А то и вовсе без замены - вынул сейчас ради интереса из чулана superlux 681evo, воткнул в текущий усилок... приемлемо играют, гораздо лучше того, что выдавали через дешевую дискретную з/к (681 не советую, 668б удачнее и универсальнее. И с хорошим усилением тоже неплохо раскрываются). Как мне показал собственный опыт, так рациональнее, чем обладать только (условно) дорогими наушниками, не слыша их потанцевал.

Мои 612-е тоже этим (псевдо-детальностью) грешат, оказалось. ФиоК5 раскрыл (поднял) не только саббас, но и их родной пик верхних СЧ-нижних ВЧ, который сильно закрасил электрогитары и забил ВЧ. Так я к этому тональному балансу и не привык, наоборот, раздражало, что тот текникал дэт, которого накачал и отсеиваю, звучит одинаково смикшированным. Хотя на связке Такстаров 82 через смартфон (с эквализацией -3-4дБ с мибдаса и ВЧ) те-же записи звучат разнообразно, да и вообще звук ровнее и естественнее. Хуже в детализации, но поскольку записи последних лет, студийное качество хорошее, позволяет потерю детализации без потерь в композиционных нюансах. Ещё тарелки не столько отыгрывают, сколько расплескивают, но их хотя-бы слышно. Непорядок! Погуглил АЧХ своих 612-х, смирился, что их тоже придется эквализировать, придавил в плеере столбики 3 и 6кГц на -4 дБ - и они заиграли. Мягче, ушло "зуззание", всплыли задушенные ВЧ. До чего хитрая весч - психоакустика...