yatar

А можно и мне на 5 копеек вопрос? Ну, раз такая, без характерной для аудиофилов суровости тема. - Какие есть варианты вот-этого-самого-что-в-шапке, но с бюджетом на несколько дБ меньше, т.е. до 10к.рублей? А то мне тут потыкали, что дешевая ЗК. Я осознал. Проникся. И готов. Курение форума вывело на Creative X-Fi HD. Но гугление отзывов сообщает о сотнях... геморроев (парле мон франсе) с настройкой. Что навело ужас на столь опытного пользователя ПК, как я. ЗЫ Могу, в принципе, и на Fiio K5 Pro замахнуться. Но не уверен, что ушами соответствую этой планке. У меня коллекция в мп3. Разницу между <200kbps и 320 я слышу, а вот между 320kbps и лосями - не особо. Зачем же тогда парюсь? - чтобы быть уверенным, что в тракте затыков нет, и если что-то звучит кашеобразно, значит, оно хреново записано.

Вот я не удивлён, что панча без громкости не хватает при таком раскладе. Скрипач не нужен. Если чего не хватает, так это глубины бас-гитары иногда, а панч меня не интересует совершенно, у меня с мидбасом персональная вендетта. Пробовал играться с эквалайзингом, но при этом лезут [многабукав-]негативно ощущающиеся эффекты, поэтому звук з/к настроена давать "как есть", при необходимости просто докидываю громкости. Я не знаю, как избавиться от системного микшера ОС Уиндоуз. Он удобен индивидуальной настройкой уровней для приложений. Да, это моя ошибка - заострять внимание на динамических. Эффект, о котором речь, зависит от приемника сигнала, человеческого уха, с его неравномерной частотной чувствительностью в зависимости от уровня громкости. Звук, ровный по уровням на одной планке звукового давления, будет восприниматься V-образно, будучи поднятым ровно вверх, и Ʌ-образно, опущенным ровно вниз.

Судя по описанию - поднятый мидбас против заваленного инфра-/саб-баса. Распространенная схема, если потребен только панч. Плата за глубину баса или переход звуковых ощущений в тактильные все-таки не мала - звуковое давление на этих частотах требуется нелинейно выше, джоулям этим пофиг на децибеллы чувствительности человеческого уха, они на общих основаниях идут в голову, а голова предмет темный и исследованию не подлежит в голове куча хрупких винтиков, она не казенная и дается одна на весь срок.

Сказать, что Вы лучше меня знаете, что мне нужно - значит недооценить Ваши масштабы. Вы лучше их самих также знаете за двух авторов интернет-ресурсов о наушниках, а также неких Флетчере и Монсоне, которые ещё в 1933 описали обсуждаемый физиологический эффект. То есть за минимум пять человек, из которых только мне выпало счастье наконец узнать от Вас, в чем же НА САМОМ ДЕЛЕ суть. Lucky me!

АКГ612 устраивают меня [в акустическом смысле] на 100%, это же кагбэ не предмет обсуждения :/ Свою лопату БАСОВ!!1 я съел пару лет назад на рекламируемых здесь Волонтером маранц-клонах. До сих пор сыт.

Звуковая карта ASUS Xonar DGX. Она с встроенным усилителем для наушников, так что с учетом того, что слушаю я тихо (редко когда мои открытые 612 слышно дальше метра), запас по громкости гигантский чудовищный - з/к в промежуточной опции "для наушников 32-64дБ", предусиление 70%, громкость ОС 20%, громкость плеера 20-50%. В общем, явный недогруз, дело не в нелинейностях на экстремуме усилка.

За красоту не скажу - у каждого своя - но панча на тихой громкости недополучим точно. Общее правило динамических излучателей - чем выше громкость, тем больше баса/высоких относительно середины. Пример. (Есть гораздо более наглядный, но он на по каким-то причинам забаненном здесь сайте, гуглите "Normal equal-loudness-level contours reference audio analyzer") Отсюда растут ноги споров о недо/пере/etc - басистости/песочности одних и тех-же вроде-бы наушников. Спорящие просто слушают их на разной громкости. ЗЫ Давно заметил такой эффект на своих унтер-басявых АКГ612 - если хочется послушать в режиме "штоб качало", это желание сопровождается попутным увеличением громкости. А с ней заодно растет и бас, как раз до уровня "сколько надо". Я думал, под такие ситуации мне понадобятся "качевые" HD681EVO, но вышло, что они пылятся на полке, а АКГ справляются сами.

Да оба первых деления вполне слушабельны. Лично мне не по вкусу преобладание мидбаса, и я предпочитаю глубину баса перед его количеством. Но почитав форумы вижу, что многие ценят как раз мидбас, который принято наваливать лопатой, и такой навал привычно ожидать в закрытых лопухах, для чего существует в целом положительный термин "жирный бас" и ATH 50M, так что прошу не воспринимать мой отзыв в чисто негативном ключе. Может, Вам бы именно на втором делении понравился звук. Я и сам первый месяц слушал на втором делении, пока не перешел в итоге к первому... и ещё 2-3 дБ снимаю с верхов эквалайзером. Кощунство, конечно, эквалайзером, но я человек пониженной аудиофильской ответственности, мне можно.

Не послужили )) Основа Клаудов - Takstar 80 Pro. И разница между этими такстарами гораздо больше, нежели это можно предположить, сравнивая цифры 80 и 82. У последних, для начала, драйвер на 10мм меньше... Клаудов не слышал, но есть 82, и они действительно хороши за свои деньги. И чемодан! Очень комфортные, на 5+. Поставил бы 5++, будь там велюровые амбушюры, а не кожзам. Басов 82-е на уровне 80-х не дадут, но на мой, возможно не самый басхедный вкус, их там достаточно. Предусмотрены переключатели бас-камер, и производитель залихватски рисует красивые пологие полочки подъема, но насколько я слышу, на втором делении поднимается только мидбас и низкие в целом начинают звучать даже менее глубоко, а на на третьем вовсе летит все к черту и карета превращается в бубнелки за 500 руб/пучок. В остальных частотах популярная V-образность, т.е. подмена детальности песочком на верхах, но на свои деньги, повторюсь, играют хорошо.

Эм, вопрос скорее - что у них общего. MDH9000 - хардкор для басхедов. Кроме баса там ничего нет (я не нашел, во всяком случае). А 82Pro из ветви стандартных V-образных мониторов. Бас неплохо отыгрывают на 2 позиции переключателя, подзаваленная середина, песок на высоких. И чемодан! Детализация у 82Pro получше. По комфорту Такстары уверенно делают Маранц-клонов. Это при том, что они не складные, в отличие от, а использую я их как раз в поездках в основном, то есть даже этот плюс 9000-х не вывозит. И для меня оказалось сюрпризом, что MDH9000 под большую голову. В смысле, бОльшую, чем моя. В смысле, что так бывает. Ну слизали китайцы все, вплоть до европейского размера оголовья, но как они сами их носят-то? По шумоизоляции разницу не скажу, не было случая оценить 9000 в этой номинации.

<здесь была куча лишней информации> А, то есть там, выше, была ирония? Каюсь, моего форумного стажа не хватило, чтобы смочь в распознать. Спасибо за информацию!

Ужасно. Менял на кожано-велюровые от своих суперлюксов (на фото) - лезет бас и все забивает. Это во-первых. Во-вторых, без родного АКГшного фильтра-вкладыша звук немного песочный, а с ним глухой (тыльная сторона суперлюксовых амбушек не тканевая/сетчаная, а тонкий, в 1мм, слой... чего-то поролоновистого). И в обоих случаях тональный баланс съезжает в область "до 2к рублей". Имхо, конечно. Категории слушателей, фанатеющих от моддинга SHP9500 амбушками от Brainwavz, может, и понравится.

Подошли. Не знаю, насколько лучше бы были 712, но 612 по итогу покупка стоящая. Подождал с оценкой почти месяц, поскольку не из тех, кто на лету - или хотя-бы за несколько часов - в состоянии определить качество наушников. А так они прогрелись на ушах и ещё кое-что, о чем ниже*, одел взад Филипсы и Такстары - и вещи встали на свои места. AKG играют ровно, чОтко. Нет сыпи по верхам, глубокий бас. Последнего сколько нужно - собственно, его примерно столько-же, сколько у SHP9500, но он весь, что есть в аудиозаписи, а не горбом по мидбасу. Инструменты отлично разделяются. Хотя чудес с выправлением убогих записей, типа дэта 90х, не произошло. Ну, Циник стал слушабельным - уже хлеб. * - Неприятно удивила эргономика продукта - сильный прижим.

@CHAY, спасибо. Остановлюсь из списка, пожалуй, на более бюджетных 612. Вроде бы разница в звуке перпендикулярна моим запросам, зато цена ошибки ниже.

Здравствуйте! Хотелось бы купить открытые полноразмеры. Сумма - согласно шапки (+/- 3Дб ), слушать буду на ПК через з/к Asus Xonar DGX, она с усилителем для наушников, так что импеданс до 300Ом. Звук желателен "светлый" - на случай, если понадобится вмазать басами, под рукой всегда имеются Superlux 691EVO (брал по местной наводке также Freeboss MDH9000 - не понравились, бубнят). Главное требование - детальность на всех частотах и нейтральность, чтобы слышать нюансы интересных с музыкальной т.з. записей, которые записаны крайне паршиво. И все это - на небольших громкостях. Есть в качестве выездных закрытые Takstar 82Pro - они на низкой громкости не звучат, например. Сейчас сижу в Philips SHP9500. Вполне детально играют на небольшой громкости. То, что у них провал по басу, не мешает. Пробовал трюк с заменой амбушюр на HM5 (не потрошил родные планки, а посадил на изоленту/скотч прямо на чаши) - плохо, басы-то появляются, но куда-то съезжает тональный баланс и что-то неуловимо пропадает. В общем, SHP9500 всем устраивают, но нужны еще одни наушники, и есть средства на более качественную вещь. Посматриваю на Philips Fidelio x2hr, но, может, есть варианты лучше... или, наоборот, просто ещё одни 9500 взять?