HalfMoonBay

Если Вы вдруг не в курсе, по поинтересуйтесь, то такое hospital grade в терминах нашей аудиофилии. Начиная от сетевых розеток и заканчивая всем остальным.

1) Да, тоже все еще поражаюсь, насколько TH900 сильно зависимы от источника: парадокс, но иногда даже от смартфона играют живее, чем от серьезных приборов. Похоже, они не любят чрезмерно низкий выходной импеданс (доли ома), либо чрезмерную обратную связь усилителей - сразу "зажимаются" и кукожатся. 2) К.м.к. линейный источник питания ничего принципиального в подаче RME DAC не меняет (у меня кастомный американский "медицинского" грейда ЛБП, ежели чего) Разница с родным БП - на уровне нюансов и самовнушения, но, возможно, это все очень зависит от качества сети и общей окружающей EMI-обстановки. 3) Любое прослушивание RME в малознакомых местах нужно бы начинать с прогонов тестов всего воспроизводящего тракта (вкл. источник) на битперфектность. Процедура описана на стр. 65 родного мануала. А то ведь бывают разные случаи - особенно часто, с увлекающимися криворукими удифилами, длинными оптимизаторами-фиделайзерами-паравозиками и т.д. и т.п.

У меня есть возможность всегда выткнуть HD800S из нормального усилителя и воткнуть их напрямую в RME ADI-2 DAC. Но я этого не делаю, чтобы не впасть в тотальную неизлечимую депрессию. В остальном - RME аппарат замечательный и стабильный, с прекрасной поддержкой на форуме разработчиков, драйверами, режимом тестирования всего тракта воспроизведения на битперфектность (нигде больше такого не встречал) и т.д. и т.п.

Как себя ADX5000 показали?

Сколько у него выходное? Ом 70-100?

Зачем же автоматами? Для этого были ээээ.. "СМИ". Типичный пример. Мой дедушка, крупный аэрокосмический инженер (царствие небесное), на протяжении 30 лет не выключал в своем кабинете тихо мурлыкающее радио. В итоге был феноменальным знатоком классики включая напрочь всю оперу с потрохами и пр. Потому что из альтернативы - были только совковые ура-патриотические песни. И наверное, таки на режимном предприятии нельзя было включить свой трофейный УКВ- приемник и послучать джаз из Нового Орлеана - даже если бы ему этого захотелось. Так что Родионов прав, именно так: "партия утвердила".

Точно, яркий. Безумно яркий и сильно окрашеный звук (по сравнению с оригиналом), плюс большую часть "баса" доигрывается самим ящиком совместно с комнатой.

Так а чему удивляться, если у них трехпроводное соединение в штекере? А, кстати, существуют ли вообще какие-либо наушники (из распространенных фабричных), у которых кабель, заводящийся только в одно ухо - четырехпроводный?

Безумно интересно! Постоянно на них нет-нет да и поглядываю....

А как LCD-MX4 - далеко вверх от LCD-X ускакали?

Такого уровня категорийности кабелями надо пользоваться для наших целей крайне аккуратно и вдумчиво. Не смотря на то, что во всяких "магистрального" уровня Белденах и пр. и сечение крупнее, и сама медь первоклассная, и диэлектрик превосходнейший - все может пойти на смарку, если кабель соединит земли своими коннекторами у того же компа-транспорта, или свича-раутера и непосредственно ethernet-плеера (dac).

Пардон, был невнимателен. Перефразируя классику, готов предсказать, что "лучший мой пост - у меня еще впереди" Ok, тогда снимаю свою кандидатуру - хотелось бы оставить оригинальный кабель T1-2, как раз с целью сравнений. Сейчас я им, как сказал, пользуюсь не только на T1-2, но и частенько - на HE6SE. Благодарю, в любом случае.

Ха-ха, ну раз пошла такая подарочная пьянка, готов предложить свою кандидатуру)) И оплатить пересылку в Калифорнию - чтобы было честно. Кабель хотелось бы попробовать одновременно на двух разных наушниках: HE6SE (ужасный жестяный родной разьем заменен на нормальный по качеству 3.5mm с распайкой по стандарту Баердинамика) и на крайне противоположных первым - Баерах T1-2 (разъем оригинальный). Входной разьем кабеля нужен стандартный 4 pin xlr (распайка хайфайменовская).

Усиленное чтение интернета, в частности длиннючих замшелых тредов a-la "Silmic vs Cerafine", "Dale vs Bradley", "Медь Чили vs медь Аризоны" и попытки все непонятное исправить чудо-кабелем с чудо-конденсаторами (без понятий о схемотехнике) - это путь в никуда. Точнее, это путь траты времени на процесс без вменяемого результата. "Эзотерическое познание мира". И такая точка зрения имеет безусловно тоже право на жиСть в условиях свободомыслия, "отчего бы и нет, лишь бы дитё не плакало". По теме. IMO, в данном случае, попозже, мог бы пригодиться в качестве кабеля классический банальный наушниковый Cardas Cross (они попадаются весьма скромной цены иногда). Ну или тот же стоковый кабель от второй ревизии. Большее этим наушникам - вряд-ли нужно... Но! Только после решения главной проблемы - правильного подбора усилителя к имеющимся наушникам. Равно как и наоборот - правильного подбора наушников к имеющемуся усилителю.

Однако, оригинальный винный бокал. Есть такой, но только чай из него пью.

То же держу такой приборчик. Скорее всего, самый верный вариант при таком вынужденном домашнем мониторинге. Правда, я замечал уже давно, что даже просто лежание в постели - без всяких ужасов - уже снижает прилично уровень кислорода. По крайней мере, у меня так. Поправляйтесь!

Слабое звено наушникового тракта будет явно не "корпусной мамкой". Даю рупь за сто.

было здесь же:

Проблема скорее всего не в том, что "не тянуть", а в том, что транзисторные усилители с ОООС и очень низким выходным просто передемпфируют наушники с таким импедансом (помним, там около 1.5K на резонансе)

Не надо брать с собой на сафари. А в остальных случаях - служат годами без сетки. Особенно, когда мембрана толстая, как раз как в случае HE6SE. Ткань вот: Разрешение еще прибудет, когда мембрана чуть подрастянется. У меня на руках были одновременно две пары HE6SE, из одной серии. Мои - лично размятые синусом и прочими шеффелд-лабовскими дисками, и приятеля - совсем новые. Поэтому была возможность сравнить "лоб в лоб", а не "по памяти". И глубинный бас, и разрешение - увеличиваются значительно после усердного прогрева.

Часть разрешения и сцены HE6SE скрадывает наклееная на металлической сетке черная ткань. К счастью, она элементарно удаляется за 30 секунд.

Плюс еще в комплекте идет две пары совершенно разных по тактильности и звуку амбушюр.

Проваленная середина. Это точно не о HE6SE, это о каких-то других наушниках.

Я не слушал, к сожалению, предыдущую версию. А так, наушники весьма, но на мощном усилителе (мой ок.10 ватт на 50 Ом). Очень ровные и честные. По крайней мере, ровнее всех остальных в моей коллекции. Пробовал слушать на ламповых моноблоках на 2А3 (ок. 2 x 2 ватт) - нет, определенно мало, даже "ламповых ватт". Слушаю джаз 80% и классику 20%.

У меня они, вживую. А вот присутсвующий ли я - хрен разберет)