HalfMoonBay

Предлагаете дофантазировать достоверность? Окей, версия принимается! Профессиональных музыкантов приглашать для тестирования аппаратуры - известная ошибка.

Интересно, где и каким образом люди слушают живой не_усиленный_электроникой джаз, что потом делают выводы о воспроизведении "тембральной достоверности", о "лучше всего играют джаз" и т.д. и т.п?

Не надо сейчас никакие K240 (классические Монитор 600 Ом?) ни для какого джаза рекомендовать. Были актуальны лет 25-30 назад.

Предположу, что для Сасвары видимо маловато будет, если она такая же по тугости как HE-6SE. У меня моноблоки на 2A3 имеют чуть больше. 2 Вт на 48 Ом, и HE-6SE раскачиваются еле-еле на нижнем необходимом пределе. По крайней мере, по сравнению с другим усилителем (10Вт на 48 Ом) - явно чувствуется что неплохо было бы иметь поболе запаса под педалью акселератора.

Это абсолютно верно технически, только немного трудновато для рэндом консьюмерного понимания А вот об имеющихся импедансах выходных обмоток (без замеров!) косвенно можно иногда судить по юзер мануалам - по тому, на каких именно нагрузках производители приводят цифры выходной мощности. Логично, что они их приводят на лучших из возможных вариантов - т.е.на имеющемся наборе импедансов выходных обмоток.

это будет зависить не от мощности (которая для всех приличных усей на стандартных 2A3 известна), а от того, как близко совпадет по импедансу обмотка выходного траснформатора с импедансом наушников.

Пардон, а у него (и нее?) что, нет балансного выхода?

Стандарные (встроеные) фильтры этх ЦАПов надо воспринимать не просто как фильтры в "бытовом" понимании (ну, взял, и отсек-просеял что-то), а как передискретизаторы (умножители) и затем уже и непосредственно фильтры. Поэтому разница между ними - достаточно принципиальная. Кто-то любит режим NOS (non-oversampling) Т.е. вообще без всякого перемножения, с чуть подсаженным верхом но зато максимально точной "импульсной" характеристикой (= атака, микродинамика). Кто-то любит максимальный оверсемплинг: ровнее АЧХ, лучше фильтрация, хуже импульсная х-ка. И так было всегда, еще когда цифровые фильтры для тех же мультибитов выпускались в виде отдельной микросхемы: кто-то любил(-т) звук вообще без нее (NOS), а кто-то наоборот.

Мы взяли его всюду, хотя б в знаменитом древнем стандарте DIN45500, описывающим, что такое вообще "Hi-Fi". Согласно стандарту, коэффициент демпфирования для Hi-Fi усилителей "должен быть" не менее 20. В ламповой аппаратуре бывает иногда меньше, но как правило все знатоки считают, что его необходимо иметь равным минимум 5-7. С этим совершенно не согласны владельцы каких-нибудь усилителей Rotel и др, имеющих демпинг фактор 1000+ (но, кстати,не имеющих никакого звука). Сюда же можно отнести и секты особо "озабоченных" низким выходным сопротивлением усилителей - да хоть тот же сайт одиосайенсревью поголовно. Считается, что недостаточное демпфирование (в данном случае - электрическое) вызывает излишнюю "болтанку" диффузора динамика, поэтому вполне естественно согласно этой теории было ожидать "ухающего" неконтролируемого баса. В данном случае, демпинг фактор был = 1.14 (прописью: одна целая четырнадцать сотых)

Очередной "странный" эксперимент - запуск TH900 на винтажном аудионтерфейсе E-MU 0404 USB. У интерфейса (usb-карты) 22 Ома выходной импеданс и аж 20 мВт мощности (класс А). И что, как думаете? НЧ размазанные, середина провалена, звука ваааще нет? А вот фиг там! Натурально слом шаблонов, посвященный коэффициенту демпфирования наушников.

Если Вы вдруг не в курсе, по поинтересуйтесь, то такое hospital grade в терминах нашей аудиофилии. Начиная от сетевых розеток и заканчивая всем остальным.

1) Да, тоже все еще поражаюсь, насколько TH900 сильно зависимы от источника: парадокс, но иногда даже от смартфона играют живее, чем от серьезных приборов. Похоже, они не любят чрезмерно низкий выходной импеданс (доли ома), либо чрезмерную обратную связь усилителей - сразу "зажимаются" и кукожатся. 2) К.м.к. линейный источник питания ничего принципиального в подаче RME DAC не меняет (у меня кастомный американский "медицинского" грейда ЛБП, ежели чего) Разница с родным БП - на уровне нюансов и самовнушения, но, возможно, это все очень зависит от качества сети и общей окружающей EMI-обстановки. 3) Любое прослушивание RME в малознакомых местах нужно бы начинать с прогонов тестов всего воспроизводящего тракта (вкл. источник) на битперфектность. Процедура описана на стр. 65 родного мануала. А то ведь бывают разные случаи - особенно часто, с увлекающимися криворукими удифилами, длинными оптимизаторами-фиделайзерами-паравозиками и т.д. и т.п.

У меня есть возможность всегда выткнуть HD800S из нормального усилителя и воткнуть их напрямую в RME ADI-2 DAC. Но я этого не делаю, чтобы не впасть в тотальную неизлечимую депрессию. В остальном - RME аппарат замечательный и стабильный, с прекрасной поддержкой на форуме разработчиков, драйверами, режимом тестирования всего тракта воспроизведения на битперфектность (нигде больше такого не встречал) и т.д. и т.п.

Как себя ADX5000 показали?

Сколько у него выходное? Ом 70-100?

Зачем же автоматами? Для этого были ээээ.. "СМИ". Типичный пример. Мой дедушка, крупный аэрокосмический инженер (царствие небесное), на протяжении 30 лет не выключал в своем кабинете тихо мурлыкающее радио. В итоге был феноменальным знатоком классики включая напрочь всю оперу с потрохами и пр. Потому что из альтернативы - были только совковые ура-патриотические песни. И наверное, таки на режимном предприятии нельзя было включить свой трофейный УКВ- приемник и послучать джаз из Нового Орлеана - даже если бы ему этого захотелось. Так что Родионов прав, именно так: "партия утвердила".

Точно, яркий. Безумно яркий и сильно окрашеный звук (по сравнению с оригиналом), плюс большую часть "баса" доигрывается самим ящиком совместно с комнатой.

Так а чему удивляться, если у них трехпроводное соединение в штекере? А, кстати, существуют ли вообще какие-либо наушники (из распространенных фабричных), у которых кабель, заводящийся только в одно ухо - четырехпроводный?

Безумно интересно! Постоянно на них нет-нет да и поглядываю....

А как LCD-MX4 - далеко вверх от LCD-X ускакали?

Такого уровня категорийности кабелями надо пользоваться для наших целей крайне аккуратно и вдумчиво. Не смотря на то, что во всяких "магистрального" уровня Белденах и пр. и сечение крупнее, и сама медь первоклассная, и диэлектрик превосходнейший - все может пойти на смарку, если кабель соединит земли своими коннекторами у того же компа-транспорта, или свича-раутера и непосредственно ethernet-плеера (dac).

Пардон, был невнимателен. Перефразируя классику, готов предсказать, что "лучший мой пост - у меня еще впереди" Ok, тогда снимаю свою кандидатуру - хотелось бы оставить оригинальный кабель T1-2, как раз с целью сравнений. Сейчас я им, как сказал, пользуюсь не только на T1-2, но и частенько - на HE6SE. Благодарю, в любом случае.

Ха-ха, ну раз пошла такая подарочная пьянка, готов предложить свою кандидатуру)) И оплатить пересылку в Калифорнию - чтобы было честно. Кабель хотелось бы попробовать одновременно на двух разных наушниках: HE6SE (ужасный жестяный родной разьем заменен на нормальный по качеству 3.5mm с распайкой по стандарту Баердинамика) и на крайне противоположных первым - Баерах T1-2 (разъем оригинальный). Входной разьем кабеля нужен стандартный 4 pin xlr (распайка хайфайменовская).

Усиленное чтение интернета, в частности длиннючих замшелых тредов a-la "Silmic vs Cerafine", "Dale vs Bradley", "Медь Чили vs медь Аризоны" и попытки все непонятное исправить чудо-кабелем с чудо-конденсаторами (без понятий о схемотехнике) - это путь в никуда. Точнее, это путь траты времени на процесс без вменяемого результата. "Эзотерическое познание мира". И такая точка зрения имеет безусловно тоже право на жиСть в условиях свободомыслия, "отчего бы и нет, лишь бы дитё не плакало". По теме. IMO, в данном случае, попозже, мог бы пригодиться в качестве кабеля классический банальный наушниковый Cardas Cross (они попадаются весьма скромной цены иногда). Ну или тот же стоковый кабель от второй ревизии. Большее этим наушникам - вряд-ли нужно... Но! Только после решения главной проблемы - правильного подбора усилителя к имеющимся наушникам. Равно как и наоборот - правильного подбора наушников к имеющемуся усилителю.

Однако, оригинальный винный бокал. Есть такой, но только чай из него пью.