Ragnar-BY

@pollar, а подскажите, пожалуйста, что за кабель на фото. Это что-то самодельное? Если так, то из чего?

Спасибо, надо будет попробовать.

@Letuchkin, спасибо, но HQPlayer не совсем то, что бы мне хотелось. Я сейчас в основном слушаю Tidal и мне нравится навигация в штатном десктопном приложении. Если устройство будет в списке аудиовыходов Мака, то и Тидал сможет туда играть, и Айтюнс (который изредка включаю), и ролики с ютуба, это было бы намного более удобно. Нормально на практике работает Airplay в Volumino? У меня есть беспроводная колонка Sony SRS-X9. Там есть Airplay, но работает просто отвратительно. Во-первых, мак его не сразу видит, подключение занимает какое-то время. Во-вторых, с завидной регулярностью Сонька теряет связь и затыкается на 5-30 секунд. Я какое-то время пользовался, но эти затыкания быстро надоели - перевёл колонку на провода. Другие устройства не проверял, так что даже не знаю в чём была проблема - в airplay или в Sony.

По каким критериям вы выбираете, что "шансон", а что нет? У меня никак не укладывается вместе Высоцкий и Стас Михайлов

Mytek начал продажи нового цапоуся Liberty DAC на ES9018. MQA, DSD, усилитель для наушников (не баланс), выходы ЦАПа и баланс, и обычные, все входы (оптика, USB, SPDIF, AES/EBU) и всё за $995.

Мне вот что интересно. Есть ли возможность установить что-то на малинку, находящуюся в сети, чтобы Mac видел её (или подключенный к ней ЦАП) в списке аудиовыходов, как он видит USB или оптические ЦАПы. Никто не сталкивался с таким?

Не знаю говорили тут уже или нет. Mytek начал продажи нового цапоуся Liberty DAC на ES9018. MQA, DSD, усилитель для наушников (не баланс), выходы ЦАПа и баланс, и обычные, все входы (оптика, USB, SPDIF, AES/EBU) и всё за $995.

@aspiens, всё, что вы написали (и даже больше), можно сделать с помощью Allo DigiOne Player и программы Roon. Коробочка от Allo мне очень нравится, особенно учитывая, что она стоит $169 и при этом переигрывает более дорогие стримеры, у Дарко там подробно расписано с чем он сравнивал. С другой стороны, Roon крайне недешевая программа и ему потребуется организовать сервер. Я пока раздумываю как лучше сделать. Насколько отличается качество USB c PC от стримера по SPDIF зависит от каждого конкретного случая ПК и ЦАПа. Насколько хорошо организован вывод у компа и насколько хорошо организован приём USB у ЦАПа. Обычно сильно отличается в пользу SPDIF. Насколько удобно пользоваться ОС малинки (все эти Volumino и т.д.) без Руна - понятия не имею.

Насколько я понимаю, и зелёный, и синий это поток в формате MQA, разница между ними в том, что синий это официально подписанный кем-то (музыкантом, издателем, правообладателем), а зелёный, соответственно без этой подписи. С технической точки зрения, качество должно быть одинаковым в обоих случаях.

Спасибо! На самом деле очень актуальный подарок, поскольку как раз собирался устроить замену кабеля своим Фостексам и уже даже купил кабель-донор, осталось только его доставки дождаться. Попробуем RLS24. Межблок мне очень понравился, думаю, что кабель для наушников должен сработать ещё лучше.

Я к ALLO присматриваюсь. Очень понравился обзор у Darko.

Как говорят на Head-Fi: Greetings, we are sorry about your wallet! Не всё так страшно, если с самого начала уяснить базовые вещи: 1. Терпение. Хороший тракт, удовольствие от музыки, синергии всякие - всё это требует времени и опыта. Нет никакого смысла сходу пытаться всё постичь и построить супер-систему. Не получится. Лучше всего постепенно развивать оборудование, развиваться самому и получать удовольствие от процесса. Особенно важно - развиваться самому. Разбираться как оно работает, слушать разные системы, слушать живую музыку, чтобы не забывать как она звучит. Восприятие очень здорово тренируется. 2. Всё относительно. У каждого своя система координат. Про китайский плеер будут отзывы "доволен как слон", а про ЦАП за два-три килобакса могут поворчать, мол "неплохо, конечно, но чувствуется, что не топовая версия". Читать единомышленников полезно, но всегда надо чётко понимать с какой позиции они говорят, иначе будет каша впечатлений, что то играет, это не играет. 3. Удовольствие. Никогда не забывать про удовольствие. Человек, который постоянно меняет компоненты, но не находит времени завалиться в кресло и включить какой-нибудь альбом, напрасно тратит время и деньги. Простые вещи, но сколько людей про них забывают

Что есть серьёзный усилитель с потребительской точки зрения: 1. Возможность работать с разными наушниками. То есть он должен: - иметь достаточно низкий импеданс выхода для низкоомной нагрузки - иметь достаточно мощности для наушников с малой чувствительностью - иметь переключения гейна, чтобы наушники с большой чувствительностью не шипели фоном 2. Хороший усилитель красиво играет. Грубо говоря он имеет высокое разрешение (умение сыграть и не потерять ничего из того, что подал ЦАП), справляться с динамикой (умение отдавать мощность столько, сколько нужно и так быстро как это нужно) и вносит минимум искажений. Для этого нужно: - минимум электронных компонентов на пути сигнала - качественные компоненты на пути сигнала - запас по питанию - качественный регулятор громкости (цена иных регуляторов может доходить до нескольких сотен долларов, и это неспроста) Ну и в некоторых компонентах есть какая-то своя особая магия, которую ничем не измерить. Сложно сказать почему, но некоторые усилители (да и любые компоненты) по измерениям - ничего особенного, а играют на слух очень круто. Бывает и наоборот. Я стараюсь и с измерениями сверяться, и собственным ушам доверять. Некоторые верят только во что-то одно. Если говорить о практике, то что бы я сделал на вашем месте. Для начала купил бы себе более-менее универсальный усилитель. Качественный, но такой, чтобы не в ипотеку залазить. Покупать сразу дорогой не стоит. Наушники важнее усилителя и пока не упёрлись в потолок, то лучше тратить больше именно на них. Например Schiit Magni 3 (всего-то $99 без доставки), но лучше, конечно балансный Schiit Jotunheim (этот $399, со встроенным ЦАПом - $499). Лично на мой взгляд Jotunheim - это самое дешевое из хорошего, себе я бы покупал смело. ЦАП у вас какой-никакой уже есть в Деноне, можно сотню сэкономить, если это критично. Дальше спокойно перебираете себе любые наушники (балансный Шит потянет всё, кроме самых-самых тугих на раскачку) и находите своё счастье. Захочется потом построить крутой тракт - разберётесь со временем и постепенно обрастёте ЦАПами, усилками и прочими компонентами. Не захочется - ну и ладно, начальные траты были минимальны. Это, повторюсь - лично мой взгляд на вещи. Возможно, тут предложат массу других вариантов развития в себе аудиофила P.S. Кстати, если покупать прямо сейчас, то на Массдропе ещё 15 дней будет идти дроп на Liquid Carbon X + SDAC. Это усилитель разработки Alex Cavalli, с цапом разработки Grace Design. Благодаря массдроповскому производству и схеме с предзаказами, цена всего $379 без доставки. Есть все основания полагать, что на выходе будет достойное устройство.

Всё так, но зато не надо топать к стоянке и что такое "очередь в такси" уже никто не вспоминает. Прогресс есть, но он, к сожалению недостаточно душевный @Trog, я вас в чём-то понимаю, я тоже не все новшества сразу люблю. Впрочем, после вдумчивого рассмотрения с практической стороны, обычно оказывается, что плодами прогресса пользоваться приятно. В аудио-тусовках постоянно муссируются какие-то темы старой аппаратуры, того, что сейчас уже так не делают и прочее брюзжание. Большинство таких утверждений - просто неосознанная тоска по молодости. По памяти то оно всегда лучше играет. Мне вот сейчас порой кажется, что двадцать лет назад в Минске совершенно другая погода была по вечерам - лучше намного, да и по утрам солнце как-то ярче светило

Я по другому вижу ситуацию. Во-первых, аудио не топчется на месте. Техника развивается. Акустика, конечно, медленнее всех, но тем не менее. Сегодня делаются вполне доступные композитные диффузоры, которые раньше были доступны только в High-End сегменте. Усилители изменяются. Современный усилитель D-класса сегодня и в 90-ых годах это небо и земля, пускай они всё ещё где-то уступают А/АВ, но прогресс в качестве огромный. ЦАПы и вовсе сделали колоссальный шаг вперёд за этот период. И это только в качестве. Прогресс в уменьшении размера и энергопотребления тоже нельзя сбрасывать со счетов. Во-вторых, только сравнительно недавно средний обыватель получил наконец возможность воткнуть наушники в телефон или мультимедийные колоночки в комп и слушать музыку, которую ему хочется, а не ту, которую передают по радиоточке. Аудио просто перестало быть чем-то элитным, дорогим и сложным. Сегодня среднестатическая стереосистема играет проще, чем 10-20 лет назад только потому, что этих стереосистем стало в разы больше, и весь прирост произошёл за счёт появления на массовом рынке дешевой техники. Я могу то же самое сказать про автомобили. Да, среднестатический водитель стал тупее и дороги заполнены безликими бюджетными вёдрами. Но это не потому, что автоиндустрия топчется на месте, а потому что появились дешевые автомобили для людей, у которых раньше попросту ничего не было. Хорошие авто никуда не исчезли. Если взять, например, BMW M3 2017-го, она не оставит на треке ни малейшего шанса BMW M3 1997-ого, при этом она будет не только быстрее, но ещё и более комфортной, экономичной, экологичной и т.д. Не могу сказать, что мне эти изменения сильно нравятся. Но невозможно отрицать реальность прогресса.

А как надо поступать покупателю? Послушать и не купить? Или купить не слушая, опираясь на стандарты, навязанные "профессиональными аудиофилами"? Современная аудиотехника в среднем хорошего качества и куда чаще речь идёт о субъективных, вкусовых различиях, а не об объективном превосходстве той или иной модели над конкурентами. Да и в целом, не понимаю этого стремления к правильности ради правильности. Я слушаю музыку ради того ощущения, когда она что-то трогает во мне, а не ради того, чтобы максимально точно сымитировать записанное исполнение.

@Morozko, с частотами ниже порога слухового восприятия получается также, как и с теми, что выше. Мы можем не слышать саму частоту, но слышим гармоники, что-то чувствуем и мозг сам достраивает нужное. Не уверен насчёт позиционирования (способность человека локализовать звук падает с частотой обычно), но в полную полосу играет всегда более естественно и масштабно на мой слух.

@Я_ВеСеЛыЙ_ТаРаКаН, как интересно сменилась пластинка. Вначале ты утверждал, что студии "вырезают инфраниз, чтобы не случилось чего", когда я сказал, что обычная акустика инфраниз не играет, ты начал утверждать, что инфраниз играет саб от домашнего кинотеатра. Когда выяснилось, что это не так, начал рассказывать про специально построенную "большую и гулкую коробку". Пожалуй, я просто добавлю тебя в игнор и просто не буду тратить время на пустое балабольство. Чао.

Динамик в закрытом оформлении имеет спад 12дб на октаву ниже частоты резонанса. Хуже по эффективности только акустический экран. Судя по вашим сообщениям, вы слабо разбираетесь в реальном устройстве АС, усилителей, студий звукозаписи и т.д. и просто пересказываете где-то услышанное, используя при этом максимально общие термины. Мне так неинтересно, рассказывайте эти сказки кому-нибудь другому.

Ещё раз предлагаю вспомнить про Кашпировского и идти заряжать воду А какая конкретно акустика будет играть этот страшный инфраниз? У динамика в закрытом оформлении есть естественный спад, для фазоинвертерного вообще желательно ФВЧ включать ниже частоты настройки порта, иначе можно и катушкой застучать. Я строил и настраивал сабвуферы своими руками и знаю, как тяжело добиться уверенного воспроизведения даже 30Гц. Инфразвук это 16Гц и меньше. Удачи Может вы признаетесь сами, что ничего в этом не понимаете и просто пересказываете прочитанные байки?

2all, вы ещё Кашпировского вспомните, как полстраны с банками у телевизора сидело. Не способна акустика (ни домашняя, ни концертная, никакая из тех, что играет музыку) воспроизводить настолько низкие частоты с таким давлением, чтобы вызывать эти эффекты (если они вообще реальны).

Единственный рейтинг, которому я более-менее доверяю (кроме своих ушей, конечно же), это Darko DAC Index. Он очень ответственно всегда к обзорам подходит, адекватно сравнивает разные ценовые категории, всегда развернуто объясняет свои предпочтения и т.д. Также мне очень импонирует то, что он не пытается устроить супер-мега-точный зачёт между каждым и каждым ЦАПом, а просто распределяет устройства по классам, внутри классов устройства просто по алфавиту перечислены. Очень интересно куда попадёт обновлённый Иггдрасиль, как раз скоро должен быть его обзор. P.S. Что мне также нравится - Дарко не агитирует за мультибит или против. Просто слушает музыку и рассказывает о том, что слышит.

Так а ищете вы что? "Законченное решение" или комбайн для подключения к компу? И в каком бюджете? Если вам нужно законченное решение и при этом считаете, что "Chord стоит как самолет" (я так понял речь про Mojo), то придётся покупать плеер. Собрать хорошие стример-цап-усилитель будет стоить дороже Mojo.

Если нужен именно плеер, то как бы никуда и не денешься - придётся покупать плеер. Если нужен комбайн цапоусь для домашнего использования, то какой смысл платить за экранчик и прочую ненужную дребедень в плеере? Chord не зря так популярен. P.S. "Немалые деньги" и "более чем другие деньги" - слишком расплывчатые формулировки.

А активные Focal Shape (40, 50 или 65) в бюджет не влезут? В упомянутом магазине немцы НДС вычитают? Focal сам по себе сильный производитель, барахла не делает. Динамики на льняном композите у них очень хорошие получились. Они по уровню скорее ближе к элитным линейкам (где rohacell и бериллий), чем к младшим. Новые металлические М-твиттеры тоже поинтереснее стали, куда меньше похожи на металл, чем старые. Пассивный радиатор, опять же - на мой взгляд куда лучше фазика при прочих равных. Я не слушал конкретно эти модели, но если бы сейчас брал себе что-то такое, то купил бы этот Focal даже вслепую (у меня тут всё равно ничего приличного в магазинах не послушать), никогда меня французы не разочаровывали в акустике.