Ragnar-BY

@sergst, а почему данном случае именно RLS-55? Не RLS-24, например, или RLS-50? Вообще, по вашему мнению какой ваш кабель для ТН-900 самый-самый? Или так нельзя сказать и разница между кабелями больше вкусовая, чем качественная?

@Wilkins, то есть выход звуковой карты компьютера в аналоговый вход ресивера? Учитывая невысокий уровень ЦАПа и прочие проблемы встроенной ЗК звук скорее всего будет хуже, чем со встроенного в ресивер CD, хоть MQA, хоть что. В теории надо USB ЦАП с поддержкой MQA (подключать ЦАП к компу по USB, а ресивер к линейному выходу ЦАПа). На практике, я бы на вашем месте искал возможность взять послушать любой более-менее приличный USB ЦАП, чтобы понять есть ли смысл вообще пытаться выдавить из этой системы нечто большее, чем она может играть со своего CD-привода.

@Wilkins, это f-100, который ресивер? Там вообще цифровой вход есть? Если нужны какие-то советы, лучше сразу писать все компоненты точно, и указывать что куда и как подключено.

@Дед, я не могу сказать, что у меня изначально была какая-то "проблема". Нет, мне всё нравилось. Но в сравнении с новым звучанием, старое стало казаться хуже. Невозможно сознательно исправить что-то, о чём ты узнаешь только после того как оно уже исправлено. А эквалайзером пользоваться я умею, просто не люблю без нужды. Вот в машине эквалайзер незаменим. В многополосной системе с неидеальным кроссовером может пригодиться. А в домашних наушниках я бы не крутил, только в самом крайнем случае, если какой-то мешающий пик прибрать. Результат работы эквалайзера это не только изменение уровня частот. Это ещё и сдвиг фазы, и "звон" - те вещи, которые убивают "естественность" звучания. @pollar, вот-вот! Именно из-за этого я и отношусь с опаской к дорогой продукции от больших кабельных брендов. Чисто теоретически, сварка должна быть лучше пайки, а на практике оказывается, что в конце продуманной производственной цепочки сидит какой-нибудь паразит на минимальной зарплате, гонит брак и даже не замечает этого.

Если у нас есть один кабель. Два метра например. Разрезаем на два куска 20 и 180 сантиметров, одинаковым припоем, одинаково припаиваем одинаковые коннекторы RCA. Неужели длинный может оказаться лучше? За счёт чего? Я не столько спорить, сколько интересно какие тут могут быть аргументы. В моём понимании длинный кабель всегда имеет больше шансов поймать наводку, и сигнал больше ослабевает в длинном (пускай на пренебрежительно малую величину, но больше). P.S. "Лучше" в смысле более точной передачи сигнала. Понятно, что в каких-то частных случаях ослабление сигнала теоретически может быть приятнее на слух.

Ещё неделю назад я бы поспорил Но теперь думаю, что когда-нибудь просто проведу собственный эксперимент и послушаю.

Всем спасибо за тёплые слова. Сетевые шнуры пока в планах не стоят - старая электрика в доме, земли считай что нет. Вначале надо новый дом купить А с USB обязательно попробую, но не столько шнур, сколько отвязку от компа. Питание у Explorera идёт по тому же USB, что и данные, попробую одновременно отвязаться и отвязаться от помех компьютерного БП, и запас по питанию ЦАПу обеспечить. Посмотрим, что получится. По крайней мере, надежды на новый БП больше, чем на простую замену USB-шнура.

Хотел написать отзыв на межблок Art-Cables, но увлекся и получился целый обзор Решил уже и запостить отдельной темой, чтобы не захламлять эту. Кому интересно - читайте как я впервые услышал провода

Не думал, что когда либо вообще стану что-то всерьёз писать о проводах. Я неплохо помню школьный курс физики, что-то смутно припоминаю из того, что учил в институте. В общем, имея полное представление о том как именно колебания воздуха в студии превращаются в движение электронов, движение электронов в двоичный код, а потом обратно, я считал, что все разговоры вокруг «качественных кабелей» это, как минимум, очень большое преувеличение. Впрочем, обо всём по порядку. Как так получилось Понадобился мне межблок для подключения ЦАПа к усилителю. Кабель нужен был не самый распространённый: 3,5мм джек - 2RCA. В качестве ЦАПа у меня сейчас играет Meridian Explorer2 (мой обзор этого ЦАПА), а там линейный выход для экономии места сделан гнездом 3,5мм. Для тех, кто не разбирается, уточняю - это просто разные разъёмы, такое подключение ничем принципиально не отличается от обычных межблоков с двумя RCA-шками на каждом конце. Какой-никакой брендовый кабель у меня уже был, но я хотел максимально короткий. Межблочные кабели это как раз тот редкий случай, когда чем короче, тем лучше. Почему я вообще обратился к Сергею (Sergst), а не купил готовый кабель. Во-первых, массовое производство это всегда баланс качества комплектующих и себестоимости, который чаще решается не в пользу качества. Во-вторых, у Сергея можно было заказать нужную длину. Ничего особенного не ожидая, оплатил, получил и, раз уж мне достался кастомный аудиофильский кабель, решил устроить межблокам сравнительную прослушку. Здравый смысл просто хохотал внутри меня в этот момент. Что и как сравнивал Система моя привычная, треки, опять же, очень хорошо знакомые. Macbook Pro и Tidal desktop app в качестве источника, USB-цап Meridian Explorer2, усилитель Violectric V200, наушники Fostex TH-900. Менялся только кабель, подключающий ЦАП к усилителю. Первый межблок - Wireworld Pulse. Это недорогой, но не самый дешевый в их линейке, кабель. На сайте производителя указаны подробные характеристики, написано про бескислородную медь, патентованную конструкцию DNA Helix, позолоченные коннекторы и даже есть схема того, как именно уложены проводники в изоляции. Описание впечатляющее, сам кабель симпатичного фиолетового цвета, коннекторы большие и красивые. Я бы сказал, что кабель хороший. Никакого сравнения с типичным алиэкспрессным барахлом. Второй испытуемый - межблочный кабель Siemens от Art-Cables. Описание у производителя не такое модное, но даже более внушительное. Джек - Oyaide P-3.5G, разъёмы RCA - Furutech FP-162(G). При сборке в Art-Cables используется только серебросодержащий припой Oyaide. И кабель, и коннекторы выбирал сам Сергей. Я просто попросил недорогой качественный межблок без каких-то особенных заморочек. Выглядит всё не так нарядно, как у Wireworld и приезжает без коробки, а просто в пупырчатом полиэтилене. Тем не менее, качество сборки видно сразу. Кто делал что-либо подобное своими руками, сразу увидит, что собрано опытной рукой. Никаких соплей, всё идеально ровно, все хвосты пропаяны и пропаяны одинаково. Хорошее начало. Первый раунд Wireworld продул ещё до начала прослушивания. Оказалось, что метровый Wireworld Pulse со своими массивными коннекторами весит столько же, сколько 15-см у Art-Cables. Вот за такую экономию на спичках я порой и недолюбливаю массовое производство. Дальше случилось самое интересное. Я уселся поудобнее, вдумчиво прослушал привычный тестовый материал ещё раз, чтобы освежить впечатления, поменял Wireworld на Art-Cables и приготовился отлавливать разницу. И тут происходит самое интересное - «отлавливать» ничего не надо. Разница абсолютно очевидна и хорошо слышна. Мне не надо было вслушиваться или постоянно переключаться туда-сюда. Замена кабеля объективно слышна без каких-либо ухищрений. Что изменилось Высокие стали дотягиваться немного выше, их не то, чтобы стало больше, скорее их стало лучше слышно. Надо отметить, что это именно улучшение. Не увеличение, не яркость, не резкость, не писклявость, а вполне однозначное улучшение. Очень сложно конкретизировать и описать словами изменения. Звоночки-колокольчики зазвучали более уверенно, осязаемо. Шарики в маракасе стали ещё больше похожи на шарики и так далее. Рассказы про сдёрнутую вуаль давно уже стали банальностью, но это как раз тот случай. Низкие частоты как-то подсобрались и стали меньше влиять на середину. Если по честному, до этого момента я вообще не замечал этого «наползания». Пришлось снова переключаться и проверять - действительно, в случае с Wireworld получается не так чисто и вокалисты на самых низких нотах капельку укрупняются. По середине ничего не могу сказать. Может быть стало лучше, может это просто показалось на фоне остальных изменений - никакой конкретики сформулировать не могу. Передача пространства, сцена. Вот тут меня ожидал самый большой сюрприз. Передача пространства стала лучше. Существенно. Это самое очевидное и самое большое изменение, которое я услышал. Скажу больше, мне настолько понравилось, что даже одного этого хватило бы, чтобы оправдать покупку кабеля. Сцена не стала шире, но преобразилась значительно. Стена звука превратилась в панораму и отдельные источники более равномерно распределились по этой панораме. Пространство между инструментами увеличилось. Намного улучшилась фокусировка - направление на источник звука чувствуется легче и сам образ намного более отчетливый, трёхмерный. На центральном образе (обычно это вокалист) этот эффект заметен сильнее всего, в одном случае образ как плакат, в другом нормальная человеческая голова. Образ вокалиста - самая сильная деталь, очень круто. Изменилось ощущение воздуха. Опять таки в лучшую сторону. Более очевидным стало то, что отличает ощущение «воздуха» в записи от фонового шума. Я бы сказал «задышало всё отчётливо», но это уже совсем какая-то эзотерика. Велика ли разница Вот ради этой части я и затевал весь текст. Наблюдая за обсуждением кабелей некоторыми аудиофилами, может сложится впечатление, что замена кабеля это чуть ли не самое важное, что может быть в жизни человека. Читаешь, и думаешь как же страшно ошибиться, ведь у одного контрабасы суховаты , у другого тромбон ярчит. Это не так. Потом среди аудиофилов обязательно появляется непрошенный правдоруб, который вспоминает все известные баяны про вешалку в качестве межблока и про музыкантов за ширмой, сыплет научными и псевдонаучными терминами и убеждает, что проволока есть проволока, а все вокруг тупые мажоры. Это ещё большая чушь. Разница, безусловно, есть. На своей системе, на хорошо знакомых треках я её одинаково слышу хоть вслепую, хоть как угодно. Тем не менее, это разница в нюансах. Хорошо слышно, если откинуться в кресле и слушать любимую песню. Практически неощутимо, если сидеть читать что-то и проигрывать музыку фоном. Это не такая большая разница как замена усилителя, но и не такая микроскопическая, как между настройками апсемплинга и фильтров. ЦАП у меня в системе практически детский, усилитель наоборот - довольно взрослый. Думаю, что во многом слышимость межблоков будет определяться именно потенциалом усилителя. Чем лучше усилитель, тем больше шансов получить максимум удовольствия от замены кабеля. Какие выводы сделал лично я Межблоки действительно хорошо слышно, это правда. Для этого не надо быть «золотоухим» или слушать классическую музыку, но какой-то базовый опыт в аудио нужен. Кабель это не главное в системе, нет смысла озадачиваться проводами со старта, но рано или поздно имеет смысл ими заняться. Для этого не обязательно иметь дорогую систему. В следующий раз, когда захочу сделать какой-нибудь скоропалительный вывод - вспомню, как я впервые «услышал провода» P.S. Сергей говорит, что кабелю требуется 150 часов прогрева и вот уж тогда я оценю. Здравый смысл говорит, что так не может быть, но этот здравый смысл уже один раз облажался. Посмотрим.

@sonpul, буду признателен на какую-нибудь обзорную статью про это Moode. Малинка для меня пока тёмный лес совсем, никогда не пробовал.

@sonpul,@Gurt, а как вы воспроизведением на малине управляете? Может быть есть какие-то более-менее комфортные варианты стримить Tidal, например, кроме Roon?

Немного настораживает тон сообщения и отзыв о 1000 долларов как о непотребной сумме. Я ведь просто хочу купить DAC, который будет заметно лучше моей стодолларовой карточки. Разница уже на полный порядок. Куда же еще больше? Я и так должен просто ах...ть не вставая с кресла от полученного звука, который стоит дороже в десять раз Вы неправильно меня поняли. 1000 долларов для ЦАП+транспорт хорошая сумма, если нет аудиофилии в острой форме Смысл в том, что OPPO Sonica DAC само по себе достаточно сильное устройство, и если он вам нравится - покупайте спокойно, вы ничего не прогадаете. Можно собрать по отдельности компоненты, которые его переиграют, но это скорее всего получится дороже и не так комфортно в использовании.

Зависит от точки зрения. Готовый стример может быть удобнее в коммутации, иметь боле привлекательный вид, различные опции и т.д. В той же OPPO Sonica и пульт есть, и блютус и выглядит симпатично. С точки зрения исключительно качества звука - раздельная система обычно лучше просто потому, что все самые лучшие ЦАПы это практически всегда чистые ЦАПы, без стриминга, встроенных усилителей и т.д. С другой стороны - я очень сильно сомневаюсь, что на 1000 долларов можно набрать компонентов, которые возьмут и легко переиграют Сонику. Для себя, например, я в перспективе вижу идеальную систему на базе Roon-сервера, с транспортом типа Allo DigiOne Player (это источник на базе RasberryPi, вот обзор) и мультибитного ЦАПа (например Schiit Gugnir или Iggdrasyl). Такое решение имеет больший потенциал, но тянет за собой устройство медиасервера, и/или покупку Roon, и стоить в итоге будет существенно дороже тысячи долларов. Так что сравнивать со стриммером от Oppo просто некорректно. Что собрать в бюджете Соники, чтобы и играло лучше, и пользоваться удобно было - просто не представляю.

@Trog, если есть сомнения копить или купить - копить. Купить более дешевый вариант никогда не поздно.

Признаться, я и до акции считал их не очень-то объективными. Заказал у Сергея межблок просто потому, что нужна была конкретная длина, межблок пришёл - я впервые "услышал провода". Не думал, что вообще что-то стану здесь писать, а сейчас вот обдумываю свои впечатления и понимаю, что 15см кабеля тянут не то что на отзыв, а на целое эссе. Сам удивлён.

Жаль, что у моего домашнего обогревателя RCA-разъёмов нет. Судя по его нагреву, пропадает просто легендарный ЦАП.

в классе D Я подозреваю, что мне вы уже не поверите, погуглите кто такой Rob Watts и почитайте, что он пишет: Если что-то работает в А классе при 5В на 300Ом, то при 3В на 10кОм оно тем более будет в А классе. Можете погуглить закон Ома, и сами посчитать где нужно меньше мощности.

, измерения по ссылке вижу. А вы можете своими словами ответить в каком классе будет работать Mojo при подключении в качестве ЦАПа?

вы это серьёзно? Да, серьёзно. А по вашему в каком?

Так отличный же вариант для постепенной покупки компонентов. Потом заведётся в хозяйстве серьезный усилитель - Mojo будет за ЦАП. Появится крутой ЦАП - Mojo останется для прогулок.

@yurivv, не было возможности послушать 610 вдумчиво, на первый взгляд показалось, что похоже, просто попроще и менее V-образные. Но могу и ошибаться. С 900-ыми и А4 было всё именно так, как вы говорите.

@Yurik Johns, я не слышал балансный, но в простом А4 с ТН-900 усилитель как-то совсем не впечатлил. Попробуйте послушать Violectric V200/V280 (не 1хх, они по другому звучат). У меня V200. Покупал, ориентируясь на многочисленные положительные отзывы от владельцев ТН-900 на Head-fi и не разочаровался, ТН-900 с ним звучат именно что мягко, без лишней яркости. На Head-Fi говорят, что V280 по балансу будет ещё лучше, но я сам не слышал. Ваши наушники, по идее, с усилителями должны сочетаться так же, как и 900-ые.

Если в Stereophile не напишут, то нет Я не хочу сказать, что Mojo лучший в мире ЦАП. Есть устройства дороже, есть разный звук, есть вкусовые предпочтения и т.д. Суть изначально была в следующем: Chord Mojo, работающий ЦАПом на усилитель, не имеет каких-либо "портативных" проблем в силу конструкции. 1) По питанию - он работает от аккумулятора. Аккумулятор Mojo отдаёт до 3А, входной импеданс хорошего усилителя это 10 кОм (десять тысяч ом), напряжение линейки известно. Посчитайте потребную силу тока (это школьный курс физики) и скажите достаточно ему питания или нет. И да, никакой "ультралинейный БП" не будет шуметь меньше, чем аккумулятор. 2) Mojo работает в классе А. Почему не греется? Смотри п.1 Более того, у него полностью дискретная аналоговая часть и она содержит меньше деталей, чем будет в аналоговой части типового DS-ЦАПа. 3) Словоблудие про студийные ЦАПы и "бескомпромиссные схемы" всерьёз комментировать невозможно. Интересно было бы услышать какие-то конкретные претензии к "портативности".

Вот именно поэтому тут Mojo и обсуждали. В рамках своей ценовой категории это отличный ЦАП. И плевать, что портативный.

Вот как выглядит корпус Matrix Audio X-SABRE Pro, например. Сразу становится понятно, что именно весит пару килограмм в хорошем стационарном ЦАПе Представьте, что оттуда убрали переднюю панель, трансформатор, гирлянду разъёмов и весь лишний алюминий. Что останется?