Ragnar-BY

Любите вы софистические приёмы, однако. Апгрейд кабелей мне был интересен. Перебирать десятки и сотни пока неинтересно. Но я человек не зашоренный, если вдруг захочется - не стану себе отказывать.

Точно. На Head-Fi был топик, где он рассказывал о прекращении деятельности. Cavalli просто продал схему и права на выпуск усилителей под его именем. Что и как Массдроп с Монопрайсом делают дальше - Cavalli непричастен. На мой взгляд, плохо быть не должно, но это нельзя ставить в один ряд с "усилителями от Кавалли", где он подбирал качественные комплектующие, где была американская сборка и т.д.

А я человек без предрассудков, могу Шнура послушать, могу - Бетховена.

На барнаульских было выше, чем 1 к 100. Пару раз попадались пачки, в которых около половины патронов откладывались в "тренировочную" кучу. А вы всё больше подтверждаете моё мнение насчёт теоретиков. Что-то где-то прочитали и айда спорить.

С плохой посадкой капсюля (редко бывает) выстрел не произойдёт, с плохой посадкой пули (часто встречается) могут не досылаться (не выстрелит) или не экстрагироваться (не получится дослать следующий патрон). На соревнованиях выше среднего уровня соперники не лаптем щи хлебают и одной задержки хватит, чтобы проиграть упражнение.

Отличный пример! Я, как стрелок-практик, давно убедился, что эта теория несостоятельна и барнаульские патроны, например, перед ответственными матчами лучше перебрать и откалибровать и 5,45, и особенно 9-ку - так меньше задержек будет. Высокоточники вообще покупной патрон не любят, даже дорогих марок, но если приходится пользоваться - предварительно перевешивают и сортируют. Теоретики, естественно, ничего этого в глаза не видели, но им всегда есть что сказать и про оружие, и про стрельбу, и про что угодно.

@RuleRule27, я не разбирал балансный кабель Fostex, но судя по конструкции стока и внешнему виду обоих кабелей, ваш Fostex ET-H3.0N7BL и стоковый кабель ET-H3.0N7UB - один и тот же кабель с разными разъёмами. И услышали вы при апгрейде не разницу между кабелями, а разницу между балансным и небалансным включением. Впрочем, чем теоретизировать - попробуйте. Вы же тонко слышите музыку, разницу понять сможете. Попробуйте RLS-24 (или какой-нибудь другой кастомный кабель) в балансном исполнении, потом расскажете. Мне, например, было бы интересно послушать, какие у вас получились выводы. По остальному не хочу комментировать - восприятие у всех разное. Моё, возможно, отличается от вашего.

Да как-то Wells в поле зрения не попадал. Почитаю про него, спасибо. Вообще, мне просто нравится характер Виолектриков в V200, поэтому и подумываю о старшей модели, где всё то же самое, только лучше.

Так, по-моему, не только у него. 99,99% всех ротаций это радио, ТВ, простой стриминг (Spotify, Yandex музыка, ВК и т.д.). 99% людей вообще не понимают того, что мы тут обычно обсуждаем. Им не интересно.

Пока читал этот мп3-спор, решил освежить в памяти впечатления о сравнении lossy и lossless. Как раз в плейлисте подвернулся Шнуров - массовое, популярное и абсолютно не аудиофильское. Послушал так, потом эдак, переключая уровни качества в Tidal. Надо быть глухим пнём, чтобы не слышать разницу. В одном случае записан живой человек, с дыханием и артикуляцией, в другом - что-то вроде мультика. Вроде технически и ничего так, но стопроцентно мёртвое.

@PleaseHelp, а может всё как раз наоборот? Вы так твёрдо убеждены в одинаковости проводников, что ваш мозг мешает услышать абсолютно реальную разницу между кабелями.

Пользоваться можно, конечно, я думал об этом, но всё таки не стал. Как-то не готов я к внешнему виду этих торчков.

Ужас какой-то с этими немцами. Только я смирился с мыслью, что рано или поздно придётся потратить две с половиной тысячи евро на V281 с релейным регулятором, как тут Нимбус этот анонсируют и он, падла такая, уже в два раза дороже.

С Сергеем можно оговорить возврат, если не понравится. Почему бы и не попробовать

CEO Lake People electronic (производитель техники под брендами Lake People и Violectric) подтвердил на Head-Fi, что компания выпустит новую премиум-линейку под новым брендом Nimbus. Обещают, что это будет ещё лучше, чем старшие модели Violectric. Сейчас в работе два усилителя для наушников Nimbus US 4 и Nimbus US 4+ (4 и 5 тысяч евро соответственно), работающие прототипы покажут на HiEndShow в Мюнхене. Начало продаж ожидается в Сентябре 2018. В начале 2019 года обещают выпустить под этим брендом два новых ЦАПа, а позднее усилители для АС. Немного технических подробностей:

Описал в теме Сергея свои впечатления от замены кабеля на RLS-24. Выводы, вкратце, такие: 1. Хороший там стоковый кабель в 900-ых, или нет, но новый явно лучше. 2. Значительно лучше. Смысл в замене есть.

Давно уже слушаю Fostex TH-900 mk2 с кабелем RLS-24. Огромное спасибо, Сергей, кабель просто отличный! Благодаря удачному стечению обстоятельств получилось показательно столкнуть лбами стоковый кабель Fostex и RLS-24 от Art-Cables. Во-первых, в моём V200 два выхода на наушники. Во-вторых, мне повезло найти кабель-донор, чтобы не снимать разъёмы с родного кабеля. Конструкция С разъёмами японцы, конечно, перемудрили. Формально это такие же разъёмы, как используются в Sennheiser HD-650, но со своими нюансами. Из-за этих нюансов легкодоступные коннекторы для HD650 использовать можно, но результат будет так себе. И держаться будет плохо, и выглядит ужасно. Коннекторов специально для ТН900/ТН610 никто не делает и не продаёт, поэтому приходится разделывать родные кабели. Сменный кабель для Fostex стоит дорого, а если покупать его только для того, чтобы выдрать коннекторы - неадекватно дорого. Я приготовился расставаться со стоковым кабелем, но тут один американский хлопец с Head-Fi решил перепаять свой с 6,35 на XLR, случайно закоротил его, спалил усилитель и решил больше с паяльником не экспериментировать. Так я и разжился нужными запчастями. Родной коннектор даже после препарирования выглядит значительно лучше, чем разъём от Sennheiser и держится как надо. Вообще, внешний вид - единственное, в чём RLS-24 уступает стоковому кабелю. Родной Fostex - красивый, идеально ровный упругий жгут с симпатичным хромированным джеком. Кабель от Art-Cables больше похож на мягкую ленту и термоусадка, конечно, выглядит не так привлекательно, как японская пластмассовая штукенция с логотипом. Не скажу, что стоковый кабель мне сильно мешал, но новый немного удобнее, его меньше замечаешь. Оплётка кабеля мягкая, может самую малость «микрофонить», но назвать это минусом у меня язык не повернётся. Родной кабель «микрофонил» заметно сильнее и даже с ним этого всё равно не было слышно при играющей музыке. Не думаю, что кто-то покупает наушники, а потом ещё и кастомный кабель к ним, чтобы просто посидеть в тишине. Звук RLS-24 звучит лучше, чем сток. Не «по-другому», а именно лучше. Конкретизировать довольно сложно, поскольку понемногу улучшилось всё - сочное стало сочнее, натуральное натуральнее, воздух воздушнее и так далее. Высокие стали более гладкими и приятными на слух, низкие чуть более хлесткими и упругими. Там чуть-чуть, тут чуть-чуть и общее восприятие музыки меняется очень сильно. Возможно, нехватка профильных знаний мешает внятно описать то, что я слышу. В хорошей записи на хорошей системе мне всегда нравилось некое ощущение фактуры звука. Когда слышно, что поверхность барабана упругая, что акустическая гитара деревянная, что вокал это не только сам звук голоса, но и воздух, выходящий из лёгких вокалиста. Вот это ощущение стало более отчетливым. Детали как будто всплыли на поверхность. Улучшения сцены заметны сильнее всего. Во-первых, пространство здорово прибавило в ширину. Там, где записано что-нибудь далеко слева или справа эффект стал ещё сильнее и достовернее. Во-вторых, воображаемая панорама оборачивается вокруг тебя. Сцена строится так, как будто добавили тыловую акустику. На музыке это воспринимается как часть общего погружения в звук, а сам по себе эффект хорошо заметен в кино. Кино, кстати, неожиданно порадовало. Смотришь, например, сцену с диалогом и разговор звучит прямо перед тобой, фоновая музыка будто сзади и пониже, а различные эффекты (проезжающий транспорт, чьи то шаги и т.д.) точно там, где им положено. Как это всё отыгрывается всего лишь двумя динамиками, за гранью моего понимания. После всего услышанного вспомнил про «binaural barbershop». Включил и обалдел. Барбершоп сильно вырос, вау-эффект от записи стал намного сильнее. Выводы Я не знаю насколько велик именно вклад самого кабеля. Скорее всего, всё это уже было в наушниках и RLS-24 просто помог вытащить магию на поверхность. А может и правы радикальные аудиофилы у которых важную роль играет вообще всё, включая обивку кресла. Одно можно сказать наверняка… если бы Fostex выпустил TH-900 mk3, не меняя ничего в самих наушниках, а просто заменив кабель на RLS-24, то никто бы подвоха не заметил. Все бы услышали «звучание на новом уровне», потому что так оно и есть P.S. Интересно, что именно замена кабелей (межблок и акустический Art-Cables, плюс самодельный сетевик) привела мою систему от состояния «хорошо, но вот ещё бы это и это» до состояния «всё прекрасно, ничего менять не хочу». А ведь я был кабельным скептиком, честное слово. А сейчас даже лень думать, что в тракте важнее. Все мысли только о том, чтобы послушать ещё вот тот альбом, и вот тот, и ещё много чего. Хорошее чувство.

Так это и сам разработчик не отрицает. Chord ещё не обновил ТТ, это ЦАП прошлого поколения, в отличие от Hugo2. В первом поколении этой серии ЦАПов вышли Hugo, Hugo TT и 2Qute. Два представителя нового поколения (Hugo2 и Qutest) вышли, ТТ2 пока нет.

А я бы сказал, что стоит (с предварительной прослушкой, конечно). Хорошая акустика это всегда хорошо, даже и с простым железом. Остальной тракт можно и постепенно собрать. Да и доступного железа хватает: можно на вторичке покупать, можно на бюджетный сегмент посмотреть.

Не так. Вы слышите в первую очередь свой собственный ЦАП, во вторую очередь работу АЦП. При этом общее качество записи снижено из-за двойного преобразования, а чем хуже запись, тем меньше разницы в железе. Из-за двойного преобразования вы не слышите исходной модуляции (разница между R2R и DS), не услышите как работает генератор тактовых импульсов (клок) исходного устройства, вы не услышите фильтр, вы не услышите качество интерфейса входов (что особенно критично для USB ЦАПов) - всё это будет делать ваш собственный ЦАП, на котором вы прослушиваете этот "тест". Это то, что мы знаем объективно. Борцы за равенство ЦАПов зачастую или рекламируют какое-нибудь барахло, или просто пытаются самоутвердиться, охаивая вещи недоступные их пониманию, слуху или кошельку (последнее - самый частый случай). Я не удивлюсь, если в этих "тестах" содержатся какие-то ошибки или вовсе подлог. Это моё субъективное мнение. Судя по написанному у вас есть Аудиогад R2R 11 и какой-то усилитель. Телефон или компьютер, полагаю, найдётся - там тоже ЦАПы есть. Послушайте в сравнении свой Аудиогад и свой компьютер со своим же усилителем. Для пущей точности эксперимента можно взять напрокат бытовой шумомер и выровнять громкость в обеих конфигурациях. Послушайте одно и другое на хороших записях по пару дней - узнаете правду

@InG0d, а какую "разницу между ЦАПами" вы пытались услышать, используя один и тот же ЦАП? Все эти дурацкие тесты с ютубом, записанными wav и т.п. абсолютно бесполезны для сравнения ЦАПов. В цепочке ЦАП1-АЦП-ЦАП2 услышать и что-то понять про первый ЦАП нереально.

Mytek не смог поставить новый портативный ЦАП-усилитель Clef в срок. По их словам, первая партия оказалась некачественной и Mytek будет менять китайских сборщиков. Ограниченную партию устройств для журналистов и поставки по предзаказам Mytek собрали вручную в США, она ожидается к 30 апреля. Новая дата начала массовой продажи не сообщается.

Их основная ЦА - люди, которые впервые меняют дырку в телефоне/компе/ресивере на что-то, купленное специально для наушников. Ну и да, глава Schiit, не только инженер, но еще и маркетолог с большим стажем

Schiit представил новое поколение Lyr. Lyr 3 теперь модульный, как Jotunheim. Можно использовать как усилитель, можно добавить ЦАП или предусилитель для вертушки. Также появился новый модуль ЦАП - мультибитный, по словам производителя это аналог Modi Multibit. Модули для Lyr 3 и Jotunheim полностью совместимы. За Lyr 3 просят $499. Модули балансный ЦАП на АК4490 или предусилитель обойдутся в $100, а мультибитный модуль $200.

Вам ещё не надоели эти пролетарские выпады в адрес сетапов, систем и неправильных старожилов? Я не так давно на этом форуме, но с самого начала мне без проблем отвечали, помогали, советовали. В том числе и те самые старожилы с "сетапами". Что надо ответить на вопрос "никто не слышал такой-то ЦАП?", если его не слышал? Погадать по фото?