Ragnar-BY

Фото на прошлой странице - просто "концепт" от какого-то стороннего дизайнера. Apple не показывали свои наушники ещё.

Я бы не брал O2. Это усилитель от глухого, но чрезвычайно самоуверенного разработчика, по мнению которого всё подряд звучит одинаково. И для себя вообще не рассматривал бы отдельные усилители в таком бюджете, недорогой комбайн зазвучит лучше. ЦАП в бюджетных комбайнах обычно сильнее усилителя, но есть линейный выход и впоследствии можно будет апгрейдить систему покупкой хорошего уся. Так оно разумнее выглядит, чем китайские платы и т.д. P.S. Это исключительно мои личные убеждения, могу и ошибаться.

Не знаю какая громкость считается средней. У меня в тихой комнате отлично слышно, что в наушниках играет, в соседней - нет. Но я люблю погромче, возможно дело в этом.

А это неправильный вопрос. Никто вам не сможет ответить. Есть разница между усилителем карты и Бурсоном? Огромная! Услышите ли вы её? А кто ж вас знает Вот @PleaseHelp, например, регулярно отрицает полностью или частично какие-нибудь разницы между ЦАПами, усилителями и даже наушниками иногда. Я не думаю, что он специально, просто слышит так. А я лично слышу разницу и между усилителями, и между ЦАПами. Даже не такую пропасть, как вы привели в пример, а куда более тонкие различия. Вы про себя не узнаете, пока не попробуете. Попробуйте купить/одолжить приличный усилитель хотя бы на пару дней (а лучше на недельку-другую). Послушайте так, а потом верните как было - сразу всё станет понятно. P.S. Мощность в усилителе далеко не главная характеристика. Это просто удобный для обсуждения параметр.

Конечно, можно сказать, что управляю. Полноценное прослушивание музыки, полулёжа в любимом кресле с закрытыми глазами - это что-то сродни медитации. Если отвлечься на что угодно, то получается уже совсем другое дело. Я поэтому и написал "тяготеет к тому, или иному", в моём понимании нет чёткой шкалы "музыкальность - аналитичность", это скорее расплывчатое ощущение, впечатление.

Я лично для себя "музыкальность" определяю как некий антипод "аналитичности". Я понимаю это субъективно так... Бывает система играет так, словно вытаскивает из записи по очереди какие-то детали и машет у тебя перед носом, смотри мол, вот колокольчик зазвенел, а вот вокалист воздух набирает для новой строчки, а вот палец по струне скользит. И ты каждую деталь отдельно отмечаешь. Это аналитичность. А бывает, что все эти детали на месте, ты все их слышишь, если обращаешь внимание. Но вместе с тем, восприятие не цепляется за отдельные детали, не отмечает все эти пункты, а стремится воспринимать музыку целиком и объединяться с ней. Это музыкальность. Не задумывался бывает ли много/мало или вообще сколько-то конкретно музыкальности. Только мои ощущения, к чему больше тяготеет система - к тому, или к другому. Вот. Не претендую на истину, просто моё восприятие.

Как доберётесь до ружей - зовите

Не стоит так категорично, может ещё и надумаете. Я пару дней уже слушаю RLS-24 (не баланс) от Сергея. Позже оформлю полноценный отзыв, но могу сказать, что рекаблинг Фостексам очень полезен. Всё улучшается и улучшается значительно.

Это формально правда, но неправда Действительно, компрессия ДД используется специально, это вполне нормальный инструмент. НО! Говоря о малом динамическом диапазоне, мы обычно жалуемся на записи, пострадавшие от loudness war, и там компрессия уже излишняя. В этих альбомах качество сознательно приносилось в жертву громкости. Некоторые уже отказываются от этой порочной практики и успешно. Примеры конкретных исполнителей и альбомов есть в статье, на которую я ссылаюсь. Не надо доводить до маразма с примерами про диалог и гранату. Речь ведь не том, чтобы получить максимально большой ДД, а о том, что чрезмерная компрессия звучит плохо.

@abam, смысл в отдельном ЦАПе есть (если не брать совсем дешёвые, такой уже есть внутри вашего ресивера), но, возможно, вам больше пользы будет от замены усилителя и/или акустики. И да, после ЦАПа на усилитель должен идти уже аналоговый сигнал, никак не подключение по Toslink - иначе ЦАП просто не будет работать. При выборе ЦАПа, не фиксируйтесь на оптическом подключении к Макбуку, USB-ЦАП тоже может хорошо играть.

Динамический диапазон в музыке это разница между самым тихим и самым громким, в фотографии - между самым ярким и самым тёмным. Я утрирую, конечно. Но в целом - весьма похоже, не зря используется один и тот же термин. Я даже больше скажу, на мой взгляд фотография в частности и изобразительное искусство в целом имеют много общего с музыкой. В одном случае воспринимаем зрением, в другом слухом, но в основе лежит одна идея - выразить красоту, боль, радость и поделиться этим с другими. В фото встречаются шикарные сюжеты, снятые на мыльницу, в музыке бывают пронзительные вещи, записанные кое-как. Многие достопримечательности мы видели сто раз, а восхищаемся удачным кадром. И точно так же слушаем знакомые произведения в новом исполнении. Есть прикольные фото с котами и есть простые юморные песни, а есть высокопрофессиональные фото и симфонические оркестры. Есть живая музыка и репортажная фотография, а есть исключительно студийные работы. Идеологически общего больше, чем различного.

Для фонового прослушивания, на мой взгляд, нет необходимости искать какой-то "музыкальный телефон". Любой современный смарт из более-менее приличных нормально справится в такой роли.

У меня точно такие же впечатления и от музыки с излишней компрессией. Отличный пример.

Вот что хорошо в айфонах - не надо всем в интернете доказывать, что твой телефон лучше айфона По теме - я лично за мобильные цапоуси, если уж на то пошло. Для невзыскательного слушателя все телефоны «одинаково» играют, а для взыскательного все встроенные чипы играют слабовато. Портативные цапоуси сейчас хороши. Хочешь помощнее - Клеф и Моджик со встроенными батареями, хочешь покомпактнее - Козой и аналогичные свисточки занимают места не намного больше, чем микрофон на комплектной гарнитуре. При таком ассортименте портативных комбайнов, есть ли смысл пытаться искать «музыкофон»?

Headfonia как раз недавно хвалили недорогой Audirect Whistle и прямо с iPhone SE и тестировали, кстати.

https://tidal.com/track/2118277

Ретроградов в аудио-тусовке всегда хватало. Погодите, лет через 20-30 будут в цене "винтажные айподы", а народ будет рассказывать про то, как у них волшебно звучали "настоящие битсы старых выпусков". Есть, конечно, своё удовольствие в старых вещах, но новое, в целом, получше будет

У меня часто такая же фигня с ТН-900 и русскими дорожками. Или смотрю в оригинале, или просто в проигрывателе видео громкость цифровой регулировкой понижаю на треть - иногда хорошо помогает. В фильмах цифровая регулировка мне не мешает почему-то. На музыке я слышу её ущербность, в кино - нет.

А цена подписки на Tidal какая будет ? Для пенса - это важно 19,99 евро. Альбом есть.

Я бы тоже так сделал. Если есть возможность послушать - попробуйте Beyerdynamic 1770. Если понравится звуковой почерк (а он там весьма своеобразный), то это очень хороший вариант. Ударный бас, отличная шумоизоляция, очень крепкая конструкция.

Получил Lawton Angle Pads. Сделаны хорошо, кожа очень приятная на ощупь. Наполнитель жестче стокового, сами амбушюры толще - из-за этого как-то сильнее давит. Не то, чтобы сильно, скорее ощущение как сменил старые растоптанные тапочки на новые, стоковые же совсем-совсем мягкие. Возможно и эти ещё примнутся. Сетчатая ткань, которая прикрывает драйвер, более прозрачная, чем стоковая. Сижу вот, слушаю. Разница есть. Небольшая, но для нашего брата заметная. Однозначно заметно, что увеличился воображаемый зал (особенно в глубину) и сильнее стал ощущаться суббас. Образ вокалиста на полшага отступил, но стал более отчётливым, голографичным. С новыми амбушюрами можно слушать на одно-два деления громче, чем со стоковыми. Незначительно улучшилась шумоизоляция, что даёт более "чёрный фон". Из неочевидного: звучание стало чуть менее ярким и сибилянты воспринимаются будто бы не так остро. Но я не уверен. То слышу это, то не слышу. Возможно эффект есть, возможно я уже сам себя накрутил. Поживём - увидим. В целом получается, что я вроде бы и не люблю V-образность саму по себе, но в данном конкретном случае общий эффект от замены амбушюр мне нравится. Всё за счёт улучшения образов, фокусировки и фона. Не уверен, что каждому Lawton понравится, но пробовать можно.

@Александр Карелин, это не удивительно, учитывая, что у них все продукты с i, и сами они ай-фай Думаю специально такую целевую аудиторию выбрали. Наверное, это разумно с точки зрения объёмов продаж. Классические аудиофилы это вымирающий вид, а владельцы айфонов всё ж поинтереснее для среднего производителя будут: и гаджеты любят, и деньги есть, и много их - сплошные плюсы.

Я имею в виду по сравнению с остальными портативными свистками. Не знаю особенное там усиление или нет, но на наушники играет круто. Мне понравилось больше, чем от плееров. Возможно ошибаюсь - я так себе знаток портативных устройств, наушники слушаю только дома от стационарных усилителей, соответственно интересуюсь исключительно функцией ЦАПа. @vitta77, я знаю, что это не новинка, просто написал о своём собственном опыте. Как там другие раздерьмитизаторы - не знаю. Возможно есть какие-то более удачные продукты, возможно они все плюс-минус одинаковые. Мне просто понравился подробный рассказ Стоддарда о принципе работы и линейный БП в комплекте.

@kabuto, напрямую с наушниками Моджо вне конкуренции, а в качестве ЦАПа у меня не было возможности послушать Моджо нормально. Думаю, что с внешним БП, Меридиан не сильно отстанет, если вообще отстанет, особенно на MQA файлах. IFI purifier не имеет внешнего БП, а вместо "изоляции", как я понимаю, там предлагается какая-то "активная фильтрация". Понятия не имею как у него там получается с помехами и реклоком, мне не понравилось отсутствие отдельного питания. Schiit я купил только из-за линейного БП. В остальном, думаю все эти USB-лекарства работают примерно одинаково.

@RuleRule27, я говорил только про собственный шум оборудования. Шум записи совсем другое дело, конечно же.