CHAY

Да Вы сами и ответили. Во-первых, все инструменты разные. Потом, акустика помещения. Запись... Получается, нужно Вам брать знакомую референсную запись и решать, которые из наушников натуральнее её играют. Можно сюда ещё добавить технические параметры: лучше проработаны края диапазона, больше обертонов, и т. д. Хотя это и не алиби от кривизны )

Удивительно, такие гробы и вся частотка под контролем. Ну и комната конечно, видать, грамотно решена. Обычно на ютубе жесть с подобными роликами - предлагают послушать резонансы)

А у нас разве бывает по-другому?) Из отзыва только личное отношение и понятно, разбора по параметрам нет. "Во-вторых" имеет смысл лишь с конкретикой по аспектам звучания.

Да вполне адекватно я отношусь к отзывам. Просто это пока первый, а для внятной картины надо больше. Как и с наушниками, когда отзывов достаточно и все понимают ценность слов автора Гатлингов. Не знаю, разве это так выглядит? Мотив моих высказываний прост: Есть уши, играющие, мягко скажем, неплохо. В бюджете, в котором бренды сейчас предлагают даже не топов, а просто хороших середняков. И как бы речь о доступности хорошего звука, только встревает маленькое "но", связанное со спецификой и очень невеликим выбором по усилению. А чего бы мне миконовский не советовать, если он стоит $400, работает без нареканий 2 года и звук обеспечивает не косячный? И в таком констексте я собирался лишь радоваться нишевым решениям китайцев, micon ведь на поток не поставил.

Как бы да. Но если бы мне сейчас была необходимость покупать, я бы напрягся, по такому то отзыву)

HOOD, так вопрос не в том, насколько он велик, а что китайцы раз уж направо и налево тырят, то делали бы это поумнее)

На мой взгляд настолько задранный мид и средний бас Зодиаку как корове седло. Да и не было в оригинальной записи проблем с НЧ, чтобы начать их так топорно исправлять.

такой: Да! Это оно!

В принципе реально, мой как раз $400 стоит. А за китайцев жаль только, что большинство из них дорабатывать надо.

Можно отписаться каких параметров ЛБП ему нужен.

Всё, я понял. Мы про разное. Подавляющее большинство пилящих современный музыкальный контент работает в доморощеных студиях.

Stranger_Loner, я в студиях поперебывал, незачем вот это всё смотреть) Навалили всё в кучу) Да, перепроверяется что-то, отдельные этапы сведения - могут использоваться наушники. Наушники на исполнителях - это вообще не к теме. Звук делают на мониторах. И "сухим" ,"мониторным" , и т.д., его могут делать лишь ребята, которые спрашивают (как здесь недавно и неоднократно): Посоветуйте наушники для сведения.

Вы произносите фразы одна страшнее другой )) В нормальных студиях работают на мониторах. А если работать в наушниках, которые отыгрывают ударные с описанными вами эффектами, что можно наваять? Как прописывать те же барабаны, не понимая уровень звукового давления, который они должны создавать при воспроизведении конечной записи? (про текстуру и тембры уже и не говорим) В студии всё нацелено именно на музыкальность. Если на записи инструмента не удалось добиться искомого тембра, насыщенности, и всего прочего, что мы называем вкусным и музыкальным, то звукорежиссёр это доколдует всё равно, но уже программно. И как думаете, этот цимес через что должен быть услышан звукорежем? Поздравляю, правильный ответ: мониторы. Теперь заново задаём вопрос: что есть мониторный звук? И правильно на него отвечаем.

Мне вот что удивительно. Как это: увязывается с вот этим: ??)

Ну вот и углубились, добрались до усилителей) Это так, но все же, на мой взгляд это не отменяет темы разговора. Вот мне понравился эффект выдвижения сцены в глубину. Я знаю, опять же, сначала то дело в записи, и в каждой построение "сцены" индивидуально. Но вот есть наушники, в которых есть этот общий эффект, независимо от записи. То же самое с эффектом "колоночного" звука. Хотя для максимального выражения такого эффекта влияние усилителя трудно переоценить, это да.

Я упомянул закрытые наушники с таким эффектом. Насколько помню, драйверы там не развёрнуты. Фиг его знает, есть эффект в некоторых наушниках, и я считаю это большим плюсом. Повторюсь, никто ведь всерьёз не считает возможной замену АС наушниками. Иногда преувеличенно говорят. Так и вырывается вдруг, когда переслушал массу наушников и знаешь, что ВСЕ наушники звучат более-менее ожидаемо в построении пространства. А тут бац, одеваешь квадраты... Да, и такие наушники всегда будут мега лопухами. В мелкой камере таких эффектов ждать не стоит.

SAE , конечно не вопрос о прямой конкуренции с АС. Но есть наушники, которые лишь в какой-то мере способны к похожим эффектам. В этом плане отметил так же способность некоторых наушников выносить сцену вперёд. (сейчас опустим влияние усилителей, там тоже есть нюансы). К примеру, отметил такую особенность в ath- WP900. Для меня это тоже эффект, приближающий наушники к естественному построению пространства. Ведь большинство из них просто умеют разносить стерео в ширину. Уж не говорю о тех, что оставляют звук в голове, или оставляют середину виртуальной сцены пустой.

Я тоже не знаю и не слышал о наушниках, в которых этот эффект выражен сильнее. (Майсферы можно только упомянуть) Так что квадруны пробуйте. Тем более, китайцы облегчают заход в электростаты. TOPPING EHA5

Хватит кошмарить гада. На фоне их дизайна - а что можно придумать эпичнее черного параллелепипеда (Кубрик подтвердит) - потуги Вивы выглядят так себе.

Да, у меня всегда так было.

По другому никогда не слушал.

Поздравляю. А мне если сейчас с утра предложить на моём ПК в слепом тесте отличить режим Full Memory от стандартного... Я этого человека буду 5 секунд уничтожать взглядом, а потом предложу... кофию испить. Приведите пример, пожалуйста. APleer Clearsound

Многие уже поковырялись давно и успокоились) Мне был интересен ваш эксперимент. Хорошо ,что Ривер с Аплеером всё же сошлись на каком то уровне настроек. Это правильно и примерно так и должно быть. Но сам я не изучал Ривер так внимательно. Интерфейсом как то не зашёл, да и аплеер показался более ясным по звуку. С фубаром помучился, вот уж да... А ради чего? Чтобы более не вспоминать про него) В нормально работающем и звучащем долго разбираться не надо - оно сразу видно. И слышно. А музыки ведь прекрасной немало. Да тут ещё подарки шикарные дарят, не проходите мимо (в ветке классики). Да, понятно, форум как раз про софт и железки, которые нам помогают качественнее слушать нашу музыку. Но даже за этой историей видно, что у некоторых музыка - на третьем плане. Что тоже нормально, без вопросов) Но жаль. Она достойна большего внимания.

Михаил, спасибо! И всем создателям и исполнителям браво. В похвалах потеряюсь, поэтому просто лишний раз порекомендую забрать такой подарок. Шарм в отчётливости звучания каждого инструмента при филигранной сбалансированности общего звучания и построении объёма. Запись выделяется даже на фоне лучших. Как раз вспомнились сегодняшние жалобы одного опытного аудиофила на чрезмерное обилие деталей в современных дельтасигмах и записях... Искренне удивляюсь. В этом альбоме так легко раствориться при сумасшедшем количестве деталей. Быстро забыл, что наушники на голове. Первое знакомство со Спайрзом. Он прекрасен.

Ну, на внимательное выслушивание тонких настроек ведь хватает)