CHAY

@Licvidator, чего волноваться? ТС рассудит)

, сори, я затупил со Стаксами. Хотел уточнить только о каких именно Фостексах велась речь.

@Licvidator, это если - фуфайка, сапоги и деревенская дискотека) - стиля не больше. Frends Taylor Oil Slick Black silver, ATH-ES7 - ещё куда ни шло.

Удивительно слитно работает команда. Класс.

Вахх!!

Если будет время и желание, распишите пожалуйста подробнее что это для Вас. Так то термины в общем понятные, но всё же достаточно разнятся у каждого меломана. И, если можно, поясните (я пропустил быть может) - Стакс и Фостекс - оба изодинамы, или в сравнении изодинамов и динамических?

Чудесная вещь у ELO

@Volonter, что тут скажешь... Печаль конечно, что такие скачки в экземплярах. Я прослушивал массдроповские 712. Не знаю насколько отличаются они... Но желания сменить на них 702 не возникло. Различия невелики и того не стоят.

У меня как-то тоже были непонятки с кривизной ачх, пока я не наткнулся на информацию по восприятию звука в наушниках и АС. Ссылку к сожалению себе не оставил. Задранные низы это уже чисто вкусовщина, а вот спады и подъёмы на 2,5, на 7 и 10-12 кГц - это уже обусловлено наукой, грубо говоря. Особенности человеческого уха. И здесь есть вариации у разных фирм, разумеется, но в целом... Вобщем, погуглите. Что касается AKG - они тяготеют к правильности, так что графики пусть не смущают. Прослушка, думаю, Вас успокоит насчёт "приколов")

@convict, предлагаете Ваш подход к восприятию музыки и описанию инструментов её воспроизведения канонизировать?)

The Mamas & the Papas http://www.youtube.com/watch?v=hWmvTa208Sk

А вот эту легендарную ещё не вспоминали? Название ролика дурацкое. Это Alice Cooper - Years Ago, Steven http://www.youtube.com/watch?v=e5q9NewH4YI

То то смотрю - фиг найдёшь. Редкая запись.

@Rutger, благодарю. прелесть какая. Прям шарахнули по башке сразу. Открытие для меня.Только насколько помню - название у них вроде Земля, Ветер и Огонь ?

Может всё таки сначала слушать?) (см. название темы)

@bnz, можете что-нибудь сказать о сравнении оригинала с ремастером?

, господин Карелин вероятно прав, но все мы стремимся к той картинке, которую Вы обрисовали. Во время прослушивания тестового Linn у меня был такой эффект. (уши AKG 702) Не помню точно трек, не суть - слышу женское сопрано. Тембр очень живой и отличная локализация КИЗ. Мне почему-то захотелось для уточнения поэкспериментировать с углом драйверов, и я оторвал амбюшки от головы буквально на 5 мм. "Живой" эффект стал ещё отчетливей: закрыв глаза, я мог с большой достоверностью представлять стоящую передо мной в 4 метрах исполнительницу. Прямо в комнате. Поверьте, эффект, который вызывает эмоциональный всплеск - он не придуман мной. Когда я вновь отпускал амбушки, чудный вокал чуть прикрывался этой "велюровой теплотой", звук оставался замечательным, но эта магия присутствия ощутимо терялась. Тогда я подумал о таких ушах как К 1000. Там должно быть здорово, особенно на классике. А теперь вообще смешно, и можете кидаться чем угодно: Это всё было с реалтека, когда мой комбайн ещё грелся и дико меня раздражал.

Спасибо, вопрос снят. Нужно либо договариваться с терминологией... Но это в данном формате выйдет нудно.

Так совсем запутаться можно. Грубо говоря, обертоны инструмента - это полезная нагрузка при записи. Речь шла о качественной записи качественного исполнения. Далее - ЦАП, в оценке которого упомянут избыток обертонов. Вот это - как?

@Александр Карелин, конечно, это само собой. Меня тут именно "обертоны" вышибли. Их нельзя приравнивать к искажениям.

, Вы меня успокоили. Значит крыша пока на месте) Только вот по тому 3-ему пункту ещё больше непоняток) Что это за оценка ЦАПа такая?

@molokoff, сразу оговорюсь, я только сугубо в целях самообразования влез в разговор умных людей. Без всяких подтекстов. Я с музыкой всю жизнь тесно связан, только не на проф. уровне. Во всяком случае об обертонах, образующихся при звукоизвлечении у акустических инструментов - представление имею. Ваш третий пункт навёл на размышления. Недостаток - понятно. Избыток... Это - какой-то непонятно настроенный или просто кривой инструмент, или же чудной звукорежиссёр. Это я размышляю. Простите, если для Вас наивно. Прокручиваю возможные, логически объяснимые варианты: Может быть, это то, о чем я представления пока не имею - обертоны, рождаемые акустическими резонансами? Т.е. я говорил пока о том, что может присутствовать в самой записи. Мысль о том, что дополнительные обертоны (не присутствующие в записи ) способна родить цифровая аппаратура - мне на данном этапе мозг врывает. Прошу снисходительности, если что.

Можно подробнее по третьему пункту? Избыток верхних обертонов - это проблема ЦАПа или записи?

Я тоже на лейблы "проверено" и на графики не смотрел) Ладно, прецедент создан, кому надо - сравнят. Ничего страшного действительно не произошло)