CHAY

Как ни странно, да. Мне, не "техническому" человеку в данном случае помогли прояснить ситуацию ответы А.Карелина и Баскетболида. И не думаю что у нас подход к музыке настолько уж разный. У меня опыта с разными наушниками мало, хотя теория всё таки небесполезна. Мои АКГ меня не напрягают, но не потому, что я их предпочитаю другим наушникам в сравнении. Важный момент. При всём соблазне погрузиться в мир наушников и пытаться там искать точки отсчёта (считаю это, кстати, вполне нормальным), я сравниваю только с живым звучанием в реальной акустике. Поэтому своим наушникам я моментально делаю "скидку" на условность опыта с ними. И, судя по ответам на мой вопрос , я рулю туда в принципе, понимая, чего мне в них сейчас недостаёт.

Спасибо за ответ. Знаете, я понял движение Вашей мысли. И всякая образность не чужда мне. Но в вопросе своём я образностью не злоупотреблял. Вопрос был в том, что есть на самой записи, и насколько разные наушники могут это отобразить. Про то, кто зачем приходит на живой концерт, можно не распространяться. Это дело понятное - каждый за разным, и не все именно за музыкой. Мы же здесь говорим только о ней и о инструментах, которые её передают. Такие частности, вроде 911, от которых избавлялись владельцы, настроенные релаксировать, меня тоже не интересуют. Вернее, это не частности. Я ошибся. Верно - это то самое, о чем я речь завёл. Только такой отзыв никак не разъясняет самого вопроса. Т.е. возвращаемся на круг: Ну вот, чувак, короче... Эти уши - музыкальные, эти - так называемые, аналитичные. И не заморачивайся. Но я заморачиваюсь, и мне интересно что за этим стоит. Интерес не на пустом месте. Я слушаю классику в 702-х. И я чувствую недостаток получаемой информации. Вина и в дешёвом тракте, разумеется. Совершенно не понимаю разговоров об аналитичности АКГ. Её там недостаточно! Слушать симфонию в релаксе... Ну пожалуйста. Хозяин барин. Но это не та муз. форма вообще-то. Что драму в театре смотреть, что симфонию слушать - без нормального физического самочувствия и свежих мозгов это время и деньги на ветер. И что есть музыкальность для аудиофилов? Для меня это способность вытащить всё до капли из хорошей записи. Но здесь у меня нестыковка с принятыми на форуме трактовками) Вот Ваша цитата из ответа, которая как-то пересекается с моим вопросом: "...А вот сумела ли адекватно выдержать амплитуду всего, что словила друг относительно друга? Иначе ведь опять богатейшая россыпь знаков без ключа." Это направление разговора, где можно речь вести о каких-то параметрах. Ибо об ощущениях с использованием причудливых прилагательных здесь говорят достаточно. P.S. Ещё подумал... А может быть упрёки насчёт аналитичности в ущерб музыкальности связаны с проблемой тон. баланса? Ну уж точно не с разрешающей способностью.

Тут есть одно частное мнение. _________________________ И обладает мобильностью))

Грейте. Буду ждать сравнения с другими ушками Вашей коллекции

Простите мне мою нудность, но всё ж в который раз хочу понять... Вот Вы сидите в концертном зале. Произведение, дирижер, сам оркестр, собственно зал - всё великолепно. Звучит симфония... Можно её сравнить с южной ночью, когда тысячи звёзд и все дела? Думаю, сравнение можно придумать и ещё богаче. Ну и как? Всё собирается, или проблемы? Далее - запись. Ну, представим тут тоже всё по высшему разряду: Аппаратура словила всё что происходило вживую по максимуму. Звукорежиссёры - тоже монстры. Ну, с какими то потерями, но всё же сотворяется офигительная запись. Приносим домой тёпленький свежеотштампованный SACD, вставляем в шахту... И тут задумываемся: какие из наушников выбрать для прослушки? Те, что ничего не утаят из того, что присутствует на диске, или те, "сожрут" некоторое количество незначительных звёздочек из общей картины неба? _______________ Я возможно чего то не учитываю. Или вопрос ставлю неправильно... Не знаю. Но я пока что не понимаю подобных разговоров о трудностях восприятия записи в тех или иных наушниках. Звукорежиссёры вроде не ставят такой задачи - накидать в запись мелкого мусора, который к музыке отношения не имеет. И наоборот, те, кто не слышат всего, что присутствует в записи (из-за слуха или из-за тракта) - лишены части удовольствия. Вобщем, прошу помощи и разъяснения. В чём тут дело?

Я понял. Порядок в мире должен быть

Это уже к шедшему где то на форуме разговору о том, что зачастую лучше слушать хорошую запись на толковой системе дома, нежели некоторый оркестр в некотором концертном зале вживую. Вполне принимаю. Спорить не о чем.

И тут, дорогой сэр, я все же поспорю. Ибо даже многоуважаемая система STAX делает что? В совокупности с носителем и самой записью пытается нас приблизить к тому что было в студии или на концерте. А база живых звуков у меня в голове нормальная. Сустейны разных порядков, шипения и всяческие искажения тоже в этой базе присутствуют. Так что есть с чем сравнивать.

Понял. Извините.

Да ладно. Ну хватит уже стебаться, в самом деле. Я этого добра на приличных записях слышу под завязку в системе за 40 рублей. На тестовом чувствовал пробел в этом плане лишь в ньюансах, вроде тех, когда не мог расслышать шорох задетой слегка тарелки. Всё. Ну это высшая шкала чувствительности тракта была. Если такой уровень воспринимать как "все послезвучия", ну... тогда я смываюсь.

Ага. Признаюсь, стебанулся слегка. Сработало пол года активного варева в этой теоретике ЦАПов. Если речь идёт о цене под килобакс - надо слушать, и только. Или брать любой из двух и не жалеть.

А человеку по ходу вообще с классификацией как-то легче жить. Что ли...

Снова расширить.

Странная затея...

Прогрев мозга - это вообще такая штука, о которой аудиофилам было бы полезно вспоминать почаще чем о прогреве кабеля. Вспоминаю прослушку разных наушников с товарищами, и спустя время осталось (если коротко) в плане именно эмоциональности как приоритетной характеристики: Деноны 7200 - задорно, панчево. Но нафиг такой задор путём такой тембровой кривизны. Градо - увлекательно, но амбюшуры помешали с непривычки их воспринимать. Мезе - эмоционально и тепло. 7ХХ - нейтрально, впрямую после градо и денонов - скучновато. GMP 400 - Ё-маё! Немцы, вы чё такие скучные?? Только вот я сам сейчас, даже подтверждая что именно такие ощущения и остались спустя время, не могу относиться к такой прослушке как к достаточной для мнения. Вспомнил почему то о таком понятии как развитой вкус, и о живописи. Картина может быстро привлечь внимание, но стоит прикинуть: А вот повешу в спальне, и как оно будет - в тысячный раз на неё смотреть? Если в картине талантливо построена композиция, выдержаны цвета - уже можно на долгий срок... Ну не знаю... Это только если я сам буду курьером)) ____________________________________________ Про китайцев от Вас будет интересно. А то в соседней ветке прочитал как один товарищ их описал - совсем ничего не понял)

@Volonter, всё ж добавлю малость... 650 трогать не буду - совсем мало их слушал. Но складывается впечатление, что привычные нам всем термины "сухость", "резкость", "жирок", "теплота" - порой употребляются как-то уж совсем формально. С одной стороны, эта вся лексика нужна для взаимопонимания общающихся онлайн ауфилов, с другой - задумываюсь, а не слишком это оторвано от реальности? Когда к моим 702-м приехал комбайн, я поначалу скис. Сухо не было, было резко на ВЧ. Мне говорил человек про месяц прогрева - я не верил. Два месяца прошло, три... Не буду рассказывать про удовольствие, с которым слушаю разные жанры. Никакого дискомфорта. Но сейчас вот (собственно, почему и решил написать, ибо Ваш пост лёг на нестандартную для меня ситуацию - случайно слушаю неспешный атмосферный DOOM) слушаю Ocean of Grief и думаю: Ну нифига себе... Это где ж тут искать сухость и резкость? С высокими нормально. Они все прослушиваются, правда в данном альбоме они припрятаны за основательной нижней серединой. НЧ навалено с горкой. 702+ Сабра в низком разрешении упрекать тоже, думаю, не стоит... 712 не слушал, только лишь 7ХХ массдроповские. Они вроде похожи быть должны. Ощущения от прослушки полностью совпали с отзывами и графиками: та же подача что и у 702, только лишь бас до нижней середины слегка приподнят. Вобщем, сейчас я в них от этого дума совсем припух бы) Впрочем, это всё дело привычки и прогрева мозга. Короче, к чему всё... Я сейчас, как владелец 702-х совершенно искренне не понимаю применяемое к ним слово "резкость". Честно. Разве что какой-нить нулёвый комбайн на прогрев сейчас взять, или испросить у знакомых жёстко сибилянтную запись?..) И вот скажет мне сейчас кто-нибудь про более притемнённое или с меньшим объёмом звучание - да я руками замахаю, чур меня))

@boser, Что это? Не знаю этих композиторов, но с ходу 17 век прёт, да ещё наверное что-то сугубо итальянское, т.е. без влияния французов и немцев. Настроение создаёт праздничное)

Интрига что надо. Удивительно срослось. Фото - красота. Ждём.

Извините, с чем именно?

После Мезе? Возможно, если ищете по данным параметрам нечто экстраординарное. Хотя Мезе не показались зажатыми в этом плане. Может быть всё же отсутствие синергии с плеером и недостаток усиления? Если объём - приоритет, смотрите на AKG 702-712

@Licvidator, у меня коллекция на харде и сравнивал я с тем, что раньше слышал в lossless. А против того лома, который Вы выкладываете, приёмов нет) Если ещё лучше, так и прекрасно.

Все будет сведено DSP плагином в моно даунмикс, а потом будет применен режим расширяющий этот поток в псевдостерео. Иначе не получится, что бы обратно из многоканалия грамотно в стерео смиксовать нужен звукорежиссер или по крайней мере искусственный интеллект. Спасибо за ответ. Я ждал тех. подробностей от понимающих, но в итоге отложилось только впечатление от прослушки. Этот вариант альбома Металлики в стерео звучит очень здорово)) Каким манером это вышло... Какая разница)

Есть виды ферментации, после которой срок годности - 3 месяца. Но это, зараза, вообще дорого) З.Ы. Согласен, Дмитрий. И рубленый саксаул пойдёт, когда на новые уши собираешь)