CHAY

Запись действительно великолепна по многим параметрам. Но я в этом диске сразу залип на Лоэнгрине. Очень уж не понравилось как Нельсон Вагнера "под уздцы" ведёт. Кинулся по Яндексу исполнения слушать - всё печального качества.

Автор

Бродский в 800-х зайдёт?

ПК - APlayer - Audinst HUD DX1 - Уши) А, да... По улице столбы линии электропередачи - в стоке.

@kubik_rubik, я фостексов не знаю совсем. Аштынбек дело говорит про усь и ЦАП Не думаю что по параметру скорости кто-то из АКГ или фостексов вырвется вперёд с хорошим комбайном. И по этому параметру сравнивать имело бы смысл, если процентов 80-90 муз. предпочтений составлял бы какой-нить скоростной симфо тяж. Да и в этом случае предпочтение наушникам отдавалось бы по способности к панчу, да и вообще по манере подачи. Ой, не... Без прослушивания тут теоретизировать)) Да у Вас же баеры есть, и ещё очень достойные по отзывам форумчан Х1 (Х2 говорят им даже уступают) Вырываться вперёд от этого есть куда, без вопросов. Но бюджет... У меня например комбайн плюс уши - делов на $600 А подскочить выше... Для меня это 812. Или 800. Ну и комбайн. Минимум Бурсон тыщ за 60-70. Т.е. пытаясь среднюю планку перешагивать, вкладывать менее $1500 а то и 2000, не вижу для себя смысла.

Знаете, я как то смирился с тем, что здесь вообще мало любителей АКГ) И меня это вообще не парит. Я люблю их за отличную для своей цены техничность, несомненную комфортность, и достаточно референсный звук. На уровне мироощущения во мне неприятие окрасов в сторону от мониторности. Так что да, таких любителей наверное не так много, каждый свою красоту ищет. Поэтому я их всего 2 раза и порекомендовал здесь, по таким как у меня примерно запросам. Каши в них никогда не слышал, в плане скорости справляются с трудными задачами. На источник отзывчивы. Покажут и косяки и достоинства. Во всяком случае, на тракте не захлебнутся. (Ну это, в принципе и есть нормальные критерии среднего сегмента) А в плане: источник - наушники, я склонен думать, что наушники нужно сначала покупать хорошие.

Насчёт "шарахаться" - по моему это Вы всё же о топах грезите) А от добротных середняков вполне можно получать удовольствие от музыки. Я например получаю. И погружаюсь в присутствие). Да, запись важна конечно. Не формат, а именно запись. __________________ Насчёт подъёма 7кГц. Устал пялиться на графики. Месяца два пялился. Просто надоело. Теперь просто слушаю. Ни в жисть не продам 702-е) Как говорил Винни-Пух: "Это жжж - неспроста" И неровная линия ачх так же продумывалась инженерами, учитывающими, помимо всего прочего, особенности устройства человеческого слуха. А выделенные 2,5 и 7 кГц во многих моделях наушников - это как раз сообразно с этими особенностями. И это именно для наушников. АС ухо воспринимает иначе, там и фишки другие. И ещё. График не расскажет, как именно этот подъём именно этой частоты сыграет в конкретно спроектированной и своим особым образом задемпфированной чашке наушников. И как это будет всё на фоне других частот. Так что... Это только лишь мои впечатления на сегодня. По теоретическим вопросам любопытствую конечно в меру, но по большому счёту - отлюбил. Графики уж точно) ________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Morozko У меня этот рип : t=4976026 Он?

@Morozko, может не договорились о чём речь ведём? Можно слышать: да, свистящие согласные в звучат не как речь, а как ... не знаю... ну, как технический звук. Если это в записи, это наверное совсем на хреновой технике и хреновым звуковиком записано. Бывает вокалист "свистит" действительно. Но я под сибилянтами имею ввиду всё таки то, что неприятно раздражает слух. У меня был такой опыт недавно. Гонял на прослушке Филипсы 9500, и вдруг на полюбившейся версии "Чёрного альбома" Металлики скривился совсем. В АКГ 702 мне запись очень нравилось, и ни о каком раздражении речи не шло. Вобщем, Филипсы просто "сдулись" на этой записи. Да, ВЧ там полно, но они в рамках фирменных гитарных запилов Хэтфилда и взрывных выстрелов барабанов Ульриха. Я просто отчётливо увидел (услышал) как наушники могут не справляться с вполне достойной записью. Что касается двух роликов выше, я не вдаюсь особо что там - ютуб и ютуб. Качество свистящих может и так себе. Но в плане выпила мозга сибилянтами ничего и близко не слышу.

А какой в них смысл в прослушивании музыки?

О громкости действительно вроде речи не шло (если Вы о сибилянтах и ролике Lola Blanc) ________________________ Вот интересно... На ролике Fever The Ghost вообще конкретно всё поджали. Срочно скиньте трек на выпил мозга!! Я уже ничего не понимаю)) Морозко, что за тракт у Вас? __________________________________ PleaseHelp, увидел вчера вашу ссылку на тон генератор. Запустил. Слышал звук ровно до 16 кГц. Причем частота 14 была просто вырезана из моего мозга. Чуть больше, чуть меньше - всё слышу. Я подумал, мож особенности слуха моего)) Сегодня этой фигни с 14 нет совсем. И слышу отчетливо 18 кГц. Во мать природа...) ______________ Подумалось: А может вчера не мать природа, а мать её гор сеть? ))

Сабра + 702. Казалось бы... Сибилятивная запись должна конкретно пилить. Ровно ютубненько звучит.

@molokoff, спасибо за предложение. Если на янд диск получится (никогда этим не занимался) - вышлю. Ок, готово.

да

Ух ты)) _____________________________________________________________ Mighty Sam McClain так вкусно наковырял (при моей нелюбви к блюзу)

Купил тут 8-ю Малера стерео, 256fs В финальном хоре Alles Vergängliche ist nur ein Gleichnis с 3.00 на полторы минуты стоит треск. Мелкий такой, и не сильно громкий, но ощутимый. (Не тот громкий, когда аппарат не справляется) Больше нигде этого нет. С какой стороны фигню искать, ни знаю...

У меня Audinst HUD-DX1. Без нарекания в этом бюджете. Ещё такие же габариты почти, и по цене - Pro-Ject Head Box S2 Digital Эти коробочки на сабре. Про джект - на топовой. До окончания прогрева Аудинст пилил немножечко мозг.

Договорились. Пространство к ЗП привязали...

@Quentin, ну вот уже немного проясняется. Просто я недавно 9500 прослушивал. Уж точно не тот случай, когда нужно их комбайном раскрывать . Обозначайте бюджет точнее. Габариты, наличие или отсутствие аккумулятора. Пока навскидку xDuoo xd-05 вырисовывается.

Вот чего-то совсем непонятно, зачем к этим наушникам и с такими предпочтениями по формату комбайн? Лучше плеер к ним купите тыщ. за 10-12

@vis, спасибо за поэтичный рассказ. Ещё хотелось уточнить: а что за баба у Вас была до принцессы?

Их не уговорить. Себя только)

@ROSH, Третий пункт надо разбросать по первым двум) Это смысл для обеих категорий )

@ROSH, да обозвать вещь можно как угодно, она хуже не станет) Я поясню про стадионы и про хрень. Форум можно условно разделить на 2 категории: 1. Люди, имеющий большой опыт с разными девайсами, настоящие или бывшие владельцы большинства обсуждаемых наушников. 2. Те, которые не имеют опыта, и лишены в своём месте проживания даже возможности предварительной прослушки перед покупкой. Для первой категории любые условности приемлемы и понятны. Им между собой не нужно объяснять что сие слово значит, они знают как это звучит на самом деле. Для второй категорий людей нет точки отсчёта, чтобы оценить адекватность подобных гипербол. Поэтому "стадионы" попросту вводят в заблуждение. (Из недавнего личного опыта)

Стадион... Ну и термины у аудифилов... Когда о 702 читал, тоже говорили. Попросту говоря, хрень какая-то надуманная.

ROSH, мне трудно понять страдания насчёт 612. В 702 сцена даже чуть шире, но опять же: объём раздвигается по возможностям записи. С камерными записями вообще никаких проблем: границы комнаты, акустика, отражения - всё по местам.