CHAY

MAHLER SYMPHONY NO. 2 (DXD стерео) +1

Офис (пост№1) редактирован MOZART - PRUSSIAN STRING QUARTETS (2017) ENGEGARD QUARTET (DXD стерео) Отправлено участникам

Нет, мощности хватает.

@Ragnar-BY, Может V6 попробовать. Их одна пара нужна к Аудинсту?

Какой то отзыв о звучании Вы обещали чуть позже написать. С удовольствием почитаю. А вопрос такой есть: Был ли опыт сравнения его усилительной части с каким-то другим достойным усилителем (если такая возможность подключения в нём имеется)? Я вот так Аудинст свой сравнивал, и с первых секунд ясно стало чего стоит в нём усиление.

Вопрос , кстати. Не готов аппарат покупать. Есть мысль взять ОУ. Но не понимаю точно, что там с переходниками получается и как это будет выглядеть с Аудинстом. Потом, есть v6 классик и вивид. Оптимальней ли будет комбинация разных пар? И насколько может быть сильна разница у такого апгрейда с самим Playmate... Он на 9038 ?

Можете уточнить что это значит? Видимо так аудиофилами и становятся. Потихоньку. Помаленьку.Я не говорю что быть аудиофилом плохо. Каждый получает удовольствие по своему. Попробую ответить. Фразу о непостоянстве принимаю нормально. С одной стороны - постоянные параметры имеет только неживое. (Да и то условно) С другой - думается, Вы в какой то мере искусственно пытаетесь разделить меломана и аудиофила. Т.е., хочу сказать что это всё литература: термины, формулировки. А в жизни спаяно всё. В 50-е годы, допустим, человек полюбил и захотел глубже понять классическую музыку. Меломанил напропалую у радиоточки и удовольствие получал такое, что дай нам Бог с вами. Вопрос: Зачем он ещё и бегал на концерты в филармонию, когда выдавалась возможность? Вопрос риторический, конечно. Оставлю без развития - надеюсь на понимание мысли. Далее... Намедни слушал оперу в хорошем зале. С музыкой дружу давно, и инструменты хорошие слышал вживую, и голоса неплохие. Но чтобы много профи да в замечательном зале - первый подобный опыт. В какой то момент поймал себя на мысли, что в многослойном потоке впечатлений и информации начал анализировать опыт прослушки записанной живой музыки: Что могут сегодня передать аудио девайсы? Я хочу и - главное - имею возможность слушать практически любые произведения в лучших вариантах исполнения дома. И когда я услышал упомянутые Дмитрием HE5 LE, понял, что есть девайсы, с которыми можно с меньшими на 2 порядка усилиями воображения закрыв глаза представить себя в концертном зале, нежели с моей бюджетной системой. И это на сегодняшний день не есть какой-то недосягаемый фантом. Да, я продолжаю получать удовольствие от понравившейся музыки в своих наушниках. Но то, что услышал вживую, уже как то соизмеримо соотносится с тем, что слышал в топовой изодинамике. (Тут хочу вставить мысль, кстати, что разговоры о чрезмерно раздутой сцене в некоторых наушниках - это для меня теперь какой то пердимонокль. Речь о не электрической музыке, конечно. Можно говорить о недостаточной звуковой текстуре, измельчённых образах... Но когда слышишь и получаешь удовольствие от богатства красок живого голоса, который звучит в 20 метрах от тебя, и чувствуешь, что между тобой и источником звука нет ничего, но есть очень важная в звуковом восприятии субстанция - воздух, понимаешь, что 99,9% наушников не имеют сцены вообще) Пожалуй, наговорил уже много. И к чему... Это и есть мой внутренний сплав меломана и аудиофила. Как теперь "расслышать" всё это, и заставить себя не стремиться к вполне осуществимой возможности слушать лучших музыкантов чаще, чем это позволяют возможности походов в концертные залы, и при том слышать почти всё, на что способны их голоса или инструменты? Я уже не говорю о музыкантах, которые иногда годами ищут свой идеальный инструмент, и бывают счастливы, когда находят. Таких историй полно. Но и далеко можно не ходить. Любой, даже начинающий музыкант, расскажет, сколько вдохновения может дарить прилично сделанный инструмент, и как может удручать и убивать начатки любви к музыке занятия на какой-нибудь "фанерке". Как делить меломана и аудиофила? Не знаю. Это всё не к извечному спору, возникшему вновь и в этой ветке. Я не встреваю в него. Просто делюсь сугубо личным, и попытался ответить на вопрос.

О да. Мы все тут в сплошных условных понятиях крутимся)) Замеры, конечно вещь хорошая. Но я их отлюбил, ибо всё равно ушами проверять приходится. А объективного звука не существует для нас. Так что, если нет возможности прослушки - собирайте разные отзывы в попытке сложить общее представление. Для меня техничность - уровень разрешения, построения пространства, адекватная тоналка, качество проработки частот, низкий уровень искажений. 3 часа бился с выбором между 702 и 612. Они во многом похожи. Технически - лучшие в своём сегменте (для меня) Далее решает индивидуальный слух и жанровые предпочтения.

@Marconi, Технически лучшие - точно.

Тут есть фактор цены и предназначения. Поэтому я сразу скажу, что для дома я бы просто добавил тыщщи 4 и купил Байеры Кастом Студио. Они при тех же достоинствах звучат поинтереснее. А в 40-х сразу вызвало огромную симпатию, что в ценовой нише до 10-ки они, видимо всё таки потому что изодинамы, сразу отозвались неперекошенным никуда звуком и хорошей детальностью. И к этому времени в данном сегменте я отслушал немало динамических, и среди них то мутные, то кривые. И это как то грустно всё было. Так что, когда я с плеера стал слушать хард - даже обрадовался, что нашёл уши для портатива потехничнее Ритмиксов. Но хайрезная классика охладила пыл - плеер их всё таки не раскачивает. Ну и по сцене тоже есть достоинство того плана, что "закрытость" не напоминает о себе грубо. Звучание вполне свободное. Впрочем, у Кастомов тоже.

Любые формулировки ничего не меняют. Просто люди сложные внутри и разные. Во мне, например, тоже первый ауфильский всплеск улёгся по разным объективным причинам. И аудиофила в себе я как бы... спать уложил. У меня всё это ради музыки ведь в конечном итоге, как ни крути. Но вот теперь именно меломан во мне со своими растущими запросами дёргает и будит аудиофила. Хочет поглубже в музыку залезть, сволачь.

40-е Жаль только что плеер их не качает. Под портатив хороши бы были. Ну и 900, разумеется. Реальный закрытый топ.

Домовой))

@Amberlic, А 660s пробовали?

Слушал всю линейку Фостексов. Так и не понял, для чего 610-е да за 44 тыс.

))) Тоже вот искал, ищу, и, видимо, дальше искать буду)

Вы владели ими? Помню, Илья говорил, что у них с ровностью как раз проблемы. А я слушал их уж год назад, но осталось в памяти: когда одел их после 702-х - смутил невнятный тусклый звук. Это типа 702 такие яркие и задорные?))

@Rastaman, да, 400 именно скучными совсем показались. Но тут пожить с ними надо. Правильность и ровность это только достоинство. 435 не слушал.

Расскажите пожалуйста подробнее. В питерском ДХ их нет. @Rastaman, Лично я за Кастомы.

Вполне. И я даже буду этому рад)

Это те, что вышли на замену Sony MDR-1A ? Если не ошибаюсь, и это именно они, то : слушал в магазине намедни. Довольно средне. И ничего ещё, если бы их НЧ можно было назвать вальяжными. Но нет. Они просто расползаются.

Не под вопросом))

На ходу - понятное дело, к проработке С и ВЧ требования не те, что дома. Вещи, которые девайсу легко прощаются, тоже у каждого свои. Листены классом выше, без вопросов. Но вот эти переотражения в совсем небольшой части диапазона я не согласен в них терпеть. Ещё, кстати, слушал Байеры 240. Их нередко тут рекомендуют. Но по сравнением с Ритмиксами они же совсем мутные. Разве можно такое за 6 тыс. предлагать?)

Слышал. Это шутка?)

@virusmax14, Как переберёшь в магазине несколько наушников от 10 до 14 тыс, в надежде заменить на улице Ритмиксы, да как уйдёшь с ними же - поневоле мелькнет мысль о легендарности))