CHAY

@ДокторЗло, Мне вот до сих пор с трудом верится, когда читаю форум и встречаю взрослых (вроде) "доказывающих" - есть разница или нет. Должно быть всё просто вроде: слышу - покупаю, не слышу - нет. Хотя, справедливости ради, стоит всё же заметить, что многие с золотыми ушами находят разницу в одинаковых треках. И это весело)

Кого от чего?))

В бюджет вписываются Байеры Кастом Студио. Вполне универсальны. Бас регулируется. Тут один товарищ отписывался, что ему в них эмоциональности на СЧ не хватало, но это уж такие скользкие темы (по поводу эмоциональности).,, Слушать надо самому.

Не советовал бы однозначно. Просто слабого уровня уши. С музыкой обрисуйте предпочтения. Какие в основном жанры. Подача в звуке какая нравится (нейтрал, акценты - ВЧ, бас)

Эхех)) Референсная)

Я так понимаю, это были 800-е?

@KoAlex, а потом на нашей же барахолке и всплывёт?

@pavasilev, Я тоже помню такие отзывы. Но вот осмотрел провод, и что? Он получше того, что стоит у меня в Монках, с которыми полтора года без проблем хожу.

@pavasilev, В этой цене нельзя относиться к брендам серьёзно. А я купил в подарок именно их. Глупо искать наушники с хорошим проводом, оставляя звук на втором месте. Совместить и то и другое за 50$? Ну чё... Достойная мечта)

, в смысле? Вега 101 ?

Ааа... Вы ещё не слыхали категоричностей от Бруно?..))

@Дед, вместе с приветом шлю Вам свой любимый альбом. Запись выбирал из многих вариантов с торрентов. Для тестов годится. Отлично записанный замечательный состав с прекрасными голосами и живыми барабанами. Конвертил в WAV и FLAC программой MediaHuman Audio Converter При конвертации каналы, частота и битность оставлены оригинальными. Во FLAC сжатие производится с уровнями от 1 до 10. Выбрано сжатие 5 (Вариант без DVD) Забросил на гугл диск, забирайте на здоровье: https://drive.google.com/drive/folders/1U8uIyrWd4g4drb7P_71EK1vML1NoCLE_?usp=sharing

Не вопрос. А что именно?

Старый фубар

@Rastaman, Могут сказать и так и этак. А вы конвертните что-нибудь из любимого, да сравните.

Не знаю на чём ещё там экономили, но наполнитель амбушюр в оригинальных - точно другой.

Очень интересны подробности. Или где то, быть может, уже оставляли отзыв?

@kleymor.metal, Пралльно. По штанам нада.

+

Вот на этом альбоме вспомнил как раз звучание 900-х. Класс)

В принципе да, но картина не полная. В любом деле есть пофессиональная тренированность. Кто-то может выбрать ЦАП на слух лучше не только по вкусовым параметрам, но и по более широким техническим возможностям, которые он просто слышит.

@Pers102, истина, как всегда, посередине. И нет смысла обобщать, каждый случай индивидуален. Кто-то находится в стадии перебора железок, постоянно говорит о них, а не о музыке. Возможно, в данный момент музыка на втором плане. И всё равно чужая душа - потёмки. Никому не известна его цель. Мне, к примеру, аудиофильские интересы помогли открыть "второе дыхание" в любви к музыке.

Слушал. Гораздо всё лучше. Но проблема не решается. У динамов есть замечательные достоинства. Но от этой вуали и потолка в разрешении никуда не деться.

А я скорее отвыкаю. Есть такое дело. Сейчас всё труднее становится слушать в 702-х сольное фортепиано. При общем достаточно достоверном тональном балансе звук фортепиано раздражает несоответствием размера музыкального образа с КИЗ, обусловленного записью. Всё это, разумеется, связано и техническим потолком девайса: есть вуаль и какие то гармоники просто режутся. Тут уж становится понятно, что и приличная тоналка - только кажущийся эффект на фоне кастрированных, но более-менее сбалансированных частот. К этому трудно привыкнуть. Процесс скорее идёт наоборот. Ну, может быть кроме случаев, когда относишься к музыке как к жвачке.