CHAY

Хорошее дело - искать её. Сначала искал её в относительно достоверном тональном балансе. (И то с оговоркой, что он у всех немного разный) Вроде определился. Потом послушал наушники без вуали в подаче... И... упс) Какая уж тут нафиг естественность, если даже при идеальной тоналке есть вуаль?)

@holdonline, Что-то не понял. В ДХ его сейчас нельзя купить?

https://doctorhead.ru/product/pro_ject_pre_box_s2_digital/

Смотрите ещё инф. о FiiO K3 Вообще xduoo-xd-05 с его легким окрасом в середине возможно замечательно зазвучит с кастомами. Серединка у них чуть прохладная. А audinst HUD-DX1 в своём бюджете отличный комбайн. Но это немного другая цена для Вас, и разница звука от чипов АК и Сабры. Впрочем, разницу эту тоже нужно почувствовать в непосредственном сравнении.

Офис (пост№1) редактирован Подтягиваемся. Н.Г. начинаем с Бетховена. Героически.

Всем тонкости и лиризма Шопена, жизнерадостности Моцарта, величия Бетховена и духовной силы Баха - в Новом году, и на все грядущие. Аминь. (на правах Д.М.)

Я как раз об этом. В нескольких разных альбомах жанра блэк метал, прослушанных за последнее время, психоделия - это львиная доля составляющей в общем саунде. Но в названии жанра альбомов никаких указаний на это.

А меня вот какой момент заинтересовал: Вообще не придавал никогда большого значения названиям жанров... Но за последние 20 лет сильно разветвились как жанры, так и их названия. Немного заинтересовался блэк металом, начал слушать одно другое, и т.д., и вижу, что данное направление проц. на 50-60 состоит из психоделических приёмов. Но ходь бы где встретилось - психо-блэк, психо-дэт, или что-то подобное... Почему так?

Да. Но если по ачх в спектре где-то делают минус 1 Дб - это отстранённость, грубо говоря. А если +1 - это всё таки шаг в сторону назойливости. А вообще ерунда конечно. Говорим о чистой вкусовщине. 660-е то грамотные наушники получились.

Шутки шутками, а я сейчас озабочен темой смены ритмиксов на апгрейд по звуку, и не нахожу пока. В январе попробую в питерском ДХ Листены, ещё что-нибудь, что посоветуют. Но пока надежд мало) Вот, например, Листены окажутся по тоналке адекватными, без каких либо зажатых участков диапазона, а сцена будет постоянно напоминать о себе закрытым форм фактором... Вынужденно откажусь. У ритмиксов громкость чуть ниже среднего - и с их подачей пространства можно вообще потерять на голове девайс. Чем заменить? Масштаба в звуковых образах, ввиду опять же - форм фактора - всё одно не достаёт) ___________________ Сори... Наоффтопил в эмоциях.

Я таки скажу) Нет, ровные конечно) Эти термины в понятной мере условны, разумеется. Если говорить о самом тональном балансе - действительно, язык не повернётся говорить о кривизне 660s. Но вот менял я жанры прослушиваемой на них музыки, и только подтверждалось ощущение, что не дают они забыть о своём характере подачи. Само собой, какой-то характер априори имеют все девайсы... Но почему то в некоторых наушниках я лично не обращаю внимания на это. 660-е при общем положительном впечатлении о тоналке, сцене, хороших тембрах и в целом замечательном нескучном звучании, всё же заставили обратить на это внимание. Окрас не окрас, но что-то такое... Можно делать скидку и на особенности моего восприятия и предпочтений. Мне ближе суховатость и прохладность подачи. Так я легче теряю в восприятии музыки сам девайс. Да, я знаю, чего могу лишить себя при этом. Но это для меня проще, чем мириться с "голосом" наушников.

Вроде бы и очевидно. Кабы не реплика за HE-400 )

В кинотеатре на повторном просмотре фильма: - А сегодня актёры играют гораздо лучше! Если даже показалось, что Ростропович сыграл лучше - нада брать!

У меня тоже от них ощущение гармоничной тоналки. 660-е в тих параметрах для меня - из той же серии. Слушал их в магазине на сенховском комбайне. И то, что Вы описываете ... вобщем, не сходится. Наверное, стоит прояснить эту тему, как выше сказали, сменой источников или компонентов. Да и прогрев часов 100 - это нормально.

@Revolution, Даже не хочется с этим спорить) У моего комбайна по номиналу мощи больше, но когда я слушал его, пустив с лин. выхода на ламповый Cayin, понял, что усилительная часть в нём на сдачу.

Не знаю как пришлось бы исхитриться конструкторам, но пока они сделали что могли. 660s достаточно достоверные по тембрам уши, 7200 по тембрам ощутимо врут. Хорошего панча в них добились, и ачх довольно приличная с виду... Но, видимо, закрытые чашки и особенности демпфирования в угоду НЧ сделали своё чёрное дело на середине. Если Вы реальный бассхэд, то скорее всего любые открытые наушники будут чего-то недодавать. Но у 660 вроде всё по уму со всеми частотами, и скорее всего дело в усилении. Вы не написали от чего слушали. _________________ Сори, увидел в подписи усилитель. Хз. Но прогрев 12 ч тоже маловат. ____________________________ И ещё upd Специалисты может подскажут чего, а я пока ляпну предположение насчёт выходной мощности вашего усилителя. 1-1,5 Вт на 150 Ом он кажется не выдаст. Можно ли ждать от него хорошего контроля по низам?

@Дед, Верю. Только мне стыдно перед Вами. Я ничего не настраиваю. У меня даже новые ОУ лежат не распакованные. Лень переконтачить и оценить)

Наушники. Как мне кажется, с этими затычками Вы ещё не в курсе, на что способен iphone. А с затычками под килобакс - можно наверное приличное найти. Стоит заморочки, если Вы в основном портативщик и вакуум не напрягает.

Было дело. http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=3525&st=7325&do=findComment&comment=1075213

Да. При чём 702 - это лайнер. Усредненно скучно ползёт в просторах океана какая то .... Длинная как... На погоду не реагирует. То ли дело Абиссы - что твой баркас. Вот тебе и волна, и крен, и брызги в лицо.

Абиссы с 702)

По тембрам не врут? Классику можно слушать?

@whiteeagle, Я сравнивал. Значит у меня необычный случай)

)) Осталось помахать ручкой разучившимся получать удовольствие от музыки с аппаратов бюджетного сегмента

А можете за него рассказать?