CHAY

В общем, это могут быть действительно разные партии. Причём обе правые. Но суть в другом. А именно: Как то деликатно зацепили тему П. (партизаним. Странно, что ещё не чистили), и уже обсуждать начали. А обсуждать рановато. Всё успеется. На упомянутой прослушке не было идеальных условий для упомянутых электростатов. Это касается и тракта, и самого экземпляра, как выяснилось.

Самое ужасное - начни с ними разговаривать, они так подробно и логично распишут, что разведёшь руками. Типа, да, другого выхода у ребят не было.

@usual, с моим ЦАП нет такого напора как в Фостекс, например. С ЦАП Демографа картина меняется на ситуацию достаточную для меня.

@Дед, на все вопросы - Да!)

Здрассьте... А куда девать динамику на серединке и далее по тексту?

Вчера огромное удовольствие получил, слушая в Перунах. Мужики плюшек накидали от души. Талант + опыт. Это сила.

Можно и вслепую конечно попробовать разобраться. Но всё равно это будет приблизительно без прослушки. Sabre 9038 Pro против AK 4490 - это дело вкусовое. Хотя технически Сабра может быть в некоторых параметрах более продвинутой. Но условия полной и грамотной реализации возможностей чипа сложны и недёшевы. Фостекс, думаю, реализовали всё согласно стоимости. Бриз, не знаю, о каком аппарате речь. Наверняка подешевле. Ну, это нормально, китайцы всё же. Тут главное посмотреть, как реализовали. Понимающий в схемах человек может и по картинке много чего сказать. Грамотно реализованное питание видно. Как организован выхлоп и на каких операционниках (скорее всего будут ОУ). Если в таких самых важных вещах будут недочёты, уже можно будет сказать, что громкое имя топового чипа ситуацию не спасает. Или же наоборот. Тут наверное Аудио ГД в пример можно ставить.

@Валяев Максим, Как приятно читать про замечательную Сусвару, и из прочитанного понимать, что недавно купленные наушники кажется оччень на неё похожи) Правда, даже захотелось сравнить.

@usual, Ну, динамы, конечно, тоже разные бывают. 800-е, к примеру, в этом плане гораздо лучше себя покажут. Ещё там монстры всякие есть вроде топ фокалов и ADX 5000-х - не слушал. Но 702, да после электростатов....

Впечатление о сравнении стокового кабеля от AKG K702 и кабеля RLS-19. Сразу обобщая опыт, хочу сказать (выражая исключительно своё мнение), что говорить о "звучании" разных кабелей правильнее, на мой взгляд, в контексте уровня наушников и системы. Ну, к примеру, я сравниваю данные кабели на наушниках бюджетно-среднего сегмента и с бюджетным цапоусем. Либо, допустим, речь идёт о сравнении кабеля RLS-24 со стоковым от HD800 на взрослом ЦАП и усилителе. Разумеется, во втором случае и наушники и тракт позволят подробнее рассмотреть изменения в звучании разных кабелей. Говорю это для того, чтобы сделать акцент на частности моего отзыва. Думаю, все, кто решит попробовать заменить сток на продукцию Art-cables, почитают на сайте отзывы. Лично я решил попробовать заменить кабель на своих 702 для того, чтобы личным опытом проверить - действительно ли кабели так влияют на звук, как об этом часто рассказывают. И стоит ли мне далее развивать вообще эту тему своей личной аудиофилии. Да, могу подтвердить почти все отзывы на странице Art-cables. Мои впечатления настолько схожи, что даже нет особого желания ударяться в подробности. Во-первых, будет повтор того, что уже описано. Во-вторых, выше уже отметил, что совсем уж мелкие нюансы моя система различать не позволяет. RLS-19 по сравнению со стоком подтягивает немного в AKG 702 нижнюю середину и мид бас. За счёт этого лично для меня он делает эти наушниками вполне достаточными для хард рока. Чуть богаче нижние обертоны вокала (но сток тут не ужасен, просто при сравнении можно отметить). Это основное и вполне ощутимое различие, и достоинство этого кабеля. Местами показалось, что с RLS-19 рельефнее рисуются инструменты в пространстве и сцена чуть лучше ощущается в глубину. Изменения в качестве ВЧ - о них говорить не стану. Ничего тут в уши не бросилось, а учитывая уровень ЦАП, разрешающей способности 702-х как среднего уровня наушников, и вуали в звуке, присущей всем динамам, - вести тут речь о ВЧ просто не стоит. Возможно, какие-то преимущества у RLS-19 в этом диапазоне и были, и кто-то их нашёл в своей системе (со своим слухом)... Но я тут пас. Вывод: Если у кого есть аудиофильский зуд - играться кабелями можно. Изменения в звуке реальны. Только нужно расставить приоритеты: роль ЦАПа, усилителя, кабеля, питания. Наверное бывают ситуации, где другой кабель может даже сильно преобразить звук наушников. В случае же с AKG 702 и RLS-19 - характер звучания сохраняется + описанное выше. Если 702 стали для вас основными и универсальными наушниками, если их звук нравится и они надолго - имеет смысл сделать им апгрейд в виде кабеля RLS-19

@Aspid, Скачал 2 варианта: t=1185150 Этот совпадает по каналам с ютубовским вариантом. А вот в этом: t=5369128 наоборот. Где правда? _____________________________________________ Альбом конечно сильный.

У меня ощущение чуть большей выпуклости мелких деталюшечек у японца. Не имею опыта сравнения первых и разных последующих прессов. Может это оно - фишка 1-го? Ежели только японцы больше ничего не крутили... А с другой стороны, любое новое издание без элементов ремастеринга невозможно. Кто-нибудь ещё сравнивал?

За Вашими скачками трудно угнаться. То речь ведётся о музыкантах, то вдруг звукорежиссёры возникли) Звукорежиссёры, само собой, в ту же категорию, ибо та же постоянная практика и тренированный слух. Полно примеров и того и другого. Производители аппаратуры и инструментов, и для живой музыки и для электрической, сплошь и рядом пытаются привлечь известных музыкантов для тестов и отзывов о своём товаре. Как-то даже это странно всё. Почему не аудиофилов, или таксистов? А врачи, к примеру, чем хуже? Что, разве не люди, или музыку не слушают?

Всё проще. Музыканты, как и самые ярые аудиофилы, так же имеют свои вкусовые предпочтения в звуке и индивидуальные представления о нём. В целом, разумеется, качество их слуха, от природы высокое (просто факт профессионального отбора) и развитое долгой каждодневной практикой - лучше всего подходит для тестирования всего, что издаёт музыкальные звуки. Про аксиому - это просто без комментариев.

Отлично)

Почему?

А Вы конкретизируйте. Тут для того и собираются, чтобы больше узнать о том, что с чем играет, или не играет.

@Pers102, Вы явно не нашли) Разница существенная) _______________________ Я понтуюсь больше. Сам ещё не уверен, что нашёл)

Не многие у девушки находят балансный вход.

Ну, у девочки аппарат развит не идеально в силу возраста, и возможно она на нескольких нотах с нанопогрешностью прошлась. Но не в этом дело, думаю. Вам, вероятно, практически незнакомы особенности построения ладового звукоряда, используемого в музыке Индии, в частности.

+

Это да. Надо проверить)

Я тоже так думаю. Максиму то чего не верить... Только вот интересно, зачем там детали из платины и ванадиума? Насколько это оправдано?

Мне практически ничего не нравится из так называемой нео классики, попытки переложения классических произведений на "облегчённый" манер вызывают просто отторжение. Но почему не быть любой попытке изложить нечто давнее современными средствами? Против самой идеи совершенно нет предрассудков. Просто вопрос таланта аранжировщика. Одно дело Артемьев трактует Баха, ... о другом деле говорить не хочется. В отношении данного альбома какие опасения? Восхититься китчем и прослыть человеком безвкусным? (Вот говорят - фильм для тупых.. А мне понравился!) Кароче... Мне пофиг на возможно летящие помидоры. В данном случае аранжировщику аплодирую.