CHAY

Неа. Личный опыт всегда чего-то стоит.

Думаю, разумная мысль. Но я решил проверить. Всё же курить форум 3 года и не попытаться своими ушами разобраться в вопросе - тоже своего рода перекос. Питание стоковое, цап бюджетный. Так что ожидания не завышенные. Отпишусь потом в ветке у Сергея.

Надо придумать стандарты комфортности. Типа, на коробке уже стоит 3-4-5 звёзд. Чтоб заядлый геймер знал, что если разоряется на пятизвёздочные, в комплекте уже есть свечи от геморроя.

Было

А сколько телодвижений, чтоб зашифроваться: стоечки, провода, наушники, лампы, предохранители... Чтобы изредка позволить себе засветить тут истинную страсть.

Согласен. Успокоюсь на Абиссах с плеером.

Именно. Я так и стараюсь делать. Ссылки на яндекс дал, можно предварительно ознакомиться. В трекере название исполнителя и альбома забивал. Все 4 варианта быстро выскочили. Минуту потратил. Если ваши минуты так бесценны, то вот: 1) t=5211394 или t=4837492 2) t=5250349 3) t=5287205 4) t=5449492

А что, на торрент проблемно зайти?

Джаз пойдёт?

@Serg53, да я и не настроен к спору или опровержениям) Помню ещё рассказ Кутикова про Эбби Роуд, про микрофоны, на которых ещё Битлз записывались, и до сих пор они в работе. Но вот что услышал... Мало ли, может и правда запись заблестит на топовой системе.

Вот прям улыбнуло... Читаю я это предыдущий Ваш пост. "Шахерезада" знакома, любимый вариант есть, дай, думаю, заценю ещё один. Слушаю пять минут. Странно, думаю, где все послезвучия? При чём их недостаток ощущается жёстко. Может древняя запись и ремастер? Нет, 2015. Ну, и между делом начинаю страницу форума далее читать, и натыкаюсь на эту цитату)) Вобщем, ребята к делу подошли очень творчески) И явно не для бюджетных трактов)

Просто нормальный парень.

Добрые есть. Просто маловато здесь специалистов по затычкам. Они есть, но здесь в основном обсуждают звук, в котором присутствует качество, достойное обсуждения. В затычках оно начинается примерно с $250-300 Я как то перебирал дешёвые, до $100, в подарок. Лучше остальных показались DENON AH-C621R. Ничего особенного, звук довольно прост, но на фоне других этого сегмента были относительно ровные и детальность неплохая. Вам стоит описать предпочтения в подаче. Может любите акцент на басу, и т.д.

С учётом ваших же слов о впечатлении о 702 - даже и цена AD900X непонятна. Или можно сказать, что акг играют на бОльшую стоимость. Не знаю, на что можно сменить АТ в пределах $300, но у 702-х я для себя и до $600 конкурентов не вижу. И в таком высказывании (по тех. параметрам), думаю, не сильно грешу против истинного положения вещей. Но пусть это не будет для Вас решающим аргументом. Звук должен ещё и нравиться.

Сложный выбор у Вас. И немного странный. Если вслепую - ещё более сложно. Это варианты с одним архетипом звука. Я бы охарактеризовал 702 как центральный вариант между небольшой "подсушенностью" нижней середины у 612-х и слегка приподнятого мид баса и сглаженными ВЧ у 712-х. ("Сглаженные" - можно считать оговоркой по отношению к 702-м. Хотя тут всё индивидуально. Кому то их количество и проработка идеальны в 712-х. Для меня наоборот.) На источник и усиление, опять же, все эти akg очень отзывчивы, и тут наваливается дополнительная куча нюансов. А странность в том, что это поиск на замену AD900X. Будет слегка техничнее и нейтральней по тональному балансу, но в целом тот же средний сегмент. Хотя, чего вдаваться... Надоели они или сдохли, всяко бывает. Ваше дело.

Да просто волшебно представили. Я не знаток исполнений, но после такого искать варианты и не хочется.

Уотерс. Сегодня.

Лютые на эмоции.Панчевые. Но очень вкусовые. Послушать перед покупкой. А 900 чего забыли? _______ upd А действительно. У 900-х для запрашиваемых задач и жанров всё имеется. Они не в пример адекватнее по тоналке, нежели 7200. Сцена хорошая, отличное разрешение и разборчивость.

Ну да, у меня так и отложилась вся теория по раскачке АКГ, им 1Вт. желателен. А далее ещё и качество этого усиления. Как говорится, ватт ватту рознь. И разницу эту наушники покажут. Просто я хотел сказать, что и на минимуме они не совсем уж облом-облом, и не стоит чересчур бояться рассказов познавших ламповый дзен.

Ток без паники. Хорошие наушники, они и в Африке...

По видео эксперименту сложно сказать. И лучше не ориентироваться. Очень как то противоречиво получилось. В сравнительных треках отчетливо слышал подгуживающий бас, наползающий на нижнюю середину, а парни говорят, что всё более-менее ровно.

Хорошаа) А мне очень часто так трудно женщин слушать)

@Gif, я свои 702 (они сравнимы с 712 по раскачке) пару месяцев слушал о дырки активных полочников, пока не купил комбайн. Как описать звук... Реалтек + дешёвое китайское усиление класса D. Класс наушников и потенциал всё же понял. Звук не был дрянью. В свой плеер (не отличающийся мощью усилительной части) втыкал. Что-то попсовое или просто динамически до 6-7 Дб зажатое даже можно слушать прилично. И тоже чувствуется что наушники хорошие. На Hi-Res классике уже не хватает раскачки и даже часто по громкости. Что говорить - усилитель им необходим. Вообще я не встречал ситуаций, где хорошие наушники звучали бы отстойно. А что касается 712 vs 880 : 712 - условно ровные, 880 - v-образные. Причем на приличном комбайне я звук 880-х категорически не принял из-за кастрированной середины. Хотя технически они вполне средний уровень. До сих пор мне трудно сообразить для каких они нужд и жанров сделаны. 712 могут быть универсалом среднего уровня, но лишь с достойным усилением это будет без оговорок. Повторюсь, дрянно звучать нигде не должны. Хлёсткий панч, плотный напор на тяжёлых жанрах - этого в них искать не надо. В остальном можно даже и вслепую купить, выкурив по ним теорию. 880-е же надо послушать. Могут зайти, но могут и показаться довольно специфическими.

Я сразу послушал немного, а потом почитал текст. Какая, однако, точная цитата...

А тут другая напасть. В них Вам СЧ не довесят.