CHAY

@Rutger, да тут тоже чё попало подкладывать не стоит. Фильский вариант:

@Volonter всё уже написал выше. http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=38241&st=25&do=findComment&comment=1179328

880 хоть вслепую не покупайте. Я вообще имел ввиду 702.

Да. И по жанрам достаточно универсальны. Но ваши вкусовые предпочтения ведомы только Вам. И ещё на всё это дело влияет источник и усиление.

Да, можно уточнить. Именно в его творчестве не встречал такой жести. Да, ссылка была дана на яндекс. Надежда на СD... Ну не знаю) Хорошо бы так.

У него есть нефейковый акк. в ФБ Я увидел альбом спустя 2 часа как он был там выложен, послушал. И тут же отписался - мол, спасибо, ББ, за творчество, но закомпрессировали всю музыку до самой невозможности. Вобщем, для этого жанра ну никак не ожидал такой записи. Все легли под это дело, никого не миновало.

Да это дай Бог, конечно, чтоб всё привести в порядок. Итогом поделиться не заржавеет.

@usual, да не у всех же. Вот у Вас всё прекрасно. Товарищ мой, к которому ходил на прослушку тоже вот в лице П. нашёл достойный вариант для своей практически топовой системы. А так то - сплошные компромиссы, что поделать) Главное действительно мук не испытывать. Сейчас пойду на тренировку, и вкладышами Ve Monk за 500р. буду стопроцентно доволен. А скоро от китайцев приедут к ним новые разноцветные амбушки... Вообще улёт.

Ну да, производство крепнет, расширяется. Крепостных понадобится больше...

Да, я вчера уже на барахолке нашёл и прошёл по ссылкам. Очень здорово, что Снорри так серьёзно совершенствует своё дело.

Ок, матёрый недевственник) Ещё одна попытка: Степени технического уровня 702 и П. попробуем представить грубо условно так: П. - полностью прозрачное стекло. 702 - слегка матовое. Смотрим через прозрачное на картинку HD и 4К. Видим разницу. Смотрим через матовое - всё едино. Так понятнее?)

Для меня 1-2-3 это какая то жесть)

Ну, по качеству пищи тут говорить не буду, но есть один фактор, несомненно влияющий на тенденцию увеличения веса у батюшек. Режим. Так их жизнь устроена, что в основном они нормально поесть могут только раз в сутки и далеко вечером.

Во-первых, это ЦАП моего товарища. Во-вторых, я из ваших реплик понял только то, что Вам неймётся. (может стул неудобный) Хотя радость от впервые услышанного понимаю. Так чудно познавать мир! И впереди ещё столько открытий! Но формулируете свои впечатления даже о том, что слушали, очень невнятно. По поводу впечатления от ЦАПа Демографа попытаюсь пояснить. Мне, с привычкой к дельта-сигме 9018 в бюджетном исполнении, сперва показалось что не хватает ВЧ. Цап звучал очень музыкально, вес в звуке другого качества. Но зная уже разность технических возможностей 702 и Перунов, я понял, что в тот момент было бы просто глупо рассуждать о качестве проработки частот и разрешении ЦАПа. Надеюсь, разъяснил.

Ого. Нормальный скачок...

@Soviet_Man, Вот только на Да, и в ВК смотрел. Ноль информации Только модель упомянули по имени, что типа будет. Хотя уже год как...

А где можно следить?

Побомжую по форуму ещё, короче)) А кстати! Кто мне всё это говорит? Куда подевалась эта знаменитая ветка Волонтёра под Зонтиком - всёотслушавшего спасителя зашедших в тупик новичков? Весь форум пролистал, найти не могу)

Вообще не согласен. Свою ветку целесообразно заводить тому, кто достаточно регулярно вкладывается в тракт, меняет девайсы. Это не про меня. Мне лишь осталось понемногу допилить систему.

@Volonter,созвонимся. Тут такие обзоры не в чести.

В них я просто составил своё первое предварительное впечатление о характере подачи звука в ЦАПе Демографа, построенного на одном из его любимых чипов - cs4397 Но о разрешении и качестве проработки частот в 702-х выводы делать было глупо, это сразу было понятно. Перешли на ПЖЗ, и тогда уже было ясно - очень грамотно, центрово, я бы сказал, построенный аппарат. О подробностях вкусовых ощущений я распространяться не стану, бессмысленно. Илья, ты правильно говорил о качествах 702 в плане построения пространства и локализации. Я тоже всегда их считал очень достойными в этом плане. Только на фоне П. стало ясно, насколько они приблизительны в этих параметрах. Что вобщем логично. 702 на пьедестале именно в своём среднем сегменте. Отличные мониторы. Могут быть даже тёмными, в зависимости от источника, кабеля, и т.д. И ещё одно "кстати"... Тут давеча кто-то вопрос повесил, подходят ли открытые наушники для электроники. Ответили однозначно, что нет. Я туда лезть не стал с опровержениями, но вот сейчас твёрдо скажу, что подходят. Конечно, можно опустить уточнения по личным пристрастиям и по (немаловажно) бюджету. Но я вот слушал вчера электронику в 702 и думал: Сколько тут работы с пространством, с полифонией звуков... Ну какие из закрытых нетопов могут это отработать? Да с хорошим разрешением. А мои 702 на данный момент звучат очень полновесно и по НЧ в том числе. Хорошо, скажем, достаточно для меня. Т.е., добавить тоналки с сторону НЧ ради кача и панча можно, если бассхэд. Но тогда при чём здесь разговор о качественном прослушивании электроники, во всяком случае не примитивной?

Я имел ввиду мысль про лишние слёзы и разочарования) С Перунами офигенно. А про Демографа с 702 упомянул в том плане, что 702-ым моей связки достаточно. Она для меня идеальна в своём бюджете. А оценивать топовый ЦАП с наушниками среднего звена - занятие неблагодарное.

@Бергамот, А надо теорию правильней курить. Я вот с 702 и комбайном к нему с первого раза не промахнулся. А когда позавчера послушал их в связке с Виолектрик 200 и ламповом ЦАПе от Демографа, ещё раз убедился в этом.

@Dohliynomer, ну, с плохими источниками ясно. А с хорошими их слушали?

А 5200 всё уже, только вторичка?