CHAY

@Deadex, опишу немного мой опыт, чтобы Вы смогли кое что прикинуть. Первые наушники я купил Superlux 668B. Это те же 242. Затем купил АКГ 702. Сейчас сравнивал их, и от своего комбайна (в подписи), и от дырки активных полочников. Не знаю, от чего будете слушать, но это важно конечно. От дырки китайских полочников со встройки сравнивать их... как бы это сказать... Вобщем, если от встройки слушать, то можно не думать о покупке новых наушников. На комбайне разница отчетливей. Вообще надо сказать, за свою цену 242 (668) - отличные наушники. 702 по характеру подачи, общему тональному балансу и тембрам - будут логическим продолжением и апгрейдом 242-х С АКГ вы будете иметь более объёмное и лучше простроенное пространство. С гораздо более отчётливым позиционированием инструментов и их разделением. Разрешение выше. Там, где Аксели будут мазать НЧ или пилить высокими - 702 дадут отчётливую картину. ВЧ уже не будут раздражать, именно за счёт лучшей проработки. По НЧ паритет. Точно их в АКГ количественно не больше. Но качество их несомненно выше. Вот такая общая картина. 702 вроде по запросам и бюджету могут подойти. Технически лучшего решения скорее всего нет в этой цене. Другое дело - личные вкусовые предпочтения. 702 - это мониторы, и раскрашивать дополнительно ничего не будут. Действительно важно, с чего будете их слушать. Пример разницы я привёл выше. Она может проявиться примерно в описанном мною виде, или более сглаженно, в зависимости от качества источника и усиления.

Ясно. Только интересно - Вагнера оркестр во фраках играть будет или потеплее оденутся?

@AlcofribasNasier, да, после 206 будет ощутимый шаг в качестве. 702 для указанных целей отлично подходят. С аудинстом прекрасная связка. Качество аппарата зачётное. Не знаю, насколько он устарел... Сейчас масса устройств. Продукты от Fiio наверное неплохие. Но тут уж придётся пособирать информацию.

@usual, А с чего Терадак советуете? Был опыт пользования? А то я глянул отзывы - совершенно невразумительный проект. По комплектующим там ясное дело - по минимуму. И у продавца, к примеру, БП по ауфильски заявляется, и никаких даже намёков на заявку нормальной синусоиды. А без этого какой смысл? На рынке полно полно БП для электротехники.

Насчёт клубов тоже думал. И в плане желания посетить такой. С дымом. Но не этот пошлый глицериновый дым... Только не знаю, есть ли ещё такие?

@levap, хороший, даже очень хороший отзыв. Образно и информативно - идеальное сочетание. Однако на "джазе" у меня все карты спутались. (Всё нормально. Делаем упор на словах: "у меня") Меховые шубы и дым мне всю картину технических аспектов сломали. Это топ или не топ?

Под запрос идеально вписывается Audinst HUD-DX1 Бюджет. Усилитель, достаточный для раскачки. Хороший для своего сегмента нейтральный ЦАП.

В ауфилии непоступательное движение тоже поступательное)

Думал минут 10, и ничего не придумал, какую бы для человека, выбирающего теоретически, дать информацию. Графики посмотрите. Они очень похожи в подаче. В мид басе 712 чуточку сильнее отдадут, 702 будут с немного больше ощущаемой детальностью подавать ВЧ. А далее, для себя любимого без прослушки что-то выбирать сложно. Слишком уж тут решают компоненты системы и индивидуальные предпочтения.

На питание конечно сразу мысли. Проверить юсб шнур заменой, комбайн на другом компе. Методом вычленения наверняка ведь можно найти причину.

Вот же змей)) Илья, я не помню, с чего я именно зашёл на этот форум 3 года назад. Но заарканили меня подобными фразами) #коготокувязвсейптичкеpro

И как переход к нормальному звуку приходит, и через какое время?

Да не, просто золотом пропаять)

@Rutger,надо было написать: Мой теперешний портатив Тогда бы все подумали про новый виток аудиофилии. А если ещё там механизм перебрать и схемку проапгрейдить...

На форуме уже и секс вовсю предлагают... Всё ж для вас! А вам всё не весело)

Наверное таки деноны. Рекабленные) Уж хорошо Илья о них рассказывал.

@Ewing, Внутриканальные люди берут из-за большего удобства использования вне дома. Внутриканальные, приближающиеся по эффекту подачи к полноразмерам стоят достаточно дорого. Нагрузка в них на органы слуха тоже повыше. Так что всё это путь компромиссов в предпочтениях и возможностях.

Нетерпячка с преждевременными оценками, а теперь шороху на 2 страницы)

Хороший вопрос. Мне нужна перезагрузка мозга...

Что там, R-1, R-8?

Ну да. Ровно такой же опыт. Тут мимо - на такие категории делить. Я на 9018 с 702 воспитан. Мне малейший намёк на ватность звука критичен)

Я тоже про это подумал. Так то 660 с очень адекватной тоналкой. Маленькая отсебятинка в них есть, но она не делает их кривыми. По техничности всё на своём достойном уровне. Про кашу в них как то странно слышать.

:praynew0: AD1000 В очереди стоял, прямо передо мной закончились. Предложили их жалкое подобие в виде 702. Пришлось взять... Печалька (

Давайте сузим немного списочек. Выкинем оттуда 880 и Фостексы. В 880 зажата середина, а Фостексы ушки хорошие, но 702 технически немного повыше уровнем.

Тоже великолепный вариант, даже жаль что на вольном нет. На яндексе ознакомился: https://music.yandex.ru/album/2515598 Трактовки разные, но даже не хочется ничего сравнивать и говорить о лучшем.