CHAY

Насчёт клубов тоже думал. И в плане желания посетить такой. С дымом. Но не этот пошлый глицериновый дым... Только не знаю, есть ли ещё такие?

@levap, хороший, даже очень хороший отзыв. Образно и информативно - идеальное сочетание. Однако на "джазе" у меня все карты спутались. (Всё нормально. Делаем упор на словах: "у меня") Меховые шубы и дым мне всю картину технических аспектов сломали. Это топ или не топ?

Под запрос идеально вписывается Audinst HUD-DX1 Бюджет. Усилитель, достаточный для раскачки. Хороший для своего сегмента нейтральный ЦАП.

В ауфилии непоступательное движение тоже поступательное)

Думал минут 10, и ничего не придумал, какую бы для человека, выбирающего теоретически, дать информацию. Графики посмотрите. Они очень похожи в подаче. В мид басе 712 чуточку сильнее отдадут, 702 будут с немного больше ощущаемой детальностью подавать ВЧ. А далее, для себя любимого без прослушки что-то выбирать сложно. Слишком уж тут решают компоненты системы и индивидуальные предпочтения.

На питание конечно сразу мысли. Проверить юсб шнур заменой, комбайн на другом компе. Методом вычленения наверняка ведь можно найти причину.

Вот же змей)) Илья, я не помню, с чего я именно зашёл на этот форум 3 года назад. Но заарканили меня подобными фразами) #коготокувязвсейптичкеpro

И как переход к нормальному звуку приходит, и через какое время?

Да не, просто золотом пропаять)

@Rutger,надо было написать: Мой теперешний портатив Тогда бы все подумали про новый виток аудиофилии. А если ещё там механизм перебрать и схемку проапгрейдить...

На форуме уже и секс вовсю предлагают... Всё ж для вас! А вам всё не весело)

Наверное таки деноны. Рекабленные) Уж хорошо Илья о них рассказывал.

@Ewing, Внутриканальные люди берут из-за большего удобства использования вне дома. Внутриканальные, приближающиеся по эффекту подачи к полноразмерам стоят достаточно дорого. Нагрузка в них на органы слуха тоже повыше. Так что всё это путь компромиссов в предпочтениях и возможностях.

Нетерпячка с преждевременными оценками, а теперь шороху на 2 страницы)

Хороший вопрос. Мне нужна перезагрузка мозга...

Что там, R-1, R-8?

Ну да. Ровно такой же опыт. Тут мимо - на такие категории делить. Я на 9018 с 702 воспитан. Мне малейший намёк на ватность звука критичен)

Я тоже про это подумал. Так то 660 с очень адекватной тоналкой. Маленькая отсебятинка в них есть, но она не делает их кривыми. По техничности всё на своём достойном уровне. Про кашу в них как то странно слышать.

:praynew0: AD1000 В очереди стоял, прямо передо мной закончились. Предложили их жалкое подобие в виде 702. Пришлось взять... Печалька (

Давайте сузим немного списочек. Выкинем оттуда 880 и Фостексы. В 880 зажата середина, а Фостексы ушки хорошие, но 702 технически немного повыше уровнем.

Тоже великолепный вариант, даже жаль что на вольном нет. На яндексе ознакомился: https://music.yandex.ru/album/2515598 Трактовки разные, но даже не хочется ничего сравнивать и говорить о лучшем.

@Rutger, да тут тоже чё попало подкладывать не стоит. Фильский вариант:

@Volonter всё уже написал выше. http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=38241&st=25&do=findComment&comment=1179328

880 хоть вслепую не покупайте. Я вообще имел ввиду 702.

Да. И по жанрам достаточно универсальны. Но ваши вкусовые предпочтения ведомы только Вам. И ещё на всё это дело влияет источник и усиление.