CHAY

А где можно следить?

Побомжую по форуму ещё, короче)) А кстати! Кто мне всё это говорит? Куда подевалась эта знаменитая ветка Волонтёра под Зонтиком - всёотслушавшего спасителя зашедших в тупик новичков? Весь форум пролистал, найти не могу)

Вообще не согласен. Свою ветку целесообразно заводить тому, кто достаточно регулярно вкладывается в тракт, меняет девайсы. Это не про меня. Мне лишь осталось понемногу допилить систему.

@Volonter,созвонимся. Тут такие обзоры не в чести.

В них я просто составил своё первое предварительное впечатление о характере подачи звука в ЦАПе Демографа, построенного на одном из его любимых чипов - cs4397 Но о разрешении и качестве проработки частот в 702-х выводы делать было глупо, это сразу было понятно. Перешли на ПЖЗ, и тогда уже было ясно - очень грамотно, центрово, я бы сказал, построенный аппарат. О подробностях вкусовых ощущений я распространяться не стану, бессмысленно. Илья, ты правильно говорил о качествах 702 в плане построения пространства и локализации. Я тоже всегда их считал очень достойными в этом плане. Только на фоне П. стало ясно, насколько они приблизительны в этих параметрах. Что вобщем логично. 702 на пьедестале именно в своём среднем сегменте. Отличные мониторы. Могут быть даже тёмными, в зависимости от источника, кабеля, и т.д. И ещё одно "кстати"... Тут давеча кто-то вопрос повесил, подходят ли открытые наушники для электроники. Ответили однозначно, что нет. Я туда лезть не стал с опровержениями, но вот сейчас твёрдо скажу, что подходят. Конечно, можно опустить уточнения по личным пристрастиям и по (немаловажно) бюджету. Но я вот слушал вчера электронику в 702 и думал: Сколько тут работы с пространством, с полифонией звуков... Ну какие из закрытых нетопов могут это отработать? Да с хорошим разрешением. А мои 702 на данный момент звучат очень полновесно и по НЧ в том числе. Хорошо, скажем, достаточно для меня. Т.е., добавить тоналки с сторону НЧ ради кача и панча можно, если бассхэд. Но тогда при чём здесь разговор о качественном прослушивании электроники, во всяком случае не примитивной?

Я имел ввиду мысль про лишние слёзы и разочарования) С Перунами офигенно. А про Демографа с 702 упомянул в том плане, что 702-ым моей связки достаточно. Она для меня идеальна в своём бюджете. А оценивать топовый ЦАП с наушниками среднего звена - занятие неблагодарное.

@Бергамот, А надо теорию правильней курить. Я вот с 702 и комбайном к нему с первого раза не промахнулся. А когда позавчера послушал их в связке с Виолектрик 200 и ламповом ЦАПе от Демографа, ещё раз убедился в этом.

@Dohliynomer, ну, с плохими источниками ясно. А с хорошими их слушали?

А 5200 всё уже, только вторичка?

А что с 7200? рекаблинг им показан?

Скоро 702-е в теме пропишутся... )

А я сразу к этой мысли пришёл. Четырёх секунд ролика выше хватило.

Да вот среди тех же ATH в этом форм факторе, уверен, можно найти что-то стоящее для портатива. Но в бюджете Ритмиксов 508 вряд ли есть.

Конечно сгодится. А насчёт повторов - только за. Пусть даже будут отзывы об особо запомнившемся за год, за два. Только плюсы к вдумчивому собиранию коллекций.

На всероссийской барахолке 4 объявления о продаже.

Эту Арлезианскую купили в своё время, так что, если нужен оригинал DSD64, обращайтесь.

Нет. Дело в личном восприятии.

Ну вы прям подрулили... - Им что, всем интересно как у меня дела? - Нет. - А чего тогда спрашивают? - Просто так. Здесь вообще всё просто так, кроме денег...

Это было заметно у моего товарища, пока он не разделил питание аудио и компа со всем остальным.

Перевёрнутая вилка хуже эквалайзера

Как жиить...

@Мужчина43, Т.е. бывают кабели с фазой слева, и это не кошерно?

Тут скорее решают "стаканы" на линии передачи. Желательно из фарфора времён династии Мин. Или Цин на крайняк.

А что противофаза? - Петька, приборы! - Пятнадцать, Василий Иваныч! - Что "пятнадцать"?! - А что "приборы"?!

@ФИЗИКА, Это Меладзе опять что-то с "Виагрой" замутил?