CHAY

Кто-то недавно спрашивал: что такого в R10, чего в наше время нельзя повторить? Конечно, лучше бы оставшимся экземплярам всплывать изредка на аукционах, и лет через 50 сравняться в цене с подлинниками Рубенса. Но понятно и то, что появление China R10 было лишь вопросом времени. А японцы предпочли лелеять легенду.

Почитал за 5-й Фио - кажется это очень даже синергичный бюджетный вариант для 612-х. Вопрос в другом: человеку начинать пить таблетки от ауфилии, или обойдётся?)

Я думаю, речь идёт о контрасности (если сравнить с изображением) На хорошем разрешении мелкие детали органично вплетаются в общий тон. На плохом - задирают контрасность (в нашем случае ВЧ), дабы разглядеть детали. Но они вылезают зерном (могут пилить).

Всё, не надо терзаться. Если сами наушники слышали и они понравились, можно брать.

@Kibraiker7, слушал их от своего совсем не сильного плеера. Наушники понравились, даже жаль было, что на портатив всё же не подошли. Была проблема недораскачки. Но казалось, будь у плеера процентов на 30-40 больше мощи, играли бы и Hi-Res. Некоторые попсовые треки в мп3 даже нормально звучали. Не знаю эту карту, но вроде шанс у неё есть.

Вот такое же слово возникло при прослушивании лампового ЦАП Демографа. Правильно и качественно построенная лампа, видимо, даёт это благородство. И прозрачность, даже при не выпяченных напоказ ВЧ.

Я не хорошо знаю их ранние альбомы. Сравнивать не с чем. Сама техническая сторона записи PF тех лет тоже не референс, которого они добились чуть позже. Но смею думать, что рип получился 1 в 1 Спасибо. Я давно предпочитаю такие рипы, нежели то, что с винила мутят.

А, ну тогда да, надо чего-то мудрить.

У них амбушюры родные не полноразмеры, я не ошибаюсь? У товарища есть Градо (325 вроде, не суть). А суть в том, что они прям очень понравились с новыми амбушюрами. Он купил тоже какие-то градовские поролоновые, но большие лопухи. И сразу новый форм фактор дал лучший звук и пространство.

Тенденция такая есть, но у 612-х в техническом отношении конкурентов нет до $500 ЦАПы и усилители до килобакса на них можно оценить в достаточной мере.

Это несомненно.

Продолжайте тщательно гуглить, дабы максимально по возможности обезопаситься от *********(фр.) Я 3 года назад в ДХ выбирал 3 часа между 612 и 702. На Кондукторе V2+ от Burson А под конец я попросил какой-то портативный усь от Fiio. Я бы сейчас основательнее сравнил разницу в звучании настолько разных в форм факторе и цене аппаратов. Но тогда звук показался лишь не так свободно льющимся, слегка-слегка резковатым, если сравнивать с Бурсоном. Никаких серьёзных проблем с раскачкой или с потерей детальности - ничего подобного не было. Так что Fiio, думаю, вполне может быть.

@qsk, хорошо. Ну тогда, если не трудно, киньте в личку ссылку, а то я там плохо ориентируюсь.

А если его годик тренить на тугих изодинамах и в питание добавить анаболических трансов на винтажной меди, может и Сусвару качнёт?)

@qsk, отзыв очень итересен.

Словно вчера дело было) Стало быть, всё произошло быстро)

Нет, я не разбираюсь. Опыт прослушки не очень большой. С десяток аппаратов слушал, одним владею. Ну и 3 года форум курил. В совокупности теории и практики понимаю примерно, что бы подошло мне. Бурсон - контора, заслуживающая доверия. Так же как и Schiit, если речь о бюджетном решении. А если говорить о звуке, то здесь самый авторитетный консилиум может только подтолкнуть в нужном направлении. Гарантий никто не даст - понравится звук лично Вам, или нет. Насчет раскачки я бы не беспокоился. Все более-менее грамотные аппараты сейчас нормально всё раскачивают. (Если речь не о том, чтобы строить топовую систему, или раскачивать тугие топовые изодинамы, или,к примеру, зловредные Сенхи 800:) ) ________________________________________ upd Аудинст нейтральный, с хорошим разрешением и не зажатым пространством, своего окраса не вносит. Звук его ЦАПа по качеству можно отнести, грубо говоря, к почти среднему уровню. До сих пор с трудом понимаю, что стоит за форумным понятием "музыкальность". ________________________________________ mp3 бояться не надо. Всё решает качество исходной записи. Если оно слабенькое, формат не исправит дела. У меня в фонотеке есть mp3. Есть музыка, которую в другом формате не нашёл. Если, допустим, на связке Аудинст + АКГ 702 сравнивать flac и mp3, причем сравнивать именно какой то хорошо записанный современный альбом в этих двух форматах, то разницу заметить можно. Чуть насыщеннее и более гладким будет звучание flac. Но чтобы на это обращать внимание, тоже какой-то опыт нужен. Если записи не отличаются высоким качеством изначально, то грань стирается ещё больше. Опасаться, что с новым комбайном mp3 записи вашей фонотеки станут нещадно резать слух (если до сих пор не резали) - не стоит.

Я тоже за него. Сейчас бы наверное его и купил. Тем более, собрался ЦАП менять на что нибудь с 9038.

Там они регулируются?

Я не очень разбираюсь в связи этих команд. Мгла у меня есть в фонотеке. Просто из всего мрачного мне этот альбом по концепции зашёл.

Ну ничо, куплю, поделюсь)

А нет ли у Вас случайно этого альбома в файлах?

Индийский полу фьюжн, полу релакс от маэстро Субраманиам. Качественно. http://www.youtube.com/watch?v=dNbQuBxvyJU https://music.yandex.ru/album/1481322/track/13622968

Если мне не изменяет моя феноменальная память, это уже второй виток разговора, где вроде сошлись на разнице конкретных экземпляров. А тот, ранее упоминавшийся экземпляр, играл так независимо от сетапов.