donPedro

Насколько мне позволил мой английский, как усилитель он всех за пояс заткнул. Пять ватт на нагрузке 32 омм - это не хухры-мухры!

пустил. Дразнил, наверно.

Ну да, с российским IP не пускает. Дискриминация по национальному признаку?

А Аполло на АК-44 ?

у меня тоже

С удовольствием бы присоединился и подождал тоже. Хотя бы просто перечень авторитетных соперников, которые Чердак умыл. Красивый, чертяка..!

Швейцарец очень римичный кабель. Пространство не очень широкое, как мне показалось, такое ощущение что сидишь в самом дальнем от сцены ряду.

Тоже так подумал Читают Ваш блог в далёкой Австралии!

Тут, как говорилось в одном советском фильме: "- штихель штихелю рознь! Одно дело шпиц-штихель, а совсем другое - бойль-штихель". Одно дело файлы между устройствами перекачивать, когда протокол интерфейса предусматривает пакетную передачу с повтором пакета если возникнет при передаче некорректируемая ошибка. Другое дело, передача по юсб цифрового аудио потока в реальном времени в режиме асинхронной передачи. Подозреваю, что ошибки в этом случае не корректируются или скудно корректируются. Так что, по витой паре или по файрвайр, или по hdmi возможно аудиопоток более бережно передаётся чем по старичку юсб.

Всё хотел спросить - почему выбор на оптикал выпал, а не на Сигнэйча Ренду? По цене вопроса почти одно и то же получается.

Да, компьютерный юсб много способов улучшать: конвертить в коаксиал, вставлять внутрь компа специальные карты с аудиофильскими портами юсб или с той же целью втыкать юсб-кабель через коробочки изоляторы/кондиционеры. Как правилокаждый шаг немного но улучшает звук. Но это уже если очень заболеть аудиофильством. С файрвайр я уже отметил, что это скорее экзотика. Тогда уж сразу через I2S-шину. Конвертер в коаксиал из файрвайра я знаю один: Weiss INT202.

Дима в своём блоге написал, что дескать больше похоже не на развитие линейки Кондуктор а на дауншифт в сторону Плэя - внешний импульсный БП, дырка для микрофона, корпус похудел и тд.

Потому что винил и поликарбонат звучат очень по-разному. Не лучше или хуже, а по-разному.

@Dima Rodionov, обязательно воспользуйтесь приглашением. Я как и Вы по картинке немного разочарован что Бурсон попсеет.

Допускаю что такое может быть, но это уже устройство другого типа - проигрывания сидюков а не файлов. Возможно что виниловая вертушка навороченная переиграет их всех.

Сравнивал этого чёрного швейцарца и серого редкоземельного. Понравились оба, редкоземельный заказал и хочу в пару к нему коаксиал ещё когда денег подкоплю. Оба переиграли во многом моего любимчика - VHD MC-silver В ветке у Сергея несколько моих обзоров.

И они сейчас развились до такой степени, что в роли транспорта легко победят любой бытовой компьютер, не важно ПК или Мак. Хочу примеры

Так может дело не в плеере, а дело в этих затычках? С Каином н6 не пробовали, может ещё лучше будет?

Мне тоже очень понравился

Случайно сегодня узнал о нем. Ждем. Выглядит понадежней, чем Cayin n6 mk2. Явный минус - отсутствие внутренней памяти, как и у флагмана. Коряга в комплект входит?

Ну, если уж острить, то "если ПК..." то это уже не Эппл, а винда. У Эппла компы Маками называются. А если серьёзно, то я слышал что с Мака через плеер Аудирвана звук божественный, но сам не сравнивал и ради такого звука разоряться на Мак желания так и не появилось. Ещё говорят что передача цифры на цап по файрвайр-проводам даёт лучший звук чем по рабоче-крестьянскому юсб. Может и так, но большинство цапов имеют юсб вход и только редкие ещё и файрвайр. Да и Эппл первоначальный свой файрвайр развила до Тандерболт, который скорее всего к таким цапам не подойдёт. Коаксиальный цифровой интерфейс самый простой, самый распространённый и как ни странно, самый качественный. В том смысле, что в большинство цапов встраивают дешевые юсб платы и звучание через коаксиал как правило получается качественнее. Для конвертации из компьютерного юсб в цаповый коаксиал существуют специальные коробочки - usb/spdiff конвертеры. С компьютерами закончили. Переходим к плеерам. С портативными плеерами всё понятно - это самодостаточные устройства, многие современные, правда, умеют выдавать во вне и цифровой сигнал, выступая в роли цифрового транспорта, или линейный аналоговый, выступая в роли цапа. Но есть класс устройств стационарные сетевые плееры, которые тоже выступают в роли цифрового транспорта. Есть очень простенькие, например Sonore MicroRendu только эту функцию выполняющие, но выполняющие качественно. А есть очень навороченные, по сути специализированные музыкальные компьютеры в которых может быть всё что душе угодно - от интегрированного цапа до пульта управления. Жесткие диски и внутрь могут быть добавлены и снаружи по юсб подключаться. Например сейчас на барахолке такой - Коктейль Аудио продаётся.

Sergst Physical Research ? Sergistic Physical Research

Из изодинамики рекомендую МистерСпикерс Эфир Флоу (есть модели в открытых корпусах и в закрытых). Это сравнительно лёгкие в раскачке изодинамы и кое кто говорит, что слушает их даже от плеера. По моему мнению ЭфирыФлоу классом выше Эдишенов и относятся если не к самой топовой, то к самой предтоповой изодинамике. По детальности звука даже превосходят LCD3, хотя и не имеют в звуке Аудизовской харизмы. Напротив, довольно ровные по АЧХ и поэтому очень жанрово универсальны. Вышла новая решительно переработанная модель Эфиров, но я её ещё не слушал. Новые, конечно дороговаты, а на вторичке встречаются за полцены. Из динамических запомнились Фостексы девятисотые - весьма легки в раскачке даже для динамов. Сильно окрашивают звук, но мне нравится такой окрас. Такие Фостексы лучше подойдут для роковой музыки. А для джаза замечательны Аудиотехники, например пятитысячные деревяшки. А если располагать условно неограниченным бюджетом, то из динамических только три модели, перед которыми я снимаю шляпу: Фокал Утопия, Аудиотехника ADX5000 и с натяжкой - Фокал Стеллия.

Тему озаглавили "выбор Hi-End плеера", а бюджет 50 тр. Пошутили, наверно.

Сенхи тяжелее в раскачке чем эдишнХ, хотя и не такие тяжелые как некоторые топовые изодинамы. Я любитель изодинамического звука, поэтому Эдишены тот минимум, на который я бы сам согласился. Лично я послушал не так уж много комбиков и таких, которые я купил бы себе всего пару. Это Flux Lab Solid One и AudioGD Master-11. Но это дорогие и громоздкие аппараты. Ещё неплохим вариантом мне показался Ayre Codex - компактненький и с приятным звуком. Из тех что не слушал, но многие его хвалят - Burson Conductor Virtuoso 2 или 2+. Загляните в ветку Димы Родионова - он слушал большее количество комбиков и недавно похвалил новинку от AudioGD.