donPedro

Действительно, интересно же почему эволюция пошла другим путем? Я вот не очень представляю как на слух должны отличаться триодный от ультралинейного режимы и какой мне понравился бы. Пентодный от триодного ещё как то с горем пополам. А тут "три в одном" - крути и выбирай по вкусу!

Хм, а Восьмисотые Сенхи, это уже конец наушников?)) С конца аудиотракта звуковоспроизведения. Разве не ясно?

Рекомендуют... ну если только в том смысле, что Беркли-альфа-юсб это самый лучший (уже общепринятое мнение) из подобных устройств. Микрорендю тоже одно из лучших по звуку среди себе подобных. Я бы тоже рекомендовал лучшее к лучшему. Далее, цапы dCS тоже очень крутые цапы, одни из самых самых, может даже самые самые. И даже Де Бюсси оснащён отличным юсб-входом, которому конвертер в принципе - "пятое колесо в телеге". То есть, можно даже и баз Беркли "перетоптаться". Почему продавец использовал dCS с Berkeley, сложно сказать, может нравится человеку характер звучания Беркли (он чуточку подкрашивает звук, говорят). @Dentol, если Вы считаете себя новичком но финансы позволяют начать с самого лучшего из лучших, то как говорится - "флаг в руки". Я то рекомендовал Микрорендю как очень хороший по звуку источник цифры, но при этом "за смешные деньги". dCS - это совсем другие деньги! Боюсь что начав с такого цапа, Вы обречете себя раскрывать потенциал его звучания на многие годы. Такому цапу и усилитель, да и наушники самые топовые подстать должны быть. Я уж не говорю о всевозможных проводах. Дело конечно хозяйское, но я всегда начинаю с конца - с наушников. Восьмисотые Сенхи можно начинать слушать и на вполне бюджетном тракте. Но если Вы максималист, тогда почему бы и не dCS. Каждые наушники, даже самые-самые, имеют совершенно специфический характер звучания. Именно характер наушников и должен подсказать аудиофилу направление развития остальных компонентов тракта. А то можно собрать такой "квартет", что "в музыканты не сгодится". Так что без "тест драйва" в этом деле никуда!

Надеюсь, до рукоприкладства не дойдёт

А какими словами? А то у меня понижайка подгуживает.

Да, и их горячо рекламировал на предыдущей странице. Некоторые любят и пожирнее!

по вкусу - без сомнений! По-карману ли? Audeze LCD-X надо для начала попробовать

Примус... примус... что то не разглядел, где же там примус замаскировался? Дык это цитата из "Мастер и Маргарита" Дык это само собой...

Примус... примус... что то не разглядел, где же там примус замаскировался?

Откройте миру свои души уши!

Так ведь хорошо же! И то хорошо и другое! Всё под настроение

Хорошо вам, писателям (музыкантам)! Вы то можете послушать и сравнить результат с собственным замыслом. А как нам быть, читателям (слушателям)? Откуда нам знать, чего вы там себе нафантазировали? Остаётся только полагаться на собственный вкус - нравится/ненравится.

Феномен имеет место быть. Правда, я его себе не так живописую. Для меня в ламповом звуке есть ощущение свежего воздуха. А для однотактной схемотехники ещё и ощущение полёта - здесь мы с Вами наверно об одном и том же. В каменном звуке свежего воздуха нет, концерт происходит в помещении, зачастую затхлом. Зато басом грудь долбит - энергия, драйв и скорость выходят на передний план в эмоциональном восприятии музыки.

Присоединяюсь, поздравляю! А я "водолейчика" своему по наследству передал

Простите непонятливого, а какой смысл в такой конвертации? Кроме как нарезать болванок и слушать на стареньком проигрывателе, больше ничего в голову не приходит.

Если сравниваются два устройства, то, я надеюсь, делалось это в одной системе. Поэтому все сравнения относительны. Одно темнее другого, второе светлее первого и тому подобное. Мне этого достаточно для экстраполяции на свою систему. Например я хочу просветлить слишком тёмную свою, или напротив, усугубить темноту своей системы. Так что тут ещё от субъективности хозяина системы зависит

@RuleRule27, курсивом - это цитата с другой ветки форума. Rutger не виноват.

А меня финансовые возможности то-и-дело сдерживают. Так что от затеи до реализации проходит огого сколько времени - заслушаешься!

Спасибо! Заинтриговали.

Буду признателен если кините в личку контактную информацию. А что по звуку то, как оно?

250$ Шутите?

Опа, день только начался, а я уже "исчерпали на сегодня лимит положительных отзывов". Не уж то я такой щедрый на похвалы..? Тогда, всё равно - мой тебе респект, Павел! Всё равно хочу Берклю, ну или Аббаса, уж больно по-аудиофильски выглядит! Гидра по этому описанию похожа на мой нынешний Сотм.

))))... Это всё что можете сказать про винил ??? Вообще то просто звучит по другому .... кто проникся его магией не променяет ни на что цифровое ....разве для ознакомления ))). И число проникшихся растёт опять в геометрической прогрессии по всему миру....не стоит думать что это только мода. Это я про фетишизм. Я когда нибудь присоединюсь к этой секте. Никто не может назвать себя истинным аудиофилом без винила! Уже хочу! Стоит небось как усилитель?

Сидюков довольно много. Мне даже лень их все до последнего на комп сграбить. На компе только то, что часто слушаю. А к мануальному фетишизму отношусь равнодушно. Я понимаю - винил, тут можно целый ритуал устраивать, начиная с принятия ванны с благовониями. (Имею в виду мойку). И заканчивая пассами рук в воздухе при переворачивании на другую сторону. Вот ещё спрошу - про Беркли много сказано и много восхищения. А вот что удалось тебе про Гидру накопать? Про неё тишина. В какую сторону отличие в звуке?

Так не бывает Это уже, как ни крути, мастеринг, студийный или самопальный, но мастеринг Нельзя есть шашлык из барашка и быть вегетарианцем Мастеринг, как следует из названия термина - создание мастер-ленты. То есть, любые действия после получения мастер-ленты уже нельзя называть, строго говоря, мастерингом. Да, сейчас не мастерят ленту, мастерят файлы. Ну назовите это мастер-файлом. Перегнать ленту или файл в DSD, я бы это не назвал мастерингом,