donPedro

Ребята, я уже писал парой страниц выше, что истинный DSD формат звукозаписи принципиально однобитный. Всякие фразы "32битХ88,2кГц" - это маркетинговая интерпритация, попытка показать каким "крутым" был бы DSD, если был бы РСМ-мом, некий умозрительный эквивалент для пользователя, приученного теми же маркетологами к гонке битов и килогерцев. Дескать, столько лет приучали к прогрессу от 16 рэдбука, далее к 20-ти и 24-м хайреза, догнали до 32-х и выше в DXD, а тут вдруг бац и полная деградация до 1-го бита ! Да кто этот примитив купит? Видимо такими соображениями руководствовались. Поэтому не надо воспринимать надписи в софтинах буквально. Это условности. Настоящий DSD внутри всегда однобитовый. А если внутри формат действительно многобитный, то это всегда РСМ, будь то бородатый рэдбук, "невзлетевший" хайрез или новомодные вариации DXD, пока ещё вроде нигде не стандартизованные (а может и стандартизованы уже, не слежу).

Ум (логика) и музыка (изотерика) квартируют в разных полушариях мозга и не устраивают коммунальных ссор.

Ну это, опять же, вопрос стоимости такого СД-транспорта и наилучшего сета для вывода с компа/сетевого рендера. Почему то кажется, что СД вариант при условно одинаковом качестве звука окажется сильно дороже. И для меня решающим является ещё один немаловажный фактор - на дисках у меня меньшая часть фонотеки, всё же. А виниловых дисков чуть больше чем совсем нету. Но на форуме найдутся авторитетные аудиофилы, кто скажет, что никакому СД не перплюнуть хорошую вертушку.

Я больше про Ну там я тоже ничего не трогал, но уже не ради чистоты эксперимента, а просто особо не вникал в тему. Но во флак я грабил в самом начале своего аудиофильства. Тогда ССД-винчестеры имели малую ёмкость и дорого стоили, поэтому жал чисто для экономии места на диске. Со временем проблема отпала сама собой из-за прогресса в микроэлектроной индустрии. Теперь вот прогрессивные чуваки DSD-образы на комп заливают и не парятся.

За натуральностью лучше к хорошему ламповому усилителю прислушаться. А из наушников натуральность классики надо поискать у электростатических наушников. Например авторские наушники "Перун" весьма хороши звучанием и недороги.

Фухх... утешает, что коль скоро, я не могу склониться ни к первому ни ко второму - значит я ещё не умер!

К разному звуку всегда приводят две вещи - доступ к настройкам и кривые руки. Где именно произошли эти вещи, вопрос открытый, но если разница есть, то произошли. Если это намёк, то оба диска грабились при одинаковых настройках одним и тем же фубаром на одном и том же компьютере в границах одних астральных суток. Точнее, к настройкам я специально не прикасался, дабы избежать влияния этого фактора на результат. Павел, я знаю, что ты имеешь в планах условершенствовать свою систему вывода цифры со своего компа. Так что не торопись с окончательными выводами. Вдруг комп догонит и перегонит оба СД-транспорта?!

Не имею никакого СД-транспорта и даже СД-проигрывателя. Оба диска грабились в wav без никакого сжатия и слушались с компа. Причем тогда у меня в роли конвертера стоял ещё свисток от M2Tech. Контрольные суммы не проверял, да и врят ли они должны совпадать у дисков изданных на разных фабриках в разных странах. Я на это не надеялся. С другой стороны, если слушать оригинальный вав без сжатия и пожатый из него лосьлес, например флак, то контрольные суммы должны быть одинаковы - (лосьлес же!), но разница в звучании будет ещё более вопиющая! На контрольные суммы надейся, а сам не плошай!

... казалось бы... В своё время решил сравнить свой давно купленный отечественный диск, изданный по лицензии с таким же, но импортным, изданным в Германии. В результате разорился на две тыщи, хотя отечественный был куплен за 200р. С тех пор отдаю предпочтение только фирменным CD.

ну положим, битность DSD-потока по определению =1. Если нет, то это уже РСМ.

Я как раз и сказал, что конвертацию делает софтовый плеер, тот же Фубар. Теория порой не дружит с практикой. хотите сказать, что софтовый плеер лепит из ДСД-фарша РСМ-котлеты, пропихивает их по юсб, а ЦАП обратно перемалывает котлеты в фарш и скармливает слушателю? Странно. Зачем второе преобразование? В этом нет никакого смысла, если нативные ДСД-цапы прекрасно получают своё ДСД по тому же самому юсб-кабелю

Хочется всё таки уточнить. Многие цапы, даже большинство цапов на которых гордо красуется в названии три буквы DSD на самом деле требуют от софтового плеера конвертации (налету) DSD->PCM, так называемый DoP режим проигрывания. И только относительно недавно стали появляться цапы, гордо заявляющие, что DSD они поддерживают в нативном (без конвертации) режиме. Насколько DoP режим ухудшает качество фонограммы установить наверно очень сложно. Нужен аппарат, который может играть и так и эдак одину и туже фонограмму. Наверно такие есть. Но вот делать это он должен абсолютно беспристрастно. Где гарантия, что разработчик в угоду желанию оправдать новомодную фишку не похимичил с со своим DoP ? Как например Эппел химичит со своими операционными системами, преднамеренно тормозящие приложения на устройствах предыдущего поколения. Может быть уважаемый @CHAY конвертирует DSD-файлы заранее в хайрез ?

получается вдвое выше уровень сигнала, а мощность то в четыре раза выше.

Михаил, я в Питерском ДХ именно на нём недавно слушал четыре топовых изодинамики. Даже Абиссы тянет, но на пределе. НЕ-1000v2, МистерСпикер Эфиры флоу, Утопии, LCD3 - всё очень приятно и качественно звучит. Лично мне усилитель очень нравится, да и ничего лучшего в Питерском ДХ давно уже не появлялось.

надеюсь, не в тракт?

Два с половиной землекопа - я слушал Гада мастер-11 - комбайн на основе мастер-9 усилителя. Но слушал как комбайн и без сравнения с конкурентами. Поэтому от оценки его крутости воздержусь, а мощи у него до дури. Именно он и спалил мои первые трёхи. Что тут скажешь - гад, да и только!

А за вменяемые только Солид, Мун-430 и заказная Бетта. Как говорится, раз-два и обчелся. почему никто не вспоминает про двойные моноблоки Questyle CMA800R ? цена за пару меньше, чем за один Мун 430... референсный баланс, чистейший звук, мощи хватит раскачать что угодно... Может быть никто не сравнивал такой вариант с рассмотренными здесь. Сам по себе это хороший усилитель, но в одиночку Абиссы он тянет на пределе ручки громкости, то есть без никакого запаса по громкости вообще. Если запись с пониженным, точнее не завышенным, уровнем сделана, да ещё и цап выдаёт стандартный сигнал на выходе - уже не потянет. Два моноблока - интересная идея, но проверить её до покупки у меня пока не получилось. Я могу только фантазировать, что будет хорошо. Но всё равно, без сравнения лоб-в-лоб с признанными лидерами не обойтись. Потратиться на две сотни, а потом услышать Хэдтрип и повеситься от досады? Ну, пусть не Хэдтрип, но по деньгам это тоже самое что и Мун430 и заказная балансная Бетта, копеечка в копеечку. Впрочем, Сенхи и в одиночестве он неплохо раскачает. Это действительно хороший вариант. А у Вас именно такой вариант, извините за любопытство?

Швейцарский нож, да и только!

тогда к клеммам мощного колоночного - вариант?

знаю, что есть такой у ВуАудио. Стоит почти как отдельный усилок для электростатов.

А для susvara клемм уже не хватает, засада.. ) Сусвару надо прямо в электророзетку засовывать?

каким образом на электростаты, если это не опечатка была?

HE 6, Susvara - тоже тугодумы. а, да Сусвару туда же. Скорее уж - тугоухи

В Питерском ДХ в прошлом году можно было без вопросов. На одни сутки под полную стоимость.

@KoAlex, Бездну конечно, что ещё к клеммам не страшно подключать? Ну пожалуй НЕ-6 и MyST Ortophones ещё.