donPedro

Спасибо! Заинтриговали.

Буду признателен если кините в личку контактную информацию. А что по звуку то, как оно?

250$ Шутите?

Опа, день только начался, а я уже "исчерпали на сегодня лимит положительных отзывов". Не уж то я такой щедрый на похвалы..? Тогда, всё равно - мой тебе респект, Павел! Всё равно хочу Берклю, ну или Аббаса, уж больно по-аудиофильски выглядит! Гидра по этому описанию похожа на мой нынешний Сотм.

))))... Это всё что можете сказать про винил ??? Вообще то просто звучит по другому .... кто проникся его магией не променяет ни на что цифровое ....разве для ознакомления ))). И число проникшихся растёт опять в геометрической прогрессии по всему миру....не стоит думать что это только мода. Это я про фетишизм. Я когда нибудь присоединюсь к этой секте. Никто не может назвать себя истинным аудиофилом без винила! Уже хочу! Стоит небось как усилитель?

Сидюков довольно много. Мне даже лень их все до последнего на комп сграбить. На компе только то, что часто слушаю. А к мануальному фетишизму отношусь равнодушно. Я понимаю - винил, тут можно целый ритуал устраивать, начиная с принятия ванны с благовониями. (Имею в виду мойку). И заканчивая пассами рук в воздухе при переворачивании на другую сторону. Вот ещё спрошу - про Беркли много сказано и много восхищения. А вот что удалось тебе про Гидру накопать? Про неё тишина. В какую сторону отличие в звуке?

Так не бывает Это уже, как ни крути, мастеринг, студийный или самопальный, но мастеринг Нельзя есть шашлык из барашка и быть вегетарианцем Мастеринг, как следует из названия термина - создание мастер-ленты. То есть, любые действия после получения мастер-ленты уже нельзя называть, строго говоря, мастерингом. Да, сейчас не мастерят ленту, мастерят файлы. Ну назовите это мастер-файлом. Перегнать ленту или файл в DSD, я бы это не назвал мастерингом,

Если не ошибаюсь, Шит применяет какие то особые мультибитные D/A чипы, не применяемые в аудиотехнике. Чем они и козыряют. Предположу, что эти чипы тупо не умеют ДСД преобразовывать. А городить огород с преобразованиями перед конвертером разработчик решил не напрягаться.

Да, это уже обсуждалось и не раз Если сомнение вызвала фраза "...исключается любое влияние дисков на ОС...", можно отредактировать на "...исключается некоторое влияние дисков на ОС...", ну, как-то так. Отчего же?! Написано всё верно - нет дисков, нет и влияния.

Большей не слышал. Хотя слышал. Ее вокруо много. Ну что Вы, Доктор! Просто Вы своим пациентам наушникам делаете инъекции эндорфина, а это - допинг! Значит ли из этого, что эндорфин - это ЗЛО? Наверно нет, до тех пор пока не перерастёт в зависимость

Алевтин, приветствую! Вот поэтому я использую ОС, которая загружается полностью в память и исключается любое влияние дисков на ОС. Естественно питание дисков должно быть "правильное" и, желательно, поставить фильтр. Не спешите с выводами! А то мы перейдём к обсуждению влияния на звук разных марок оперативной памяти

Большей не слышал. Хотя слышал. Ее вокруо много. Ну что Вы, Доктор! Просто Вы своим пациентам наушникам делаете инъекции эндорфина, а это - допинг!

это как - правозвучные?

Вот, Вы, Борис, собственным примером доказываете, что АКГэшки 812е хороши для работы со звуком. А многие меломаны жалуются, что через 10 минут в них начинают скучать и постепенно засыпают...

Достигшие потолка уходят с Ковоном и в Монках пешком в закат. Поживем - увидим!

Скорее, терабайтный. А вообще, проблем ноль - разбросал по дому в укромных местах роутеры, к ним внешние HDD, гигабитной сетью накрыл, ftp открыл, читай не хочу. Я так терабайт 25 вынес из зоны ПК, постоянно в доступе с любой машины. А вот постороннее облако не советую, хоть это стильно, модно, молодежно, но вероятность падения сети никто не отменял. Пройденный этап. (Конечно терабайтный, оговорился). Есть у меня сетевое хранилище. Боже, как оно всем обитателям квартиры надоело. По ночам оно гудит и стрекочет. Ни-за-что! Но, ребята, дело конечно же не в дисковом пространстве. Просто это самая простая отговорка. Пусть это будет во-первых. Во-вторых, выигрышь в качестве звучания перед рэдбуком на скаченных нескольких трэках для меня в общем не очевиден. Если он и есть, то небольшой, не стоющий для меня жертв дискового пространства. В-третьих. Львиную долю ассортимента фирменных дисков составляет классика, которую я почти не слушаю. Качать с трэкеров тоже сомнительное удовольствие. Где гарантия качества таких записей? Платные сервисы? Ну, может быть когда нибудь приду к этому варианту. Но сначала я должен доказать себе неоспоримое превосходство в качестве звучания над СиДи. А я ещё далеко не исчерпал возможности его совершенствования. Вот достигну потолка, тогда... куплю себе винилокрут и буду очень очень крут!

У меня гиговый SSD уже почти под завязку. И это ещё мне лень все сидюки сграбить туда же. Внешнее хранилище временно может решить проблему. Но для меня механический винч уже не по фэншую - вращающийся электродвигатель есть источник шума, вибраций и наводок в тракт. Вон, сэр Адам только что написал в своей ветке, что ССД диски, и те звучат очень по-разному.

Это своего рода игромания - страсть к азартным играм.

Что то такое и предполагаю. Надо самому прочувствовать разницу и решить, "стоит ли овчинка выделки".

@Krapotkin, я бы с удовольствием устроил батл условно компьютерного источника цифры с сидюковым. Мне самому интересно - надо мне хотеть такой транспорт или перебьюсь. Но я пока ещё не допилил свой компьютерный источник до удовлетворительной степени. Вот обзаведусь Беркли альфа-юсб и "милости прошу к своему шалашу".

Вот то то и оно! Я вот, не могу себе позволить держать такое на своём ССД-диске. Закачал несколько композиций даже не DXD, а всего лишь DSD, ужаснулся и потерял интерес и к тому и к другому формату. Да и ассортимент и цена фирменных дисков воздерживают меня шагать в ногу с прогрессом. Простите...о слове "ужаснулся?" Это как, не подошел звук? Ни коим образом, речь только о "пожирателях свободного пространства на диске". О звуке отдельный разговор. Я где то в другой ветке эту тему развивал. В двух словах - ДСД звучит действительно по другому, нежели как звучит рэдбук (СиДи) на одном и том же цапе и прочих равных условиях тракта воспроизведения. А вот, "что такое хорошо и что такое лучше..." в двух словах уже не рассказать.

Ой, топы и из доступного по цене..? Как бы ответ подразумевается в вопросе, понятно какой. Если переформулировать вопрос например так: - что из изотопов оптимально и по цене и по ровности АЧХ и по эргономике ? То буду рекомендовать МистерСпикер ЭфирФлоу. Но тогда хозяйский Юлонг-200 им не вполне соответствовать будет. Говорят более дешевый MrSpikers Aeon тоже весьма неплох, но я его не слушал. Поэтому из того что слушал, Эдишн-Х будет вполне сочетаться с Юлонгами, иметь комфортный звук и для электроники и, надеюсь на классике не ударит в грязь лицом. (имхо, для классики нужна топовая электростатика, что бы её вообще начинать слушать в наушниках).

Дискуссия начинает зацикливаться

Ещё разок повторю - Эдишн Х мне показались "наушниками, приятными во всех отношениях", с очень комфортным звучанием. К топовой изодинамики не пречислю, но это добротный изодинамический звук. Очень лёгкими и удобными на голове, что для девушки особенно может быть ценным качеством.

чур меня, чур... (перекрестился)