molokoff

Если 24/192 не нужен и, кроме того, сможете умять продавца до 100 отечественных тонн, то обязательно брать. 262 тыщи йен цена за новый в магазине. У него вроде и 24.196 и дсд есть. Я, вроде бы, не писал, что у аппарата отсутствует 192, просто на меня не произвело особого впечатления то, как он отыгрывает SACD. Тем более, нигде не упоминал ни retail, ни street price, который еще более вменяем. А то, что DA06 можно брать за озвученную мною сумму, вряд ли вызовет у кого-то сомнение - он, действительно, неплох, прослушал не один раз.

Пробовал, когда покупал свою двойку - давали еще более сумасшедшую скидку. Но все равно не взял, хотя с clock на БСO- 8 Малер и, по-моему, 3 Брамс - проявлялась более естественная геометрия сцены. Однако, не настолько, чтобы это явно бросалось в уши. Жена также услышала увеличение степени детализации у струнных и улучшение качества низких обертонов у хора, а я нет. Поэтому, конечно, мое впечатление чисто субъективно.

Если 24/192 не нужен и, кроме того, сможете умять продавца до 100 отечественных тонн, то обязательно брать.

@Nifrigel, а цапы Audio Note и Esoteric к какой категории отнесёте? Эзотерики тоже к первой, примерно возле айфона, только на пару верхних моделей приклеить наклейку "легендарный", что бы шума от обладателей не было... Да, какой там шум - верно все, верно! Спасибо, что озвучили правду-матку. Послушал 4 Сибелиуса с iPhone, в mp3 и прослезился -лучше ведь, собака, играет, чем все мои ЦАП c SACD, особенно "легендарный" Esoteric D02. Почаще бы таких откровений - у iPhone и звук обволакивает, и по деньгах бооольшая экономия. Так что, не стесняйтесь и почаще вразумляйте массы - они вам низко поклонятся. Кстати, в свое время субъективно проранжировал некоторые аппараты (http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=4789&st=4775#entry671198). Может заинтересуются те, кто не читал, с тех пор ведь к топам практически ничего не добавилось.

Громкость влияет косвенно, разница между пиками громких звуков и тихими, на разных записях, в стаксах этот показатель меньше чем в других излучателях. Нужно сравнивать не одну запись, несколько с разным ДД. Возмутите БСО с хорошим ДД, металл с компрессией и тд и сравните как отработают разные излучатели на этих записях. "...разница между пиками громких звуков и тихими, на разных записях, в стаксах этот показатель меньше чем в других излучателях" (?!) Я вас приблизительно понял, просто как-то раньше не замечал этого. Постараюсь в ближайшие пару недель провести следующий эксперимент. Возьму материал высокого качества, разных жанров, скорее всего несколько SACD, и попытаюсь сравнить вышеуказанные величины на 007, 009, Орфеях и 1266. Эталоном будет Trident с трактом от Gryphon. О результатах обязательно отпишусь.

Честное слово, не понимаю, что такое "штиль". Слабая чувствительность наушников к качеству записи или недостаток динамического диапазона? Что касается первого, то любые топовые наушники, особенно электростаты, ОЧЕНЬ чувствительны к качеству записи, особенно при наличии адекватного тракта. Возьмем, например две записи 9 симфонии Бетховена: river.com/Beethoven-Symphony-No-9-San-Francisco/dp/B00BQO3OW0/ref=sr_1_11?ie=UTF8&qid=1427619373&sr=8-11; river.com/Beethoven-Symphony-No-9-Paavo-Jarvi/dp/B002JJE0QA/ref=sr_1_18?ie=UTF8&qid=1427619735&sr=8-18. Обе записи качественные, но первая записана лучше. И все электростаты (007, 009, Орфеи) это моментально продадут. Если отслушивать, например, "Presto. Allegro assai", то разница и по детализации и по обертонам будет достаточно заметна. Что же касается динамического диапазона, то достаточно послушать известную арию Мефистофеля: river.com/Gounod-Faust-Various-Artists/dp/B00006LJ96/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1427621122&sr=8-2. Если этого недостаточно, то послушайте, например, "Kingdom of Heaven Part II" из : river.com/Quantum-Enigma-Epica/dp/B00ITH6AXM/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1427622033&sr=8-1. Каждое прикосновение к тарелке на фоне бас гитар слышно. Конечно, отличие от AC есть, писал об этом неоднократно, но чтобы наблюдался какой-то "штиль"? Не слышал...Может, все дело в тракте? Речь о громких звуках, а не о деталях и тихих звуках, как раз они выделяются: Не хватает громкости, прошу прощения за тавтологию, громких звуков?! Непонятно - я пытался слушать 007 c BHSE на 11-11,5 часах, а c RS A-10 и того меньше - голову отрывало! Здесь что-то не так...

Не получил я от вас ответа на два вопроса: - какой материал и какой источник использовали при прослушивании 007? - что такое "легкий матовый, слегка бархатистый оттенок середины"? Ну, да Бог с ними, c вопросами. Здесь дело в другом - мне неясна цель ваших наездов на 007? Если бы вы просто высказывали свои персональные впечатления об их звуке, то все было бы понятно - каждый волен иметь свое мнение. Но вы ведь пытаетесь канонизировать эти впечатления, апеллируя при этом к AXЧ, стоимостным показателям и т.д. Полемизировать по этим вопросам не собираюсь - в этой теме достаточно сравнительных обзоров по электростатам, моих в том числе, с неплохой доказательной базой. Поэтому нет смысла повторяться и входить в бесконечный флейм. Единственное, что хотел бы вам предложить, так это сравнить звучание 007 и HE500 на адекватных трактах (транспорт, ЦАП и усилок) и качественном материале(орган, оперный вокал или БСО, лучше SACD). В качестве усилителя для 007 желательно взять RS A-10, BHSE или KGBH - родные с ними работают, мягко говоря, хуже. Вполне возможно, что после подобных прослушиваний вы прочувствуете разницу между двумя наушниками и по сцене, и по обертонам, и по детализации. Ну, а если нет, то остается отдать должное вашему слуху и убеждениям. Честное слово, не понимаю, что такое "штиль". Слабая чувствительность наушников к качеству записи или недостаток динамического диапазона? Что касается первого, то любые топовые наушники, особенно электростаты, ОЧЕНЬ чувствительны к качеству записи, особенно при наличии адекватного тракта. Возьмем, например две записи 9 симфонии Бетховена: river.com/Beethoven-Symphony-No-9-San-Francisco/dp/B00BQO3OW0/ref=sr_1_11?ie=UTF8&qid=1427619373&sr=8-11; river.com/Beethoven-Symphony-No-9-Paavo-Jarvi/dp/B002JJE0QA/ref=sr_1_18?ie=UTF8&qid=1427619735&sr=8-18. Обе записи качественные, но первая записана лучше. И все электростаты (007, 009, Орфеи) это моментально продадут. Если отслушивать, например, "Presto. Allegro assai", то разница и по детализации и по обертонам будет достаточно заметна. Что же касается динамического диапазона, то достаточно послушать известную арию Мефистофеля: river.com/Gounod-Faust-Various-Artists/dp/B00006LJ96/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1427621122&sr=8-2. Если этого недостаточно, то послушайте, например, "Kingdom of Heaven Part II" из : river.com/Quantum-Enigma-Epica/dp/B00ITH6AXM/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1427622033&sr=8-1. Каждое прикосновение к тарелке на фоне бас гитар слышно. Конечно, отличие от AC есть, писал об этом неоднократно, но чтобы наблюдался какой-то "штиль"? Не слышал...Может, все дело в тракте? Помилуйте, Юрий, ну какая же Эбола в пустыне на границе с Суданом? Понимаю вашу осторожность охотника, но там и обезьян-то нет, как и гейш в Коста-Рика, - сухо, жарко и спокойно! Воду сырую тоже не пил, даже отфильтрованную через памперсы, в порочащих связях замечен не был, скарабеев не отстреливал, днем просто снимал дюгоней и наполеонов, а вечером слушал музыку на 007 или AC. Так что вернулся в целости и сохранности.

@Alex_Nsk, Расстроили вы меня, шибко расстроили. Признаться, никогда особо не восторгался 007, но вот сегодня послушал их на краю Земли, у своего старого университетского друга и не понял за что же вы их так опустили. Конечно, отменный тракт, берег теплого моря,африканское звездное небо, Россини дают мощную дополнительную энергетику, но неужели 007 сами по себе так уж переоцены? Согласен, мысли у вас свежие, интересные, незатасканные... Но хотелось бы больше конкретики. Поэтому, для начала три вопроса: - какой материал и какой источник использовали при прослушивании 007? - что такое "легкий матовый, слегка бархатистый оттенок середины"? - не могли бы вы перчислить наушники," существующие на рынке и звучащие по-аудиофильски лучше, чем 007"?

Cпасибо, Юрий, коротко и доступно. Я тоже придерживаюсь мнения, что если человек имеет приличную музыкальную память и большой опыт прослушивания произведений в залах c хорошей акустикой, то установить степень достоверности звучания конкретной записи для него не представляет особого труда. Если же он, вдобавок, немного знаком с сольфеджио и худо-бедно умеет читать партитуры, то задача становится еще проще. Все это, естественно, справедливо при наличии у слушателя адекватных трактов. Однако, мне кажется, что мы уже давно перешли в большой-большой оффтоп - ЦАП к этим вопросам имеют только косвенное отношение. Поэтому лучше организовать отдельную тему. Проводил. Не в качестве эксперимента per se, конечно, но бывало. На Амазоне диски (что CD, что SACD), как правило, аннонсируются за несколько месяцев и, обычно, сразу объявляется дата релиза. Если заказать до релиза, то приходит в день релиза, или в течение пары дней после. А что данный эксперимент должен был проиллюстрировать? Я теряюсь... Но, важнее всего, ка это к рекомендациям ЦАПов относится? Это была просто попытка иллюстрации того факта, что интерес к качественным записям БСО и вокала на SACD дисках далеко не иссяк и не иссякает - на mp3 народ переходить не спешит. Первые партии свежака расходятся быстро. Вам повезло, что вы получали подобные диски без задержек. У меня, да и не только у меня, проблемы c существенными задержками были не раз, например c: A_M_A_Z_O_N/ROSSINI-Pappano-OANSC-Rossini-Overtures/dp/B00MAN4DXA/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1425541773&sr=8-1, A_M_A_Z_O_N/Bruckner-Symphony-No-Pittsburgh-Orchestra/dp/B00R4VU7J2/ref=sr_1_sc_2?ie=UTF8&qid=1425538755&sr=8-2, A_M_A_Z_O_N/Bach-Concertos-Harpsichords-Johann-Sebastian/dp/B00IIZ27DM/ref=sr_1_8?ie=UTF8&qid=1425539538&sr=8-8. Список мог бы продолжить. В качестве последнего примера. Недавно оформил предзаказ на: A_M_A_Z_O_N/Verdi-Requiem-Philippe-Jordan/dp/B00SX8LZRI/ref=sr_1_8?ie=UTF8&qid=1425539723&sr=8-8. Релиз намечен на май, но думаю, что раньше июня - июля диск не получу. О результате отпишусь. Естественно, что вышеизложенное никак не относится к рекомендациям выбора конкретных ЦАП.

Марк, у меня не было времени для анализа. После его проведения обязательно отпишусь. Догмы и постоянный уход от прямых ответов на прямые вопросы. Скучно, пора заканчивать этот флейм.

Золотые слова! Действительно, проще надо быть, проще! Зачем человеку проходить через долгую процедуру ухаживания, дарить женщине цветы, приглашать ее пообедать в каком-нибудь уютном месте - проще снять проститутку за 50 евро и трахнуть ее в кустах. Ведь секс есть секс - какая разница с кем и где. Зачем человеку менять Ладу на БМВ или, хотя бы на Пежо - и то и другое движется и худо-бедно покрывает расстояния. Зачем идти обедать в ресторан, когда можно принять на грудь стакан и закусить ломтем хлеба с колбасой - ведь в обоих случаях сыт будешь. Можно, конечно, слушать в mp3 Моцарта и Малера, Верди и Баха, причем слушать с компьютера, безо всякого усилителя, например на AKG K512. Конечно, при этом, кластер струнных поменяется местами с кластером медных, орган начисто лишится ножных регистров, у альтов прорежутся признаки виолончели, а Аида захватит самое начало первой октавы. Но, при этом, не думаю, что такие мелочи повлияют на "эмоциональный" настрой слушателя. Это же святое! Чтобы хоть как-то остаться в теме, коснусь популярности DSD записей. Любой желающий может проделать следующий эксперимент. Попробуйте сразу после анонсирования SACD (БСО, оперный вокал) заказать его на A_M_A_Z_O_N. Интересно, через сколько времени вы получите диск. Что касается роста или снижения объема продаж Hi-End ЦАП, то, глобально, не располагаю данной информацией. Однако, локальные данные у меня есть: объем продаж данной техники за 2014 по сравнению с 2013 возрос, в среднем, на 12% (данные по пяти магазинам в Нью-Йорке и Лос Анджелесе, непосредственное отношение к которым имеют мои хорошие знакомые). Выборка, конечно нерепрезентативная, но все-таки кое-что. Да, здесь вскользь зацепили Нетребко. Хочу по этом поводу сказать пару слов. Оперу очень люблю, особенно живую - слушал ДиДонато и Гаранчу, Дессе и Флеминг, Нетребко и Лежневу в Большом и Мариинке, Ле Скала и Палау де Mюзика, Mетрополитен Oпера и Опера Гарнье и т.д. и т.п. Так вот, по моему мнению, нет ни одной дивы с безгрешным голосом - у каждой есть свои "проколы", если можно так выразиться, причем удачные диски и выступления чередуются с неудачными. У Нетребко, эти "волны" обусловлены двумя обстоятельствами: определенными шероховатостями дыхания , что связано с отсутствием классического образования, и проблемами с микстом и некоторым смещением обертонов вниз, что связывают с рождением сына в 2008 году. Но, если посмотреть ретроспективу, то уже на river.com/Verdi-Anna-Netrebko/dp/B00D6QUMWG/ref=sr_1_3?s=music&ie=UTF8&qid=1425460443&sr=1-3 все эти огрехи стали практически незаметны. Однако, следующий диск river.com/Richard-Strauss-letzte-Lieder-Heldenleben/dp/B00NXAA2LQ/ref=sr_1_2?s=music&ie=UTF8&qid=1425460443&sr=1-2 оказался полупровальным. Последний же материал river.com/Tchaikovsky-Iolanta-Pyotr-Ilyich/dp/B00PV5ORWG/ref=sr_1_1?s=music&ie=UTF8&qid=1425460443&sr=1-1 мне опять понравился. Словом, то вверх, то вниз. Но, несмотря на все эти обстоятельства, несерьезно, как мне кажется, отрицать тот факт что Анна в первой обойме сопранисток.

Ну я сравнивал, с 901 - в поездках с ним не расстаюсь. Сравнивал на Fostex 900. Хотя "сравнивал" это сильно сказано - аппараты разного класса по звуку, разные по сцене, детализации, микродинамике, тембральной достоверности и т.д. Поэтому делать какой-либо дополнительный анализ просто не считаю нужным. Конечно - я писал об этом выше - вполне возможно, что на каких-либо вкладышах zx2 и будет звучать лучше 901, но вкладыши не слушаю.

А что, мои высказывания настолько противоречат друг другу? А если чуть-чуть наморщить мозг? Я понимаю, русский язык на русскоязычном форуме вещь труднопонятная, а думать над тем, что именно написано вообще не принято, но вы попробуйте. Уорнер, конечно, структура независимая (не будем углубляться в софистику по поводу этого термина). Но своих студий у них не так много (хотя и есть), это прежде всего лейбл, занимающийся продажей и лицензированием использования записей. При необходимости выполнения каких-либо работ непосредственно со звуком они вольны нанять любую студию по своему вкусу, не так ли? Или по вкусу продюсера записи. Даг Сакс не работает ни на каком лейбле, но записи для того же Уорнера мастерит регулярно и с удовольствием. Что касается записей с моим участием, то я отправлю избранный список всем желающим в личку, это принцип, которого я придерживаюсь довольно давно. Кому интересно найдут способ спросить. Искренне благодарен вам за критику моего менталитета и лингвистических способностей, а также за трогательную, отеческую заботу о повышении объема серого вещества у оппонента. Не буду больше разводить флейм и с нетерпением жду в личку списка записей с вашим участием. Кстати, вот краткий перечень элементов, входящих в структуру WMG, естественно, c их статусом: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Warner_Music_Group_labels. Думаю, что это может оказаться интересным.

Очень лестно на этих страницах пообщаться с профессионалом от аудиозаписи - они здесь редкие гости. Если несложно, то удовлетворите мое любопытство. С чем связаны факты передачи WMG и Universal заказов на подготовку материала сторонним фирмам или индивидуальным предпринимателям из России? Массовой порчей оборудования апачами, постоянными эпидемиями свинки среди звукорежиссеров или желанием опутать весь третий мир узами американской мечты? Как на вашу деятельность влияют санкции от Барака Хусcейновича? И последнее - не могли бы вы дать ссылки на диски, в создании которых принимали участие? Прошу не считать данные вопросы за наезд - просто банальное любопытство Типа юмор оценил. Мне неизвестны случаи "передачи заказов" указанными компаниями фирмам или предпринимателям на территории России. Они, может быть, известны вам, но не мне, я не влезаю в те деловые отношения своих клиентов, которые не касаются меня непосредственно. Ссанкции на деятельность не влияют, разве что пробки на дорогах стали чуть хуже. Ссылки кину чуть позже в личку. Сначала хотелось бы узнать, вас интересуют мои работы со старыми проектами или собственно записи? Простите, но я чего-то не понял. Тогда как коррелируют два ваших высказывания: "У меня заказов мастер-лент на оцифровку в ДСД немало. И от Уорнера, и от Юниверсал" и "Мне неизвестны случаи "передачи заказов" указанными компаниями фирмам или предпринимателям на территории России"? По-моему они являются взаимоисключающими. Но тогда я ошибался, поскольку всегда имел основания считать, что WMG это независимая структура, студии которой обладают отличным оборудованием и высококвалифицированным штатом звуковиков. Что касается ваших работ, то мне интересны все те, которые были выпущены нероссийскими производителями. Конечно, если это государственная тайна, которую можно публиковать только в личке, то можете ее не озвучивать. Хотя, на форуме у нас народ стойкий - секреты даже под пытками никому не выдаст, даже участникам вражеского форума, название которого не принято произносить вслух.

Очень лестно на этих страницах пообщаться с профессионалом от аудиозаписи - они здесь редкие гости. Если несложно, то удовлетворите мое любопытство. С чем связаны факты передачи WMG и Universal заказов на подготовку материала сторонним фирмам или индивидуальным предпринимателям из России? Массовой порчей оборудования апачами, постоянными эпидемиями свинки среди звукорежиссеров или желанием опутать весь третий мир узами американской мечты? Как на вашу деятельность влияют санкции от Барака Хусcейновича? И последнее - не могли бы вы дать ссылки на диски, в создании которых принимали участие? Прошу не считать данные вопросы за наезд - просто банальное любопытство. Юрий, вы, к сожалению, не обратили внимание на список произведений в моем топике и еще на одну фразу:" Правда, пикантность ситуации в том, что только на a_m_а_z_o_n (river of Brazil) этого материала, минимум, на два порядка больше, причем процентов 30 со SPARS DDD". Иными словами цифра и еще раз цифра, от начала до конца. Что касается предпочтения SACD обычному СD, то могу привести только свое личное отношение к этому вопросу. Очень люблю "Piangea cantando..."(Otello) от Стояновой. Однако, на обычных CD мне постоянно не хватало двух вещей: высоких обертонов в начале второй октавы и полноценного микста. Самое интересное, что на a_m_а_z_o_n.com/Verdi-Otello-Aleksandrs-Antonenko/dp/B00ECV85PK/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1425024549&sr=8-4 мне хватило всего. Не знаю, чем это вызвано - форматом, мастерством звукорежиссера или какими-либо другими факторами, но факт остается фактом. Это только один из примеров - в других произведениях можно привести и cубконтроктаву на органе, гобой на высоких октавах и т.д. Словом, SACD, почему-то, для меня звучит получше. И еще. Всегда ценил и продолжаю ценить ваше чувство юмора, так не теряйте же его - чучхе и лыжи, на мой взгляд, звучит менее парадоксально, чем махи и мохито.

Ох, Юрий, Юрий, как я вас понимаю! Горные лыжи и чучхе в Корее, тигры и медведи в Сихотэ-Алине, махи и мохито в Коста-Рика, суфражистки и киви в Новой Зеландии... Так что простительно, что за блеском светской мишуры вы перестали следить за актуальной информацией! Внизу ссылки на 12 дисков, которые я прослушал за последние 4 месяца. За качество, даже ремастерингов, отвечаю - прослушано на моих трактах. При желании легко могу увеличить это количество втрое. И это только классика - есть блюз, джаз и симфомет, причем также в немалом объеме. Правда, пикантность ситуации в том, что только на a_m_а_z_o_n (river of Brazil) этого материала, минимум, на два порядка больше, причем процентов 30 со SPARS DDD. А вы говорите "единичные экземпляры"! =========================================================== river of Brazil/Chopin-Preludes-Ingrid-Fliter/dp/B00MEFXY0M/ref=sr_1_27?ie=UTF8&qid=1424964984&sr=8-27 river of Brazil/Scheherazade-Other-Stories-Renaissance/dp/B00KB01OOU/ref=sr_1_29?ie=UTF8&qid=1424965257&sr=8-29 river of Brazil/Mozart-Piano-Concertos-Nos-20/dp/B00E9HG4NM/ref=sr_1_44?ie=UTF8&qid=1424965387&sr=8-44 river of Brazil/Heifetz-Sibelius-Prokofiev-Glazunov-Concertos/dp/B0006PV5U8/ref=sr_1_51?ie=UTF8&qid=1424965481&sr=8-51 river of Brazil/Vivaldi-Sinfonie-Virtuosi-delle-Muse/dp/B000EXDQ8Q/ref=sr_1_58?ie=UTF8&qid=1424965633&sr=8-58 river of Brazil/Mer-Debussy/dp/B000VWQUA6/ref=sr_1_61?ie=UTF8&qid=1424965688&sr=8-61 river of Brazil/Trumpet-Concertos-Haydn/dp/B00103BYLK/ref=sr_1_67?ie=UTF8&qid=1424965788&sr=8-67 river of Brazil/Mozart-Violin-Concertos-W/dp/B0025ZIU3W/ref=sr_1_79?ie=UTF8&qid=1424965961&sr=8-79 river of Brazil/Cantatas-Hybrid-Collegium-Japan-Suzuki/dp/B000MX7SNC/ref=sr_1_83?ie=UTF8&qid=1424966033&sr=8-83 river of Brazil/Mahler-Symphony-No-4-Gustav/dp/B001PBCZ92/ref=sr_1_84?ie=UTF8&qid=1424966110&sr=8-84 river of Brazil/Mozart-Requiem-Reconstruction-first-performance/dp/B00HZ03P0K/ref=sr_1_87?ie=UTF8&qid=1424966185&sr=8-87 river of Brazil/Wagner-Walkure-Anja-Kampe-soprano/dp/B00A655N8I/ref=sr_1_96?ie=UTF8&qid=1424966268&sr=8-96 ==============================================================

разумеется, превосходит. это уже 2 РАЗНЫХ по классу аппарата. ZX1 задал направление, а ZX2 - развил. Во второй модели существенно шире сцена. Звучание более детальное, слушать - одно удовольствие. И самое главное - аппарат мог бы стоить и значительно дороже, при том звуке, какой он выдаёт. А не из сотрудников DH кто-нибудь может ответить? Кто-нибудь сравнивал? Видимо, никто не сможет ответить на вопрос... Сплошные теоретики. Жаль. Грозен вы, батюшка, и ортодоксален! Зачем же так опускать форумчан? Здесь достаточно достойных людей, далеко не теоретиков, да и плеера для них чисто побочная отдушина - за аппаратуру они их не считают. Ну, а если ближе к телу, то ответить могу только по памяти (интервал между прослушками ~ 2-3 месяцев)- лобового сравнения 1 и 2 Sony не делал. Так вот, на полноразмерных наушниках (Fostex 900) разницу между ними не услышал ни по детализации, ни по сцене. Слушал Шахерезаду, там услышать можно все, даже на такой малой мощности, как у Sony. Шехеразаду, с уважением от студента Болонской муз академии. ( если Вы про симфоническую сюиту ) Это борьба за истину или возможность утереть нос собеседнику? Я, вообще то, человек не шибко грамотный - русский язык у меня второй - и приношу извинения, если задел ваши святые чувства. Но, не собираясь переписывать культурное наследие Римского-Корсакова, должен отметить, что это имя пишется и произносится вариативно: ru.wikipedia.org/wiki/%D8%E0%F5%E5%F0%E5%E7%E0%E4%E0. По - французки произношение одно, по-немецки - другое, по-итальянски - третье. Часто встречается и написание, которое приведено мною, например: a_m_a_z_o_n.com/Rimsky-Korsakov-Shaherezade-synthesis-Alexander/dp/B00GMUR6FE/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1424515566&sr=8-1. И никто не знает как имя этой достойной женщины по-настоящему пишется и звучит на пехлеви. Проще, просматривается аналогия с Невтон, Буонапарте, Айнштайн и т.д., словом, издержки фонологии и орфоэпии. Но все это меня не оправдывает, каюсь, и надо было писать как было приведено у классика. C умеренным уважением, просто любитель, c начальным музыкальным образованием. ======================= Топик отправлен с 5-го раза, пытался даже отправить его через коллег из Москвы. Оказывается не нравится a_m_a_z_o_n и wiki. Чудеса цензуры.

разумеется, превосходит. это уже 2 РАЗНЫХ по классу аппарата. ZX1 задал направление, а ZX2 - развил. Во второй модели существенно шире сцена. Звучание более детальное, слушать - одно удовольствие. И самое главное - аппарат мог бы стоить и значительно дороже, при том звуке, какой он выдаёт. А не из сотрудников DH кто-нибудь может ответить? Кто-нибудь сравнивал? Видимо, никто не сможет ответить на вопрос... Сплошные теоретики. Жаль. Грозен вы, батюшка, и ортодоксален! Зачем же так опускать форумчан? Здесь достаточно достойных людей, далеко не теоретиков, да и плеера для них чисто побочная отдушина - за аппаратуру они их не считают. Ну, а если ближе к телу, то ответить могу только по памяти (интервал между прослушками ~ 2-3 месяцев)- лобового сравнения 1 и 2 Sony не делал. Так вот, на полноразмерных наушниках (Fostex 900) разницу между ними не услышал ни по детализации, ни по сцене. Слушал Шахерезаду, там услышать можно все, даже на такой малой мощности, как у Sony.

Все равно не понимаю, Юрий, почему в своем неуемном грудолюбии, вы выбрали в качестве мишени 900? Почему их лупите? Не 911, 1266, 800, 009, а именно их! Плохой пример подаете! Прогнозирую, что дальше появятся ультрабасхэды и предложат в качестве формы чашек что-нибудь этакое: Басу, будет столько, что носорог описается!

Любопытно. Плеера моя вторая болезнь - часто бываю в разъездах, тракты с собой не потаскаешь, а приемлемую по качеству музыку слушать хочется. А посему внимательно слежу за новинками. Пару недель тому назад, в дальней сторонке, послушал три новых плеера: Cayin N6, Teac HA-P90SD и Sony NW-ZX2. Слушал на Fostex 900 и Ultrasone Signature DJ. Прослушивание было короткое, не более двух часов - БСО (Шахерезада), опера (Аида), симфомет (Эпика). Cayin очень понравился, днями буду заказывать. После прибытия тела постараюсь написать обзор. От Teac осталось двойственное впечатление - хороший звук, но масса недоделок. Что касается Sony, то при прослушивании ничего не понял - на вышеупомянутых наушниках лезла сплошная "каша", может перловая, может гречневая. Короче, не прокачал он ни Fostex, ни Ultrasone. Полез за характеристиками http://store.sony.co...rchTerm=nw-zx2. Тихий шок - 10+10 mW на выходе, т.е. без внешнего усилителя слушать его будет невозможно. Нет, ни капельки не хочу охаять аппарат - возможно есть какие-нибудь вкладыши (арматурные, кастомные, шариковые, сэндвичевые и т.д.), на которых он звучит. Я во вкладышах ничего не понимаю. Возможно, ZX2 раскачает и какие-нибудь низкомные полноразмерники. Все может быть.

Я их слушал недолго, но претензий к басу у меня не было. Претензии были к середине. Я понимаю, что никто здесь Шаляпина не слушает, но на 900-х от был явно кастрирован. Цитата из моего прошлого обзора: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=10309&st=1625#entry615207. Там же все ссылки на музыкальный материал. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Опера. В вокале 900 превзошли мои ожидания. "Травиата" сложная вещь - партии и сопрано и тенора это просто реперы для тестирования. Орфеи отыгрывают и тенор, и сопрано, и баритон практически безукоризненно. Но оказалось, что сопрано у 900, практически не хуже, чем у Орфеев - от "Е Strano!" Георгиу просто обалдеваешь, ну не к чему придраться! Высокие бесподобны, грудной и головной регистры на месте. Не хуже слушается на них и Лопардо в "Lunge da lei", особенно его грудной регистр. Единственно, мне показалось, что, по сравнению с Орфеями, у Нуцци в "Ah, Violetta" появился небольшой недостаток нижних обертонов на первой октаве. Но это мелочи. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Никаких дребезжаний, кастраций, гомосексуализма и прочих патологий на 900 замечено не было. Возможно, что у меня проблемы со слухом, а может вам ваш экземпляр надо было погреть или охладить? Кстати, относительно Шаляпина. Учитывая то, что Федор Иванович почил в бозе в 1938 году, вряд ли кому-нибудь удавалось или удастся послушать адекватную запись его голоса.

Оно, конечно, все может быть, но что такое "разная концепция подачи музыки"? В свое время в университете меня учили, что концепция это система взглядов на явления, способ их понимания и трактовки. Иначе, это некоторое, как правило, субъективное представление о каком-нибудь объекте или о комплексе объектов. Может, конечно, ошибался мой профессор, прямой потомок Дидро. В любом случае, музыка-то здесь причем? Она ведь насквозь объективна. Играют ее, как правило, в соответствии с партитурами, а если где-то и начинаются вольности, так это при импровизациях исполнителей или трактовках дирижеров. Аппаратура же просто пытается воспроизвести музыку с той или иной степенью достоверности. Хорошие носители, тракт и акустика - звучание более достоверно, плохие - менее достоверно. Есть, правда, еще личностные, неформализованные предпочтения, которые закладываются в термины "эмоциональность", "вовлеченность" и "сопричастность", но ведь на то они и личные впечатления, чтобы часто не иметь ничего общего с объективной картиной. Однако, это так, призказка. Если по делу, то в свое время коротенько написал о пожанровом сравнении звука Орфеев и 900 (http://forum.doctorh...625#entry615207). За прошедший год своего мнения не поменял. Единственно, что решил сделать, так это еще раз сравнить Орфеи и 900 на высоких. Послушал флейты, гобои и скрипки (4-5 октавы).Взял для этого Моцарта и Генделя: http://www.спам.co...3807164&sr=8-13 и http://www.спам.co...23807611&sr=8-2. Тракты те же, что и год назад. Результат также аналогичный - у скрипок на 900 поменьше нижних обертонов, чем у Орфеев, а у флейт и гобоев, наоборот побольше верхних. Да, Орфеи звучат достовернее, но причем здесь "концепция подачи"? С тем же успехом могу сказать, что мои Traident звучат достовернее Орфеев - лучше и низ, и середина, и верх. Ну, а резюме прежнее: если отталкиваться от степени достоверности звука, а не привлекать в качестве аргументов мифические, строго субъективные факторы ("колдовство", "атмосферу", "насыщенность"), то вряд ли можно среди выпускаемых динамов найти конкурентов для 900. SharapoFF Юрий! Ну за что вы так невзлюбили 900? Понимаю, что вам, как профессиональному охотнику, нужна мишень. Но, может, снова курс на 911? Они древнее, выдержаннее, с мочеными амбушками, да и хозяева у них закаленнее в боях - сражаться будет интереснее.

Ювелирная работа Стояновой. Качество записи без всяких вопросов.

Отличная запись. Никогда не слышал таких скрипок, как в Adаgio!

Как Вы считаете, насколько целесообразно использование D02 для старого рока? Понятно, что отыграет хорошо. Но будет ли он кардинально лучше D03, D07, Krell Studio? Если формулировать не аналитически, а эмоционально, будут ли с ним мурашки по спине бежать сильнее во время соло Блэкмора в "Child in Time", по сравнению с упомянутыми? Это зависит от того, как вы слушаете музыку и на что обращаете внимание в первую очередь. Если вы с самого начала пытаетесь абстрагироваться от деталей, хотите составить единую, целостную картину произведения и зарядить себя на определенный эмоциональный настрой, то это одно, а если вы обращаете пристальное внимание на чистоту записи, шумы, детализацию и правильные обертона, то это совсем другое. Я принадлежу ко второй категории слушателей, поэтому для меня сущая мука слушать на D02 такую классику старого рока, как: http://www.спам.com/Great-Twenty-Eight-Berry-Chuck/dp/B000002Q61/ref=sr_1_sc_3?ie=UTF8&qid=1418887457&sr=8-3-spell http://www.спам.com/Best-Bill-Haley-1951-1954-Comets/dp/B0001MZ7SW/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1418887948&sr=8-4. Лично для меня эта музыка заучит грязновато. Причем она звучит подобным образом не только на D02, а и на других топовых ЦАП от dCS, Gryphon, Accuphase, T+A - они продают все огрехи записи. Так что у меня есть определенные сомнения, что при прослушивании на D02 старого рока у вас "мурашки по спине бежать будут сильнее", чем при прослушивании ЦАП более низкой категории.