molokoff

, Чудесные эссе, браво, от души посмеялся! Правда, иногда юмора слишком много и вспоминается фраза Пифагора: "Шутка как и соль, должна употребляться с умеренностью". Посему несколько вопросов. Прежде всего о самом факте сравнения Ed.8, ЕL8, T5p, PM-3 именно с HD449. Почему не с JVC HA-RX300? У них вроде даже и немного сцены есть. .Не кажется ли вам, что они все-таки очень близки к 009 - иногда даже один в один? .А как же Майлз со своим функционально-стоимостным анализом и Маршалл с ценообразованием? В деревню, к тетке, в печь или к популярной матери? .Ну что здесь скажешь? D2 дорог мне - это мой первый плеер, на нем в свое время я потерял аудиофильскую невинность. Для всего мира этот реликт такой же синоним Кореи как кимчи (или чучхе - вечно их путаю). А поэтому не кажется ли вам, что для сравнения с D2 надо было выбрать что-нибудь покруче, например 901 или (сказать страшно!) 380? Может тогда разница была бы более заметной? Если же в целом, то, по моему мнению, все занятно и хорошо. Может отдельной статьей оформить? .Как серпом по яйцам! Что поделаешь: "Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам." Хотя, может слепые отсюда? http://www.vp-studio...a-o-slepyh.html

Если Вы слушали, что можете сказать о Fiio x5II .. все таки он доступней и цена примерно та же. или же подождать ibasso dx 80 и посмотреть что о нем скажут , а если будет в ДХ то и послушать. Все семейство FiiO мне не понравилось, x5II не исключение. Каким будет dx80 не знаю, но думаю, что не лучше dx90, который, в свою очередь, немного хуже Caiyn N6. В любом случае, я дал вам просто совет, основанный на своем опыте, а следовать ему или нет это уже ваше дело. это все конечно понятно, что выбор за мной. dx90 не слышал, на что там способны его целых 2 ЦАПа , но слушал много на dx50 у друга и как то он меня не очень то и порадовал, ак100 как то повыразительней играл все же. далеко ли уехал dx90 от 50 ? DX50 рассматривать не хочу- больно убог по звуку- но вот мой старый сравнительный обзор dx90 с dx100, флагманом iBasso. Может полезно будет. http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=26897&st=225#entry642167

Если Вы слушали, что можете сказать о Fiio x5II .. все таки он доступней и цена примерно та же. или же подождать ibasso dx 80 и посмотреть что о нем скажут , а если будет в ДХ то и послушать. Все семейство FiiO мне не понравилось, x5II не исключение. Каким будет dx80 не знаю, но думаю, что не лучше dx90, который, в свою очередь, немного хуже Caiyn N6. В любом случае, я дал вам просто совет, основанный на своем опыте, а следовать ему или нет это уже ваше дело.

@HuppyFluffy, Cоветовать сложно, у каждого свои вкусы. Как по мне, послушайте Cayin N5 или N6, именно послушайте, - приобретать, разумеется, лучше за рубежом или на вторичке. Так для вашего бюджета будет лучше. Не знаю, как с ATH-PRO 700, но с целым рядов полноразмераников от Fostex, Ultrasone, Denon и т.д. они звучат очень хорошо. Так что пару лет можете потом не беспокоиться и тихонько копить на серьезные наушники. Правда, у Cayin есть несколько неприятных особенностей. Во-первых, реп они не любят, особенно на DSD - все причитания афроамериканцев становятся невнятными, гунявыми, неэмоциональными и невовлекающими. Во-вторых, женский вокал хорошо отыгрывают - Прасковью Гагарину не больно и послушаешь. Ну и с тяжеляком есть проблемы - больно хорошо они передают посредственную технику игры на гитарах у целого ряда исполнителей. В любом случае, ничто вам не мешает просто послушать, а выбрать можно что-то другое. Что касается первостепенности наушников в системе, то у каждого на это свой взгляд. Я, например, теорию аудио не читаю, но субъективно полагаю, что хорошие материал, источник и подходящий по мощности и искажениям усилитель заставят хорошо играть любые хорошие наушники. Проверено лично на десятках примерах.

@immozart, Если будет такая возможность, Вадим, то послушайте сопрано (лучше колоратурное). Интересно ваше мнение.

Правильно думаете, поддерживаю! Для всего вашего материала, исключая Bon Jovi, Ozzy и AC/DC, вам будет с лихвой достаточно объёма, прорисовки, детальности инструментов и вокала.

@trostinsky, Советовать что-либо рискованно - у каждого свое восприятие музыки. Если с моей колокольни, то, учитывая ваш бюджет, послушайте 901, 901s или Cayin N6. Ed 8 c ними, по моему мнению, звучат хорошо и, самое главное, не требуют внешнего усилителя. Впрочем, вы ведь в Москве и поэтому послушать эти плеера для вас не проблема - сами выберите.

Помимо приобретения Вадима, немало послушал McIntosh 1100, Simaudio Moon 750D и еще что-то хорошее на Sabre, сейчас не помню. Кроме того, второй год в стационарном тракте у меня работает Kalliope. Что не так у данных ЦАП на фаготах и пикколо? Что вы понимаете под "однородностью размеров сцены"? Изменяющуюся в динамике геометрию? На каком материале можно услышать эти проблемы?

:appl:

Нет, страшно такое читать на сон грядущий! Всю ночь жуткая хрень в голову лезла: прозрачный Килиманджаро с дохлым фиолетовым леопардом на вершине, хан Кончак c Fiio A3 на поясе в виде сюрикена и братья Рауля Кастро, отваривающие амбушки на акульем бульоне на пляже Варадеро. Beauty, а вы, часом, Босху не поклоняетесь?

@immozart, В понедельник заехал в салон и послушал, с вашей подачи, DC-37. Слушал в стационарном тракте с Accuphase (C-2820+P-4200) и AC Magadis Tineo Piano. В материале было три hi-res: "Токката и фуга ре-минор" с Шенером, "Травиата" с Котрубаш и Доминго и 9 Малера c Фишером. Материал не мой, но очень хорошего качества. Никаких настроек и регулировок не производил - этим занимались работники салона. По первому впечатлению, естественно в течение полутора часов часа прослушивания и без лобового сравнения с чем-либо, недостатков практически не обнаружил - аппарат нейтральный, c отличной сценой, разрешением и тембрами. Может быть, небольшие огрехи есть в переходном регистре у сопрано и в нижней части контроктавы, но это только "может быть". Так что, Вадим, еще раз мои искренние поздравления вам. Да, очень хотелось бы узнать от слушателей о проблемах в ЦАПах Accuphase, поскольку сам много раз прослушивал и 801, и 901. В чем и где они конкретно не дорабатывают?

Ох, барин, барин, удивил - прямо, как в воду пукнул. Вспомнил старый французский анекдот. В дом терпимости на Пигаль вбегает возбужденный мужчина, быстро обводит взглядом интерьер c девочками и в изумлении восклицает :"Вне всякого сомнения, у нас в гей-клубе гораздо интереснее!". Ну, а если серьезно, то лично я никогда не мог понять, что лучше: BMW 6 или Yamaha R1, альпинизм или дайвинг, озера или реки, Камчатка или Таити. А посему, в зависимости от места, времени и настроения, с удовольствием слушаю Gryphon Trident и Orpheus (c антимолевыми амбушками), Zu Dominance и 1266, Dynaudio Evidence и 009. Примеры трактов в подписи. Правда, слушаю стационары в комнатах площадью свыше 30 м2. Не знаю уж, что это в вашей терминологии - КдП или КПЗ? В заключение, короче, барин, а сами-то что имеете? Стационар или наушники? А может, в муках выбора, по людям все больше ходите и послушничаете?

Михаил, мне в силу моего скудоумия, крайне сложно следить за полетом Вашей мысли… Удивлен столь резким и ядовитым сарказмом в свой адрес - мне, в отличие от вас, никогда даже в голову не приходило ставить под сомнение вашу компетентность в вопросах аудио. Хотя, конечно, этические аспекты полемики каждый понимает по-своему. Хочу приземлить высоту полета своей мысли. Существуют две фразы: " PS: АХТУНГ! Слушаю сейчас HE1000 больше часа подряд (первый раз) - начала вылезать совсем небольшая яркость на СЧ (привет от HE6))- на обоих усилках..." http://forum.doctorh...425#entry755148 и " HE1000 – это очень достойно. По сравнению с HE6 несомненно для меня шаг вперед, т.е. в сторону 009. Нет яркости на СЧ, .....". http://forum.doctorh...25#entry768245. Какое высказывание является истинным? Если не хотите, то не отвечайте - останемся при своих мнениях. Вы при двух, а я при одном. Свое участие в дискуссии по 1000 я закончил.

Илья, это скорее Павел (levap) поставил HE1000 ближе к 009. У меня было – примерно посередине по тоналке и по подаче между Abyss и 009 (и чуть в сторону). HE1000 ближе всего к 007 70-й серии, при этом Стаксы 70-й серии переиграли для меня HE1000 по всем параметрам и на любом материале, но с относительно небольшим преимуществом. 70-я серия дает более сложный и более многослойный звук. Но HE1000 – это очень достойно. По сравнению с HE6 несомненно для меня шаг вперед, т.е. в сторону 009. Нет яркости на СЧ, металлического призвука и аналитичности как у HE6. НЧ у HE1000 для меня достаточно, разрешение – чуть хуже чем у 009. Но «загадочная» атмосфера 009 – вещь для HE1000 недостижимая и близко. Орфеи из HE1000 не получились – однозначно. Орфеи – кристально чистый звук. Даже Омеги по чистоте звука не дотягивают (но у них есть другие достоинства). Странно, очень странно...Давайте оставим на время бас и высокие и обратим внимание хотя бы на середину. В http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=29071&st=525#entry767805 рассмотрены голоса Нетребко и Гаранча в "Капулети и Монтекки". Обнаружена заметная яркость на 1000 в"Vieni ah! vieni, e in me riposante", "Odi tu?" и еще на паре треков . Вместе со мною это слышали еще двое далеко не школьников в оперном вокале. На 009 и 1266 подобная яркость отсутствовала. Проверить легко - рип этого диска наверняка есть в сети. Если же и этого эксперимента недостаточно, то можно взять другой материал - у меня хорошая коллекция оперного вокала. Кстати, а разве не вы упоминали о"небольшой яркости на СЧ" в http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=29071&st=425#entry755148 ? Если же эта фраза была просто неточностью, то допускаю, что у нас разный слух или разные по качеству Dark Star - я же не претендовал на общность и описывал только свое субъективное восприятие звука на вполне конкретной аппаратуре. Наверное, только этим и можно объяснить различное восприятие материала. Понять реальные границы возможностей усила и особенности его взаимодействия с разными ушами. Встроены ли в него улучшайзеры, если да - то какие и насколько деликатные, как он себя ведет на разных мощностях, ну и тд и тп. Зачем? Вы не допускаете, что существуют люди (кстати я в их числе), которым все эти исследования глубоко фиолетовы - им просто нужен звук, который их устраивает?

Прежде всего, здесь два вопроса, поэтому будет два ответа: 1. Еще раз, для того, чтобы предметно сопоставить звук 6 и 1000 нужно лобовое сравнение. 2. Нет, по моему мнению. У 009 достаточно правильный, хотя и не доминирующий бас, и середина, свободная от заметного избытка или недостатка высоких и низких обертонов. Например, в оперном вокале на 009 я никогда не замечал ни излишней "яркости", ни "темноты".

Вы совершенно правильно меня поняли - музыкальная память вещь ненадежная. Нужны лобовые сравнения. Я слушал WA234 c 1266, HE-6 и HD800, слушал БСО, орган, вокал и симфомет. Звук лично мне очень понравился - чистые, естественные тембра, отличная динамика, сцена и детализация. Предметно ничего сказать не могу - опять-таки необходимы лобовые сравнения с какими-либо другими усилителями. В процессах прослушивания моя роль была всегда пассивной - до аппарата не дотрагивался, а только просил сделать "громче" или "тише".Поэтому никаких тонкостей переключения или регулировки просто не знаю. Мне, лично, известен владелец в Москве, но с ним у меня чисто шапочное знакомство.

Неужто лень набрать в поиске мой ник и HE-6? Если так, то вот старая ссылка: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=5949&view=findpost&p=131269. Кроме того, пару лет тому назад еще раз прослушал HE-6 образца 2011 или 12 года на более серьезной аппаратуре, чем ранее - dCS Scarlatti + WA234. Мнение, приведенное в посте, на которой дается ссылка выше, практически не изменились. Новые ревизии HE-6 не слушал. И потом, не понимаю, почему так интересно мое суждение о пройденных HE-6? Дело в том, что уже давно подсел на электростаты (Орфеи и 009) и недавно на 1266. Причем, на Abyss обожаю слушать большие органы, несмотря на некоторую недостоверность их звучания - ничего не поделаешь, вкусовщина, присущая всем без исключения. А посему, несмотря на все попытки заново сформировать беспристрастное мнение о каких-либо других наушниках, которыми владел ранее, полностью объективным быть не могу.

В прошлую субботу послушал у друга, по его просьбе, HE-1000 . Кроме 1000 параллельно слушали 1266 и 009. В качестве источника для параллельного прослушивания брали Esoteric Grandioso (P1+D1). Усилители: McIntosh MHA 100 и RS Dark Star для 1000, BHSE для 009 и RS Dark Star для 1266. Референсные AC при прослушивании не использовалиcь. Музыкальный материал: Орган - Регер, http://www.спам.co...41642146&sr=8-3 Вокал - Беллини, http://www.спам.co...41712676&sr=1-1 БСО - Малер, http://www.спам.co...41789958&sr=1-2 В целом впечатление от 1000 очень хорошее, но кое-что нам не особо понравилось (мнение единое). Ниже эти моменты кратко перечислены. Орган. Создалось впечатление, что у 1000 есть определенный недостаток и низких и высоких (в меньшей степени) обертонов особенно на контроктаве. От этого бас несколько мягковат, теряет достоверность 009 и не столь впечатляющий, как у 1266. Это заметно проявляется в "Kyrie eleison" и "Wie schon leucht uns der Morgenstern". Вокал. Выбрали "I Capuleti e i Montecchi", поскольку интересно было послушать вместе меццо-сопрано и сопрано. Обнаружили, что у 1000 многовато высоких обертонов, начиная с конца второй октавы. Отсюда некоторая яркость. Например, на "Vieni ah! vieni, e in me riposante" было впечатление, что голоса Гаранча и Нетребко смещаются чуть ли не на полутон (может и гипертрофировано) вверх. БСО. Здесь обратили внимание на сцену и высокие. Сцена у 1000 широкая, может даже слишком - между виолончелями физически ощущается расстояние. Также есть определенные проблемы с пропорциями - небольшая глубина. В результате кластер струнных излишне приближен к кластеру духовых. Возможно, что нарушение пропорций и является одной из причин впечатления о недостаточном объеме. У скрипок и пикколо обнаружен избыток высоких обертонов, что особенно заметно на "Adagietto". Особого криминала не наблюдали, но в результате определенная яркость все-таки присутствует. В итоге, как мне показалось, Фанг замыслил благое дело - разработать полижанровые наушники, которые бы сочетали детализацию и достоверность 009 с динамикой и низкими обертонами на басовых октавах 1266. Скорее всего, в полном объеме этого не получилось. Нет, вовсе не хочу охаивать 1000 - это действительно хорошие наушники за свою цену, которые найдут своих многочисленных почитателей - но пока ставить их в один ряд с 009 и 1266 я бы не стал. Возможно будут доработки, новые ревизии - вот тогда и послушаем. Еще раз, прошу не рассматривать вышеизложенное, как некий канон - это просто краткие, личные впечатления.

Хорошо. Значит со стоковыми лампами он уже играет достойно. И не надо сразу планировать дополнительные расходы на приобретение комплекта ламп. Благодарю за информацию. ну тогда, я думаю, не надо жечь все 9 ламп? Какие-то лампы, которые работают на выход преда, можно убрать? В руководстве чо-нибудь написано про это? Еще раз, я не интересовался и ничего не понимаю в этом вопросе, поскольку всегда использую любой аппарат только в рамках его основного функционального предназначения. Свяжитесь с RS по rsaudio@raysamuelsaudio.com - там адекватные и доброжелательные люди, проверено не только мной.

На мой взгляд лучший анализ: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=6257&st=6300#entry472882 а я хочу уточнить у Михаила на счет RS A-10, точнее по его лампам Михаил, подскажите, пожалуйста, хорошие ли там стоковые лампы или желательно сразу менять? И правильно ли я подозреваю, что если не нужна функция предусилителя, то какие-то лампы можно удалить? 1.Использую стоковые лампы и НИКОГДА не провожу собственных, даже минимальных, изменений в своей аппаратуре, поскольку дилетант в железе.. 2.Не использую и не пробовал A-10 в качестве преда.

Да, банкет классный - устрицы, самогон, гризетки и хор мальчиков из Каталонии! Только я вот не понял, 009 тоже в ОПУ (HA-1) засовывали или был какой-то другой усилитель? И насколько ручку постоянно подкручивали - на час, два или больше? Как часто? Рука не устала?

@Френки, Спасибо, все четыре хороши, но "Сентябрь" просто удивителен. Неплохо знаю и люблю прозу Гессе, но не предполагал, что у него такие стихи. И как жаль, что сегодня нельзя записать Шварцкопф - любой ремастеринг вряд ли передаст ее настоящий сопранный шик.

"Каталонская Капелла" в "Магнификате" удивила - необыкновенно сбалансированные голоса, просто не смог найти недостатков. Запись также выше всяких похвал.

Понимаю, что вам хочется абсолютной истины, но ее не будет - такова специфика нашего увлечения. Мнение, обоснованное или необоснованное это другой вопрос, у каждого может быть свое - здесь gray50 прав. Что же касается БСО и оперного вокала, то здесь 009 обыгрывают 007 - звучание на них многих произведений Моцарта, Малера, Баха, Генделя, Верди, Доницетти, Римского - Корсакова и т.д. разбирал и сравнивал довольно подробно. Если есть желание, то поищите на форуме. Относительно Flux даю совет, исходя из вашего бюджета, но еще раз обращаю внимание на то, что стоит послушать авторские работы Дмитрия и Виктора - отзывы о них очень хорошие. Рекомендовать их вам не могу только по одной причине - не слушал сам.

Если вы это мне, то просто потому, что на вашей музыке, исключая камерную и Шостаковича, разница будет невелика. А далее, как в известном рекламном ролике - "Зачем переплачивать?". Не забывайте, что 009 вдвое дороже 007, да еще будут требовать очень хороший ЦАП.