molokoff

Странно, очень странно. У вас отличные источники и усилители, поэтому разумного объяснения ненатуральности найти сложно. Я, в свое время, делал довольно детальный сравнительный обзор 1266 и 009: http://forum.doctorh...ndpost&p=680231 В последнее время частенько слушаю в них орган и симфомет. Так вот, по моему мнению и мнению целого ряда друзей и знакомых, проблемы у Аbyss, как и у практически любых наушников, конечно есть, но, чтобы такая ненатуральность...Может дело в конкретном экземпляре наушников, качестве материала или специфике вашего восприятия музыки?

@Pol542, Можно несколько подробнее о басе 1266? В каком отношении "чуть бас оформился", что конкретно поменял новый провод в структуре баса?

Необыкновенно праздничное Allegro giocoso, прекрасная медь и контрасты! Никогда не слышал, чтобы кто-нибудь вел скрипки в 4, так как Фишер.

С какой топовой акустикой Вы сравнивали? Я считаю, что моя связка на основе 009 звучит лучше, чем вот эта продукция Разина и Мусатова. АС и усилитель. Источником тогда был какой-то топовый плеер от SONY. В течении часа слушал этот комплект с разными музыкальными примерами. ProAc Carbon Pro 8 (были у меня), Gryphon Trident (в настоящее время), Legacy Audio Whisper XD, Zu Dominance, Focal Grande Utopia...(у друзей и знакомых). C господами Разиным и Мусатовым не имею чести быть знокомым.

В этой теме есть два обзора Олега, в которых сравниваются Орфеи, Омеги и 009: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=6257&st=6300#entry472882 http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=6257&st=6500#entry483227 Добавить что-нибудь существенное сложно, поэтому только небольшая ремарка. Как мне кажется для сложной музыки с высоким уровнем полифонии, хоров, БСО(особенно тутти), виртуозных скрипок и широкодиапазонного вокала предпочтительны Орфеи. Нет Омеги не грубы, скорее несколько брутальны - от них непросто получить четкую тембральную достоверность, здесь часто превалируют нижние обертона ("мясо", "навар"). В Омегах хорошо слушать музыку, в которой важен драйв, напор и не слишком существенны тонкие тембральные оттенки, полноценная передача мелизмов и очень высокий уровень детализации. Так что, "что лучше" вопрос, по-моему, некорректен - каждому свое. В начале этого года у меня была дилемма, что брать в дополнение к Орфеям - Омеги или 1266. Остановился на Abyss и теперь предпочитаю слушать орган и тяжеляк именно на них, хотя умом и слухом понимаю, что и они звучат не совсем правильно. Однако, здесь как раз тот случай, когда эмоции перевешивают разум. Все изложенное, естественно, только мое личное мнение.

омеги1 или орфеи лучше? омеги1 или орфеи лучше? ... а именно эти Orpheus по непонятной причине очень вовлекают в процесс прослушки и сидишь как зомби. Вроде уже пора идти паять а они блин не дают. Лучше их не одевать лишний раз если нету время на музыку. Я пока что не понимаю в чем именно изюм но его точно в орфеях много.... Мне кажется, что основной "изюм" Орфеев в высокой тембральной достоверности по всему диапазону - ни прибавить ни убавить. В этом отношении их звук близок к топовым AC, причем ни за одними другими наушниками подобного не замечал. Когда, около двух лет тому назад, впервые прослушал на них "Дуэт цветов"(Нетребко и Гаранка) и 8 Малера (Тилсон Томас), то сложилось впечатление, что тягаться с Орфеями в ближайшем будущем дело весьма и весьма затруднительное.

@Hibeat, Посмотрите в теме по zx2, там мною сделан небольшой обзор по звучанию его с полноразмерниками.Насколько помню, ни одни он не раскачал, да это и невозможно с мощностью 10 мВт+10мВт.

Безусловно- просто другая лига, особенно на органе. Я, лично, от баса Омег 1 не в поросячьем восторге - для меня его слишком много, - но от этого он хуже не становится. Сравнительный анализ Орфеев, Омег и 009 было сделан более 2 лет тому назад, там все написано: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=6257&st=6300#entry472882 http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=6257&st=6500#entry483227

По горячим следам хочу попытаться удовлетворить пожелания уважаемых crus и iow. Сегодня вечером (у меня уже ночь), совместно с другом прослушали на 009 сопрано, а также сравнили динамические диапазоны 009 и 900 Fostex. Собственно, эксперимент был чисто для проформы, поскольку за пару лет достаточно хорошо изучил возможности и 009 и 900 на самых различных трактах и жанрах. Кроме того, писал пару обзоров по сравнению звучания 900 и электростатов, в частности http://forum.doctorh...25#entry615207. Тем не менее, полезно освежить впечатления. Подробнее о трактах и музыкальном материале, использованных при прослушивании. Тракты: 1. Для 009: McIntosh MCD1100> Cavalli LL2T; 2. Для 900: McIntosh MCD1100> Cavalli LGlass; 3. Эталон (стационар, третейский судья): T+A (PDP 3000 HV> P 3000 HV> A 3000 HV> SOLITAIRE CWT 2000) Материал: 1. http://www.спам.co...48695415&sr=8-2 (СD1, в соответствии с пожеланиями crus); 2. http://www.спам.co...48696938&sr=1-1 (CD2, в соответствии с пожеланиями iow); 3. http://www.спам.co...48697705&sr=1-2 (CD3, личная инициатива). Весь материал оригинален. Естественно, что аппаратура и материал предоставлены другом - мои только 900. Достать 007 не удалось. О вокале. Сразу скажу, что качество записи СD1 оставляет желать лучшего. Особенно это относится к треку 2 ("Wes' Herd diess auch sei"), о котором писал crus. Здесь уж не до обертонов грудного регистра, у головного они тоже не в порядке - звук довольно плоский. Все это отмечалось и на 009 и на 900, а честные T+A разнообразили это еще и непонятным шумком на заднем фоне. Поэтому перешли к "Schlafst du, Gast?" и "Du bist der Lenz". Здесь все более или менее в порядке, даже микст прилично слушался и тембра довольно полноценные. 009 обыграли 900 по верхних обертонам на стыке 2 и 3 октавы и скорости перехода между регистрами. Однако, надо признаться, что вагнеровское сопрано победнее, чем бельканто - всю палитру голоса не очень и проанализируешь. Поэтому перешли к СD3 (на мой слух одна ил лучших записей сопрано) и отслушали "Dolce pensiero di quell'istante" от Россини и "Era desso il figlio mio" от Беллини. Здесь Рене отрывается по полной - роскошный микст, трели, морденты, вибрато, словом сопранное "a la carte". Так вот, помимо обертонов 009 выиграли вдобавок у 900 за счет точности передачи милизмов. Правда, в этом же проиграли SOLITAIRE, но на это он и SOLITAIRE, чтобы ему проигрывать. О динамическом диапазоне. Здесь совсем коротко, по трекам СD2: "Accende lumen sensibus" (Тихие струнные на фоне громкой меди) - практически паритет между 009<= 900; "Gerettet ist das edle Glied"(Женский хоровой вокал на фоне тихого дерева)- практически паритет между 009<= 900; "Wie Felsenabgrund mir zu Füßen"(Мощный мужской вокал, медь и струнные на фоне тихого дерева) - победа 900 (009<900). Собственно, это и следовало ожидать - ДД далеко не самая сильная сторона 009, однако на адекватной аппаратуре надо тщательно прислушиваться, чтобы заметить этот недостаток. И в заключении, мое мнение, если кому либо интересно, по поводу спора о том, что из 007 лучше - sz2 или 70XXX. Cкорее всего, здесь только дело вкуса, но лично мне больше нравятся sz2. Однако, замечу, что 70XXX НИЧЕГО ОБЩЕГО с 009 не имеют - проверено на различном музыкальном материале, различных ЦАП и усилителях. Пожалуй, все. Если будут вопросы, то оперативно ответить не смогу - нет непосредственной связи с форумом, хотя обычно проблем не было. C пятой попытки вошел сюда через сторонний сервер.

blab -болтать, болтун. Первая составляющая, надеюсь, понятна. Мне будет сложно это сделать - я далеко от дома. Попробую, с 009 и CD c Кампе проблем не будет, но насчет 007 не знаю - у друзей их нет, а в салоне вряд ли дадут заняться сравнительным анализом. Но, по моему мнению, тестировать сопрано на Вагнере не слишком благодарное занятие, может Верди, Россини или Беллини? Под рукой у вас HE6 нет? Можно ведь сравнить и динамический диапазон, и локализацию. И если, скажем, тот же беркли вяловато звучит, это факт, то следует понимать, что сталкивал я эти ушки лоб в лоб всё-таки на dCS. Усилки, соответственно, WES и beta22. Если мне не изменяет память, то вы 900-е фостексы в поездках слушаете, с ними тоже можно сравнить динамический диапазон девяток (сам предпочитаю это делать на Стравинском и Малере). Вряд ли есть смысл в какой-то подробный анализ ударяться, но если вам не тяжело - потратьте несколько минут на прямое сравнение и одной строкой напишите: "Послушал то и это на 009 и 900, разницы в ДД не замечаю". Под рукой He-6 нет и не будет. Относительно ДД 900 и 009 проще - отвечу.

Прочитал многочисленные впечатления от прослушки 009 и аж страшно стало! Каких гадов на ушах пригрели, а? Все недостатки 800, которые копились многие годы (коклюшный бас, ситцевые тембра, высокие-визгунчики) это же просто семечки! На 009 и грудные обертона у сопрано никакие, и фортепиано без тела, и инструменты в БСО на сцене не локализованы, а шатаются, как поддатые, и детализация на уровне 007, и динамический диапазон, как пенис первоклассника...За меньшие грехи надо немедленно в топку, немедленно! За что самураи бабки-то берут и немалые? Теперь по делу. Прежде всего, сложно отмахнуться от отзывов целого ряда респондентов (crus, iow) - это стреляные, концертные музыкальные волки, которые пишут о том, что слышат и упрекнуть их в необъективности, некомпетентности или предвзятости язык не поворачивается. С другой стороны с аутодафе 009, как мне кажется, надо немного подождать. Прежде всего, вопрос тракта. По моему мнению, из всех наушников, которые были у меня, 009 САМЫЕ требовательные как к усилителю, так и к источнику. Из усилителей последовательно перепробовал с ними WES (сток, maxed), Cavalli (ll,ll2,ll2t), BHSE, HEV90, A10 и три авторских. Остановился на A10, который, на мой взгляд, не только самый нейтральный, но и воспроизводящий максимально возможный динамический диапазон. К остальным усилителям из этой пятерки претензий немного, во всяком случае на отсутствие локализации инструментов и грудных обертонов у сопранисток они не тянут - там несколько другие проблемы. Слушать же 009 c усилителями STAX -006, 007, 727, Aristaeus, GES и целым рядом других, достаточно затруднительно - грехов у наушников появляется достаточно. Аппараты от Mjolnir, в частности Сarbon, ни я ни мои знакомые не слушали, аналитической информацией по ним не располагаю, поэтому никак оценить их не могу. Теперь об источнике. К 37 ЦАП'у Вадима вряд ли будут какие-то претензии, хотя он капризен, как все хорошие ЦАП и некачественного материала просто не прощает. Про транспорт же (ПК) ничего сказать не могу - рипами, как правило, не пользуюсь, поскольку несколько раз нажигался, когда использовал их с треккеров. Со звуком от CD транспорта, при качественных дисках, никогда проблем не испытывал. Иными словами, при условии адекватного тракта и материала высокого качества большая часть описанных проблем нивелируется, хотя и не исчезнут - безусловно останутся вкусовые факторы. Сразу сделаю оговорку - проблему с не слишком большом динамическим диапазоном 009, трактом полностью не решишь. Например, при прослушке на своих трактах монументальных прозведений Моцарта, Малера, Брукнера, Бетховена и т.д. я ее ощущаю, хотя и в довольно незначительной степени. Поэтому и орган в последнее время слушал, как правило, на 1266 - там диапазон просто шикарен. Что касается оперного вокала (ДиДонато, Нетребко, Гаранча, Флемминг и т.д.), то никаких огрехов в обертонах грудного, головного и микстового регистра на 009 я не слышал. Аналогично могу сказать тоже самое про обертона и динамику фортепиано (Аргерих, Мацуев, Амлен, Кисин, Ушида и т.д.). И относительно громкости. Ни c ВHSE, ни c A10 слушать 009 более, чем на 12 часах практически невозможно - порвет перепонки и голову снесет. Причем никаких искажений при этом замечено не было. Все, заканчиваю, а то появится очередной рыцарь отвертки и паяльника и снова обвинит меня в вагиноблэбстве.

@Crus, Какой усилитель использовался при прослушке для 009 и 007? Музыкальный материал был на дисках или в рипах?

Если можно, то на БCO и оперном вокале.

В двух словах, Вадим. Сам еще не слушал - физически нет времени. Да, собственно, и слушать не на чем, поскольку сейчас далеко от дома и в распоряжении имею только чужой стационар. Когда сам послушаю, тогда и отпишусь. Приятель 700 не приобрел, но прослушал плотно. Считает, что они по большинству параметров уступают 009, особенно по детализации и тембрам середины. Но это его личное мнение и только, хотя он и опытный аудиофил.

Очень странно. Возьмите 8 Малера, например Gerettet ist das edle Glied ( http://www.спам.com/Mahler-Symphony-Michael-Tilson-Thomas/dp/B002HGCWCE/ref=sr_1_2?s=music&ie=UTF8&qid=1448266151&sr=1-2). У меня это тестовое произведение, за последние годы вроде неплохо изучил его. Там такое сплетение струнных, духовых и хорового вокала, что мало не покажется. Никакого размазывания и делокализации звуков у 009 и в помине не слышно. Более того, помимо рассадки, там прекрасно определяются точки дислокации деревянных духовых на фоне женского хора(!!!). Больше на такое неспособны ни одни из ныне выпускаемых наушников, разве что 1266. Проверялось неоднократно со всеми усилителями из большой четверки (WES, A10, BHSE и Cavalli) и источниками dSC, Esoteric, Accuphase, AudioNote и T+A. Может с музыкальным материалом что-то не так?

Пожалуй, лучшее Кантабиле от Франка, которое я слышал. Запись отличная, орган церкви Святого Фомы на самом высоком уровне, Беме прекрасно работает ногами, поэтому низы просто обволакивающие. Исключительно высокая тембральная достоверность, одним словом поросячий восторг.

Похвально, но не беспристрастно. Вопросы, которые инициировали флуд, остались: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=2775&st=13625#entry784877 http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=2775&st=13625#entry784881 а вот ответ на эти вопросы почему-то стерли. Чем объясняется подобная селекция?

На японском Амазоне L700 стоят $1090 , а 009 - порядка $2950. Минимальный street price 009, который я видел в Штатах месяц тому назад- $2299. Их было несколько штук и через пару дней они исчезли. Замечу, что STAX не снял с производства ни 009, ни 007A. Помятуя о маркетинговой политике японцев, которая никогда не производила впечатления ни идиотичной, ни альтруисткой, сложно предположить, что L700 будут звучать лучше старших братьев. Через неделю из Японии вернется мой хороший знакомый, который послушает L700 и передаст свои выводы. И хотя всегда рискованно доверяться посреднику, какую-то информацию можно будет получить. А, в принципе, надо слушать самому - поэтому жду, когда они будут у нас в салонах. Говорят, что скоро.

Сложно вразумительно ответить. Возможно генетическое предрасположение к рэпу, Кара Караеву или гуттуралу. Музыкальны след в генах штука интересная. У меня, например, есть знакомый егерь в дебрях Тверской области. Так он обожает петь "Златые горы" под визг болгарки. Говорит, что мама очень любила Глиэра. Если же без шуток, то "Любовь зла - полюбишь и козла". Как-то так. Точно, Юрий. Написал чисто навскидку - окрестности там красивые, бывшее родовое имение Экзюпери, по дороге от театра будет Булонский лес. Может в пути нарушитель одумается и поймет, что был неправ, придя в театр с ИБП, трактом и наушниками. Зрителей напугал - вдруг корейский командос, смертник или Бонд. А если и не смертник, то ЦАП или усилок мог уронить кому-нибудь на ногу или другую часть тела. Хотя после такого могли бы нарушителя отвести и в MGEN CENTRE или в SAMSAH Prepsy, это как придется, но дорога туда короче, условия говорят похуже и у пациента не будет шанса по пути одуматься, раскаяться и завязать со сравнительным анализом наушников и живым эталоном.

Ну вот, опять меня помянули всуе. Ладно, если бы это сделал какой-нибудь человек, жестоко пострадавший из-за падения на него многобаксового ЦАП'а, бывает, - Порпора, например, отмечал, что у его любимца, блестящего Уберти, также были определенные странности. Так нет же – наехали матерые форумные волки, не понаслышке знающие, что такое музыка и прекрасно чувствующие аппаратуру. Ничего нет страшного в том, что им не понравилась модель, которую я использую для анализа звука наушников, а именно сравнение звучания оных с эталонными AC, - на чужой роток не накинешь платок. Удивляет другое - они ее существенно упростили. Один, не являясь священником, упрекнул меня в том, что я грешен, поскольку “вижу в упрощённой пооктавной маркировке хороший фундамент для объективизации впечатлений”. Второй посчитал, что “никто не в состоянии обоснованно доказать свою точку зрения, даже Михаил (молокофф) ибо его пример с партитурой, тоже имеет изъян...”. Во-первых, уважаемые господа, давайте все-таки будем объективными, используемая модель включает в себя далеко не одну или две составляющие - здесь, помимо партитуры (используется редко) и "пооктавной маркировки", сравнительно анализируются сцена, детализация, динамика, локализация инструментов и т.д. Во-вторых, данная модель нигде не возводится в абсолют - никому и никогда не хочу что-то доказывать и везде подчеркиваю, что это мое личное мнение. И в-третьих - а что можно предложить еще? Естественно, что только живая музыка истинно эталонна и можно ухитриться пронести в Гранд Опера мощный ИБП, транспорт, ЦАП, усилитель, наушники, устроиться в десятом ряду и слушать параллельно "Любовный напиток" одним ухом в живую, а другим - тоже самое с SACD. Дальше, в лучшем случае, принудительная реабилитация в клинике Шато де Гарш, в худшем - полиция, адвокат, суд, солидный штраф и общественные работы на месячишко. Второй вариант это описывать свои впечатления в субъективных макротерминах: "плотный бас", "темные высокие", "светлая середина", "телесность", "эмоциональность", "вовлеченность", "воздух" и т.д. Однако, больно уж они субъективны - некоторые изумляются "эмоциональности" головного регистра Флеминг в "Травиате", в хороших наушниках, а другим писать хочется. Одни впадают в транс от "вовлеченности" в звучание бас-барабана Джордисона, а другим, в тех же наушниках, он напоминает новгородское било. Есть, правда, выход с полным консенсусом - каждый описывает свои впечатления, основываясь на любой модели, а все остальные ставят ему частые лайки или редкие дизлайки и воздерживаются от любых комментариев. В общем, как в известной песне "Ты и я, мы оба правы, скажем мы друг другу "браво"". Но тогда форум будет напоминать Государственную Думу. Вот и остается воспользоваться малым и сравнивать звучание наушников со звучанием топовых AC - хоть что-то. Из многих зол выбирают меньшее. В заключение, чтобы уж не впадать в полный флуд, несколько слов об HD800. Далеко не идеализирую 800 - у них есть недостатки, которые неоднократно описывались на форуме, в том числе и мною. C качественными трактами большая часть этих недостатков нивелируется, но некоторая часть остается, например, небольшой дефицит нижних обертонов внизу и несколько опущенные малую и первую октаву никакими трактами не поправишь. Критично ли все это? Для кого как, но для многих не имеет никакого значения. Кроме того, теме, с несколькими сотнями постов, уже 6 лет, но она не мертвая, а живая. Разве это не показатель актуальности наушников? Ведь о многих собратьях 800 уже забыли или вспоминают только изредка .Не думаю, что 800 со временем станут такими же легендарными, как Орфеи, но свою крепкую нишу заслужили и, вероятно, останутся в ней надолго. Еще раз хотел бы подчеркнуть, что все изложенное это мое сугубо личное мнение и не мне судить адекватно оно или нет. Уф, устал от сорокаминутной писанины. Сегодня свободный день - пойду слушать Регера на Абиссах.

Так я написал о причинах (по моему мнению) проблем с вокалом у 1000, на примере Нетребко и Гаранча здесь: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=29071&st=525#entry767805 Наши впечатления практически совпадают.

Юрий, во первых искренние поздравления с dCS! У меня сейчас почему-то нет выхода на русскоязычную wiki - не знаю есть ли он там. Поэтому только так: https://fr.wikipedia.org/wiki/Sacha_Guitry Вы, вроде, по-французски парлекаете.

Искренне удивлен, что мой маленький, ироничный пост вызвал такой резонанс, сопровождаемый переходом на личности. Однако, некоторых оппонентов понимаю. Например, уважаемый prod67 обладает исключительно состраданием к ближнему и в каждом мнении, высказанным относительно оного и отличным от его собственного, видит прямой наезд на себя и на того парня. Именно ему посветил Джон Донн свои бессмертные строки, приведенные в эпиграфе к роману "По ком звонит колокол". Похвально, надо продолжать. И с уважаемым Russian1 тоже все понятно. Подозреваю, что где-то на прослушке на его немалое достоинство упал ЦАП тысяч этак за 7-8 вечнозеленых, а они, зараза, как правило, тяжелые. В результате достоинство уменьшилось до 38.5 мм. Ротару по этому поводу поет: "Только этого мало". Вот откуда любовь к аппаратам за 200 - они гораздо легче и в случае падения размеры достоинства катастрофически не уменьшатся. А вот Шурик разочаровал - запоздал с советами. Университет, далеко не последний в этом бренном мире, я закончил 10 лет тому назад. Работаю, опять таки, в далеко не последней компании, занимающейся консалтингом и аудитом, и о проблемах преступления и наказания в сфере экономики, в частности о завышенной прибыли и сверхприбыли, знаю не понаслышке. Моей деятельностью руководство фирмы вроде довольно, гонорары платят неплохие, на ЦАПЫ, дайвинг, круассаны и еще кое на что хватает, так что подрабатывать продажей сникерсов, памперсов и подержанной аппаратуры нет необходимости. Отдельно о шнурках. Любовью к золотым проводам со стразами, магически формирующим плотный бас и проникновенную середину, не страдаю - об этом не раз отписывался на форуме. Дома нет ни одного шнурка дороже 500 баксов, а наушники вообще слушаю со стоком - уважаю разработчиков. Однако все же думаю, что благородный гнев Шурика это не защита zontika, а маленькая месть - в свое время пошутил над его представлениями о регистрах органа и еще кое о чем. Если порыться в форуме, то можно найти. Правда говорят, что отвечать злобой на иронию плохой признак - вспомните Шопенгауэра: " Если шутка прячется за серьёзное - это ирония; если серьёзное за шутку - юмор". О злобе великий Артур промолчал. А остальные? Совсем непонятно - вроде бы на вымя никому больше не наступал. В заключение о маленьком эксперименте. Вчера, по дороге на работу, заехал в салон и послушал HD449 со своим реликтовым D2+. Слушал Нетребко в “Травиате” и Йорна. Не могу сказать, что Анна пела также как Прасковья Чайкина, а Йорн как Михаил Стасов, но некоторое сходство было налицо. Сцена, детализация и тембральная достоверность присутствовали только в зародыше, к примеру, скрипки превратились в одну большую скрипищу, а вокалисты почему-то бегали из левого угла виртуальной полусцены в правый. Для чистоты эксперимента задействовал продавца и двух случайных посетителей. Послушали и высказались неопределенно, но с истинно европейской толерантностью. Памятуя об одиннадцатой заповеди Пятикнижия (“Главное хорошие наушники, а все остальное приложится”) воткнул 449 в свой 901s и повторил прослушивание, но уже без сторонних участников. Картина изменилась – появилось подобие сцены и детализации, исполнители успокоились, перестали бегать и в тембральном аспекте даже стали напоминать самих себя. Правда, Анна начала несколько фальшивить наверху, у Йорна обнаружились зачатки ОРЗ внизу, а его ударник почему-то проникся лютой ненавистью ко всем компонентам ударной установки, кроме том-тома и хай-хета. Но это мелочи недостойные внимания. На дальнейшее прослушивание D2+ c другими наушниками меня не хватило – с детства приучили не есть анчоусы (хамсу) горстями и не запивать все это ершом из пива, ликера, водки и коньяка. Вот такое впечатление, на которое имею право. Ведь плюрализм приветствуется на нашем форуме, не так ли? А ирония, ну что ирония? На СПИД и ИГИЛ она вроде не похожа и бояться ее не надо. Может прав был любимый мною Гитри : “Бояться иронии значит страшиться разума” ? Вот и все, пожалуй. На этой мажорной ноте позволю закончить свой холивар.

@Glock8292, Вы определитесь сначала с наушниками. Если это будут динамы или изодинамы, то вполне можно взять HMA100, особенно по сходной цене. В этом случае у вас будет хорошая, вполне законченная система. Если же вы захотите взять злектростаты, то вам придется собирать систему. Все вопросы, связанные с подбором тракта под электростаты, детально расписаны в профильной теме по STAX.

Моя шутка не понравилась молокоффу! О ужас, ужас!! Как дальше жить? (обхватывает голову руками, без сил со стоном падает на диван). Если Вы действительно считаете, что цена всегда и везде соответствует потребительским качествам товара, то мы, видимо, действительно разные учебники читали. * я тут не только водку имею в виду, конечно. Моя шутка не понравилась молокоффу! О ужас, ужас!! Как дальше жить? (обхватывает голову руками, без сил со стоном падает на диван). Если Вы действительно считаете, что цена всегда и везде соответствует потребительским качествам товара, то мы, видимо, действительно разные учебники читали. * я тут не только водку имею в виду, конечно. Учебники мы действительно читали разные, только одних учебников мало. Для того, чтобы профессионально судить о ценообразовании, прибыли, сверхприбыли и экономическом законодательстве необходимо: получить серьезное образование в этой сфере (лучше не в России), поработать хотя бы несколько лет в крупных корпорациях или серьезных консалтинговых фирмах (лучше не России) и понаблюдать или принять участие в процессах по делам о преступлениях в экономической сфере (лучше не в России). Иначе ваши суждения просто вызовут улыбку и вы всегда будете пытаться уподобиться известному герою одного произведения: http://lib.ru/SHUKSHIN/srezal.txt. Поэтому прекратим неинтересный холивар - мне жалко времени. А дорогая техника ВСЕГДА звучит лучше дешевой - лично проверено в течение 15 лет Какую же цель я преследовал? Взорвать Пентагон вместе с Нотр Дам, обесчестить всех девушек Новой Гвинеи или дискредитировать автора в глазах мировой общественности? Вовсе нет - просто хотел призвать к тому, что сначала надо думать, а только потом писать. Плюрализм тоже должен иметь границы. Что касается удаления постов, то уважайте Вольтера: "Мне ненавистны ваши убеждения, но я отдам жизнь за то, чтобы вы могли их свободно высказать".