molokoff

Ну вот, опять меня помянули всуе. Ладно, если бы это сделал какой-нибудь человек, жестоко пострадавший из-за падения на него многобаксового ЦАП'а, бывает, - Порпора, например, отмечал, что у его любимца, блестящего Уберти, также были определенные странности. Так нет же – наехали матерые форумные волки, не понаслышке знающие, что такое музыка и прекрасно чувствующие аппаратуру. Ничего нет страшного в том, что им не понравилась модель, которую я использую для анализа звука наушников, а именно сравнение звучания оных с эталонными AC, - на чужой роток не накинешь платок. Удивляет другое - они ее существенно упростили. Один, не являясь священником, упрекнул меня в том, что я грешен, поскольку “вижу в упрощённой пооктавной маркировке хороший фундамент для объективизации впечатлений”. Второй посчитал, что “никто не в состоянии обоснованно доказать свою точку зрения, даже Михаил (молокофф) ибо его пример с партитурой, тоже имеет изъян...”. Во-первых, уважаемые господа, давайте все-таки будем объективными, используемая модель включает в себя далеко не одну или две составляющие - здесь, помимо партитуры (используется редко) и "пооктавной маркировки", сравнительно анализируются сцена, детализация, динамика, локализация инструментов и т.д. Во-вторых, данная модель нигде не возводится в абсолют - никому и никогда не хочу что-то доказывать и везде подчеркиваю, что это мое личное мнение. И в-третьих - а что можно предложить еще? Естественно, что только живая музыка истинно эталонна и можно ухитриться пронести в Гранд Опера мощный ИБП, транспорт, ЦАП, усилитель, наушники, устроиться в десятом ряду и слушать параллельно "Любовный напиток" одним ухом в живую, а другим - тоже самое с SACD. Дальше, в лучшем случае, принудительная реабилитация в клинике Шато де Гарш, в худшем - полиция, адвокат, суд, солидный штраф и общественные работы на месячишко. Второй вариант это описывать свои впечатления в субъективных макротерминах: "плотный бас", "темные высокие", "светлая середина", "телесность", "эмоциональность", "вовлеченность", "воздух" и т.д. Однако, больно уж они субъективны - некоторые изумляются "эмоциональности" головного регистра Флеминг в "Травиате", в хороших наушниках, а другим писать хочется. Одни впадают в транс от "вовлеченности" в звучание бас-барабана Джордисона, а другим, в тех же наушниках, он напоминает новгородское било. Есть, правда, выход с полным консенсусом - каждый описывает свои впечатления, основываясь на любой модели, а все остальные ставят ему частые лайки или редкие дизлайки и воздерживаются от любых комментариев. В общем, как в известной песне "Ты и я, мы оба правы, скажем мы друг другу "браво"". Но тогда форум будет напоминать Государственную Думу. Вот и остается воспользоваться малым и сравнивать звучание наушников со звучанием топовых AC - хоть что-то. Из многих зол выбирают меньшее. В заключение, чтобы уж не впадать в полный флуд, несколько слов об HD800. Далеко не идеализирую 800 - у них есть недостатки, которые неоднократно описывались на форуме, в том числе и мною. C качественными трактами большая часть этих недостатков нивелируется, но некоторая часть остается, например, небольшой дефицит нижних обертонов внизу и несколько опущенные малую и первую октаву никакими трактами не поправишь. Критично ли все это? Для кого как, но для многих не имеет никакого значения. Кроме того, теме, с несколькими сотнями постов, уже 6 лет, но она не мертвая, а живая. Разве это не показатель актуальности наушников? Ведь о многих собратьях 800 уже забыли или вспоминают только изредка .Не думаю, что 800 со временем станут такими же легендарными, как Орфеи, но свою крепкую нишу заслужили и, вероятно, останутся в ней надолго. Еще раз хотел бы подчеркнуть, что все изложенное это мое сугубо личное мнение и не мне судить адекватно оно или нет. Уф, устал от сорокаминутной писанины. Сегодня свободный день - пойду слушать Регера на Абиссах.

Так я написал о причинах (по моему мнению) проблем с вокалом у 1000, на примере Нетребко и Гаранча здесь: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=29071&st=525#entry767805 Наши впечатления практически совпадают.

Юрий, во первых искренние поздравления с dCS! У меня сейчас почему-то нет выхода на русскоязычную wiki - не знаю есть ли он там. Поэтому только так: https://fr.wikipedia.org/wiki/Sacha_Guitry Вы, вроде, по-французски парлекаете.

Искренне удивлен, что мой маленький, ироничный пост вызвал такой резонанс, сопровождаемый переходом на личности. Однако, некоторых оппонентов понимаю. Например, уважаемый prod67 обладает исключительно состраданием к ближнему и в каждом мнении, высказанным относительно оного и отличным от его собственного, видит прямой наезд на себя и на того парня. Именно ему посветил Джон Донн свои бессмертные строки, приведенные в эпиграфе к роману "По ком звонит колокол". Похвально, надо продолжать. И с уважаемым Russian1 тоже все понятно. Подозреваю, что где-то на прослушке на его немалое достоинство упал ЦАП тысяч этак за 7-8 вечнозеленых, а они, зараза, как правило, тяжелые. В результате достоинство уменьшилось до 38.5 мм. Ротару по этому поводу поет: "Только этого мало". Вот откуда любовь к аппаратам за 200 - они гораздо легче и в случае падения размеры достоинства катастрофически не уменьшатся. А вот Шурик разочаровал - запоздал с советами. Университет, далеко не последний в этом бренном мире, я закончил 10 лет тому назад. Работаю, опять таки, в далеко не последней компании, занимающейся консалтингом и аудитом, и о проблемах преступления и наказания в сфере экономики, в частности о завышенной прибыли и сверхприбыли, знаю не понаслышке. Моей деятельностью руководство фирмы вроде довольно, гонорары платят неплохие, на ЦАПЫ, дайвинг, круассаны и еще кое на что хватает, так что подрабатывать продажей сникерсов, памперсов и подержанной аппаратуры нет необходимости. Отдельно о шнурках. Любовью к золотым проводам со стразами, магически формирующим плотный бас и проникновенную середину, не страдаю - об этом не раз отписывался на форуме. Дома нет ни одного шнурка дороже 500 баксов, а наушники вообще слушаю со стоком - уважаю разработчиков. Однако все же думаю, что благородный гнев Шурика это не защита zontika, а маленькая месть - в свое время пошутил над его представлениями о регистрах органа и еще кое о чем. Если порыться в форуме, то можно найти. Правда говорят, что отвечать злобой на иронию плохой признак - вспомните Шопенгауэра: " Если шутка прячется за серьёзное - это ирония; если серьёзное за шутку - юмор". О злобе великий Артур промолчал. А остальные? Совсем непонятно - вроде бы на вымя никому больше не наступал. В заключение о маленьком эксперименте. Вчера, по дороге на работу, заехал в салон и послушал HD449 со своим реликтовым D2+. Слушал Нетребко в “Травиате” и Йорна. Не могу сказать, что Анна пела также как Прасковья Чайкина, а Йорн как Михаил Стасов, но некоторое сходство было налицо. Сцена, детализация и тембральная достоверность присутствовали только в зародыше, к примеру, скрипки превратились в одну большую скрипищу, а вокалисты почему-то бегали из левого угла виртуальной полусцены в правый. Для чистоты эксперимента задействовал продавца и двух случайных посетителей. Послушали и высказались неопределенно, но с истинно европейской толерантностью. Памятуя об одиннадцатой заповеди Пятикнижия (“Главное хорошие наушники, а все остальное приложится”) воткнул 449 в свой 901s и повторил прослушивание, но уже без сторонних участников. Картина изменилась – появилось подобие сцены и детализации, исполнители успокоились, перестали бегать и в тембральном аспекте даже стали напоминать самих себя. Правда, Анна начала несколько фальшивить наверху, у Йорна обнаружились зачатки ОРЗ внизу, а его ударник почему-то проникся лютой ненавистью ко всем компонентам ударной установки, кроме том-тома и хай-хета. Но это мелочи недостойные внимания. На дальнейшее прослушивание D2+ c другими наушниками меня не хватило – с детства приучили не есть анчоусы (хамсу) горстями и не запивать все это ершом из пива, ликера, водки и коньяка. Вот такое впечатление, на которое имею право. Ведь плюрализм приветствуется на нашем форуме, не так ли? А ирония, ну что ирония? На СПИД и ИГИЛ она вроде не похожа и бояться ее не надо. Может прав был любимый мною Гитри : “Бояться иронии значит страшиться разума” ? Вот и все, пожалуй. На этой мажорной ноте позволю закончить свой холивар.

@Glock8292, Вы определитесь сначала с наушниками. Если это будут динамы или изодинамы, то вполне можно взять HMA100, особенно по сходной цене. В этом случае у вас будет хорошая, вполне законченная система. Если же вы захотите взять злектростаты, то вам придется собирать систему. Все вопросы, связанные с подбором тракта под электростаты, детально расписаны в профильной теме по STAX.

Моя шутка не понравилась молокоффу! О ужас, ужас!! Как дальше жить? (обхватывает голову руками, без сил со стоном падает на диван). Если Вы действительно считаете, что цена всегда и везде соответствует потребительским качествам товара, то мы, видимо, действительно разные учебники читали. * я тут не только водку имею в виду, конечно. Моя шутка не понравилась молокоффу! О ужас, ужас!! Как дальше жить? (обхватывает голову руками, без сил со стоном падает на диван). Если Вы действительно считаете, что цена всегда и везде соответствует потребительским качествам товара, то мы, видимо, действительно разные учебники читали. * я тут не только водку имею в виду, конечно. Учебники мы действительно читали разные, только одних учебников мало. Для того, чтобы профессионально судить о ценообразовании, прибыли, сверхприбыли и экономическом законодательстве необходимо: получить серьезное образование в этой сфере (лучше не в России), поработать хотя бы несколько лет в крупных корпорациях или серьезных консалтинговых фирмах (лучше не России) и понаблюдать или принять участие в процессах по делам о преступлениях в экономической сфере (лучше не в России). Иначе ваши суждения просто вызовут улыбку и вы всегда будете пытаться уподобиться известному герою одного произведения: http://lib.ru/SHUKSHIN/srezal.txt. Поэтому прекратим неинтересный холивар - мне жалко времени. А дорогая техника ВСЕГДА звучит лучше дешевой - лично проверено в течение 15 лет Какую же цель я преследовал? Взорвать Пентагон вместе с Нотр Дам, обесчестить всех девушек Новой Гвинеи или дискредитировать автора в глазах мировой общественности? Вовсе нет - просто хотел призвать к тому, что сначала надо думать, а только потом писать. Плюрализм тоже должен иметь границы. Что касается удаления постов, то уважайте Вольтера: "Мне ненавистны ваши убеждения, но я отдам жизнь за то, чтобы вы могли их свободно высказать".

, Чудесные эссе, браво, от души посмеялся! Правда, иногда юмора слишком много и вспоминается фраза Пифагора: "Шутка как и соль, должна употребляться с умеренностью". Посему несколько вопросов. Прежде всего о самом факте сравнения Ed.8, ЕL8, T5p, PM-3 именно с HD449. Почему не с JVC HA-RX300? У них вроде даже и немного сцены есть. .Не кажется ли вам, что они все-таки очень близки к 009 - иногда даже один в один? .А как же Майлз со своим функционально-стоимостным анализом и Маршалл с ценообразованием? В деревню, к тетке, в печь или к популярной матери? .Ну что здесь скажешь? D2 дорог мне - это мой первый плеер, на нем в свое время я потерял аудиофильскую невинность. Для всего мира этот реликт такой же синоним Кореи как кимчи (или чучхе - вечно их путаю). А поэтому не кажется ли вам, что для сравнения с D2 надо было выбрать что-нибудь покруче, например 901 или (сказать страшно!) 380? Может тогда разница была бы более заметной? Если же в целом, то, по моему мнению, все занятно и хорошо. Может отдельной статьей оформить? .Как серпом по яйцам! Что поделаешь: "Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам." Хотя, может слепые отсюда? http://www.vp-studio...a-o-slepyh.html

Если Вы слушали, что можете сказать о Fiio x5II .. все таки он доступней и цена примерно та же. или же подождать ibasso dx 80 и посмотреть что о нем скажут , а если будет в ДХ то и послушать. Все семейство FiiO мне не понравилось, x5II не исключение. Каким будет dx80 не знаю, но думаю, что не лучше dx90, который, в свою очередь, немного хуже Caiyn N6. В любом случае, я дал вам просто совет, основанный на своем опыте, а следовать ему или нет это уже ваше дело. это все конечно понятно, что выбор за мной. dx90 не слышал, на что там способны его целых 2 ЦАПа , но слушал много на dx50 у друга и как то он меня не очень то и порадовал, ак100 как то повыразительней играл все же. далеко ли уехал dx90 от 50 ? DX50 рассматривать не хочу- больно убог по звуку- но вот мой старый сравнительный обзор dx90 с dx100, флагманом iBasso. Может полезно будет. http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=26897&st=225#entry642167

Если Вы слушали, что можете сказать о Fiio x5II .. все таки он доступней и цена примерно та же. или же подождать ibasso dx 80 и посмотреть что о нем скажут , а если будет в ДХ то и послушать. Все семейство FiiO мне не понравилось, x5II не исключение. Каким будет dx80 не знаю, но думаю, что не лучше dx90, который, в свою очередь, немного хуже Caiyn N6. В любом случае, я дал вам просто совет, основанный на своем опыте, а следовать ему или нет это уже ваше дело.

@HuppyFluffy, Cоветовать сложно, у каждого свои вкусы. Как по мне, послушайте Cayin N5 или N6, именно послушайте, - приобретать, разумеется, лучше за рубежом или на вторичке. Так для вашего бюджета будет лучше. Не знаю, как с ATH-PRO 700, но с целым рядов полноразмераников от Fostex, Ultrasone, Denon и т.д. они звучат очень хорошо. Так что пару лет можете потом не беспокоиться и тихонько копить на серьезные наушники. Правда, у Cayin есть несколько неприятных особенностей. Во-первых, реп они не любят, особенно на DSD - все причитания афроамериканцев становятся невнятными, гунявыми, неэмоциональными и невовлекающими. Во-вторых, женский вокал хорошо отыгрывают - Прасковью Гагарину не больно и послушаешь. Ну и с тяжеляком есть проблемы - больно хорошо они передают посредственную технику игры на гитарах у целого ряда исполнителей. В любом случае, ничто вам не мешает просто послушать, а выбрать можно что-то другое. Что касается первостепенности наушников в системе, то у каждого на это свой взгляд. Я, например, теорию аудио не читаю, но субъективно полагаю, что хорошие материал, источник и подходящий по мощности и искажениям усилитель заставят хорошо играть любые хорошие наушники. Проверено лично на десятках примерах.

@immozart, Если будет такая возможность, Вадим, то послушайте сопрано (лучше колоратурное). Интересно ваше мнение.

Правильно думаете, поддерживаю! Для всего вашего материала, исключая Bon Jovi, Ozzy и AC/DC, вам будет с лихвой достаточно объёма, прорисовки, детальности инструментов и вокала.

@trostinsky, Советовать что-либо рискованно - у каждого свое восприятие музыки. Если с моей колокольни, то, учитывая ваш бюджет, послушайте 901, 901s или Cayin N6. Ed 8 c ними, по моему мнению, звучат хорошо и, самое главное, не требуют внешнего усилителя. Впрочем, вы ведь в Москве и поэтому послушать эти плеера для вас не проблема - сами выберите.

Помимо приобретения Вадима, немало послушал McIntosh 1100, Simaudio Moon 750D и еще что-то хорошее на Sabre, сейчас не помню. Кроме того, второй год в стационарном тракте у меня работает Kalliope. Что не так у данных ЦАП на фаготах и пикколо? Что вы понимаете под "однородностью размеров сцены"? Изменяющуюся в динамике геометрию? На каком материале можно услышать эти проблемы?

:appl:

Нет, страшно такое читать на сон грядущий! Всю ночь жуткая хрень в голову лезла: прозрачный Килиманджаро с дохлым фиолетовым леопардом на вершине, хан Кончак c Fiio A3 на поясе в виде сюрикена и братья Рауля Кастро, отваривающие амбушки на акульем бульоне на пляже Варадеро. Beauty, а вы, часом, Босху не поклоняетесь?

@immozart, В понедельник заехал в салон и послушал, с вашей подачи, DC-37. Слушал в стационарном тракте с Accuphase (C-2820+P-4200) и AC Magadis Tineo Piano. В материале было три hi-res: "Токката и фуга ре-минор" с Шенером, "Травиата" с Котрубаш и Доминго и 9 Малера c Фишером. Материал не мой, но очень хорошего качества. Никаких настроек и регулировок не производил - этим занимались работники салона. По первому впечатлению, естественно в течение полутора часов часа прослушивания и без лобового сравнения с чем-либо, недостатков практически не обнаружил - аппарат нейтральный, c отличной сценой, разрешением и тембрами. Может быть, небольшие огрехи есть в переходном регистре у сопрано и в нижней части контроктавы, но это только "может быть". Так что, Вадим, еще раз мои искренние поздравления вам. Да, очень хотелось бы узнать от слушателей о проблемах в ЦАПах Accuphase, поскольку сам много раз прослушивал и 801, и 901. В чем и где они конкретно не дорабатывают?

Ох, барин, барин, удивил - прямо, как в воду пукнул. Вспомнил старый французский анекдот. В дом терпимости на Пигаль вбегает возбужденный мужчина, быстро обводит взглядом интерьер c девочками и в изумлении восклицает :"Вне всякого сомнения, у нас в гей-клубе гораздо интереснее!". Ну, а если серьезно, то лично я никогда не мог понять, что лучше: BMW 6 или Yamaha R1, альпинизм или дайвинг, озера или реки, Камчатка или Таити. А посему, в зависимости от места, времени и настроения, с удовольствием слушаю Gryphon Trident и Orpheus (c антимолевыми амбушками), Zu Dominance и 1266, Dynaudio Evidence и 009. Примеры трактов в подписи. Правда, слушаю стационары в комнатах площадью свыше 30 м2. Не знаю уж, что это в вашей терминологии - КдП или КПЗ? В заключение, короче, барин, а сами-то что имеете? Стационар или наушники? А может, в муках выбора, по людям все больше ходите и послушничаете?

Михаил, мне в силу моего скудоумия, крайне сложно следить за полетом Вашей мысли… Удивлен столь резким и ядовитым сарказмом в свой адрес - мне, в отличие от вас, никогда даже в голову не приходило ставить под сомнение вашу компетентность в вопросах аудио. Хотя, конечно, этические аспекты полемики каждый понимает по-своему. Хочу приземлить высоту полета своей мысли. Существуют две фразы: " PS: АХТУНГ! Слушаю сейчас HE1000 больше часа подряд (первый раз) - начала вылезать совсем небольшая яркость на СЧ (привет от HE6))- на обоих усилках..." http://forum.doctorh...425#entry755148 и " HE1000 – это очень достойно. По сравнению с HE6 несомненно для меня шаг вперед, т.е. в сторону 009. Нет яркости на СЧ, .....". http://forum.doctorh...25#entry768245. Какое высказывание является истинным? Если не хотите, то не отвечайте - останемся при своих мнениях. Вы при двух, а я при одном. Свое участие в дискуссии по 1000 я закончил.

Илья, это скорее Павел (levap) поставил HE1000 ближе к 009. У меня было – примерно посередине по тоналке и по подаче между Abyss и 009 (и чуть в сторону). HE1000 ближе всего к 007 70-й серии, при этом Стаксы 70-й серии переиграли для меня HE1000 по всем параметрам и на любом материале, но с относительно небольшим преимуществом. 70-я серия дает более сложный и более многослойный звук. Но HE1000 – это очень достойно. По сравнению с HE6 несомненно для меня шаг вперед, т.е. в сторону 009. Нет яркости на СЧ, металлического призвука и аналитичности как у HE6. НЧ у HE1000 для меня достаточно, разрешение – чуть хуже чем у 009. Но «загадочная» атмосфера 009 – вещь для HE1000 недостижимая и близко. Орфеи из HE1000 не получились – однозначно. Орфеи – кристально чистый звук. Даже Омеги по чистоте звука не дотягивают (но у них есть другие достоинства). Странно, очень странно...Давайте оставим на время бас и высокие и обратим внимание хотя бы на середину. В http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=29071&st=525#entry767805 рассмотрены голоса Нетребко и Гаранча в "Капулети и Монтекки". Обнаружена заметная яркость на 1000 в"Vieni ah! vieni, e in me riposante", "Odi tu?" и еще на паре треков . Вместе со мною это слышали еще двое далеко не школьников в оперном вокале. На 009 и 1266 подобная яркость отсутствовала. Проверить легко - рип этого диска наверняка есть в сети. Если же и этого эксперимента недостаточно, то можно взять другой материал - у меня хорошая коллекция оперного вокала. Кстати, а разве не вы упоминали о"небольшой яркости на СЧ" в http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=29071&st=425#entry755148 ? Если же эта фраза была просто неточностью, то допускаю, что у нас разный слух или разные по качеству Dark Star - я же не претендовал на общность и описывал только свое субъективное восприятие звука на вполне конкретной аппаратуре. Наверное, только этим и можно объяснить различное восприятие материала. Понять реальные границы возможностей усила и особенности его взаимодействия с разными ушами. Встроены ли в него улучшайзеры, если да - то какие и насколько деликатные, как он себя ведет на разных мощностях, ну и тд и тп. Зачем? Вы не допускаете, что существуют люди (кстати я в их числе), которым все эти исследования глубоко фиолетовы - им просто нужен звук, который их устраивает?

Прежде всего, здесь два вопроса, поэтому будет два ответа: 1. Еще раз, для того, чтобы предметно сопоставить звук 6 и 1000 нужно лобовое сравнение. 2. Нет, по моему мнению. У 009 достаточно правильный, хотя и не доминирующий бас, и середина, свободная от заметного избытка или недостатка высоких и низких обертонов. Например, в оперном вокале на 009 я никогда не замечал ни излишней "яркости", ни "темноты".

Вы совершенно правильно меня поняли - музыкальная память вещь ненадежная. Нужны лобовые сравнения. Я слушал WA234 c 1266, HE-6 и HD800, слушал БСО, орган, вокал и симфомет. Звук лично мне очень понравился - чистые, естественные тембра, отличная динамика, сцена и детализация. Предметно ничего сказать не могу - опять-таки необходимы лобовые сравнения с какими-либо другими усилителями. В процессах прослушивания моя роль была всегда пассивной - до аппарата не дотрагивался, а только просил сделать "громче" или "тише".Поэтому никаких тонкостей переключения или регулировки просто не знаю. Мне, лично, известен владелец в Москве, но с ним у меня чисто шапочное знакомство.

Неужто лень набрать в поиске мой ник и HE-6? Если так, то вот старая ссылка: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=5949&view=findpost&p=131269. Кроме того, пару лет тому назад еще раз прослушал HE-6 образца 2011 или 12 года на более серьезной аппаратуре, чем ранее - dCS Scarlatti + WA234. Мнение, приведенное в посте, на которой дается ссылка выше, практически не изменились. Новые ревизии HE-6 не слушал. И потом, не понимаю, почему так интересно мое суждение о пройденных HE-6? Дело в том, что уже давно подсел на электростаты (Орфеи и 009) и недавно на 1266. Причем, на Abyss обожаю слушать большие органы, несмотря на некоторую недостоверность их звучания - ничего не поделаешь, вкусовщина, присущая всем без исключения. А посему, несмотря на все попытки заново сформировать беспристрастное мнение о каких-либо других наушниках, которыми владел ранее, полностью объективным быть не могу.

В прошлую субботу послушал у друга, по его просьбе, HE-1000 . Кроме 1000 параллельно слушали 1266 и 009. В качестве источника для параллельного прослушивания брали Esoteric Grandioso (P1+D1). Усилители: McIntosh MHA 100 и RS Dark Star для 1000, BHSE для 009 и RS Dark Star для 1266. Референсные AC при прослушивании не использовалиcь. Музыкальный материал: Орган - Регер, http://www.спам.co...41642146&sr=8-3 Вокал - Беллини, http://www.спам.co...41712676&sr=1-1 БСО - Малер, http://www.спам.co...41789958&sr=1-2 В целом впечатление от 1000 очень хорошее, но кое-что нам не особо понравилось (мнение единое). Ниже эти моменты кратко перечислены. Орган. Создалось впечатление, что у 1000 есть определенный недостаток и низких и высоких (в меньшей степени) обертонов особенно на контроктаве. От этого бас несколько мягковат, теряет достоверность 009 и не столь впечатляющий, как у 1266. Это заметно проявляется в "Kyrie eleison" и "Wie schon leucht uns der Morgenstern". Вокал. Выбрали "I Capuleti e i Montecchi", поскольку интересно было послушать вместе меццо-сопрано и сопрано. Обнаружили, что у 1000 многовато высоких обертонов, начиная с конца второй октавы. Отсюда некоторая яркость. Например, на "Vieni ah! vieni, e in me riposante" было впечатление, что голоса Гаранча и Нетребко смещаются чуть ли не на полутон (может и гипертрофировано) вверх. БСО. Здесь обратили внимание на сцену и высокие. Сцена у 1000 широкая, может даже слишком - между виолончелями физически ощущается расстояние. Также есть определенные проблемы с пропорциями - небольшая глубина. В результате кластер струнных излишне приближен к кластеру духовых. Возможно, что нарушение пропорций и является одной из причин впечатления о недостаточном объеме. У скрипок и пикколо обнаружен избыток высоких обертонов, что особенно заметно на "Adagietto". Особого криминала не наблюдали, но в результате определенная яркость все-таки присутствует. В итоге, как мне показалось, Фанг замыслил благое дело - разработать полижанровые наушники, которые бы сочетали детализацию и достоверность 009 с динамикой и низкими обертонами на басовых октавах 1266. Скорее всего, в полном объеме этого не получилось. Нет, вовсе не хочу охаивать 1000 - это действительно хорошие наушники за свою цену, которые найдут своих многочисленных почитателей - но пока ставить их в один ряд с 009 и 1266 я бы не стал. Возможно будут доработки, новые ревизии - вот тогда и послушаем. Еще раз, прошу не рассматривать вышеизложенное, как некий канон - это просто краткие, личные впечатления.

Хорошо. Значит со стоковыми лампами он уже играет достойно. И не надо сразу планировать дополнительные расходы на приобретение комплекта ламп. Благодарю за информацию. ну тогда, я думаю, не надо жечь все 9 ламп? Какие-то лампы, которые работают на выход преда, можно убрать? В руководстве чо-нибудь написано про это? Еще раз, я не интересовался и ничего не понимаю в этом вопросе, поскольку всегда использую любой аппарат только в рамках его основного функционального предназначения. Свяжитесь с RS по rsaudio@raysamuelsaudio.com - там адекватные и доброжелательные люди, проверено не только мной.