molokoff

Это второй экземпляр диска, который пришел ко мне - в первом были проблемы со звуком, особенно на любимой "Toccata In D Minor" от Букстехуде. Боялся, что это не проблема диска, а именно проблема записи. Оказалось, что все в порядке -качество второго экземпляра на высоте. Ну, а класс Янссена с женой обсуждать не хотелось бы.

@SharapoFF, Убедили, Юрий, убедили! Особенно соловьями, пейзанами и наливочкой. Полностью согласен с коэффициентом 800+, однако все таки с включением количества покупок\продаж от Бодхи - динамику вечного правдоискательства русского аудиофила надо обязательно учитывать. Словом, "на том и покалим сростень" , как говаривал Вага.

@SharapoFF, "Но, как это сопрячь с особенностями восприятия "сухого баса" у 800 и сибилятивного пространства, будь оно неладно. Как???" Ох, Юрий, Юрий - все бы вам "сопрячь"! На мой взгляд, не надо сопрягать, а просто, добавив ситцевые (сермяжные, посконные, лыковые...) тембра, вынести за скобку. У каждых наушников, не будем говорить соответствует ли это истине или нет, что-то выносится за скобку, например: Beyerdynamic DT911- странная сцена, напоминающая бистро, и какой-то горб не то Квазимодо, не то Ричарда 3; HiFiMan HE-6 - чрезмерная брутальность кроманьонца, высокая мощность, необходимая для раскачки (Naim Statement пасует?); Stax SR-009 - худосочность (???), узкий, как колготки у изможденной модели, динамический диапазон; Abyss 1266 - заметный пик (Эльбрус?) на стыке мидбаса и верхнего баса; HE-90 (Орфеи, в народе) - шелковистые (вискозные, акриловые, лавсановые...) тембра. После процесса вынесения владелец забывает о недостатках и начинается гражданская позиция в чистом виде с Битсами, Версаче и Эриком Сати.

Так давно уже пора создать (по аналогии с "коэфициэнтом Бигмака") свой собственный "800 коэффициэнт". Понятие "зарплата и что на нее купить" в него (с позиций аудиофила-меломана) укладывается что называется с головой и ногами: пишет человек что его кэффициэнт 800 - 1.5 (то есть заработать он их может использовав вознаграждение за собственный труд в тчении 90 дней) - и ясно сразу, что и сибилянты досаждают, и бас не тот, и вообще - звук у этих Сенхайзеров явно переоценен, а середина химическая. Те же у кого этот коэффициэнт 0.3 таких недостатков и не слышат вроде. Вообще, если (по желанию) возле ника на нашем форуме будут изображены эти магические цифирки "кратности 800" - интересная спектограмма мнений может нарисоваться... Любопытная классификация, Юрий! Мне понравилась - поставил бы на второе место после http://bravedefender.ru/post91231377/. Хотя, думаю, что она бы была более репрезентативной при учете предложения Бодхи. Просто, по моему мнению, 800 больше, чем наушники, больше даже чем 911, "великие" и "ужасные". Они отражают не только музыкальные вкусы владельца в контексте его дохода, а давно уже стали мерилом его нравственности, политических предпочтений и даже гражданской позиции в обществе. Так что, как мне кажется, данную классификацию необходимо совершенствовать.

А в чем специфичность? Каков уровень наушников? Хотелось бы понять. Да, кто его знает, в чем их специфичность - я, например, пару-тройку лет тому назад не мог слушать в 48 ни БСО, ни женский вокал. В БСО и пикколо, и гобои не слишком напоминали себя - нижние обертона 3,4 октав явно в дефиците. У сопрано было впечатление, что головной регистр взят от контртенора. Так что, субъективно, уровень ушей среди динамов очень и очень средний. Хотя, у меня есть приятель, которому 48 нравятся. Так что, как обычно - дело вкуса. Чисто по памяти: тракт - Esoteric (P05,D05)> EAR hp4 ; вокал -ДиДонато и Нетребко в "Капулетти и Монтекки", а вот какой был БСО, не помню - вроде 8 или 9 Малера.

"Пассакалья и фуга до минор" и "Мы здесь, дорогой Иисус" просто изумительны - мягкая, вкрадчивая и вместе с тем достаточно мощная манера. Но дело не высокой технике исполнения - у Минако свое понимание Баха, может и неоднозначное, но не оставляющее равнодушным, по крайней мере меня.

Упаси, Боже, все это на ночь читать! Килограммы сосисок из пиписек, ламповый усилитель в качестве калорифера, геморрой в виде трансформатора, коллега Rutger, которому не дают дышать в банке, каменный вакуум, шишки с помидорами в чьей-то норе.... Словно смотришь на картины Мунка, одновременно читая Кафку и слушая "Pianissimo" от Шнитке. А началось все с благой идеи - обсудить регенераторы. Ничего не поделаешь - скоро весна...

Диск неоднозначный - Босток кому-то нравится, а кому-то нет. Но, по моему мнению, "Сцена в полях" просто поразительна, особенно в струнных. К качеству записи претензий нет.

Фраза "i mostly prefer 700 above 009 because the midrange is better meatier with more strenght you hear it easy with female vocals" несколько удивила - надо послушать еще раз Гаранчу или ДиДонато на 700. В первый раз они показалась мне не слишком убедительными, как в плане микста, так и в плане высоких обертонов. Хотя, может быть Verto... Тем не менее, с другой стороны, толерантнее надо быть, толерантнее. Одни предпочитают: другие:

@andrey.yermilov, У меня дома сейчас гостят 800 , 3XXXX. Решил проверить ваши впечатления от первых двух произведений. Скачал их и прослушал на тракте: PC>Esoteric D-02>RS Dark Star. Мне было слушать непросто - здесь и песочек на тарелочках и вокал с заметными сибилянтами. Не полный криминал, конечно, но несколько раздражает. Дома у меня также есть в наличии: http://www.спам.com/Voix-DUn-Ange-LEMARCHAL-GREGORY/dp/B000R4FEIM/ref=sr_1_fkmr0_2?ie=UTF8&qid=1454955821&sr=8-2-fkmr0 (Лемаршаль один из немногих поп исполнителей, которому я симпатизирую); http://www.спам.com/Sleeping-Sun-Nightwish/dp/B00003Q46T/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1454956520&sr=8-3; http://www.спам.com/Oceanborn-Nightwish/dp/B000WD66BM/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1454956735&sr=8-1. Прослушал оные диски на Esoteric P-02> Esoteric D-02>RS Dark Star. Заметных проблем не обнаружено, претензии к 800 минимальные, в меру их небольших, но неистребимых проблем. Так что, пощадите наушники, не закапывайте их уж в дерьмо полностью, а прикармливайте лучше адекватным музыкальным материалом.

Собственно, диск у меня уже несколько лет, но сейчас слушаю только во второй раз -все руки не доходили, предпочитал "Богему" c Караяном, Френи и Поваротти, хотя качество записи СД было не блестящим. Так вот, этот диск хорош во всем - на высоте и оркестровка, и вокал Георгиу, Д’Арканджело и Аланья, и, конечно, само качество записи. Единственно, есть небольшие претензии к Аланья - чуть резковаты у него высокие, например, в "Chi e la?". Но больше придирок, вроде, и нет - по моему мнению, одна из лучших, если не лучшая, запись "Богемы", рекомендую.

Никогда не был особым поклонником Вьерна, но этот диск просто проглотил, причем с повтором. Не знаю, может дело в уникальном Меммингенском органе, может в блестящей технике Росса, может в высоком уровне качества записи...Но факт остается фактом - для меня очень впечатляюще. А инфра в "Ларгетто" (Пятая симфония) просто удивляет.

К сожалению, нет - Farkhat несколько раз приглашал, но из-за территориальной удаленности пока не срослось. Вообще же, я слушал пять авторских усилителей для электростатов в Штатах, Британии и Франции. Ни один не понравился - люблю нейтральный звук во всех жанрах, исключая орган, а аппараты были заточены прежде всего под вкус разработчика. Может мысль бредовая, но думаю, что этого можно было бы избежать, если бы в разработке плотно участвовали профессиональные музыканты.

Мне доводилось слушать от ПКД Esoteric K-01X Stax 007 с усилителем Woo WES Maxxed и на нем же Abyss с RSA The Dark Star одновременно. Стаксы как минимум минут пятнадцать-двадцать слушал на разных песнях и альбомах, Абиссы еще дольше.Ну и по отдельности я их слушал не раз, правда на других трактах. У Абисс больше сцена, куда лучше тактильность (звуки хорошо ощущаются), локализация очень точная, ну и энергии больше, конечно. Ярче они сильно. Эмоциональнее. Зато семерки куда комфортнее. Баса у них больше, но у Abyss он "ударяет" сильнее (почти как в колонках). При этом, если на записи баса мало, то и у Abyss он особо вылезать не будет, только совсем чуть-чуть, а вот семерки (как мне кажется), почти везде басят. ДД у Ab1266 огромный. По разрешению трудно сравнивать, но мне кажется, что Abyss где-то посередине между Sr007 и Sr009. Девятки впереди поставил бы потому, что они лучше отыгрывают очень тихие моменты и всякие "воздушные" призвуки. Абисс чуть-чуть грубоваты, все же. Имхо, конечно. В целом, по моему мнению, так оно и есть. Однако, субъективно, WES не раскрывает полностью 007 - для них лучше BHSE, RS A10 или FluxLab. Тогда результаты сопоставления несколько изменятся, с улучшением в сторону 007.

В 3 Симфонии Кобаяши, как обычно, прекрасно ведет струнные. Очень интересна, по моему мнению, работа духовых в "Пляске смерти". С качеством записи проблем нет.

Слушал не в Москве. Не знаю, возможно дело в универсальности. У меня есть, двое знакомых обладателей WA234, так вот они единодушны - усилитель отлично играет со всеми динамическими и изодинамическими топами. Сам же я слушал его с Abyss 1266, Fostex 900, HD800, HD800s, LCD-3 и HE1000. Претензий практически не было.

Не люблю слухового экстремизма - DS обычно слушаю от 10 до 11 , HeadTrip слушал где-то на "полчаса" поменьше.

Не знаю насколько много, но знаком с несколькими подобными людьми в Москве и Питере. Да, по моему мнению, так. Но, чисто по памяти, он чуть "помягче", чем DS. Правда, слушал Headtrip с D10 mkII, а он сам по себе имеет "теплый" звук. Относительно необходимости в нем для других наушников ничего сказать не могу - не слушал. Что касается внутренностей и качества сборки Headtrip, то здесь я дилетант - интересуюсь только звуком.

Очень коротко о личном впечатлении от прослушки Wells Headtrip Headphone Amplifier c 1266. Именно, о впечатлении, поскольку сравнивать было не c чем. Источник: T+A D 10 mkII. Материал: Орган - http://www.спам.com/Organ-Treasures-Hybrid-Johann-Sebastian/dp/B00199PNBW/ref=sr_1_37?ie=UTF8&qid=1453800278&sr=8-37; БСО- http://www.спам.com/Bruckner-Symphony-No-8/dp/B002ED6VS6/ref=sr_1_7?ie=UTF8&qid=1453800790&sr=8-7; Оперный вокал: http://www.спам.com/Opera-Arias-Anna-Netrebko/dp/B0000AKP5F/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1452272397&sr=8-2; Симфомет: http://www.спам.com/Ravenheart-Xandria/dp/B00028F8IO/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1453801131&sr=8-1. Орган. Чуть маловато низких обертонов на контроктаве. А может я просто привык к более "масляному" органу. БCO. Совсем небольшой недостаток высоких обертонов у флейты и гобоя. Отсюда едва заметная "темнота" на деревянных духовых. Оперный вокал. Совсем небольшой избыток верхних обертонов у Нетребко на 2 октаве. Поэтому кажется, что голос звучит чуть выше. Симфомет. Мне немного не хватило высоких обертонов у том-тома, за счет чего бас чуть-чуть менее детализирован. Напротив у бас - гитары был совсем небольшой избыток высоких обертонов. Возможно, специфическая настройка строя. Хочу отметить, что все эти некритичные недостатки, возможно, только мои придирки. К сцена, детализации и динамике практически нет никаких претензий. Мощность первобытная, впечатляет, что особенно заметно на (Snow-White)- возможно я понял, что имел в виду kleymor.metal, когда писал о сопричастности и эффекте присутствия - группу ощущаешь полностью. В целом, блестящий аппарат. А в итоге не завидую тем, кто будет выбирать усилитель к 1266 - семь аппаратов и все высокого уровня. Так что, решающий фактор только личный вкус.

Мне непонятна полемика после смерти Боуи, поскольку не приемлю афоризм Хилона Спартанского: "О мёртвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды". Думаю, что незачем сейчас анализировать его творчество. Дэвид был музыкант знаковый, публичный, где-то противоречивый, но неординарный, вне зависимости от того, нравился ли он кому-то или нет. Так пусть земля ему будет пухом.

Возможно правы и zontik, и serj, и ravich (кстати, действительно практически всегда слушаю музыку с дисков), но у меня несколько другое мнение. Рискну предположить, что klemor.metal слышит то, чего не слышим мы. Он специалист в тяжмете, часто слушает его живьем, профессионально разбирается в нем - я, лично, слушаю данный жанр только от случая к случаю и являюсь в этой музыке полудилетантом - и улавливает те аспекты, на которые мы вовсе не обращаем внимания. Возможно, что дело не в "недокаче" (нехватки мощности RKV для полного раскрытия возможностей 1266 - для блюстителей русской словесности), поскольку 8 Малера, с ее широкой инструментальной и вокальной палитрой, RKV отрабатывают вполне достойно. Допускаю, что дело в тех нюансах данного жанра, которые являются существенными именно для него и которые RKV, по мнению klemor.metal, не улавливает или искажает. Было бы интересно, если бы он послушал тяжмет в параллели на DS и RKV и поделился своими впечатлениями. И еще было бы очень интересно послушать по этому вопросу мнение levap.

Так сами в недоумении - я даже восклицательный знак поставил! Диск Тилсон Томаса записан идеально, Тrident по сцене никогда не врал. Но если AC дает реальный зал или большую студию, то 1266 с DS дает все равно немного большое (!) пространство, не Камп Ноу, конечно (я болельщик "Барсы"), но приличную. Алкоголь не употребляли, к наркотикам не склонны. Специально для " un génie méconnu avec une prétention à l'exclusivité et l'originalité " (Sartre). Можно, если ,будет возможность, перевести на русский со словарем. Слово же "недокач" найдено мною на бескрайних просторах форумов. Понравилось - полагаю, тоже самое, что "недофак" в переводе с афроамериканского. Не совсем так - в данном случае - субъективизм выдается за истину, которая, якобы, отражает суть, которую остальным понять не дано... Напоминает "Виньетку ложной сути"? Если это ко мне, то страшно стало - неужто похож на Игнатия Лойолу? Если так, то облегчу положение - в обзоры больше не ездец, хватит писать всякие глупости!

В этом маленьком обзоре приведены краткие впечатления от прослушивания Abyss 1266 c тремя усилителями: Cavalli LG (CLG), RS DarkStar (DS) и Audioalve RKV MKIII (RKV). Впечатления даются "как есть", без всякого глобального анализа и обобщений. Возможно, что их можно рассматривать в качестве некоторого дополнения к обзору http://forum.doctorh...dpost&p=680231. Первоначально ставилась более скромная задача - в связи с дискуссиями в теме "Компоненты prod67" о недостатках звучания 1266 с RKV, просто прослушать определенный материал и попытаться подтвердить или опровергнуть эти недостатки. Однако, мой друг, владелец 1266 и Cavalli, и его знакомый, владелец 1266 и RKV, попросили провести параллельное прослушивание всех трех усилителей. Прослушку проводили у меня, вчера вечером, на всю работу было затрачено около четырех часов, с перерывом на кофе. Горячительных напитков не употребляли. Источник: Esoteric P-02+Esoteric D-02. Референс : T+A PDP 3000 HV+ Gryphon Sonata Allegro+ Gryphon Antileon Signature+ Gryphon Trident. Музыкальный материал: Орган - "Фантазия"(Фантазия и фуга соль минор BWV 542, Бах) (http://www.спам.co...2242973&sr=1-39 и http://www.спам.co...J?keywords=bach); БСО-"8 Cимфония" (Малер, 2 часть, финал) (http://www.спам.co...2186717&sr=8-18); Вокал - "Ancor non giunse!" (Доницетти, Нетребко и Гаранча) (http://www.спам.co...52272397&sr=8-2). Результаты: Орган. СLG. И низкие и высокие обертоны на второй половине субконтроктавы и первой половине контроктавы близки к референсу. На большой, малой и, особенно, на второй октаве небольшой избыток низких обертонов. Второй мануал (Oberwerk) практически без изъянов. Орган звучит достаточно нейтрально, не навязывает себя, а просто приглашает послушать и подумать. DS. Низких и высоких обертонов на второй половине субконтроктавы и первой половине контроктавы больше чем на референсе. На малой, второй октаве и третьей октаве небольшой избыток верхних обертонов. Второй мануал также чуть-чуть резковат. В результате орган несколько агресcивен и брутален. Он выше тебя, он давит на тебя, как купол большого католического собора. RKV. Низких обертонов на второй половине субконтроктавы и первой половине контроктавы больше чем на референсе. На малой, второй октаве и третьей октаве небольшой избыток верхних обертонов. Второй мануал чуть сглажен. Вспомнил Бориса, который писал, что у RKV "жирный" бас. Нам показалось, что он не жирный, о может быть чуть мягкий и обволакивающий. Иными словами, больше убеждает, чем стремится бескомпромиссно себя выразить. БСO. СLG. Сцена и дислокация инструментов и голосов близки к референсу. В финале 8, где задействованы духовые, струнные и хор хорошо ловятся пропорции сцены. Детализация, и у струнных и у духовых, немного хуже чем у референса. Ударные нейтральны, но у деревянных и медных духовых чуть больше низких обертонов, чем на референсе. Динамический диапазон на высоком уровне - к флейтам на фоне ударных и к хору на фоне медных духовых претензий практически нет. Тенора, баритон и сопрано не теряют тембры на фоне духовых и струнных. DS. Дислокация инструментов близка к референсу. Сцена, при сохранении пропорций, немного больше(!) , чем у референса. Детализация, и у струнных и у духовых, близка к референсу. У ударных, деревянных и медных духовых чуть больше высоких обертонов, чем на референсе. Динамический диапазон близок к референсу. Есть небольшой, чуть заметный избыток, высоких обертонов у тенора и сопрано на фоне духовых и струнных. RKV. Сцена и дислокация инструментов и голосов близки к референсу. Детализация, и у струнных и у духовых, немного хуже чем у референса. У ударных, деревянных и медных духовых чуть больше низких обертонов, чем на референсе. Динамический диапазон близок к референсу. У сопрано чуть больше нижних обертонов на фоне духовых и струнных. Вокал. СLG. Микст и головной регистр, как у сопрано, так и у мецце-сопрано, близки к референсу. Небольшой избыток нижних обертонов у Гаранчи на грудном регистре. DS. Микст и грудной регистр, как у сопрано, так и у мецце-сопрано, близки к референсу. Небольшой избыток верхних обертонов у Нетребко на головном регистре. RKV. Чуть-чуть больше нижних обертонов у Гаранча на миксте. В остальном претензий нет. Вот и все. Конечно, можно было бы, по результатам прослушивания нарезать атрибутов звучания, пробаллировать их и сформировать некий интегральный фактор, по которому проранжировать усилители. Но стоит ли это делать? Наверняка найдется слушатель (скорее всего не один), который посмотрит на результаты и скажет, что все не так, ребята - у меня совсем другое мнение. И будет по своему прав. Поэтому, как и обещал, никаких формальных выводов, ранжирований и обобщений не будет. Единственно, пришли к общему мнению, что СLG более "нейтральный", DS более "жесткий", а RKV более "мягкий". А так все три усилителя достойны друг друга. Никакого "недокача", "пиков", "резонансов" и каких либо заметных вывихов по детализации, тембрам и сцене у всех трех аппаратов обнаружено не было. Если же говорить о вкусовом предпочтении, то в этот раз мне больше понравились СLG и RKV, друг разделил первенство между DS и RKV, а третий участник - между DS и СLG. Словом, вполне ожидаемая ситуация - все мы разные и для того, чтобы выбрать из топов свой звук их надо просто послушать и послушать внимательно.

ужасное деление, не отражает ничего Систематизировал: 16-32Гц инфра, 1 октава, неслышимый удар, стена воздуха 32-128Гц нижний, 2 и 3 октавы, вибрация, большой барабан, низ pianoforte 128Гц-256Гц мидлбас, 4 октава, малый барабан, гул 256Гц-512Гц верхний бас, 5 октава, жир, теплота 512Гц-1кГц нижняя середина, 6 октава, медь, духовые 1-2кГц середина, 7 октава, жесть 2-4кГц верхняя середина, 8 октава, скрипящие и "м" "б" "вы" "п" "т", верх pianoforte 4-8кГц высокие сибилянты, дующие "фы" "сы" 8-12кГц первая половина верхней октавы, 8кГц - малый треугольник, 10кГц - блеск, тарелки 12-16кГц вторая половина верхней октавы, обертоны высокочастотных инструментов (скрипки и т.д.) Частоты 1-8кГц не очень критичны по максимальному уровню, 9кГц холод и отстраненность https://en.wikipedia...Audio_frequency https://en.wikipedia...i/Range_(music) Браво, брависсимо - Гельмольц отдыхает! Все круто, но "8 октава, скрипящие и "м" "б" "вы" "п" "т"" это полный шедевр! Лучше классификация только у мастера Безенчука http://bravedefender.ru/post91231377/

@molokoff .....В сравнении с моими ХД800№12636 звучание 800S более плотное и насыщенное, при этом тембры более натуральные и достоверные. Вокал в моих звучит ничуть не хуже, а вот оркестровый аккомпанемент в 800S намного богаче и подробнее, при этом мягче. .... Михаил, molokoff (тоже Михаил!) для меня авторитет, и я ему верю. Если он не услышал в Абисах никакого пика на стыке мидбаса и верхнего баса, а уж тем более, как я думаю, взаимозаглушающих резонансов нижнего регистра в мощных басах органа или в тутти низких ударных БСО ( как в начале фантазии Баха или второй части 8 симфонии Малера), стало быть, тракт, на котором он слушал Абисы был для них более удачным и оптимальным, нежели у Вас. P.S. И пожалуйста, без обид! molokoff всё-таки свой тракт собирал и выверял в течении многих лет, в сравнении с ним Вы еще в начале пути. Всё самое интересное еще впереди!! Прежде всего, Борис, спасибо за ваши впечатления о 800s. Обязательно послушаю. Пара слов о 1266. Прежде всего, не надо делать из меня какого-либо авторитета, поскольку не имею высшего музыкального образования и не обладаю гиперслухом - просто есть неплохой опыт прослушивания различных жанров на топовой аппаратуре. Теперь к делу. Сейчас выборочно послушал 2 часть 8 симфонии Малера (http://www.спам.com/Mahler-Symphony-Michael-Tilson-Thomas/dp/B002HGCWCE/ref=sr_1_18?ie=UTF8&qid=1452186717&sr=8-18) и полностью "Фантазию и фугу соль-минор" Баха (http://www.спам.com/gp/product/B000003CSJ?keywords=bach organ BWV 542&qid=1452191564&ref_=sr_1_4) и не нашел "взаимозаглушающих резонансов нижнего регистра в мощных басах органа или в тутти низких ударных БСО". Правда, в качестве усилителя был Dark Star и вроде бы на это можно сделать поправку. Однако, чисто по памяти, "Фантазию и фугу соль-минор" слушал также и с AudioValve RKV MKIII (единственное прослушивание) и там тоже подобного не заметил. Кроме того, насколько помню, на AudioValve в этом произведении не заметил и "пика на стыке мидбаса и верхнего баса". Насчет "пика" возможны три объяснения: 1)различное качество музыкального материала; 2)различная терминология - я понимаю под "стыком" мидбаса и верхнего баса 160 Гц (начало малой октавы, в соответствии с http://lossenderosstudio.com/newsletter.php?issue=56 и http://www.psaudio.com/pauls-posts/getting-it-right/) , вы, возможно, имели в виду "стык" нижнего баса и мидбаса, "пресловутые" 80 Гц (начало большой октавы), но там тоже вроде без криминала; 3) моя элементарная невнимательность при одноразовом прослушивании. В любом случае постараюсь на выходные прослушать 1266 с AudioValve еще раз и, при фиксации проблем, скорректирую свое впечатление. Хотя странно все это - АЧХ 1266 в басовом диапазоне, как будто, спокойная (http://reference-audio-аnаlyzer.pro/report/hp/abyss-ab1266.php http://www.innerfidelity.com/images/JPSLabsAbyssAB1266.pdf).