molokoff

Тогда смысл, брать комбайн? Проще, наверное, отдельным усилителем обойтись. Не вникал в эти тонкости, но знаю, что ЦАП у Solid One некоторым не особо нравится. Я тоже не в восторге. А усилитель очень неплохой, мне понравился. http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=32341entry860467 http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=32341&st=75#entry860648 Да и вроде himenes делал на форуме его сравнительный обзор.

А мне показалось, что "Танец рыцарей" из "Ромео и Джульетта" слушался неплохо. Хотя, вспомните ваш вопрос: А это, по моему мнению, в процентах не меряется. Просто, банально, зависит от того, какую музыку слушает человек, каким слухом обладает и какие требования предъявляет к качеству и характеру воспроизведения этой музыки. Иными словами, одному будет вполне достаточно, Marantz SA-14S1 SE+Solid One, а другому потребуется Grandioso +Egoista 845. Вы же не конкретизировали что такое "ХОРОШАЯ раскачка" Интересно, а как данная связка стыкуется? Не интересовался. А разве можно как-то по-другому, кроме AUX?

А это, по моему мнению, в процентах не меряется. Просто, банально, зависит от того, какую музыку слушает человек, каким слухом обладает и какие требования предъявляет к качеству и характеру воспроизведения этой музыки. Иными словами, одному будет вполне достаточно, Marantz SA-14S1 SE+Solid One, а другому потребуется Grandioso +Egoista 845.

Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!

Где бегают Омега 1 и в каком состоянии? Ответ лучше в личку.

Только о Брунсе, поскольку его волшебные идеи мне особо близки. Про диск исключительно в превосходной степени – великолепный орган в Роскилле, отточенная техника Бине и запись, к которой нет никаких вопросов. Однако, на мой слух, самый большой бриллиант здесь “Адажио” и кто его не слушал, тот, по-моему, много потерял.

Под ваши ограничения, с некоторой натяжкой, попадают 4 модели, с которыми я слушал 800: HeadAmp GS-X MkII; Luxman p-700u; Sim Audio 430H (без ЦАП); Cavalli Lequid Gold. Что из них по звуку окажется ближе лично вам, сказать трудно – послушайте cами, вы москвич.

У меня не очень хорошая память, поэтому тяжело говорить предметно. Думаю, в ветку заходит предостаточно любителей Вагнера, которые много лучше меня разбираются в записях "Парсифаля". Может, они что-то посоветуют, так как я вообще редко слушаю эту музыкальную драму и отдаю предпочтение разным вариантам с Кнаппертсбушем, ни один из которых не отличается по-настоящему хорошим звуком. Кстати, все байрейтские записи Парсифаля Кнаппертсбуша начиная с 1951 года и заканчивая 1964 годом шедевральны. В каждой можно найти для себя что-то новое. Лишь качество записи оставляет желать лучшего, хотя для меня оно приемлемое, особенно в записи 1962 года. Из современных и с хорошим вокальным составом я всё же посоветовал бы даже не Баренбойма, а Рафаэля Кубелика 1980 года. Если вы имеете в виду этот сет то согласен, что Вайкль, Кинг и Cалминен очень хороши, но качество записи (или ремастеринг) оркестровой части, по моему мнению, оставляет желать лучшего. Несмотря на SPARS DDD.

@iow, Я небольшой поклонник Вагнера, но осенью или зимой хотел послушать постановку Гергиева. Спасибо, что предупредили. Кстати, о “Персифале”. А что, вас не удовлетворяет в Баренбойме с Майер и Ерузалемом?

Уважаемые господа! Обращаю ваше внимание, на то,что знаком с 812 очень шапочно- слушал мельком один или два раза. Поэтому никакого определенного впечатления о них не высказывал. Михаилу(prod67) приношу извинение за ненужную лирику в его теме.

:appl:

@Gutturrral, Если вы чуть добавите к вашему бюджету, то надолго закроете свою потребность в источнике, взяв Esoteric K-07x. На вторичке корректировка бюджета не потребуется. Жанры ему безразличны. Cсылки в личке. Кроме того, можете поискать на вторичке Luxman D-05u.

Что они, судя по написанному хорошо и отличили на разных межблочниках, а не сказали, что всё и везде одинаково. Трудности вызвали, только тесты близких по цене межблочников, но тут надо было, хотя бы длину кабелей указать, что-бы это, хоть как-то с ценой скоррелировать (цена же ещё и от длины кабеля "пляшет", но это не указали). Как правило, у всех с кем общался межблочники метровые, стоечные - меньше и больше метра встречал нечасто. У меня, например, есть пара 0.75, а остальные метровые.

@Сон, Cayin n6

Пример не совсем удачный, как я понял, разницу на межблочниках там слышали все (текст под спойлером), другое дело, какая между ними при этом была разница в цене. Плохо различали, только относительно близкие по цене межблочники. Но кто вообще сказал, что цена на прямую зависит от ожидания полученного результата, а не от степени жадности того или иного производителя и реальных затрат на производство этих кабелей. И ещё, как я выше писал, не указаны тех. параметры этих кабелей (длины, сечения проводников, материал диэлектрика, материал самого проводника и его качественные характеристики), а это намного важнее их магазинной цены. Не хочу обсуждать вопросы ценообразования, поскольку не являюсь в них специалистом, но по своему, достаточно неплохому опыту, общения с аудиоаппаратурой могу сказать, что ее потребительские свойства , как правило, коррелируют с ценой - не находятся в функциональной зависимости, но коррелируют. Что касается эксперимента, на который приведена ссылка, то знаком с большинством участников, принимавших в нем участие. Уверен, что они легко, с закрытыми глазами и даже одним ухом, отличат тремоло Перлмана от тремоло Белла в “Цыганских напевах” и зафиксируют даже крошечные изменения, которые тот или иной межблочник сделает в звуке скрипки. И также уверен, что под дулом нагана, ничего не скажут о материалах диэлектриков и проводников, сечениях и т.д. Сам, например, в последнее время, частенько использую в качестве межблочников AbbeyRoad RB– взял по случаю за смешную цену на распродаже. Играют с ними два моих наушниковых тракта хорошо, никаких искажений не слышно, а от них ничего больше и не требуется – главное, чтобы не шкодили. Но о параметрах межблочников также ничего не смогу рассказать, даже под дулом автомата – ничего в этом не понимаю.

Я вот только одного не понимаю, что люди ожидали от темы с названием “Sony Z7 vs Sony mdr 1a vs hd800 vs hd800s”? Новых открытий в тембральном балансе, сцене или детализации у данных объектов? Детального сравнительного обзора конструктивных особенностей наушников? Рецептов по улучшению качества звука? Нет, хлеба не ожидали, а ожидали зрелищ. Вот их и получили. Что касается кабелей, то испытал их немалое количество, был на целом ряде прослушек и экспериментов, но так до конца и не выявил для себя их роль в формировании звука. Непросто все это, поскольку слишком уж она субъективна, да и сильно зависит от качества аппаратуры. Дома, по крайней мере, не имею ни одного провода (силового, акустического, межблочного) с ценой выше $500. Кстати, давным-давно Олег сделал интересный обзорчик по влиянию межблочников на звук: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=10801&st=200#entry239240 В тех экспериментах, в которых участвовал я, были подобные результаты.

Фиолетовый красивый, да и оранжевый тоже. Сами осветляли? Относительно новых людей, отзывов и девайсов. Здесь мне кажется, что вы не правы – если человеку есть что сказать по поводу начинки аппаратуры или ее звучания, то здесь это будет встречено со вниманием и интересом. Конечно, при условии, что его мнения или впечатления не заимствованы из сторонних источников, не состоят из прописных истин и не граничат с откровенным бредом. Позитивных и негативных примеров немало. Что же касается новых идей, то неясно, что вы под этим понимаете.

Ну почему "пара"? ОДИН!!! И зачем за 7 или 11? Я про эгоисту и НТ. Пока только они (из уже упомянутых претендентов) похожи на чистый А-класс. Мне казалось, что мой WA5-LE v.2015, c Takatsuki 300B то же класс A. В документах так написано, весит он больше 30 кГ, cветит, как елка и греться от него можно. Но выходит, что не чистый он, а грязный А или даже AD. Теперь понятно, почему molokoff про него скупо отзывался. Надо Джеку писать и подавать в арбитраж на фирму. Проблемы wA 5 известны - http://easytubeamp.c...ружи-и-изнутри/ Но, после всех модернизаций это однозначно (для меня) - очень даже хорош й усилитель, без проблем справляющийся с любыми наушниками. Позволю себе несколько комментариев, Юрий. 1.Разговор идет о разных усилителях – WA5 и WA5LEэто разные аппараты, даже в первой редакции, не только по функционалу , но и по звуку. Я очень мало слушал WA5, но этот факт усвоил. 2.Ваши злоключения с выставочным образцом WA5 известны и освещены в теме “Woo Audio WA5 300B - взгляд снаружи и изнутри”. Там есть и пара моих ремарок: http://forum.doctorh...ndpost&p=500997 http://forum.doctorh...ndpost&p=468820 3. Вторая редакция WA5LE, да еще и с полным апгрейдом (Takatsuki) ,звучит гораздо лучше первой. Что там внутри я не знаю, да и не было желания просить хозяина, моего друга, открыть усилитель. Он, как и я, придерживается мнения, что внутренним содержанием аудио и видеоаппаратуры, холодильников, автомобилей и микроволновок должны заниматься профессионалы, а мы только слушать музыку. 4. Я рассматривал возможность приобретения WA5LE (v2), поскольку не нашел особых проблем в его работе с 1266, HEK1 и LCD-4. Отказался от этой мысли не потому, что в одну реку нельзя войти дважды – первая редакция у меня была - а потому что, у всей продукции Woo, мне не нравятся низкие тембра на верхней части диапазона. Чисто субъективно, естественно.

Ну почему "пара"? ОДИН!!! И зачем за 7 или 11? Я про эгоисту и НТ. Пока только они (из уже упомянутых претендентов) похожи на чистый А-класс. Мне казалось, что мой WA5-LE v.2015, c Takatsuki 300B то же класс A. В документах так написано, весит он больше 30 кГ, cветит, как елка и греться от него можно. Но выходит, что не чистый он, а грязный А или даже AD. Теперь понятно, почему molokoff про него скупо отзывался. Надо Джеку писать и подавать в арбитраж на фирму. Не драматизируйте – не было такого. Я слушал 1266 на WA5LE (v2) с полным апгрейдом и он оставил у меня самое хорошее впечатление. Однако, традиционно на всех Woo, которыми владел или слушал, меня не совсем устраивают низкие тембры на высоких, например у скрипок. Правда, вполне возможно, что это вкусовое. В классах , как уже писал, не разбираюсь, но если производитель громогласно заявляет о классе A, то, наверное отвечает за свою информацию. Вообще, на мой взгляд, основной критерий при выборе усилителя это собственное удовлетворение звуком– возможно, оно у кого-то и коррелирует с классами, а у кого-то может и нет. Нам же с вами понравилось звучание Sim Audio 430HA c 1266, а у него, вроде, нигде не написано про классы. Вообще, мне бы очень хотелось ознакомиться с чем-нибудь предметным в сфере тугоухости, в частности с обзором звучания 1266 на Hurricane. Сам раньше осени его не послушаю, а чужое профессиональное мнение всегда интересно.

Смутно разбираюсь в классах (А,B,..Z), но приведу один пример. Возьмем Egoista 845 ( чистый класс A, http://vivaaudio.com/en/products/egoista/ ). Вот выдержки из мнений после его прослушки двух моих друзей, одного не последнего вокалиста, а другого также не последнего пианиста. “Мне такие низкие тембра внизу не нравятся – они не натуральные”. “Вибрато у сопрано, как у меццо, это неестественно”. Я это все к тому, что практически к любой топовой аппаратуре (наушники, ЦАП, AC, усилители) , несмотря на ее лейблы и имидж, иногда применяются глагол "не нравится" или определение "плохая". Слишком сильно в музыке индивидуальное, вкусовое начало, которому иногда совершенно безразличны параметры аппаратуры. Поверьте, что это действительно так – поменял много топов, как портативов, так и стационаров.

Не скажу за всю музыку, но если взять любимые оперы, то современных альтернатив легендарным записям Вагнера, Пуччини или Верди преступно мало. Слишком большая разница в уровне голосов. В целом-то я и моно спокойно переношу. Например, мой любимый "Летучий голландец" записан в 44-м. Ну, не суть. А суть в том, что нет записей академической музыки, сделанных в эпоху стерео, которые мне было бы проблематично слушать на 900-х. Честно говоря, даже из любимых моно-записей нет таких, которые реально осложняли бы процесс прослушивания. При этом некоторая современная электронная музыка вполне может "звенеть", это касается и некоторого метала. Вы очень счастливый, безо всякой иронии, человек - завидую. А я вот не могу слушать ни Моффо в “Богеме”, ни Калас в “Тоске”, ни Тебалди в “Турандот”. Все кажется, что даже хороший ремастеринг не раскрывает всю музыкальную палитру, в частности микст. И это для любых наушников и АС, с любыми трактами. Возможно, дело в психологии. Поэтому и избавляюсь от подобных дисков.

Две причины. Во-первых, через год – полтора обычно меняю наушники, либо на новый экземпляр , либо на модифицированный. Во-вторых, при первом прослушивании показалось, что низких обертонов на контроктаве у mkii немного меньше, чем у братьев, а на верхних октавах низких обертонов, наоборот, чуть больше. Странно, но теперь, кажется, что изменений нет. Могу уточнить. При прослушивании музыки с "живым" барабанщиком (или электронщины) на наушниках с перебором НЧ работа бочки с бас-гитарой будет казаться "дискотечной", избыточной по уровню, а на ярких наушниках звучание хэта и тарелок выпилит мозг. При этом, на этих же самых наушниках прослушивание какого-нибудь БСО таких неприятностей не доставит. Вот именно это я и имел в виду. P.S. А 900-е Фостексы мне так и описали - как излишне яркие наушники с конским басом. Все это очень удивительно. Кстати, неприличный вопрос, а вы сами слушали 900 или все сведения почерпнули с чужих слов? Тогда, может, проведете эксперимент и выявите действительно ли 900 являются “излишне яркими наушниками с конским басом”? Начнем c того, что педали на любом органе , даже 16 футовом, дают нижнего баса побольше, чем бас-барабан вместе с бас гитарой. Например, возьмите работы Джордисона и Конкиеля(https://www.спам.c...8337704&sr=8-10) ,братьев Хольцвартов (https://www.спам.c...68338034&sr=8-1 ), Бостафа и Арайа (https://www.спам.c...68339953&sr=1-1 ) и сравните с “каким-нибудь” занюханным органом: https://www.спам.c..._=sr_1_3&sr=8-3 , https://www.спам.c...8337123&sr=1-16 , https://www.спам.c...68340833&sr=1-1 . Обратите внимание, что здесь нет 64 футовых инструментов, т.е. бочке+бас - гитаре дан гандикап. Что касается тарелок, то рекомендую рассмотреть раннего Джордисона: https://www.спам.c...words=9.0: Live особенно блестящее Drum Solo. Да, не забудьте, что 900 не будут адекватно играть, если их сунуть в замочную скважину. Про топовые тракты промолчу, незачем. А вот что касается плееров, то лучше взять HM901s, Сayin N6, AK240,320,380. Неплохо, кстати, для страховки разжиться внешним усилком - Сhord Hugo – Mojo, SR-71B и т.д. Вот и все. Будет интересно, если вы расскажете о результатах.

По хронологии. Сначала я приобрел один экземпляр, потом другой, для жены, а этой весной продал оба и купил два новых (mkii). Так вот, у одного из новых экземпляров был явно поднят мидбас и недобор высоких обертонов на середине. Я продемонстрировал все хозяину салона и он сделал замену. Возможно, брак был. Больше у меня никаких проблем с 900 первой и второй ревизии не было, да и от знакомых и друзей ничего плохого не слышал. Да, и еще одно обстоятельство, которое уже неоднократно отмечалось – 900 надо греть и греть долго, не меньше 150-200 часов. По моему мнению, не надо фильтровать – в классике есть все. Вы никогда не найдете в любой другой музыке таких басов (cубконтроктава и контроктава), как в органных произведениях Баха, Регера и Букстехуде и таких высоких( 4 и 5 октава), как в скрипичных произведениях Паганини и Сарасате. Да и гобои (3 и 4 октава) у Малера и Брукнера тоже не гости в мире качественных высоких. Это так, к слову. Я бы, субъективно, уменьшил эту цифру до 20-25лет. Поэтому потихоньку избавляюсь от дисков в своей фонотеке, записанных ранее 1990 года.

Рискну прослыть Капитаном Очевидность, то давайте, все-таки , отделять объективное от вкусового - достоверность и личное предпочтение это разные вещи. Я с 900 уже около трех лет, сейчас использую уже вторые экземпляры ,и поэтому изучил их с различными трактами довольно капитально. Не знаю, близок ли их звук к “живому”, но вот выкопал свой маленький древний отчет о сравнении 900 с Орфеями, которые многие считают эталоном наушикового звука: http://forum.doctorh...625#entry615207. Сейчас перечитал его и решил, что добавлять и исправлять особо нечего.

@Surgut2006, Вовсе не собираюсь вас разагитировать - всегда уважаю чужое мнение. Просто, хотелось бы понять, почему у меня послезвучия проявляются, а у вас нет. Что касается тиражирования композиций, то чту авторские права. Поэтому и привел не экзотику, а те произведения, которые легко найти в сети.