molokoff

Joyeux anniversaire! Михаил, очень много здоровья и денежек - все остальное несущественно!

Ну естественно мне надо лечиться, ведь снова ни по одной из ваших ссылок нет формы, что вы употребили.)) Ну вот спросите на любом форуме английского языка, где отвечают преподаватели и носители языка, приведите им свое "грамотное" письмо.)) Ну потыкайте им эти ссылки.)) Раньше когда вас обвиняли в том, что у вас столько сравнений, но нет ни единой фотки, предполагая, что многое из этого плод больного воображения, то мне это казалось слишком мало вероятным, чтобы быть правдой. Но теперь, когда вы явно окунулись в дерьмо со своей ложью, то уже подозрения что может в их словах и есть доля правды. Нет, это не грамматика Шубина. Это просто не косноязычный английский язык на уровне "мама мыла раму", на том уровне, на котором Вы умудрились наделать столько ошибок. Кстати, жаль, что грамматика Шубина Вам не интересна. Вам любой учебник английской грамматики первого года обучения принёс бы огромную пользу. А по поводу кого-то там под каким-то там ником - это у Вас мания преследования. Но догадываюсь, что тут много "поклонников" Вашего литературного "аристократического" творчества...

Так ваши ссылки как раз наоборот подтверждают мои слова.))) Все они неграмотных в использовании английского не носителей языка. https://books.google...oblems"&f=false - немец и фрацуз http://grundschule-w...etwork-lock.php - немецкий полуграмотный сайт. http://articles.chic...imagined-whites - здесь употребление правильное, но "It is time for blacks to decide other problems are more important than racism." Здесь значение choose. Пришло время для негров решить, что есть другие проблемы, важнее, чем расизм. Не в значении "решить проблему расизма".)) Тут как раз вы подтверждаете отсутствие знаний.)) http://www.ulb.ac.be...raer/thesis.pdf - и опять же неграмотный французский документ)) А вот на ваше значение от учителя английского языка, носителя языка - https://www.usingeng...ecide-a-problem Могу еще дать контакты парочки учителей-носителей языка, для подтверждения)) Впрочем, все письмо, что вы написали - полуграмотное косноязычное дерьмо, которое мог написать разве, что redneck.)) О каком литературное языке речь?) Ну хвастайтесь хотя бы правдоподобно что ли. @Зашел Спросить,

Что-то сомневаюсь в вашем умении "с удовольствием разговаривать" на английском.))) Скорее с трудом и едва произнося элементарные фразы. Иначе как объяснить детские ошибки, на уровне средней школы. "Decide other problems". О! Если они на такие полиглоты, тогда им лучше в цирке выступать и при этом гордо гарцевать, нацепив Hifiman HE-1000 V2. Публика будет в восторге.

А зачем это ваше постоянное выпячивание своего "Я" - " тонкого ценителя сложной и аристократической музыки" в сравнении с предполагаемой массой "хавающих низкопробную музыкальную продукцию", соответственно, и не имеющих возможности даже приблизиться к вашим "богемным" суждениям... А вот и очередной "полет в космос", под названием "ну какой же я красавчик-дартаньян, а кругом одни п...сы" - Да куда уж нам, плебеям, тягаться с "аристократами"... А кем еще можно быть, как не только читателем чужих постов? Их писателем? К тому же, каждый был бы рад пожелать, чтобы у его постов были читатели. Присоединяйтесь к ним. Только если эта, ваша, "высокомерная" манера изложения своего мнения не изменится, вряд ли я останусь их читателем... С другой стороны, следуя общей демократичности данного форумного общения, напоминаю о вашем праве "не читать" мои посты, просто используя функцию "игнор" . Впрочем, не важно. Ну, неисправимый вы - от души посмеялся. Опять все для того, что бы ужалить, уколоть человека, приписать ему все грехи, которые привиделись в результате галлюцинаций, и хотя бы в чем-то превзойти его. Насколько я понял, все свои умозаключения вы сделали, исходя из одной моей фразы: "Что касается параллелей между HE1K и Орфеями, то они, по моему мнению, носят весьма условный характер. Достаточно прослушать , например, “Травиату” и 8 Малера, чтобы убедиться, что эти наушники несколько разного класса по тембральной достоверности, детализации и локализации инструментов. И чем сложнее, тоньше и аристократичнее музыка, тем эта разница становится заметнее." На первый взгляд, семантика здесь простая - Орфеи выше HE1K и чем сложнее и тоньше музыка, тем это заметнее. Все доказательно рассмотрено в обзорах. Но оказывается нет - из данной фразы следует, что molokoff "постоянно выпячивает свое "Я" - тонкого ценителя сложной и аристократической музыки", что он "красавчик-дартаньян, а кругом одни п...сы"??????. По-моему, подобные заключения самая обычная детская патология -"Аааа! Вовочка сказал, что моя игрушка хуже!!!! Да у него сопли во все стороны свешиваются и по ночам он писается и какается!!!" Но этого мало - если бить оппонента, то надо бить по всем фронтам. Есть фраза "Некоторые форумчане обращались к вам с просьбой быть только читателем их постов". Казалось, что для любого человека, даже с начальным образованием, очевидно ее содержание : пожалуйста, читайте мои посты, но не комментируйте. Для этого и присутствует слово "только". Ан, нет! Даже в таком простом случае для того, чтобы "сохранить статус" необходимо действовать - убрать слово "только". Сразу фраза приобретает другой смысл. А?! Чем не герой Шукшина?! И еще. Большое счастье, что мы не обсуждали здесь усилители. А то после фразы, что HT немного выше, чем Solid One я стал бы врагом народа, больным нарциссоманией, трижды коррупционером, активным членом ортодоксальной исламской организации, а то и субъектом с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Так что, действительно выход у меня только один - записать вас в игнор. Что я и сделал.

А как Вам ее французский? Помимо местами странного вибрато она поджимает голос так, что не все слова разберешь. Игорь! Извините, но у меня создалось впечатление, что Флеминг ваша следующая жертва, после Нетребко. Серийность, или как? Если серьезно, что c произношением во французском беда у всех, особенно у англо-саксов и скандинавов. Я слышал подобное даже у многих преподавателей в престижных учебных заведений, не являющихся носителями языка. А ведь Флеминг не разговаривать, а петь надо! Поэтому, простите ее. На досуге послушайте "Хабанеру" от Каллас и попробуйте перевести. Мне удалось не все.

Сложная, - не может быть тонкой, если это не нано-музыка... А нано-музыку лучше воспроизводит нано-пленка, которая, как раз, использована в мембране не1к... \ Про "аристократичную музыку"... .Это как? Это то, что слушают аристократы? Это то, что сочиняют аристократы? И кто они - эти аристократы - президент и премьер? А если они слушают рэп или "широка страна моя родная"? И сколько в процентном отношении надо послушать такой музыки, чтобы стать, таки, аристократом...? Ну, либо, хотя бы, их "другом детства"? Что вы в очередной раз хотите сказать своим постом? Что "академиев не кончали"? А я здесь при чем? И, вообще, зачем этот цирк, цель-то какая? Cпасти при помощи неумелого сарказма достоинство своих наушников и свои предпочтения в музыке? Так я на них никогда не посягал, да и вообще никогда не посягаю на любую аппаратуру, а всего лишь пытаюсь объективно рассмотреть ее достоинства и недостатки. Не всегда удается, но пытаюсь. Что касается тонкой, сложной и аристократичной музыки, т.е. музыки с большим количеством духовых, струнных и ударных инструментов, высоким уровнем полифонии, вокалом со всеми возможными и невозможными мелизмами, ювелирным ведением партий музыкантами и заоблачным уровнем управления всем этим дирижером, то ее много, к примеру послушайте, хотя бы: https://www.спам.c...88883763&sr=8-2 https://www.спам.c...88883849&sr=8-7 https://www.спам.c...8884016&sr=1-21 https://www.спам.c...88884170&sr=1-2 https://www.спам.c...88884255&sr=1-7 Этого очень мало, чтобы получить хотя бы небольшое представление о тонкой и сложной музыке, но лучше мало, чем ничего. И знаете, я почему-то сомневаюсь, что вы прослушали до конца, хотя бы одно из этих произведений. В этом контексте, как мне кажется, негоже постоянно косить под "сермяжность" и "домотканность" - ведь это уже было и хорошо описано в http://lib.ru/SHUKSHIN/srezal.txt Естественно, что все это в полной мере относится и к вашим сторонникам, закурлыкавшим в соседних постах извечные слоганы: "Ату его!", "Нувориш гребаный!", "На костер его!", "В помойную яму!". Взрослые люди, а все мечтают попасть в предтечи! И в конце небольшое пожелание. Некоторые форумчане обращались к вам с просьбой быть только читателем их постов. Знаете, я к ним присоединяюсь. Если это претензии к моей фразе " если бы необходимо было выбрать ЕДИНСТВЕННЫЕ наушники, из ныне ВЫПУСКАЕМЫХ, то я бы возможно выбрал HE1K", то они мне непонятны - с русским языком особых проблем никогда не испытывал, все, вроде, понятно.Во всех обзорах я писал, что HE1K отличные УНИВЕРСАЛЬНЫЕ наушники. Они хуже отыгрывают орган и монументальную симфоническую музыку, чем 1266, они уступают в камере, вокале, фортепианных и скрипичных соло 009, но ОДНИ, компромиссно, способны заменить первые + вторые. Потери в качестве будут, но приемлемые. Так что произносить ругательную фразу " трёхцилиндровых переднеприводных турбо -перделок", по моему мнению, вовсе не обязательно. С Орфеями HE1K я не сравнивал - разный класс.

+1, иллюзорный "бархатный" саунд, как будто и тушка скоростная и объектив просветленный хороший, но фото "не в фокусе". Во многом соглашусь с вами и DenHK. В свое время описал свои впечатления от прослушивания HE1K и 1266: http://forum.doctorh...525#entry767805 http://forum.doctorh...ndpost&p=910832 Что касается параллелей между HE1K и Орфеями, то они, по моему мнению, носят весьма условный характер. Достаточно прослушать , например, “Травиату” и 8 Малера, чтобы убедиться, что эти наушники несколько разного класса по тембральной достоверности, детализации и локализации инструментов. И чем сложнее, тоньше и аристократичнее музыка, тем эта разница становится заметнее. Хотя, еще раз повторю, что если бы необходимо было выбрать единственные наушники, из ныне выпускаемых, то я бы возможно выбрал HE1K.

Преклоняюсь перед вашим мужеством, Борис – я не смог бы слушать музыку от радиоточки. Кроме того, не могу слушать реликты – для себя давно уяснил, что любой ремастеринг не спасет запись 50 летней давности, поскольку для меня исключительно важны тембральная достоверность и детализация. Хотел бы привести аналогию. Если смотреть “Ночной дозор” в Rijksmuseum издалека, то впечатления потрясающие, но, как только подходишь ближе, очарование во многом улетучивается. Не смогли реставраторы полностью реанимировать картину – в разных местах ощущаются и различная колористика, и неоднородный свет, и непохожий мазок. Что касается Нетребко, то никогда не идеализировал ее и не считал самой-самой. Полностью согласен с вами, что ни одна дива не сможет одинаково хорошо отрабатывать итальянскую, русскую и немецко-австрийскую оперу. Собственно, об этом уже писал ранее. Так она там Бъерк исполняет, Михаила точно стошнит от перепева "лая луговых собачек" (пусть и ангельским голосом). Не надо меня пугать, Юрий - я неприхотливый, даже лягушачьи лапки ем. На мое ухо, этот диск Флеминг весьма неудачен. Во-первых, это обусловлено весьма странным выбором произведений для классического репертуара – Барбер и Хиллборг никаких особых лавров на вокальной ниве не сыскали. Относительно Бьорк, особенно Undo, промолчу, иначе боюсь, что кастрируют. Во-вторых, несколько удивило качество записи, которое оставляет желать лучшего – такое за DECCA замечаешь редко. Поэтому не надо судить о творчестве Флеминг по данному диску – ее визитные карточки, по моему мнению, это: https://www.спам.c.../dp/B00DM2Q9I0/ https://www.спам.c...g/dp/B007THKUN4 https://www.спам.c...duct/B006Z94AQU https://www.спам.c...67777677&sr=1-5

На ловца и зверь бежит. Скажите, откровенно, как говорят обычно внуки, а у вас с качеством записи Гилельса все хорошо? У меня проблемы с "Danse russe", " Molto giocoso ", да и "Poetico" не совсем безгрешен - многовато высоких обертонов где-то уже с конца 3 октавы. Причем, слышу на 2 носителях: https://listen.tidal.../album/63909648 http://www.prestocla...uk/r/DG/4796288 Сам диск https://www.спам.c...88813993&sr=1-3 пока еще не выписывал. Огромное спасибо, да здравствует дело вместо слов! Изумляете, батюшка, таким пренебрежением к слову! А как же с каноном быть: "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог" (Ин. 1:1)? Вообще, вы оправдываете свой ник - хотел добиться от вас аргументации обвинений в адрес дочери Божьей, Анны (http://forum.doctorh...125#entry934765 ), но так и не дождался.

Я не на допросе и могу воспользоваться помощью слушателей. Но после каждого моего ответа, что помешает вам задать еще несколько вопросов до бесконечности? - Говорящий не знает, знающий не говорит. Сегодня весь день слушал прекрасную музыку - Каллас, Моффо, Тебальди и предложенный вами диск с Нетребко. Просто слушал без выставления оценок и выяснения своего отношения. Да полноте, какой допрос, так пожелание. Просто привык, что в дискуссиях апеллируют к собственным фактам, а не к чужим эмоциям. Ну, нет так нет - ничего страшного, продолжайте слушать без выставления оценок Каллас, Моффо и Тебальди

Сегодня у меня вечер Нетребко. Только сейчас еще раз закончил внимательное прослушивание ее 3-х последних дисков: https://www.спам.c...D/dp/B01LZHQ0RU https://www.спам.c...72764119&sr=8-1 https://www.спам.c...SIN=B00PV5ORWG? Ну, не нашел я крамолы! Да, есть определенные небольшие издержки в исполнении (тембры, регистры), не большие и не меньшие, чем у других див: Флеминг, Гаранча, ДиДонато, Сэмпсон, Хартерос и т.д. Хоть бы меня носом кто ткнул, где у Нетребко "опереточность" её сопрано, "несоблюдение длительностей", " надувание пузырей" и десятки других смертных сметных грехов, о которых даже говорить неприлично! Я не знаток, но это Серафин, Каллас и Гоби, запись 1955 года, ремастеринг 2014. Комментировать качество записи не буду. Взял со скидкой пару лет тому назад и подарил семье аудиофилов - теперь они на меня как-то не так смотрят. https://www.спам.c...88733459&sr=1-6 https://listen.tidal.../album/68734585 Главное - непонятно зачем, кого тут завоевывать??? Или просто поскрипеть гусеницами и порычать мотором? Так - шум, вонь, пыль опять же - простым крестьянским парням такое не по нутру. Аню обижают - мы ее слушаем и млеем, а тут кому то "регистры" не угодили - ну так у нас бывает кто то напьется и любому фонарному столбу претензии предъявляет (надо сразу спать укладывать чтоб не мешал…). Что вы, Юрий, не надо экстремизма - это не танки, не тачанки, не красноармейцы, а просто легкая разведка скаутов. Вот тут я совершенно не согласен! Даже если великий музыкант, будь то великий пианист, скрипач или вокалист, поставит себе цель(!) играть только автора в чистом виде, ничего от себя не привнося, он невольно сделает это совершенно иначе, чем другой великий музыкант, поставивший себе такую же цель - стилистически точно выполнять авторские указания без всякой отсебятины. Просто потому, что он другой! Другой духовный багаж, иные приоритеты и вкусы, разный уровень компетенции в понимании и чувстве стиля именно этого исполняемого автора. В любом случае стиль автора со всеми исполнительскими указаниями каждый музыкант понимает по-своему! Вот бездарные исполнения во многом очень похожи друг на друга. Проверял это сотни раз! Особенно много разночтений в исполнении Баха, потому, что у него почти отсутствуют исполнительские указания, а традиции исполнения всякий трактует по-своему. Но если покопать как следует, почти точно так же обстоит дело и с исполнением Бетховена, Шопена, кого угодно из классиков. Сравнивал, к примеру, не менее 12 исполнений знаменитой Лунной сонаты - полнейший разнобой в понимании её интерпретации выдающимися мастерами. Мне из них по вкусу не более трех интерпретаций (да я и сам её играю, даже финал, если позаниматься как следует), но кому-то может показаться всё совсем по-другому. Борис! Я уже писал, что не против импровизации, а против перебора. Но я уважаю ваше мнение и не пытаюсь обратить вас огнем и мечом в свою веру - руководствуюсь только определениями - поэтому, пожалуйста, ответьте взаимностью, оставьте мне возможность иметь свое и иногда высказывать его. Иначе, мы с вами будем строить до утра альтернативные сиcтемы доводов и контрдоводов.

Я, правда, не дорос до нормальной техники - у меня даже не студенческая, а школьная - но альбом Гарифуллиной на ней звучит нормально. Собственно, вот ссылка http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=3525&st=5075#entry928893

Красиво описано.. ) Попробую послушать еще раз. Может пойму.. Мне кажется, что целенаправленной атакой такие вещи не берутся. Классика такая же "вкусовщина" как и прочая музыка - красота в глазах смотрящего. Могу попробовать предложить запустить Антона фоном, ненавязчиво и тихо. Извините, но по моему мнению, "вкусовщины" в любой классике - музыке, живописи, театре, литературе - минимум. Оксфордский словарь трактует термин "классического произведения", как "выдающееся, устоявшееся произведение, самого высокого качества". https://en.oxforddic...inition/classic Кроме того, это произведение признается БОЛЬШИНСТВОМ (проклятое слово!). В данном контексте, интерпретация и собственное прочтение в музыке, как и в театре, играет значительную роль - переборщит дирижер (режиссер) со своим прочтением и перестанет произведение быть музыкально (драматически) идентичным и, следовательно, классическим. Я не говорю о собственном прочтении Вивальди группой "Миссисипские (Урюпинские) бедниаги" - не надо скатываться до маразма - а имею в виду трактовки произведений Малера, Брукнера, Стравинского некоторыми выдающимися дирижерами. Поэтому, собственная интерпретация любого произведения имеет к классике весьма условное отношение. Условное отношение ??? Да вся классическая музыка на этом стоит и держится.. на интерпретации и новом прочтении. Вы что низводите роль дирижера до мелкого чиновника ... вся задача которого соблюдение идентичности ? ))) Зачем тогда столько разных записей одного и того же произведения звучащих по разному... начиная от темпа и до вообще нового прочтения партитуры? Музыканты и дирижеры всегда соавторы музыкальных произведений...какая тут вообще может быть идентичность? Тем более сами композиторы не всегда сами знают как их творение действительно должно звучать... Этим мир музыки и интересен. Это ведь не кладбище идентичностей ... Осмелюсь вам возразить, мой уважаемый вечный оппонент - мы с вами, вроде бы, никогда не достигали консенсуса ни по одному вопросу - по поводу постулата "вся классическая музыка на этом стоит и держится.. на интерпретации и новом прочтении". Я нигде не писал о том, что исполнение любого классического произведения должно совпадать на 200% с партитурой, что дирижеру нельзя давать определенную возможность импровизации. Однако, здесь необходимо чувство меры, которое регламентируется определением классического произведения. Еще раз продублирую его: https://en.oxforddic...inition/classic . Здесь ключевое слово "established", т.е. должен быть велик принцип стабильности произведения, оно должно быть "устоявшимся" и обладать идентичностью. Если не соблюдать его и допускать "совершенно новые прочтения", то можно дойти до абсурда. За последние два месяца я дважды был на концертах - слушал Дебюсси, Грига и Брамса от дирижеров не последней обоймы. Оба раза почему-то иногда вспоминал "Женитьбу" Гоголя в театре Колумба. Однако многим нравилось - свежо, оригинально, нестандартно, сопереживание дирижера с автором, новое видение и т.д. Вот, как-то, так. Говоря о Рахманинове называют два фортепианных концерта забывая о первом, а ведь он предтеча. Его вокализ пытались испортить все кому не лень, а спела только одна - Анна Моффо, но кому-то нравятся другие исполнительницы и этого не изменишь. Вокализ в озвучке Гарифулинной, хотя она пыталась как Моффо, для меня оказался никаким. На протяжении всего диска меня не покидало ощущение "молодо и свежо" хотя тридцатка девушке. Есть несколько технических моментов которые надо перепроверить или сказать "спасибо" рипнувшему диск. Анна НЕТРЕБКО и Даниэль БАРЕНБОЙМ на Salzburger Festspiele 2009 Лучше всего об этом приключении рассказал Predlogoff сорвав мои аплодисменты, я лишь скромно приведу его текст. А я тем временем послушал её запись романсов Римского-Корсакова и Чайковского с Баренбоймом (Зальцбург-2009, live), дополненную 2 бисами. Общее впечатление положительное: я увидел, что Нетребко ещё не забыла, что она русская певица ! Естественно, в живом концерте присутствуют издержки - кстати, это хороший фонографический комментарий к вопросу о том, "ошибался ли Шаляпин ?" Ошибиться и забыть слова может всякий певец, особенно же в тех местах, которые схожи по музыке - в них всплывают эмоции и слова из аналогичных моментов того же произведения. Но Фёдор Иванович сумел выкрутиться из положения после своих заскоков памяти более убедительно, чем Нетребко, в результате чего для его "Элегии" даже появился термин "слова Шаляпина", который правильно было бы заменить на "ошибки Шаляпина", но на это никто не решается ввиду громадного уважения и преклонения перед его гением ! Да и какое это теперь имеет значение, кроме исторического ? Нетребко же выкрутилась не столь убедительно, но всё равно это не имело никакого значения: зарубежная публика, не знающая русского языка, всё равно ничего не почувствовала и хлопала столь же радостно, как и всегда при виде любой знаменитости ! Единственное, что мне показалось, что после заскока памяти у Нетребко Баренбойм, и без того спотыкавшийся, стал ещё сильнее спотыкаться на клавишах ! С другой стороны, те же произведения вполне можно было бы записать в корректном виде, тем более, что Нетребко была в них очень органична. Используя самые светлые краски своего тембра, иногда даже в тех местах, где можно было подключать грудной регистр, она всё равно пользовалась головным ради сохранения светлой окраски звука. Я не уверен, правильно ли это с художественной т.з. в романсах, допустим, Чайковского, но почему бы и нет ?? В результате общий характер исполнения романсов русских авторов сделался как бы "опереточным". Слушая это, я вспоминал о том, что многие говорили об "опереточности" её сопрано. Опять же я не знаю, считать ли это "недостатком" или "особенностью" оперного голоса, но с этим фактом в случае Нетребко не поспоришь. Меня немного покоробила эскизность и в исполнении Нетребко, и в аккомпанементе Баренбойма. Всё то же самое можно было бы гораздо лучше подать: пригладить, отшлифовать, заучить неудобные места, более тщательно выстроить ансамбль. У Баренбойма сильно шатался ритм, "пианизм" его можно назвать таковым лишь с изрядной долей иронии, да и Нетребко тоже в отношении соблюдения длительностей была во многих местах весьма неаккуратна. Но если женщине можно простить некоторые вольности, то уж аккомпаниатор-то должен был быть надёжен и нерушим, как скала. Короче, всё это в их подаче больше смахивает на "коммерческий проект", чем на "произведение искусства", но и на том спасибо - всё же общее впечатление, как я сказал, довольно положительное, светлое, лёгкое, чему в немалой степени способствовал и сам подбор репертуара. Специально выделю Чайковского "Скажи, о чём", "Отчего", "Я ли в поле да не травушка", "День ли царит" и лучшие и самые известные романсы Римского-Корсакова, которые нет нужды называть, т.к. их и без меня все знают. Полагаю, что если певица будет хорошо себя чувствовать и будет пребывать в хорошей вокальной форме, то в Москве и в Петербурге в нынешний её приезд (март 2010 года) всё то же самое прозвучит уж точно не хуже, чем в записи с Баренбоймом. По крайней мере пианисты уж точно будут получше ! Я не смог бы написать лучше. В своих интервью Нетребко говорит о Марии Каллас как идеале, но Аннушке, при всех ее достоинствах, никогда не понять что библиотека в плане образования надежнее дома пионеров. Именно поэтому я был вынужден всего лишь подправить Tacit'а, как требующего от нее невозможного. Вы знаете, я не знаком с господином Predlogoff, возможно он очень достойный и компетентный человек, но свои вопросы я адресовал вам и хотел бы получить ответы именно от вас. Давайте повторю их. Идентифицируйте носитель - диск или файл, год, производитель. На чем слушали - на наушниках или AC? Какой тракт? В каких, конкретно, произведениях обнаружились проколы у Нетребко? В каких временных интервалах? В чем состояли эти проблемы: тембры, регистры, темп, мелизмы или выход за партитуру? Отдельно, в каких партиях Нетребко "филонит", а в каких нет? В чем это выражается? Чтобы облегчить вам работу, могу предложить в качестве меню ВСЕ диски, ОФИЦИАЛЬНО выпущенные Нетребко: http://annanetrebko....ory/recordings/ Все эти диски есть в моей фонотеке. Не могу среди них найти "её запись романсов Римского-Корсакова и Чайковского с Баренбоймом (Зальцбург-2009, live)". Замечу, что не являюсь обожателем Нетребко, мне больше импонируют ДиДонато и Флеминг, поэтому не защищаю ее, а просто хочу четко разобраться, без трепа, личных симпатий и антипатий. Мне известно, что у Анны были определенные, объяснимые проблемы с тембрами после рождения ребенка в 2008 - это прослушивается на некоторых произведениях - однако, у меня ко всем записям, сделанным, как в ранние годы ее творчества , так и в последнее время особых претензий пока не наблюдалось. Поэтому обязательно внимательно прослушаю треки, на указанном вами диске - возможно, что там действительно есть криминал.

Аида великолепна! Нетребко никогда не смогла понравится, ИМХО она просто не работает над партиями, на фоне других выступлений (например Элины Гаранчи) она блеклая и не выразительная. Нетребко наверное думает, что внешность заменяет серьезную работу. Странно, вы вроде и не гинекофаг, поскольку и Гаранча и Гариффулина вам нравятся...Значит, по всей вероятности, дело в вашем отношении к типажу женской фигуры? Признайтесь, полненьких любите, да? Тогда, все становится понятным - от ненависти к Нетребко один шаг до любви! Если же серьезно, то люблю предметные оценки. Поэтому несколько вопросов. Что слушали диск или файл и откуда он? На наушниках или AC? Какой тракт? В каких, конкретно, произведениях обнаружились проколы у Нетребко? В каких временных интервалах? В чем состояли эти проблемы: тембры, регистры, темп, мелизмы или выход за партитуру? Как дешифровать, в вашем контексте, термины "блеклая" и "не(выразительная)"? Вы постоянно находитесь с Нетребко в студии, пьете чай или молоко и наблюдаете за процессом ее работы? Зато в ушах слушателей, особенно между ушей, с избытком... Клин на ней уж точно не сошелся, но что-то в ваших оценках напоминает мне о ее активном хулителе на рутрекере. Соглашусь, что в некоторых партиях она филонит, но не всегда и не везде. А можно без эзоповского языка, подоходчивей? Остальные вопросы к вам аналогичны вопросам к предыдущему оратору. Отдельно, в каких партиях Нетребко "филонит", а в каких нет? В чем это выражается? Ответьте уж, пожалуйста, не побрезгуйте!

Красиво описано.. ) Попробую послушать еще раз. Может пойму.. Мне кажется, что целенаправленной атакой такие вещи не берутся. Классика такая же "вкусовщина" как и прочая музыка - красота в глазах смотрящего. Могу попробовать предложить запустить Антона фоном, ненавязчиво и тихо. Извините, но по моему мнению, "вкусовщины" в любой классике - музыке, живописи, театре, литературе - минимум. Оксфордский словарь трактует термин "классического произведения", как "выдающееся, устоявшееся произведение, самого высокого качества". https://en.oxforddictionaries.com/definition/classic Кроме того, это произведение признается БОЛЬШИНСТВОМ (проклятое слово!). В данном контексте, интерпретация и собственное прочтение в музыке, как и в театре, играет значительную роль - переборщит дирижер (режиссер) со своим прочтением и перестанет произведение быть музыкально (драматически) идентичным и, следовательно, классическим. Я не говорю о собственном прочтении Вивальди группой "Миссисипские (Урюпинские) бедниаги" - не надо скатываться до маразма - а имею в виду трактовки произведений Малера, Брукнера, Стравинского некоторыми выдающимися дирижерами. Поэтому, собственная интерпретация любого произведения имеет к классике весьма условное отношение.

Прежде, совсем немного о веризме, если кому интересно http://www.belcanto.ru/verism.html Теперь о диске. Этот диск у меня второй – первый приехал в ноябре и оказался бракованным. В феврале прислали второй с извинениями и с бонусом. Все сольные партии Анны прекрасны, особо отметил бы “Ebben? Ne andro lontana” от Каталани ,не слишком известного в России– низкие обертона во всей красе. Ну, и конечно блестящая работа на всех трех регистрах в “Suicidio…” от Понкьелли Несколько хуже, по моему мнению, партии Анны с Эйвазовым – c Аланья и Виллазоном получается лучше. Может, конечно, и придираюсь. В целом, диск замечательный, запись очень хорошая, но, конечно, жалко, что не SACD. https://www.спам.com/Verismo-Netrebko-Orchestra-dellAccademia-Nazionale/dp/B01IV44TOY/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1488604973&sr=8-1 https://soundpark.pw/album/torrent-189955-anna-netrebko-ebe-e-eb-e-em-emegefe-verismo-2016 https://itunes.apple.com/ru/album/verismo/id1134200964 https://listen.tidal.com/album/64335931

Никакой дорогой тракт и даже наличие высоко художественных музыкальных вкусов не заменит в человеке банальное хамство. Не понял, за что вы меня оскорбили? За негатив по отношению к Бьорк? Тогда, можете повторить свое оскорбление еще, по крайней мере, 500 раз - я не перевариваю Rolling Stones, Pink Floyd, Sir Elton John, Nirvana, Guns N' Roses, Земфиру, Малевича, Шукшина и всех рэперов без исключения. После таких повторений и рука отсохнуть может. Впрочем, пусть в вашей правоте разбираются модераторы. Ну, и конечно "браво" тем, кто поставил вам лайки за оскорбление меня! Михаил, Шукшин это же писатель, не? Понятно что "Калина красная" на фоне Бизэ не тянет, но это разные блюда и для разной дегустации. Михаил, казните и меня заодно - я этот творческий продукт из солнечной Исландии тоже не перевариваю. Про "лай луговых собачек" не Molikoff придумал - про специфический "тявкающий" вокал (собачки луговые кстати - это суслики а не псы, свистят они!) в каждой второй рецензии на творчество этой дамы… Сорри за то что "не в струю"!

Никакой дорогой тракт и даже наличие высоко художественных музыкальных вкусов не заменит в человеке банальное хамство. Не понял, за что вы меня оскорбили? За негатив по отношению к Бьорк? Тогда, можете повторить свое оскорбление еще, по крайней мере, 500 раз - я не перевариваю Rolling Stones, Pink Floyd, Sir Elton John, Nirvana, Guns N' Roses, Земфиру, Малевича, Шукшина и всех рэперов без исключения. После таких повторений и рука отсохнуть может. Впрочем, пусть в вашей правоте разбираются модераторы. Ну, и конечно "браво" тем, кто поставил вам лайки за оскорбление меня!

@Serg53, Если это адресовано мне, то спасибо за отеческую заботу, однако уважаю несколько другие реликты. Среди дисков же предпочитаю DDD или DAD записи, сделанные не ранее середины 90-х. Лучшими же по качеству записями 7 Брукнера по моему, да и не только по моему мнению, являются: https://www.спам.com/Bruckner-Symphonies-Orchestre-Suisse-Romande/dp/B00TP96RJ0/ref=sr_1_1?s=music&ie=UTF8&qid=1488456116&sr=1-1 https://www.спам.com/Bruckner-Symphony-No-Hamburg-Philharmonic/dp/B00SZER2X6/ref=sr_1_9?s=music&ie=UTF8&qid=1488456249&sr=1-9 https://www.спам.com/Bruckner-Symphony-No-major/dp/B002MUQ9Y2/ref=sr_1_22?s=music&ie=UTF8&qid=1488456314&sr=1-22 https://www.спам.com/Anton-Bruckner-Symphonies-Nos-1-9/dp/B01IUKDUW6/ref=sr_1_28?s=music&ie=UTF8&qid=1488456381&sr=1-28 https://www.спам.com/Bruckner-Symphony-No-Nezet-Seguin/dp/B000O59Y8K/ref=sr_1_42?s=music&ie=UTF8&qid=1488456480&sr=1-42 https://www.спам.com/Bruckner-Symphony-No-7-Anton/dp/B001H26FZE/ref=sr_1_63?s=music&ie=UTF8&qid=1488456694&sr=1-63 Остальные 6 или 7 дисков из моей фонотеки, явно уступают им по качеству.

Так я прочитал, а потом часов до трех уснуть не мог - грезились мужики-балеруны без всяких признаков естества, широкозадая Изольда с ногами, похожими на руки финского пианиста, Розина в трениках и кроссовках и Концерт для пипы знаменитого композитора Тан Дуна, в исполнении известного актера Стычкина... Словом, Дали вместе с Босхом отдыхают!

Огромное спасибо - давно так не смеялся. Даже не знаю, к какому литературному жанру отнести этот опус. Вот первых шесть перлов: "Говорит, что Путин всех вчера порадовал. Что все сочинцы благодарны Юрию Абрамовичу. С него началось возрождение культурной жизни в Сочи. До него был упадок". "По словам г-на Башмета нам с Путиным не просто повезло – он хорошо разбирается в музыке. Как то раз он подарил ему запись с одним из сочинений Шуберта. Тот спросил – это тот, кто не слышал своей симфонии? Вот так. Откуда он об этом знал?" "Но вот увертюра закончена и игривая моцартовская мелодия начала наматываться словно нить на красивый и ровный клубок. ....Сразу заметно, что сочинял юноша." "Умер Моцарт молодым. Не успел горя хлебнуть..." "Больше всех старается девушка с гобоем. Труба инструмента становится грозным оружием в руках этой миниатюрной француженки. ...Всем весело и приятно". "Тем временем финн в изнеможении качается из стороны в сторону. Руки зажал между колен. И вот – выстрел по клавишам. Началось". Остальные двести в оригинале прочтете сами, только не надо читать на ночь.

Мои эксперименты давали такие же результаты. Особенно "гладкость" заметна на вокале. Желающие могут попробовать: https://www.спам.c...88384669&sr=1-4 https://www.спам.c...88384769&sr=1-6 https://www.спам.c...8384769&sr=1-12 https://www.спам.com/Scenes-XRCD24-Mastering-Diana-Krall/dp/B00FI2PIV6/ref=sr_1_10?ie=UTF8&qid=1488385364&sr=8-10