molokoff

@SharapoFF, Зачетно, Юрий! Всегда приятно читать веские фразы бизнесмена, аудиофила и человека! Не сочтите меня за хама, лезущего ногами в ваш салат, но хотел бы подтвердить ваши январские тезисы данными об объемах и динамике рынка наушников, акустических систем и снаряжения для спортивной рыбной ловли. Надеюсь, что ваши оппоненты также ознакомятся с этой информаций и воздержаться от прогнозов о бесславной кончине наушникового мира. Рынок HI-END компактных плееров, источников и усилителей для наушников ПОКА не рассматриваем. https://www.gminsights.com/industry-analysis/earphone-and-headphone-market http://www.strategyr.com/MarketResearch/Loudspeakers_Market_Trends.asp http://www.strategyr.com/MarketResearch/Sports_Recreational_Fishing_Equipment_Market_Trends.asp

@whiteeagle,

Слушал тут недавно 1266 в тракте AN CDT5+AN DAC5 Sig +Egoista 845. Возможно, конечно, что звук мууутный и гряяязный, как глаза алкаша, после самогона из плохого картофеля. Но как же с несчастного RB слушается “Реквием” Моцарта, какие тембры на середине! Думаю, что если бы у AN была возможность играть SACD , то взял бы ,не раздумывая. Музыкальность, наверное, при хреновых-то лампах, так? Все, все? И Gryphon Kalliope тоже? А чем аналитичность плоха для сложной, классической музыки?

Не берите в голову - просто шутка с моей стороны, без всякой злобы. Ошибки у всех бывают, я вот тоже написал TC вместо "автор поста", на что любезно указал господин Denry. Кстати, забыл, еще одна хорошая запись 4 Шумана. Однако, я, лично, не в особом восторге от трактовки Фостера. https://www.спам.com/Schumann-Symphonies-No-Rhenish-SACD/dp/B001QUL79Q/ref=sr_1_1?s=music&ie=UTF8&qid=1484421607&sr=1-1 http://www.classicstoday.com/review/review-14936/ https://www.chandos.net/products/catalogue/PT%206327

@bzx, А что, разве TC интересуется всеми композиторами на букву "Ш"? Тогда, вот, еще:

Опять вы переметнулись от Rockna к Ankits. Еще раз, у меня был вопрос - в чем ваши ЦАПЫ - терминаторы уничтожают общепризнанные топы: dCS, Esoteric, MSB и т.д? Мне глубоко фиолетово наличие или отсутствие у них оверсэмплинга и цифрового фильтра. Мне нужно, чтобы низкие обертона на субконтроктаве в органных произведениях Регера были бы у них возможно более полноценными, отчего и формируется НАСТОЯЩИЙ, объемлющий и "давящий" низкий бас. Мне нужно, чтобы детализация на второй октаве у сопрано в "Травиате" зашкаливала, потому что только так можно услышать ПОДЛИННЫЙ микст, без которого нет всех обворожительных мелизмов. Мне нужно, чтобы в симфониях Брукнера тихие флейты, со всеми оттенками звука, ЯВСТВЕННО прослушивались на фоне мощных виолончелей, а еще лучше на фоне медных духовых, потому что без этого не будет всего того шарма этих произведений, который дают отличные макро и микродинамика. Вот так, а вы об отсутствии цифрового фильтра и прочих апрельских тезисах. Впрочем, я уже понял, что ответа на мой вопрос не будет - больше не пристаю.

Агрессивные у вас все ЦАПЫ... Ankit уничтожает Rocna, Rocna - dCS и Esoteric. Кто будет следующим терминатором? Мы отвлеклись от темы - вопрос был про Ankit. Хорошо, если вам неудобно, тогда про Rocna. Ну, ликбеза , наверное, не надо - внимательно слушал и обычный вариант, и Signature. Но, вы хоть здесь прямо ответьте на мой вопрос - на чем Rocna истребляла всю остальную братву? Что у вас был за материал, транспорт, усилитель, наушники (AC)? И где истребляла - в тембрах, детализации, сцене, динамике? Желательно с фиксацией положения на временной шкале трека (треков). Да, и хотелось, чтобы материал был сложен, полифоничен, а не "два траха", "три запила" и "четыре гуттурала". Интерфейс безразличен. Кстати, а зачем у вас такие буквы большие? Для убедительности?

Там в программе при нажатии на иконки должно открываться меню сохранить. Иконка у трека или альбома Чего-то не нашел я пункта “сохранить”, ни в приложении Tidal, ни в браузере. Если не затруднит, то можно скрин в личку?

https://www.спам.com/Schumann-Symphony-No-4-Overture-Scher/dp/B00J1XNMS4/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1484289505&sr=8-3 Качество блестящее, трактовка спорная – мне понравилась. Ну, с буковками и цифирками помочь не могу. Здесь поисковики вам в помощь и добрые люди – ищите, да обрящете.

Вандализм какой-то – зачем ее уничтожать? Очень хороший ЦАП, полностью отыгрывает свои деньги. Конечно, не старшие dCS, Esoteric и MSB, но звучит достойно. Дай Rocna более адекватные обертона внизу и большую детализацию на высоких, можно было бы словить wow – эффект. Что касается Ankit, то слушал DAC 5.1 Signature с Headtrip и HE1K. В качестве материала была “Богема” и что-то из Регера. Однако, не впечатлил, убивец - может, заводская сборка лучше играет? А вы, какую Rocna сравнивали и с каким Ankit? Какой материал, усилитель, наушники?

Никогда не интересовался)), не в курсе. Хорошо! Как тогда сохранить файлы штатными средствами Tidal?

@jammer, Не совсем в тему. Я использую Tidal, как полигон, с целью получить представление о качестве записи. Пользуюсь Streaming Audio Recorder для сохранения файлов. Но он неудобен. Поэтому вопрос дилетанта. Имеются ли другие, более эргономичные средства, для сохранения файлов?

Удивлен! Какую музыку вы слушаете? За пять лет я перебрал следующие усилители для 009: Stax (707, 727), WES, Сavalli (LL, LL2), ВНSE, RS A-10. Кроме того, внимательно прослушивал еще с пяток авторских работ. Так вот, разница между родными усилителями STAX и большинством сторонних продуктов при прослушивании материала на 009 просто-таки ОГРОМНАЯ, особенно на оперном вокале и симфонических произведениях с представительным тутти. Возьмите любые симфонии Малера, Брукнера, оперы Верди и Россини, желательно SACD. Там просто НЕВОЗМОЖНО не услышать различия в тембрах и детализации на родных и сторонних усилителях. Все это, конечно, касается и жалких поделок, типа Сavalli и RS.

"Магомет 2" одна и моих самых любимых опер - в коллекции 5 дисков различных исполнителей. К сожалению, ни один из них не удовлетворил меня по качеству записи, поэтому стал ждать SACD c записью хотя бы 2-3 летней давности. Не дождался и в полуотчаянии взял этот диск. Кроме качества боялся того, что Шин Дэвис сорвет великие партии - просто не был знаком с ее творчеством, а партии труднейшие. Оказалось, что боялся напрасно - сопранистка прекрасная. Ну, а Халкап и Найлон были, как всегда, на уровне. Да и в качестве записи не разочаровался. Правда SACD был бы все равно лучше. https://www.спам.com/Maometto-Secondo-Rossini/dp/B00JMBQE5I/ref=sr_1_1?s=music&ie=UTF8&qid=1483868255&sr=1-1 https://itunes.apple.com/tr/album/rossini-maometto-secondo/id880584186 http://www.prestoclassical.co.uk/r/Avie/AV2312 http://redmp3.su/17804645/david-perry-maometto-secondo-act-i-partiam-guerrieri.html http://www.hbdirect.com/album/2719391-rossini-maometto-secondo-sian-davies-caitlin-hulcup-darren-jeffrey-paul-nilon-david-parry.html

А каким ваше мнение,если не затруднит конечно, о звучании на 009 будет на следующем материале: Именно на этом, материале сказать не могу - Гмыря умер в 60-х и хороших по качеству записей не осталось. А других исполнителей этой чудесной песни Грига я не знаю. Да и бас к средним частотам не особо относится - он же условно кончается серединой первой октавы. Но вообще басовые партии звучит на 009 хорошо - арии Зарастро, Мефистофеля, Филиппа, Мельника, Варяжского Гостя слушаются без отторжений. Главное, чтобы качество материала и тракт были на высоте, иначе 009 будут продавать низкие обертона второй половины большой октавы - очень они здесь привередливые. Бархат в голосе пропадет.

Да, в дополнении к тому, что написал о Flux с 009. Вот мое самое первое впечатление об усилителе, да и сам усилитель был из первых http://forum.doctorh...750#entry746949 http://forum.doctorh...650#entry587109 Кстати, выходит, что и я шпана, поскольку защищаю усилитель, проигравший в смертельной битве. И это несмотря на то, что никогда и нигде ничего не говорил о продукции Дмитрия, потому что просто не слушал ее. Почетно! @immozart, Очень люблю 900, они мой постоянный спутник в дороге. Но сравнивать их середину, особенно сопрано, с серединой 009 просто несерьезно. Ну, а про сопрано на 009 писал много.

Ну, вот и сам владелец Flux тоже до вчерашнего вечера был всем доволен. По поводу намека на источник - гляньте ветку на Сундуке, Versus - источник, серьезней некуда. ) У меня нет никакого желания открывать бесплодный холивар на тему, есть ли у Flux KGBH "цифровой вуаль и резкозть ВЧ". С Versus, к сожалению, не знаком - Flux слушал с Esoteric (P-02x, D-02x) и dSC Scarlatti (полный комплект). Материал - только SACD - не помню. Ccылки на классику, вероятнее всего, есть в моих постах в теме "Музыка" на нашем форуме. То, что не слышал "вуали и резкости", возможно определяется неполноценностью моего восприятия музыки, хотя такое сложно не услышать даже с дефектом слуха.

Flux слушал с 009 достаточно много, а его прародитель, BHSE, работал у меня больше года. На обоих усилителях, на различных жанрах - орган, БСО, вокал, блюз, классический джаз, симфомет - НИ РАЗУ не замечал "цифровой вуали и резкозти ВЧ". С "телесностью", если под ней понимается тембральная полнота, и динамикой, если под ней понимается микродинамика, были определенные проблемы на органе,"быстрых" скрипках и гитарных соло. Однако, в случае серьезных источников, эти проблемы малозаметны. Что такое "музыкальнее" и "богаче", просто не понимаю.

Все правильно.У вас и источник и усилитель MSA, так что свой вопрос лучше задайте тем, кто слушал 800 и 812 именно на этом тракте. Вообще, по моему мнению, БСО лучше на 800, c большими номерами, или S-ках, а вокал, особенно сопрано, на 812. Но это в среднем, по целому ряду трактов, т. е. полопотолочно. Как будет на вашей аппаратуре, сказать сложно.

@serge198, Час от часу. не легче - как серпом по гонадам! К чему бы это? Будьте добры, поподробнее - наушники, транспорт, материал. С уважением, Нижняя половина Molokoff

Для меня диск интересен по двум причинам. Во-первых, на нем присутствуют два произведения ("Variationen Weinen, Klagen, Sorgen, Zagen", Листа и "Toccata En Si Mineur" Жигу), которые считаются одними из знаковых в органной музыке, в аспекте одновременного сочетания широкого басового диапазона (педали) и не менее широкого диапазона высоких (язычковые регистры). Во-вторых, произведения исполняются на новом, большом 58 регистровом органе в Пори, Финляндия. Этот орган был разработан в 2007 году, фирмой Paschen Kiel Orgelbau, одной из немногих современных фирм по производству и реставрации органов. Интересно, что у мастеров фирмы свой почерк - мягкий, насыщенный обертонами низ и великолепно сбалансированная по высоким обертонам середина. Относительно недавно я слушал органы этой фирмы живьем в Пори и Детмольде и очень хотелось сравнить по памяти впечатление от аппаратурного и живого прослушивания. Так вот, ни к исполнению Вуола, ни к качеству записи никаких претензий не было, но впечатление от прослушивания диска на наушниках и даже стационаре было слабее, чем от живого прослушивания. И дело даже не в отсутствии натурального объема, чувства зала и естественной детализации, дело в том, что, в полной мере, не слышно было тех фирменных особенностей Paschen, о которых писалось выше. Хотя, конечно, в абсолютном плане диск слушается отлично. https://www.спам.com/Hymns-Sorrow-FRANCK-LISZT-SAINT-SAENS/dp/B00HCO8BMQ/ref=sr_1_1?s=music&ie=UTF8&qid=1483006639&sr=1-1&keywords=Hymns+of+Joy+%26+Sorrow http://www.allmusic.com/album/hymns-of-joy-and-sorrow-mw0002621156 https://play.google.com/store/music/album/Kari_Vuola_Hymns_of_Joy_and_Sorrow?id=Bo6pcm2efil7ee42hxjlbygjuca https://itunes.apple.com/ke/album/hymns-of-joy-and-sorrow/id938477260