molokoff

Да, в дополнении к тому, что написал о Flux с 009. Вот мое самое первое впечатление об усилителе, да и сам усилитель был из первых http://forum.doctorh...750#entry746949 http://forum.doctorh...650#entry587109 Кстати, выходит, что и я шпана, поскольку защищаю усилитель, проигравший в смертельной битве. И это несмотря на то, что никогда и нигде ничего не говорил о продукции Дмитрия, потому что просто не слушал ее. Почетно! @immozart, Очень люблю 900, они мой постоянный спутник в дороге. Но сравнивать их середину, особенно сопрано, с серединой 009 просто несерьезно. Ну, а про сопрано на 009 писал много.

Ну, вот и сам владелец Flux тоже до вчерашнего вечера был всем доволен. По поводу намека на источник - гляньте ветку на Сундуке, Versus - источник, серьезней некуда. ) У меня нет никакого желания открывать бесплодный холивар на тему, есть ли у Flux KGBH "цифровой вуаль и резкозть ВЧ". С Versus, к сожалению, не знаком - Flux слушал с Esoteric (P-02x, D-02x) и dSC Scarlatti (полный комплект). Материал - только SACD - не помню. Ccылки на классику, вероятнее всего, есть в моих постах в теме "Музыка" на нашем форуме. То, что не слышал "вуали и резкости", возможно определяется неполноценностью моего восприятия музыки, хотя такое сложно не услышать даже с дефектом слуха.

Flux слушал с 009 достаточно много, а его прародитель, BHSE, работал у меня больше года. На обоих усилителях, на различных жанрах - орган, БСО, вокал, блюз, классический джаз, симфомет - НИ РАЗУ не замечал "цифровой вуали и резкозти ВЧ". С "телесностью", если под ней понимается тембральная полнота, и динамикой, если под ней понимается микродинамика, были определенные проблемы на органе,"быстрых" скрипках и гитарных соло. Однако, в случае серьезных источников, эти проблемы малозаметны. Что такое "музыкальнее" и "богаче", просто не понимаю.

Все правильно.У вас и источник и усилитель MSA, так что свой вопрос лучше задайте тем, кто слушал 800 и 812 именно на этом тракте. Вообще, по моему мнению, БСО лучше на 800, c большими номерами, или S-ках, а вокал, особенно сопрано, на 812. Но это в среднем, по целому ряду трактов, т. е. полопотолочно. Как будет на вашей аппаратуре, сказать сложно.

@serge198, Час от часу. не легче - как серпом по гонадам! К чему бы это? Будьте добры, поподробнее - наушники, транспорт, материал. С уважением, Нижняя половина Molokoff

Для меня диск интересен по двум причинам. Во-первых, на нем присутствуют два произведения ("Variationen Weinen, Klagen, Sorgen, Zagen", Листа и "Toccata En Si Mineur" Жигу), которые считаются одними из знаковых в органной музыке, в аспекте одновременного сочетания широкого басового диапазона (педали) и не менее широкого диапазона высоких (язычковые регистры). Во-вторых, произведения исполняются на новом, большом 58 регистровом органе в Пори, Финляндия. Этот орган был разработан в 2007 году, фирмой Paschen Kiel Orgelbau, одной из немногих современных фирм по производству и реставрации органов. Интересно, что у мастеров фирмы свой почерк - мягкий, насыщенный обертонами низ и великолепно сбалансированная по высоким обертонам середина. Относительно недавно я слушал органы этой фирмы живьем в Пори и Детмольде и очень хотелось сравнить по памяти впечатление от аппаратурного и живого прослушивания. Так вот, ни к исполнению Вуола, ни к качеству записи никаких претензий не было, но впечатление от прослушивания диска на наушниках и даже стационаре было слабее, чем от живого прослушивания. И дело даже не в отсутствии натурального объема, чувства зала и естественной детализации, дело в том, что, в полной мере, не слышно было тех фирменных особенностей Paschen, о которых писалось выше. Хотя, конечно, в абсолютном плане диск слушается отлично. https://www.спам.com/Hymns-Sorrow-FRANCK-LISZT-SAINT-SAENS/dp/B00HCO8BMQ/ref=sr_1_1?s=music&ie=UTF8&qid=1483006639&sr=1-1&keywords=Hymns+of+Joy+%26+Sorrow http://www.allmusic.com/album/hymns-of-joy-and-sorrow-mw0002621156 https://play.google.com/store/music/album/Kari_Vuola_Hymns_of_Joy_and_Sorrow?id=Bo6pcm2efil7ee42hxjlbygjuca https://itunes.apple.com/ke/album/hymns-of-joy-and-sorrow/id938477260

Не сказал бы...Летом слушал Перун (версию не уточнял). Усилитель Cavalli LL, а насчет источника запамятовал - просто из головы вылетело. Слушал Баха, Россини и, вроде, Сен-Санса. Так вот, 009 получше будут и по детализации, и по локализации источников, и, конечно, по полноте и достоверности обертонов на середине, особенно на 2 октаве (сопрано). Впрочем, это только мое личное мнение.

Вчера друг втянул в авантюру, пригласив послушать у его знакомого 1266 на комбо Audio_gd NOS 11 v2. В качестве SACD транспорта использовался Esoteric K-07X (только транспорт!), 1266 работали по балансу (JPS кабель). Слушали Баха, Брукнера и Доницетти - весь материал SACD. Времени не потеряли - вау-эффекта от прослушивания не было, но комбо отыграл очень прилично, причем на сумму явно превышающую его стоимость. Были определенные недостатки и в низких обертонах на басовых октавах, и в высоких обертонах на верхних октавах, и, немного, в детализации и сцене. Однако, честное слово, рука не поднимается критиковать аппарат - за $2000 получился весьма и весьма качественный продукт. Сейчас, к сожалению мало времени, а вот где-то через пару недель после Рождества постараюсь дать небольшой сравнительный анализ с каким-нибудь топом.

Для желающих приобщиться к акварелям Перселла, Шумана, Пуленка, Шуберта и т.д., окрашенным практически безупречными тембрами от Каролин. Ненавязчивый, но изумительно точный почерк Миддлтона, в качестве аккомпаниатора. Словом, не цветы, а целый цветник. Запись отличная. https://www.спам.com/Fleurs-Carolyn-Sampson/dp/B00Q9KZDFW/ref=sr_1_6?s=music&ie=UTF8&qid=1482221178&sr=1-6 http://www.allmusic.com/album/fleurs-mw0002823850 http://vdj.fm/?song=carolyn+sampson+fleurs http://www.music-bazaar.com/classical-music/album/1039663/Fleurs/ http://www.eclassical.com/labels/bis/carolyn-sampson-fleurs.html http://www.prestoclassical.co.uk/r/BIS/BIS2102

@Kamporayses, Я слушал NW-WM1A c Layla и Kse1500. Впечатление самое благоприятное, конечно с поправкой на то, что это вкладыши. Однако, Fostex 900, T5p и MDR-Z7 он не раскачал, так что драйвы Mercury и форшлаги Jordisson, когда он еще был в составе вашего любимого Slipknot, вы услышите далеко не в полной красе. С классикой будет даже похуже. Причина нераскачки мне непонятна - по некоторой информации в небалансе у плеера (60+60) mW, официальных сведений, к сожалению, не имею. Поэтому порекомендовал бы послушать Cayin N6 - он прекрасно работает с Fostex 900 и T5p. Он служил мне около полугода и претензий к нему самый минимум, да и внешние усилки ему не нужны. Сменил его на AK380 только из-за того, что у того немного лучше детализация и высокие. Жена, кстати, до сих пор не хочет менять N6 на AK380. А вообще, старая рекомендация, послушайте возможно больше плееров - свое ухо единственный барометр.

Забавно, среди прочего мне диск понравился выразительностью духовых. Может быть дело в серебряных кабелях ). Я писал не о ВЫРАЗИТЕЛЬНОСТИ, а о некоторой ЖЕСТКОСТИ - лично мне не хватило низких обертонов у флейт. К проводам (медным, серебряным, золотым и платиновым) отношусь равнодушно.

А этот диск Вам не попадался? Исполнение Образов хочется назвать нежным. Запись тоже понравилась. Он у меня есть. И качество записи, и работа Денева просто отличные, но мне показалось, что жестковаты духовые, особенно деревянные - люблю мягкие флейты. Такой, несколько волыночный звук - может он в крови у шотландцев?

Чутье это хорошо, особенно при охоте на зайца - без чутья зверя не выследишь. Юрий (SharapoFF) по этому поводу много чего рассказать может. А у меня с чутьем сейчас плохо - насморк, на лыжах перекатался. Так что, все по старинке - анализ и только http://forum.doctorh...675#entry910832 Не согласны - опровергайте, но, чтобы по ПУНКТАМ, с указанием материала, без голословия. Найдете ошибки - признаю и извинюсь! Да, еще, если кто не читал обзор на head-fi http://www.head-fi.o...netic-headphone @Slavalun, Присоединяюсь к предыдущему вопросу: "Что за инструмент в приведённом музыкальном материале играет от 20 Гц?"

я громко не слушаю кстати, так что выкручивать не надо. приезжайте мой тракт послушать, почувствуете как перепонка ходит еще кстати возможно, у Вас светлое звучание тракта У меня дома все тракты, вроде, нейтральные и натуральные - другими не увлекаюсь. По-видимому, все же дело в вашем индивидуальном слухе, аппаратуре и предпочтениях. А заехать... При случае, обязательно, спасибо большое! В ближайшее время не обещаю, но после Нового Года постараюсь. Хотя, разница между V1 и V2 небольшая - я уже об этом писал. Полностю согласна . А то зачем создавать ети записи . И если я на хорошем мониторе смотрю mp4 , то что это за тест??? го*** надо проверять на говне, а HIGE END на HIGE END записях . На говне только картошка хорошо растет, ну и шампиньоны. А музыка плохо пахнет! Так-то, Тася!

В ближайшее время? Чего-то запамятовал - ссылочку дайте! Давненько коротко писал о V1 http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=29071&st=525#entry767805 я не знаю сколько там реально, я условно назвал цифру. я пишу, что вцелом те НЧ, что там есть, от них на фостексах у меня перепонка ходит ходуном. на одинах там еле-еле что-то такое отыгрывается. и реальная музыка также показывает слабые НЧ на одинах. http://lossless-flac...check-2011.html 4-й трек Сейчас послушал 4 трек на 900 (HT, 845) - перепонка ходуном не ходит, как и на HE1K, и на 1266! Может 13 часов поставить? Ну, так я в этом случае на любых наушниках не выдержу!

Если не сложно, то укажите время на треке 4, где прослушиваются 30 Гц. Мы сейчас с женой слушали этот трек на Орфеях и АС (Trident II). Приборов дома нет, а на слух не услышали ничего ниже 45-50 Гц - там вроде и инструментов-то нет для более низких частот. Конечно, могу ошибаться. И еще, а какой материал слушаете? Я вам дал сливки органа, больших барабанов, бочек и бас-гитар, причем от исполнителей разных жанров, но первой обоймы, признанных в музыкальном мире. Где же еще искать истинный бас? Может я чего не знаю? Так дайте ссылки, пожалуйста, буду благодарен! Я своего мнения вам не навязываю. Просто несколько раз наблюдал, как разработчики ведущих фирм тестировали топовую акустику на записях РЕАЛЬНЫХ произведений ИДЕАЛЬНОГО качества. Сам поступаю точно так. Возможно, конечно, что мы ошибались.

фостексы 900, абисы, даже у стаксов 007 не такие и плохие НЧ у абисов очень даже хорошо. http://lossless-flac...check-2011.html 4-й трек Скачал предоставленный вами материал. Бедненько, очень бедненько для тестирования - и содержание треков, и качество записи оставляет желать лучшего, а вокал просто кошмарен. Однако, послушал его на 1266 и на HE1K V2 (Odina и V1 у меня сейчас нет). При прослушивании использовал тракт Aurender N100H+Esoteric D02X+Egoista 845. На рекомендованном вами треке номер 4 некое подобие баса присутствует, начиная где-то с 2:40. Работает хвост контроктавы и большая октава, низкие обертона проявляются в самом зародыше. На HE1K звук напомнил мне бег мужика с оглоблей, в домашних тапках, по весьма хреновой крыше, за любовником своей жены, на 1266 - бег того же мужика, по той же крыше, но в кроссовках. Еще послушал трек 19. Там у человека есть неплохая техника, но похоже, что сама ударная установка оставляет желать лучшего - том-том у него явно подарок от Тамерлана - отчего также прослушивается только довольно ограниченный набор обертонов. Cловом, по этим двум трекам, я бы не взялся сделать заключение об отсутствии или присутствии баса не только на HE1K и1266, но и на своем стационаре. Рискну дать совет. Уж если хотите тестировать басы по всему диапазону, со всеми обертонами, то воспользуйтесь: "Prelude and Fugue on B-A-C-H"( http://www.спам.ca...m/dp/B002F3BQ4Y); "Wie schon leucht uns der Morgenstern" (http://www.спам.co...41642146&sr=8-3); "Stuermisch bewegt" (http://www.спам.co...41789958&sr=1-2 ); "Scherzo" (https://www.спам.c...Z7K0/ref=sr_1_2); "Mikuni Gensokyoku" (http://www.спам.co...13220421&sr=8-2); "Drum solo", Jordison (http://www.спам.co...13274728&sr=8-1); "Toccata On Bass ",O. Holzvarth (http://www.спам.co...13222158&sr=8-7); "Drum Solo",A. Holzvarth (http://www.спам.co...13222158&sr=8-7); "Yellow Stone", M&D Duplantier (https://www.спам.c...81876010&sr=8-1) У меня все эти произведения на дисках, но они есть и на трекерах, так что легко найдете. Здесь присутствует и инфрабас органа, и соло бас-гитары, и большие барабаны, и литавры, и бочки. В качестве тестов, с моей подачи, этими произведениями пользуется далеко не один человек. Вот на них вы и получите, что басы у HE1K есть и очень хорошие, хотя и не такие, как у 1266. Сам пробовал, о чем и писал в обзорах. Ну, а если не получите, то одно из двух - либо у вас проблемы с аппаратурой, либо ваше понятие баса исключительно индивидуально.

А вот отсюда, пожалуйста, поподробнее. Если несложно, то примеры этих материалов в вербально-текстовой форме - я в кодах и ресурсах плохо разбираюсь. И уточните, пожалуйста, выражение "А нч обертонов - нет! (некоторые называют это гулом...)", а то как-то странно она звучит.

А вы не допускаете, что человек просто нигилист - ну, как Базаров у Тургенева. Помните:" Я ничьих мнений не разделяю; я имею свои". Я пару раз имел счастье читать его полемики, так вот похоже. ну хорошо, а в одинах то его нет, это подтверждаете? на мой взгляд его там нет Правильно ли я понял, что ни на HE1K, ни на Odin вы не услышали басов? И ссылочку на материал приведите, если можно, на которых они должны быть. Просьба без всякого подвоха, просто хочу сам попробовать. А как с басами на 1266?

Первый раз слушаю Шлиссмана. Показалось, что понимает Шопена. Почему-то вспомнилось "Лето в Ноане". Больше ничего - просто послушайте. Кстати, запись хорошая, но жаль, что не SACD. https://www.спам.com/Chronological-Chopin-Burkard-Schliessmann/dp/B0185ITUZO/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1481732042&sr=8-1 http://www.music-bazaar.com/classical-music/album/1023262/Chronological-Chopin/ http://www.prostudiomasters.com/album/page/6490 http://mp3rally.com/2016/01/10/burkard-schliessmann-chronological-chopin-2016/

@sergius-genius, Прежде всего, искренне польщен столь высоким титулом https://fr.wikipedia...seigneur_(titre) , хотя и считаю, что вы не совсем вправе оделять меня им, а я не совсем вправе его принимать. Полагаю, что наконец-то понял, что под "музыкальностью" вы подразумеваете присутствие в звуке не только основного тона, но и возможно полного набора обертонов. Или это "не то, что я думаю"? Как уже отмечал выше, во многом согласен с вашей концепцией превалирования "электростатического" звука над натуральным. Однако, к сожалению для меня и к несчастью для вас, разделяю взгляды барона фон Melsig о некоторой несостоятельности этого положения для органа и хорового пения. Вместе с тем, хотел бы искренне уверить вас, что мои высказывания являются внутренним убеждением, а не приняты под давлениям глубокоуважаемого сэра havun и не менее уважаемого баронета Френки, попытавшихся смешать прослушивание музыки на электростатах с сексуальными дисфункциями.

@sergius-genius, Спасибо, логично и интересно - во многом согласен. Кстати, для TЛЗ, естественно, нужные топовые электростаты и хорошие ламповые усилители. Правда, несколько не понял, что вы, лично, подразумеваете под "музыкальностью"? @Звездец,

На этой фразе я понял, что "кошачьи туше" я и так сфантазировать смогу, "мелизмы сопрано" уже пару недель не так трогают, как в молодости, а не особо яркие "портато флейт" скомпенсированы бокалом хорошего вина - исходя из этого - решил больше ничего в своем тракте не улучшать, никаких наушников больше не покупать и распродать большую часть склада...

Читайте внимательно - я делю на категории только одну, вполне ОПРЕДЕЛЕННУЮ группу, с конкретными ограничениями по ресурсу. Кроме того, высказываю свое личное мнение, которое может не совпадать с вашим, также личным.