molokoff

Внешний клок для ЦАПа/транспорта нужен тогда, когда внутренний не ахти. В основном, производители (dCS, Esoteric, Antelope и пр.) специально ставят в ЦАП менее точный клок для того, чтобы потребители впоследствии (или же сразу) несли им деньги еще и за дополнительный внешний клок. Насчет влияния внешних клоков, это будет сильно зависеть от уровня динамики/разрешения конкретной системы. Снижение уровня джиттера (а именно этим и занимается клок) на слух определяется как более чистый, подробный, аналоговый звук. Соответственно, если у производителя в линейке есть внешний клок, то не стоит сомневаться, качество звука он повысит. Но если с тем же D100 это будет что-то на уровне нюансов, то, например, в случае подключением родного внешнего клока к dCS Vivaldi (в соответствующей системе) разница может быть очень существенной. Что касается I2S, то одно из достоинств подключения транспорта к ЦАП напрямую по этой шине (без конвертации в другие интерфейсы), это возможность связать (заклочить) транспорт и ЦАП на один и тот же (лучший из доступных) клок - обычно это либо клок встроенный в ЦАП, либо внешний (из той же линейки что и ЦАП). Это самый правильный путь для достижения минимально возможного уровня джиттера. Заклочить оба аппарата на один клок можно не только с помощью подключения по I2S, но и при подключении через AES/coaxial интерфейсы. В этом случае обычно используется интерфейс BNC (WC Input/Output). В итоге, полностью реализовать потенциал внешнего клока можно только тогда, когда к нему подключаются одновременно и транспорт, и ЦАП. Именно по такой схеме работают все современные CD- и сетевые проигрыватели (со встроенными ЦАПами). Всегда с глубокой симпатией относился и отношусь к вашим публикациям, но ныне просто опечален! На основании какой информации вы посчитали, что у Esoteric и dCS “менее точные клоки”? Будьте добры, ссылки, пожалуйста! Также удивлен, что “в случае подключением родного внешнего клока к dCS Vivaldi (в соответствующей системе) разница может быть очень существенной”. Являюсь обладателем уже третьего пoколения Esoteric (P-02x,D-02x) (ранее двоек P-05, D-05 и P-02, D-02), да и dCS Vivaldi 2.0 (транспорт+DAC) дома не чужой. И поэтому приведу дословно содержание своего поста http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=34861&&do=findComment&comment=965732 “Только личное мнение. Несколько раз достаточно скрупулезно рассматривал влияние MC на звук dCS Vivaldi и Esoteric 02x. На простой музыке ни я, ни жена, ни друзья никаких изменений не услышали. На сложной, полифоничной (симфонии Бетховена, Брукнера, Малера) заметен ВЕСЬМА НЕБОЛЬШОЙ рост детализации звука и уточнение дислокации источников, причем надо вслушиваться.” Уважаю чужое мнение, поэтому буду благодарен, если вы приведете ссылки на фрагменты музыкального материала, в котором , на Esoteric или dCS, можно будет обнаружить значительную прибавку в качестве звука, которую обеспечивает MC(внешний клок).

Форе сложный и утонченный композитор. Партии виолончели в его произведениях, при всей кажущейся простоте, требуют не только высокой техники, но и полного понимания идеи автора. Поэтому, его музыка не всегда доносится до слушателя даже серьезными музыкантами. Кроме того, по непонятной мне причине, Форе редко везет с качеством записи. Данный диск, на мое ухо, практически не имеет недостатков – шикарная виолончель Брантелида, деликатный аккомпанемент Форсберга и отличное качество записи. Ну, а “Элегия” и “Романс” заслуживают только превосходной степени. https://brazilian_ri...8719126&sr=1-81 http://www.prestocla...k/r/BIS/BIS2220 https://www.highresa...for-cello-piano

Только личное мнение. Несколько раз достаточно скрупулезно рассматривал влияние MC на звук dCS Vivaldi и Esoteric 02x. На простой музыке ни я, ни жена, ни друзья никаких изменений не услышали. На сложной, полифоничной (симфонии Бетховена, Брукнера, Малера) заметен ВЕСЬМА НЕБОЛЬШОЙ рост детализации звука и уточнение дислокации источников, причем надо вслушиваться.

Легко! Вот, например: http://winestyle.ru/products/Chateau-Lafite-Rothschild-Pauillac-AOC-1-er-Grand-Cru-2006-3000.html . Только мясо лучше с кровью. На гарнир SONY MDR-XB1000. Нет таких, и не может быть по умолчанию. Топы сделаны для высокой классики. В меньшей степени, для джаза. А нам, пролетариям, для мяса штампуют бюджетные варианты. И правильно!)) Ради Бога, не занимайтесь самосожжением – близких пожалейте! Utopia не герои моего романа, – предпочитаю 009 и 1266 – но отношусь я к ним, как к топовым наушникам, с большим уважением. Словом, достоинств у них гораздо больше, чем недостатков - играют и постное и скоромное. Специально об Utopia обзора не писал, хотя предметно высказывался неоднократно, в частности здесь: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=32910&st=625&do=findComment&comment=931384 Они честно и детально, по моему мнению, отыгрывают сложные произведения , причем отыгрывают достаточно ДОСТОВЕРНО и по тембрам, и по сцене, и по динамике. Ну и басы у них на органе вполне адекватны, хотя и не без изъянов. Только не надо делать из них фабрику по воспроизводству рыка или чего-то брутального и волосатого, без высоких обертонов – это не откормочная база и не мясохладобойня.

Я слушал орган Королевского колледжа в Кэмбридже три года тому назад, до его реставрации. Впечатление было сильное, причем оно, по моему мнению, обусловлено и инструментом, и отличной акустикой и, конечно , блестящей работой Клеобури. Данный диск записан уже после реставрации. Cложно по записи судить, насколько лучше стал звучать орган, но мне данная запись очень понравилась. Особо отмечу “Adajio” от Мендельсона и “Alleluyas ” от Престона. https://www.brazilian_river.com/King-Instruments-Voice-Reborn/dp/B0713X98L3/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1498028379&sr=8-1 http://www.prestoclassical.co.uk/r/Kings%2BCollege/KGS0020#download https://listen.tidal.com/album/73500401

, Не, 1.17, на мое ухо, совсем уж прозрачная - только "Игру воды" слушать можно.

Это вы, по моему мнению, преждевременно. Я не использую эквалайзер в аудио, но в SP1000 подвигал. Работает, без фанатизма, но работает. Конечно, это не эквалайзер в плеерах за 1 евро 20 центов - сделать из всего диапазона один бас (мечта басхэда) не получится - но заметные подъемы и спуски осуществить можно. Потом, не забывайте, что прошивок у аппарата всего ничего - вон у 380, по моему мнению, только с 1.22 хорошее началось.

Очень интересно. Я их слушал некоторое время тому назад, но звучание не отложилось. Может, потому что не разбираюсь во вкладышах. Поэтому, непраздный вопрос : вы их сравнивали со старшими Final Audio и A&K по сцене, тембрам, детальности и динамике? Естественно, в связке с топовыми плеерами. Вопрос у меня не ради любопытства – близкому человеку втемяшилось приобрести хорошие вкладыши для SP1000.

На диске, вроде. все нормально, а на файле с presto, действительно, звук немного плывет в середине 7 трека. Промежуток короткий -где-то секунд 5-7.

Новый диск Дамрау, по моему мнению, интересен в трех аспектах. Во-первых, она исполняет Мейербера, композитора, который ни на кого не похож, хотя бы потому, что его творчество определяется, в одинаковой степени, канонами итальянской, немецкой и французской оперы. Кроме того, Мейербер исключительно бережно относился к либретто, требуя от него не только канвы для музыки, но и высокого уровня театральности. Вследствие этого, "Гугеноты", "Роберт-Дьявол", "Африканка" и "Пророк" не только выигрышно слушаются, но и сложны для исполнения. Возможно, что это является одной из причин не столь частого исполнения произведений композитора на современной сцене. Во-вторых, для того, чтобы исполнять "Là-bas, sous l'arbre noir.." или "Sulla rupe triste, sola..." мало обладать безупречной техникой, надо быть еще отличной драматической актрисой. Здесь, по моему мнению, к Диане нельзя предъявить никаких претензий, тем более, что в этом ей помогает блестящий Виллауме. И особо хорош у Дамрау переходной регистр. В третьих, несмотря на RB формат, качество диска хорошее - я бы оценил его на пять с минусом или на четыре с плюсом. Кстати на presto представлен Hi-Res (24/96) , причем с более высоким уровнем качества - такое и у них бывает. https://www.brazil_river.com/Meyerbeer-Opera-Arias-DAMRAU-DIANA/dp/B06XCHJWHZ/ref=sr_1_22?s=music&ie=UTF8&qid=1497510329&sr=1-22&refinements=p_n_binding_browse-bin%3A387645011 http://----t=5398709 http://www.prestoclassical.co.uk/r/Erato/9029584901#download http://www.allmusic.com/album/meyerbeer-grand-opera-mw0003035503 https://listen.tidal.com/album/72493312

Вот читаю я тему и с каждым постом все меньше понимаю, при чем здесь дельта и мультибиты? Мне, безграмотному любителю, хотелось бы приобрести новые знания по ЦАП'ам - ан нет, не получается! Может дадите нашем хардешникам о ЦАП'ах рассказать?

@SKIPPER999, Вам необходимо получить достаточно скромный звук - евродиско и поп-вокал. Здесь не нужны топовые наушники - простите, но музыка достаточно простая - не знаю сколько октав у Лоры Брэниган (царствие ей небесное!), но качественных тембров ей, по моему мнению, не хватало. Может конечно, дело в том, что репертуар у нее был такой. Танцевальные мелодии тоже далеки от насыщенности сложностями. Поэтому, опять-таки, по моему мнению, Илья прав - x00 или 1000x. Искать лучше на вторичке, иначе в бюджет не уложитесь.

@PleaseHelp, Мне кажется, что прогревать компоненты в кастрюльке, на свечке отстойно, как сказал бы уважаемый Кран, -вольтануться можно! Вы бы расписали, а лучше бы отсняли, как делать прогрев на газовой горелке, в микроволновке, в бройлере или на TВЭЛ'ах ядерного реактора. За это был бы вам кучерявый респект. Ведь сделать уматный прогрев компонентов это не методику "по определению качества ЦАП" замутить, здесь брутально в теме шарить надо. Ну, а если серьезно - вам не надоело потешать людей? Ведь взрослый человек, вроде.

Опять, блин, ты тапки причесываешь! Чтобы не мочить корки бери https://armdevice.ru/adapter-pitaniya-5v-3a-usb и лимонься! Это не кидалово!

@macwin, Присоединяюсь к мнению, что многое зависит от обвязки, поэтому вам самому слушать надо. А как же Luxman D-08u и Weiss DAC 1 mk3? Или Accuphase потолочнее? Хотя, а почему нет? Может прав Саади –“ Каждую весну выбирай себе новую дорогу и новую любовь”.

Прошу прощения, но это мое личное мнение, не более – его я вам не навязываю. Разбирать, как звучит классика на телефонах iPhone,Samsung, Boost, Meizu и т.д. с полноразмнрниками считаю просто цирковым представлением. Со звуком бюджетных плееров еще можно как-то мириться.

@Halfist, Классику с металлом подружить сложно, но попробуйте. Из плееров рассмотрел бы Cayin n3 или Fiio x3-2. Если девушка склонна к полноразмерникам, то среди наушников посмотрите Sony MDR-1a и Sennheiser Momentum 2. Cматфон вместо плеера тоже не стал бы брать – дома лежит подарочный Meizu Pro 6 Plus, вроде один из лучших музыкальных смартфонов, так звук у него серьезно хуже (тембральный баланс, детализация) звука двух плееров, упомянутых выше. Все, естественно, для вашего бюджета, даже меньше. При увеличении бюджета на $100-150, возможна связка Cayin n5 + Sony MDR-7520. Это уже просто хорошая связка.

Ну, да, оно, конечно, так…Только вот ведущие фирмы почему-то не знают, что они не производят кабели: http://www.esoteric.jp/products/esoteric/accessфирмы, ory/indexe.html http://www.msbtechnology.com/accessories/diamond-interconnect-features/ http://www.gryphon-audio.dk/products/cables.aspx http://accuphase.com/option.html http://www.audionote.co.uk/products/misc/cables_home_01.shtml и т.д. А вообще, тема уже плешь проела - “мерники” вечно пристают к “слухачам” со своими осциллографами, паяльниками и “методиками проверки качества ЦАП” (http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=34735entry958811), а “слухачи” не хотят “алгеброй поверять гармонию”. Экспериментов на форуме достаточно, а разногласия остаются и будут оставаться. Может, как любит говаривать уважаемый КРАН, завяжем выносить мозги и забьём на эту байду?

Чувак! Не хоботись - вошел в твой затык! Фэншуйно брать BeoPlay A2 – маньячит аццки! Остальное комси-комса!

С осциллографами и паяльниками упражняться не умею, поскольку полный чайник в технике, но обратите внимание на плеер, который вписывается в реальный бюджет и максимально нейтрален на мое ухо. Именно на ухо, а не на приборы. Это ibasso dx200.

При всем огромном уважении к вам, Юрий, я не имею в виду тот WA5LE, который был продан вам лихими людьми на какой-то выставке не то в Куала-Лампуре, не то в Магадане. Ваш экземпляр, если не ошибаюсь, не содержит трансформатора и обладает конденсаторами из писчей бумаги? Я же имею в виду WA5LE (Takatsuki TA-300B), который блестяще отыгрывает с 1266 и HE6. За слова отвечаю - слушал лично.

А в чем проблема, Юрий? Разве сняли с производства Egoista 845, Headtrip, WA33, WA5LE(2), Sim 430H и т.д.?

Несколько слов о сравнительном прослушивании плееров Astell&Kern A&ultima SP1000 (далее SP1000) и Sony NW-WM1Z ( далее 1Z). Сразу же убедительная просьба к штатным филерам, нештатным поселковым следователям, а также к прочим "некрупным и недобрым" и их антиподам, не читать данный опус и не произносить проникновенную фразу из "Красной жары" - "Какие ваши доказательства?". Довожу, персонально, до подобных хранителей истины, что буду несказанно обрадован, если они посчитают мой небольшой обзор фальсификацией. Во всяком случае фото и видео материалы, алиби автора, а также показания свидетелей в нем отсутствуют. Итак Референс Esoteric K-01X&E.A.R./Yoshino HP4&Focal Utopia(1) Межблочник: Siltech Classic Anniversary 550i (XLR) Кабель для наушников: Silver Dragon Premium (XLR) Наушники для плееров Focal Utopia (2) (балансный кабель 2.5, https://www.moon-aud...dphones-v3.html, адаптер 2.5>4.4, https://www.moon-aud...pter-cable.html AK T5p, адаптеры http://penonaudio.co...alanced-Adapter и https://www.moon-aud...pter-cable.html Музыкальный материал (оригиналы и рипы (24/192) c них) Использовался точно такой же музыкальный материал, как и в предыдущем http://forum.doctorh...=75#entry956133 обзоре. Более того, сохранены практически все акценты при анализе основных частей музыкальных произведений. Регер, , disk 3, "Fantasia on the name of B-A-C-H, Op. 46", "Fugue on the name of B-A-C-H, Op. 46" Брукнер, , "II. Scherzo. Bewegt, lebhaft" Малер,, "I. Veni, Creator Spiritus", "II. Accende lumen sensibus" Верди,, "Finale. Follie! Delirio vano è questo! - Sempre libera", "Lunge da lei", " Di Provenza il mar, il suol" Берлиоз,, "Marche Au Supplies" Верди, , " Son pur queste mie membra?" Количество участников прослушки: двое не совсем некомпетентных аудиофилов. Результаты Низ Опять начинаем с органа, с "Fugue on the name of B-A-C-H", в котором первую минуту, с медленно нарастающей громкостью, работают исключительно педали и только потом подключаются мануалы. Здесь отслеживались обертона на второй половине субконтроктавы и первой половине контроктавы. На SP1000 все весьма достоверно и хорошо приближено к референсу. На 1Z же прослушивался некоторый недостаток низких обертонов. В "Fantasia on the name of B-A-C-H", где задействованы, как главный, так и первые три побочных мануала, на второй половине контроктавы и на большой октаве у 1Z наблюдался наоборот небольшой избыток высоких и недостаток низких обертонов. У SP100 все получше, хотя низких обертонов могло бы быть чуть-чуть и побольше. На ударных в начале "Marche Au Supplies" и в апогеях "Scherzo"задействованы вторая половина контроктавы и большая октава. Снова у 1Z небольшой недостаток низких обертонов, а SP1000 ближе к референсу. Если перейти на обычный язык и подытожить раздел, то низ у SP1000 достовернее. Бас реален, находится на границе между "плотным" и "разреженным" и имеет достаточно близкое к референсу насыщение тембрами. Середина Вокал . На сопрано и теноре SP1000 довольно близок к референсу, а вот у Z1 есть небольшие проблемы. Например, у Хартерос в "Finale. Follie! Delirio vano è questo!"совсем небольшой перебор высоких обертонов на головном регистре. Нет, конечно, никаких сибилянтов, но переборчик есть. У Бечала в "Lunge da lei" также замечен маленький избыток высоких обертонов на головном регистре. C баритоном несколько хуже. И на SP1000 и на Z1 у Гаванелли в " Di Provenza il mar, il suol " избыток высоких обертонов заметен. Подобное прослушивается у Хворостовского в "Son pur queste mie membra?" и у мужского хора в "Veni, Creator Spiritus". Струнные Низы скрипок и альтов и верхи виолончелей ближе к референсу у SP1000, а вот на верхах виолончелей у Z1 есть небольшой избыток низких обертонов. Причем это заметно и на "Marche Au Supplies" и на " Scherzo". Высокие Высокие у SP1000, и у Z1 практически одинаково близки к референсу. В " Scherzo" и в "Marche Au Supplies" отлично слушаются пиццикато и флажолеты скрипок, гобои и пикколо. Сцена C точки зрения геометрических пропорций, сцены Z1 и SP1000 практически идентичны. Однако, объем у SP1000 больше, что заметно, в частности, на “Veni, Creator Spiritus”. Детализация звука, локализация КИЗ И SP1000, и Z1 c точки зрения детализации звука струнных и медных духовых достаточно близки к референсу. Однако обертонов, как низких, так и высоких, у гобоя и флейт в “Scherzo " у SP1000 побольше. Детализация ударных в начале "Marche Au Supplies" также показалась нам получше у SP1000. С локализацией у обоих претендентов все практически одинаково – четко фиксируется дислокация струнных, духовых и ударных не только на уровне кластеров, но иногда и на уровне отдельных инструментов. Мужская и женская часть хора “Accende lumen sensibus” у обоих претендентов дифференцирована хорошо, достаточно близко к референсу. Динамика Я уже писал ранее, что и "Scherzo" и "Marche Au Supplies" просто благодатные произведения для изучения микро и макродинамики. В них все – и тихие струнные на фоне ударных, и деревянные духовые на фоне ударных, и струнные любой тональности на фоне медных духовых и т.д. и т.п. Здесь превосходство SP1000, его динамика ближе к референсу. Резюме Резюме снова не будет. Произнесу дежурную фразу- вряд ли было ожидаемо большое различие в качестве звука между самыми топовыми плеерами. Отличия, по моему мнению и опыту, всегда будут состоять в не слишком заметных частностях тембров, сцены, детализации и динамики. Лично мне из рассматриваемой пары больше понравился SP1000, хотя охотно допускаю, что у кого-то, по результатам будущей прослушки и анализа, может сложиться другое мнение. Лучше ли SP1000, чем 380+AMP? Ранее я уже писал небольшой пост по этому поводу, http://forum.doctorh...=50#entry958392 , в котором не смог ответить на данный вопрос. P.S. Прослушивание плееров на AK T5p дало более скромное качество звучания, однако соотношения атрибутов (тембры, сцена, детализация и т.д.), в целом, были идентичны.

, Напомню вам выдержку из первого поста вашей темы: "...Интересно все, что имеет ЛИЧНЫЙ опыт...'". Иными словами, вы хотели уйти от анархии и рекламного эксгибиционизма родительской темы и придать сиквелу конкретное содержание, которое несло бы полезную семантику. http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=34735entry958802 Помните, что я вам ответил и как-то обосновал? "Так что, благими намерениями..." http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=34735&st=25#entry958907 Теперь могу добавить: "И всё возвращается на круги своя". Может, все же, сиквел был лишним?

SP1000 отлично отыгрывает c полноразмерниками, по балансу, без внешнего усилителя, причем не на трех аккордах, а на сложной классической музыке. http://forum.doctorh...=50#entry958392 http://forum.doctorh...=50#entry958490