molokoff

Пугаете... Откуда вести?

http://www.prestocla...r/Decca/4786191 У меня три двухдисковых сета Solti от DECCA, аналогичных по составу исполнителей и количеству треков, но не по обложкам, файлам Presto: https://www.спам.c...85846131&sr=8-1 https://www.спам.c...85846131&sr=8-3 https://www.спам.c...85846131&sr=8-4 Выборочное прослушивание показало, что между треками все чисто. Кроме того, прослушал межтрековые промежутки (они там короткие) на файлах Tidal https://listen.tidal.../album/37240798 Кстати, там обложка аналогична Presto. Там тоже чисто. Так что, предъявляйте претензии к Presto.

@Александр Н, На Presto несколько записей Кольца Solti. Приведите, пожалуйста, полную ссылку. Если у меня дом есть именно этот сет CD, то смогу провести сравнение.

Большое спасибо вам за материал. На мой взгляд он интересен не столько терминами, сколько идеологией. В этой связи несколько коротких реплик на далеко не все пЕрловые, а может перлОвые, высказывания из данной статьи: "Аудиофилы же, наоборот, любят современную музыку за ее эффектность, за способность удивлять — ошеломлять слушателя неожиданными языком и структурой" Как это, как это? Начнем с эпилога, а кончим увертюрой? Заменим скрипки гитарами, виолончели - банджо, а вместо деревянных духовых дадим синтезаторы? Переведем бас в тенор? Тогда получится что-то напоминающее "Женитьбу" от Ильфа и Петрова или, еще хуже, "Вторая рапсодия" Будашкина. "Следует сказать несколько слов о присущих нашим меломанам особенностях, привитых им отечественными искусствоведами советского периода. У нас музыка всегда была тесно связана с политикой, массы нужно было держать в строгих рамках идеологии. По этой причине в стране налагался запрет на музыку ряда композиторов, на определенные жанры и произведения. Слушать лекции о музыке стало модой, а для некоторых людей (как правило, «глухих») — потребностью. Тогда и родились серии воспитательных абонементных концертов, часто с посредственными исполнителями и небрежно скомпонованными программами. Появилась и публика, регулярно посещающая навязанные ей абонементные концерты и лекции. В культурном сознании произошла подмена музыкального образа образом семантическим, сознательным, в лучшем случае литературным. Тем самым подавлялось непосредственное эмоциональное восприятие музыки слушателями, которых необходимо было оградить от музыки нежелательной и идеологически опасной, созданной талантливыми, а подчас выдающимися и гениальными композиторами". Могу судить только по отзывам и фонотекам отца и его товарищей - они пришли в аудиофилию в конце 60 х - начале 70-х. Да, были проблемы с тем, чтобы достать аппаратуру, винил и качественные записи, причем не только рока и джаза, но и классики. Но эти проблемы решались, несмотря на отсутствие Интернета, как такового, и официальных поставок в страну. Причем, по словам аудиофилов, решались с меньшим затратами, чем сейчас. Что касается концертов, оперных спектаклей и лекций по музыке в Москве , то, опять-таки, по словам прародителей, они были на весьма достойном уровне. Гениальные композиторы исполнялись без ограничений, на их могилы никто не плевал. В культурном сознании также никто ничего не подменял - Моцарт был Моцартом, Чайковский - Чайковским, а Бетховен - Бетховеном. Конечно, и тогда были "заказные" композиторы и исполнители, но зато не было Бузовых, Шнуров, Баст и прочих удивительных артефактов. "Скажем, теперь уже всем известно, что излишняя четкость звучания может помешать восприятию художественного содержания музыки и вызвать у меломана в лучшем случае аудиофильский эффект, а в худшем раздражение". А я-то думаю, почему на блошином рынке Saint-Ouen народ гоняется за патефонами? И почему, по словам владельцев салонов, несколько снижается спрос на продукцию таких топ-фирм, как dCS, Esoteric, MSB? Теперь понятно... "..музыка как таковая не является их (аудиофилов) насущной жизненной потребностью, а играет лишь служебную роль, предоставляя материал для демонстрации звуковых возможностей аудиотехники". Ну, понятно, что обидеть и обкакать аудиофила может каждый - еще можно было сравнить его с Гобсеком или Плюшкиным. Копят "материал для демонстрации звуковых возможностей аудиотехники и все тут"! Только, вот, почему-то автор не приводит статистики по времени прослушивания музыки аудиофилами, основанной на репрезентативных опросах. Думаю, что результаты его бы очень удивили. Словом, давать реплики можно, практически, на все фразы данного творения, но жалко времени - и так уже пишу больше получаса . Сейчас же хочется комфортно послушать "Богему" с Георгиу и Аланья. Буду слушать только "как передаются «верха», «низы», как воспроизводятся колокольчики, щеточки и т. д.", словом, как автор прописал.

Я воспитан на Шопене от Давидович и Поллини и собственно мне их мастерства хватало. Ну, а качество записи Шопена, даже на редких SACD, к сожалению всегда оставляло желать лучшего. В данном контексте был очень удивлен сетом Шлиссмана. Дело даже не в своеобразных туше и акцентированных сфорцандо Буркарда - просто его восприятие Шопена мне оказалось весьма и весьма близким. А Scherzo 1 и Ballade 4 на мой слух просто шедевральны. Ну и, конечно, отличное качество записи, хотя SACD был бы лучше. https://www.спам.com/Chronological-Chopin-Burkard-Schliessmann/dp/B0185ITUZO/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1485417656&sr=8-2 http://www.prostudiomasters.com/album/page/6490 http://www.allmusic.com/album/chronological-chopin-ballades-preludes-scherzi-and-other-works-mw0002885784 http://www.prestoclassical.co.uk/r/Divine%2BArt/DDC25752 Кстати, на Tidal запись хорошего качества.

@Urez, Cм. личку

@SharapoFF, Зачетно, Юрий! Всегда приятно читать веские фразы бизнесмена, аудиофила и человека! Не сочтите меня за хама, лезущего ногами в ваш салат, но хотел бы подтвердить ваши январские тезисы данными об объемах и динамике рынка наушников, акустических систем и снаряжения для спортивной рыбной ловли. Надеюсь, что ваши оппоненты также ознакомятся с этой информаций и воздержаться от прогнозов о бесславной кончине наушникового мира. Рынок HI-END компактных плееров, источников и усилителей для наушников ПОКА не рассматриваем. https://www.gminsights.com/industry-analysis/earphone-and-headphone-market http://www.strategyr.com/MarketResearch/Loudspeakers_Market_Trends.asp http://www.strategyr.com/MarketResearch/Sports_Recreational_Fishing_Equipment_Market_Trends.asp

@whiteeagle,

Слушал тут недавно 1266 в тракте AN CDT5+AN DAC5 Sig +Egoista 845. Возможно, конечно, что звук мууутный и гряяязный, как глаза алкаша, после самогона из плохого картофеля. Но как же с несчастного RB слушается “Реквием” Моцарта, какие тембры на середине! Думаю, что если бы у AN была возможность играть SACD , то взял бы ,не раздумывая. Музыкальность, наверное, при хреновых-то лампах, так? Все, все? И Gryphon Kalliope тоже? А чем аналитичность плоха для сложной, классической музыки?

Не берите в голову - просто шутка с моей стороны, без всякой злобы. Ошибки у всех бывают, я вот тоже написал TC вместо "автор поста", на что любезно указал господин Denry. Кстати, забыл, еще одна хорошая запись 4 Шумана. Однако, я, лично, не в особом восторге от трактовки Фостера. https://www.спам.com/Schumann-Symphonies-No-Rhenish-SACD/dp/B001QUL79Q/ref=sr_1_1?s=music&ie=UTF8&qid=1484421607&sr=1-1 http://www.classicstoday.com/review/review-14936/ https://www.chandos.net/products/catalogue/PT%206327

@bzx, А что, разве TC интересуется всеми композиторами на букву "Ш"? Тогда, вот, еще:

Опять вы переметнулись от Rockna к Ankits. Еще раз, у меня был вопрос - в чем ваши ЦАПЫ - терминаторы уничтожают общепризнанные топы: dCS, Esoteric, MSB и т.д? Мне глубоко фиолетово наличие или отсутствие у них оверсэмплинга и цифрового фильтра. Мне нужно, чтобы низкие обертона на субконтроктаве в органных произведениях Регера были бы у них возможно более полноценными, отчего и формируется НАСТОЯЩИЙ, объемлющий и "давящий" низкий бас. Мне нужно, чтобы детализация на второй октаве у сопрано в "Травиате" зашкаливала, потому что только так можно услышать ПОДЛИННЫЙ микст, без которого нет всех обворожительных мелизмов. Мне нужно, чтобы в симфониях Брукнера тихие флейты, со всеми оттенками звука, ЯВСТВЕННО прослушивались на фоне мощных виолончелей, а еще лучше на фоне медных духовых, потому что без этого не будет всего того шарма этих произведений, который дают отличные макро и микродинамика. Вот так, а вы об отсутствии цифрового фильтра и прочих апрельских тезисах. Впрочем, я уже понял, что ответа на мой вопрос не будет - больше не пристаю.

Агрессивные у вас все ЦАПЫ... Ankit уничтожает Rocna, Rocna - dCS и Esoteric. Кто будет следующим терминатором? Мы отвлеклись от темы - вопрос был про Ankit. Хорошо, если вам неудобно, тогда про Rocna. Ну, ликбеза , наверное, не надо - внимательно слушал и обычный вариант, и Signature. Но, вы хоть здесь прямо ответьте на мой вопрос - на чем Rocna истребляла всю остальную братву? Что у вас был за материал, транспорт, усилитель, наушники (AC)? И где истребляла - в тембрах, детализации, сцене, динамике? Желательно с фиксацией положения на временной шкале трека (треков). Да, и хотелось, чтобы материал был сложен, полифоничен, а не "два траха", "три запила" и "четыре гуттурала". Интерфейс безразличен. Кстати, а зачем у вас такие буквы большие? Для убедительности?

Там в программе при нажатии на иконки должно открываться меню сохранить. Иконка у трека или альбома Чего-то не нашел я пункта “сохранить”, ни в приложении Tidal, ни в браузере. Если не затруднит, то можно скрин в личку?

https://www.спам.com/Schumann-Symphony-No-4-Overture-Scher/dp/B00J1XNMS4/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1484289505&sr=8-3 Качество блестящее, трактовка спорная – мне понравилась. Ну, с буковками и цифирками помочь не могу. Здесь поисковики вам в помощь и добрые люди – ищите, да обрящете.

Вандализм какой-то – зачем ее уничтожать? Очень хороший ЦАП, полностью отыгрывает свои деньги. Конечно, не старшие dCS, Esoteric и MSB, но звучит достойно. Дай Rocna более адекватные обертона внизу и большую детализацию на высоких, можно было бы словить wow – эффект. Что касается Ankit, то слушал DAC 5.1 Signature с Headtrip и HE1K. В качестве материала была “Богема” и что-то из Регера. Однако, не впечатлил, убивец - может, заводская сборка лучше играет? А вы, какую Rocna сравнивали и с каким Ankit? Какой материал, усилитель, наушники?

Никогда не интересовался)), не в курсе. Хорошо! Как тогда сохранить файлы штатными средствами Tidal?

@jammer, Не совсем в тему. Я использую Tidal, как полигон, с целью получить представление о качестве записи. Пользуюсь Streaming Audio Recorder для сохранения файлов. Но он неудобен. Поэтому вопрос дилетанта. Имеются ли другие, более эргономичные средства, для сохранения файлов?

Удивлен! Какую музыку вы слушаете? За пять лет я перебрал следующие усилители для 009: Stax (707, 727), WES, Сavalli (LL, LL2), ВНSE, RS A-10. Кроме того, внимательно прослушивал еще с пяток авторских работ. Так вот, разница между родными усилителями STAX и большинством сторонних продуктов при прослушивании материала на 009 просто-таки ОГРОМНАЯ, особенно на оперном вокале и симфонических произведениях с представительным тутти. Возьмите любые симфонии Малера, Брукнера, оперы Верди и Россини, желательно SACD. Там просто НЕВОЗМОЖНО не услышать различия в тембрах и детализации на родных и сторонних усилителях. Все это, конечно, касается и жалких поделок, типа Сavalli и RS.

"Магомет 2" одна и моих самых любимых опер - в коллекции 5 дисков различных исполнителей. К сожалению, ни один из них не удовлетворил меня по качеству записи, поэтому стал ждать SACD c записью хотя бы 2-3 летней давности. Не дождался и в полуотчаянии взял этот диск. Кроме качества боялся того, что Шин Дэвис сорвет великие партии - просто не был знаком с ее творчеством, а партии труднейшие. Оказалось, что боялся напрасно - сопранистка прекрасная. Ну, а Халкап и Найлон были, как всегда, на уровне. Да и в качестве записи не разочаровался. Правда SACD был бы все равно лучше. https://www.спам.com/Maometto-Secondo-Rossini/dp/B00JMBQE5I/ref=sr_1_1?s=music&ie=UTF8&qid=1483868255&sr=1-1 https://itunes.apple.com/tr/album/rossini-maometto-secondo/id880584186 http://www.prestoclassical.co.uk/r/Avie/AV2312 http://redmp3.su/17804645/david-perry-maometto-secondo-act-i-partiam-guerrieri.html http://www.hbdirect.com/album/2719391-rossini-maometto-secondo-sian-davies-caitlin-hulcup-darren-jeffrey-paul-nilon-david-parry.html

А каким ваше мнение,если не затруднит конечно, о звучании на 009 будет на следующем материале: Именно на этом, материале сказать не могу - Гмыря умер в 60-х и хороших по качеству записей не осталось. А других исполнителей этой чудесной песни Грига я не знаю. Да и бас к средним частотам не особо относится - он же условно кончается серединой первой октавы. Но вообще басовые партии звучит на 009 хорошо - арии Зарастро, Мефистофеля, Филиппа, Мельника, Варяжского Гостя слушаются без отторжений. Главное, чтобы качество материала и тракт были на высоте, иначе 009 будут продавать низкие обертона второй половины большой октавы - очень они здесь привередливые. Бархат в голосе пропадет.