molokoff

@SharapoFF,

Собственно, выписывал диск без предварительного прослушивания, в основном из-за cтрунных и концовки в “Andante” из 5. Но, оказалось, что, на мой слух, очень неплохо интерпретированы и “Allegro” из 1, и “Аdagio” из 5. Словом, Гаффиган понравился – я его слушал в первый раз. Качество записи оценил бы на 4+. Однако, все же, трактовка 5 Симфонии от Караяна (https://www.brazilia...2381922&sr=1-11) мне ближе, но качество, качество…. Здесь https://www.hraudio....12174&showall=1 хороший обзор. http://www.prestocla...lassics/CC72732 https://www.primepho...ies-nos-1-and-5 http://www.prostudio...lbum/page/12528 https://listen.tidal.../album/71079915

Вы имеете в виду 1.03 или какую-либо другую?

неа это у меня чисто личное в ее случае, не могу оторвать голос от человеки... Так что ничего академичного, о чем недвусмысленно должны были подсказать смайлы Тогда понятно - что-то подобное у меня к Феодуловой. Сложным и древним языкам, - шумерскому, санскриту и смайлов - к сожалению, не обучен. Аналогично. @ФИЗИКА, Послушаем, может Эйвазов сотворит чудо.

присоединяюсь, если-бы ещё и вместо Нетребко кто-то другая)))) За что вы так, казачку Аню? Я небольшой ее поклонник, но интересно, где она наколбасила? Давайте, совместно, проведем разоблачение. Выберите ее диски за последние 3 года СТРОГО из официального перечня http://annanetrebko....ory/recordings/ и ткните пальчиком треки, с которых, по вашему мнению, звучит крамола. Да, и желательно указать, в чем эта крамола заключается – тембры, мелизмы, регистры, темп и т.д. Я все это с удовольствием послушаю и мы с вами накатаем чудесное обвинительное заключение, которое и опубликуем в желтой прессе. Гонорар пополам. Идет?

Эх, Андрей! Я бы тоже ждал, если бы вместо Эйвазова был Виллазон...

без подоплеки, какие записи Вы считаете древними? 70-е и старше? Где-то так.

Можно ссылку на обзор?

Можно подробнее:какие проблемы и каким межблоком? Если это не военная тайна, конечно.

Зачем вам это “человек с опытом”? Собираетесь стать адвокатом правообладателей или просто хотите инициировать общественное порицание плагиаторам? Или есть желание создать еще одну “гипертему” (сколько их у вас уже было!), зажечь глаголом сердца форумчан и в пятый или шестой раз обессмертить себя? По моему мнению, смешно рассматривать хищения интеллектуальной собственности в “попе” или “роке” - тащат все и тащат обильно. Примеров очень много и жаль времени на их перечисление. Однако, одно дело, когда происходит заимствование из классики , а другое, когда “заимствуют“ друг у друга. В первом случае все законно – стилизация, новое прочтение, импровизация на тему и т.д. Как правило, все это бездарно – слушать “ Una furtiva lagrima” после Паваротти и Виланзона в исполнении субъектов со “странной” манерой извлечения звуков могут только люди, которые не слушали классический вокал. Если же “попы” тащат друг у друга, то это вполне закономерно и оправдано – сложно не повторить простенькие, банальные мелодии, даже если у тебя нет злого умысла. И еще сложнее создать принципиально новые “три аккорда” и “три притопа, два прихлопа”!

Тогда вот вам еще один шедевр от Флитер в Hi-Res: http://www.linnrecor...-concertos.aspx Второй концерт вообще бесподобен! Что касается отношения к древним записям, то несколько лет тому назад у меня по этому поводу была небольшая дискуссия с Борисом (borlebsin), человеком, тонко чувствующим и понимающим музыку. Приведу выдержку из нее. Прежде всего хотел бы сказать, что не согласен с вашим тезисом:" Уровень качества записи в середине прошлого века был Ихмо вполне приемлемый и даёт достаточно полное представление о высших исполнительских достижениях того времени!!!!!". Это не так. Только в начале - середине пятидесятых, трудами Magnecord, RSA Records, Western, Studer (Revox) и т. д. появились первые промышленные стереомагнитофоны и стереозаписи. Уровень был, мягко говоря, невысокий - немало их прослушал у коллекционеров. В том числе, имел счастье в конце 90-х слушать "Манон" с Дороти Кирстен на Studer (27 или 29?) из коллекции отца - удовольствие ниже среднего. Но это отступление, давайте рассмотри первый пример, из близкого мне оперного вокала. Возьмем один из лучших ремастерингов Каллас: https://www.brazilia...15884855&sr=8-3 Диск характерен тем, что партии на нем могут служить пособием по оперному вокалу - в них представлены все возможные приемы для сопранисток. Если отрешиться от "аудиофильской" составляющей, то здесь все бесподобно: и в "Casta Diva", и в "Caro Nome", и в "Un bel di vedremo" море экспрессий и эмоций, точное соответствие слова музыке и полное проникновение в образ. Но...почему-то многовато высоких обертонов на хвосте второй октавы, почему-то иногда хромает переходной регистр и частично куда-то пропадают восхитительные мелизмы Каллас (групетто, вибрато и короткие форшлаги), о которых слагают саги и былины. Дедушка моей жены, известный в прошлом музыкант, который имел счастье живьем слушать богиню в начале 50-х в Ла Скала, прослушав несколько произведений, изрек: "C'est moins de la moitié de la Callas "(Здесь меньше половины Каллас). Вы согласны слушать половину возможностей Каллас? Я, например, нет - лучше не слушать совсем. Но, может проблема в хреновом качестве ремастеринга? Можно послушать один из его первоисточников https://www.brazilia...6214751&sr=8-18 Но здесь, к сожалению, дела будут обстоять еще хуже - не спасет ни сносное состояние диска, ни элитная вертушка. Особенно будут раздражать шумы. Наконец, может, Hi-Res будет получше? Тогда послушаем https://www.brazilia...01839433&sr=8-5 . Меня это диск огорчает еще больше. Второй пример из БСО. Возьмем Scherzo (Symphony 8, Bruckner) из бокса Фуртвенглера: https://www.brazilia...16219724&sr=8-6 или Symphony 4, Bruckner https://www.brazilia...01840979&sr=8-1 Гениальный дирижер, полностью синхронизировавший струнные и сбалансировавший динамику медных духовых - гипноз, да и только. Cловом, о достоинствах всего и не скажешь. Но... сцена-то плоская, тембры у скрипок не очень и естественные, а у духовых перебор низких обертонов. Как и в случае с Каллас, претензии могут быть только к качеству записи. Но мне-то от этого не легче, мне нужна адекватная и целостная картина произведения. И все равно кто виноват в том, что я ее не получил - дирижер, музыканты или звуковики. Я все это к тому, что в музыке, как и в жизни, доминируют индивидуальные предпочтения - кто то акцентирует особое внимание на качестве определенных составных частей предмета или явления, а кому-то непременно нужно, чтобы качество предмета или явления было максимально именно в целом. Принадлежу ко вторым, но никогда не осуждал первых - просто высказываю свою точку зрения. Вот поэтому, только в нынешем году, избавился более, чем от пятисот дисков с древними записями. По моему мнению, Андрей, Шопен не просто романтик, а гиперромантик, композитор с особо обостренными чувствами. А посему наиболее достоверно его произведения могут исполнять только женщины – Аргерих, Флитер, Браунридж, Кавамура . У них эмоции через край и свои, личные туше, которые, простите за банальность, идут от сердца. А Лан Лан это просто блестящая, но усредненная техника ….Подчеркиваю, что это личное мнение.

Здесь загадка. Качество (2) и (3) файла, особенно 2 сонаты, по моему мнению, оставляют желать лучшего. Это естественно – до сих пор не встречал ни одного произведения записанного полвека тому назад и выпущенного в наше время с хорошим качество в Hi-Res. Это все равно, что сделать черно-белый фильм цветным – получается что-то лубочное, недостоверное. Но самое главное, что кроме, как на presto данных файлов я больше нигде не встречал. Что касается современных Hi-Res записей Шопена ХОРОШЕГО КАЧЕСТВА, по моему мнению, то их не так уж и много- Флитер, Луисадо, Кавамура, Браунридж, Лан Лан и еще два-три исполнителя. Из Hi-Res мне ближе всего Флитер: https://www.brazilia...1784214&sr=1-12

@ФИЗИКА, К сожалению, Андрей, хорошее качество, по моему мнению, только у одного диска Шопена, записанного Аргерих в Hi-Res: https://www.brazilian_river.com/Sacdhybrid-1-Chopin-Piano-Concertos/dp/B004RRVATC/ref=sr_1_1?s=music&ie=UTF8&qid=1501761050&sr=1-1 Другие мне попросту неизвестны. Были какие-то файлы странного качества конца 60 –х, но они не в счет – даже RB, на мой слух, звучат получше. Если приведете ссылки на Hi-Res Шопена от Аргерих хорошего качества, то буду несказанно благодарен.

Лично для меня Шопен это Марта Аргерих, несмотря на то, что редко слушаю записи прошлого столетия. Остальное без комментариев. Очень жаль, что cет не в Hi-Res. https://www.brazilian_river.com/Chopin-Complete-Recordings-Deutsche-Grammophon/dp/B01E6C9M8S/ref=sr_1_1?s=music&ie=UTF8&qid=1501695119&sr=1-1 https://listen.tidal.com/album/5577511 https://listen.tidal.com/album/4792430 https://listen.tidal.com/album/4732323 https://listen.tidal.com/album/4324898 https://listen.tidal.com/album/4376963 https://listen.tidal.com/album/44798568

Спасибо за ссылки! Посмотрел на 2L... что интересно DSD256 -HIRES 352 FLAC (это наверно РСМ ?) а также MQA ( только потрековая продажа) стоят одинаково и цена самая большая....надеюсь и качество тоже )). К сожалению могу полноценно слушать только в DSD128. Мастер в формате DXD записан и думаю он наиболее близок DSD256 по качеству....завидую что слушаете )) Возможно успокою вас, если скажу, что сам очень плохо ловлю разницу между DSD128 и DSD256. Где-то весной проводил эксперимент на своем стационаре на материале от Брамса и Малера. Жена что-то там ловила, по моему в детализации, а я практически ничего. А вы ловите?

По моему мнению, одни из лучших “Сельских танцев” от Сибелиуса – Рагна Хемcинг просто великолепна, младшей сестре ее пока не догнать. Хотя, думаю, что все равно через годик-другой обе соберут еще больше призов. Качество записи отличное – правда, слушал только DSD256, а сам диск пока не слушал. Звучание с Tidal вполне приличное. https://www.brazilia...1575888&sr=1-51 https://shop.klicktrack.com/2l/506719 https://listen.tidal.../album/73484050

про 801 мужика не забывайте на балансе или фулсим. такого жирнющего мощного звука и драйва на металле даже ак380 не дал. разве что луту. дх100 с его убермодами ufo. usl тоже. мир не ограничен одним бсо джазом итд. имхо на металле современные "топы с дельтасигмой" покуривают. нет мясца..нету Как же его забудешь, родного – мой первый серьезный плеер, мяса, как у быка-пятилетка. Волосат, могуч, мощен и дремуч – чем-то он Г.Е. Распутина напоминает. Классику слушать на нем невозможно, – верхние обертона в самом зачатке – а вот гроулинг и гуттурал звучат обалденно, словно одновременно во всех общественных туалетах смыв происходит. И еще, думаю, что ему не будет конкурентов по хип-хопу и рагга-шансону (Миха Краснодеревщик, Антон Обвальщик, Кеша Псивый).

@ARTEM GORBENKO, Откуда столько жестокости? Прямо бои без правил! Раньше аудиокомпоненты рвали друг друга, а теперь пошли по более изощренному пути, свойственному ЛГБТ сообществам – драть оппоненту задницу. Ох, не наш это метод, а америкашечный – на Руси исстари было принято бить морду, славяне на филейную часть особого внимания не обращали! Ну, ладно, если бы все это плеерное побоище ограничилось только задницами или мордами – вы же хотите, чтобы, в конце концов, они друг друга шашками порубали! Ох и кроваво – я в этой месиловке не участвую!

Ладно, по делу. Во-первых, я лично никаких проблем в нашем общении не вижу – мелочи же бывают всегда. Во-вторых, несколько удивлен фразой “ 380+amp немного лучше 1000. Незначительно ”. Понимаю, что собственный вкус дело святое, но если уж быть объективным, то на сложной классике SP1000 по детализации и динамике повыше. Да и источники локализуются получше http://forum.doctorh...100#entry971898 Причем, все это заметно уже на AK T5p, а на Focal Utopia (такая возможность появилась вчера) слышится более явно - разрыв в пользу SP1000 небольшой, но он есть. Естественно, что все прослушивание по балансу. Допускаю, что на других жанрах и с другими наушниками картина иная, но на этих наушниках картина именно такая. Вот такое мое личное мнение.

Андрей и другие уважаемые господа! Меня уже лупили по сусалам за упоминание бразильской речки всуе - больше не хочется. Поэтому, да здравствует Эзоп!Если хотите,то вместо "brazilian_river" буду писать Paranto-Tingo.

@peter83, Да, только SACD по Optilink.

Да, полноте, конечно "не сочту" - давно понимаю, что каждое мое слово должно быть выверенным, иначе заклюют и затопчут. Не придавайте значения – “низкий” и “высокий” обертон чисто жаргонные выражения, не имеющие строгой семантики. Иногда встречаются и выражения “нижний” и “верхний”. Если без зауми, то звукоряд образуется из основного тона и обертонов (учитываются, обычно, только гармонические), причем, как известно, частота обертонов выше основного тона. На практике рассматриваются, как правило, начальные 10 обертонов. Условно, первая половина из них “низкие”, вторая – “высокие”. И только. Кстати, лет пять тому назад, я писал на форуме о данных терминах и приводил какие-то ссылки – возможно, что надо было все продублировать. Могу при описании пользоваться строгой терминологией, но, боюсь, что тогда читать обзоры будет гораздо сложнее. https://en.wikipedia.org/wiki/Overtone

Каким записям отдаёте предпочтение? https://www.brazilia...01019476&sr=8-3 https://www.brazilia...01020090&sr=8-3 https://www.brazilia...01020206&sr=8-5 https://www.brazilia...01020287&sr=8-7 https://www.brazilia...1020383&sr=8-10 Совсем забыл отличную во всех отношениях запись Гуттенберга с Коронди и Ромбергер https://www.brazilian_river.com/Wolfgang-Amadeus-Mozart-Requiem-Various/dp/B000G1TDHE/ref=sr_1_13?ie=UTF8&qid=1501055297&sr=8-13

Буквально пару месяцев тому назад я слушал пару TX2+ DA2 (Optilink) с усилителями и акустикой Tidal(Presensio (?)+Impulse+Akira). Материал – Босси, Малер, Верди (SACD, оригиналы).Что, конкретно, не помню, надо порыться в заметках. Слушал около двух часов ,безо всяких сравнений и, тем более, анализа. Замечаний, по памяти, три: 1.Небольшой перебор низких обертонов у сопрано в конце 2 октавы, из-за чего голос начинает совсем немного тяготеть к меццо. 2.Чуть уменьшенная по глубине сцена. 3.Едва заметная недоработка в микродинамике на деревянных духовых. Но это, скорее всего, придирки – планка пары очень высокая, а DA2 в десятке лучших, по моему мнению, ЦАП’ов. Вполне возможно, что возьму пару в качестве еще одного источника. С наушниками пару не слушал.

Если позволите, то небольшое дополнение. Неоднозначные интерпретация, исполнение и запись. По моему мнению, одна из худших записей “Реквиема”. На “бразильской речке” достаточно подробных отзывов – добавить мне к ним нечего. https://www.brazilia...00963724&sr=8-1 Вместе с тем, Hugill http://www.musicweb-...requiem_178.htm и Rhodes: https://www.theguard...s-mozart-operas дали хорошие отзывы о работе. Поэтому, слушайте и смотрите сами: t=4864162 https://listen.tidal.../album/19482361