molokoff

Спасибо, я его вчера уже послушал - хороший усилитель. Дорогой...а как он по памяти/в прямом сравнении с XT(если была возможность), Михаил ? Здесь вот какое дело, Юрий - для того, чтобы выявить, кто “царь горы” нужно параллельно прослушать HT, Egoista 845, WA33, EF1000, ну, может, еще пару усилителей. По моему опыту, задача это совершенно неподъемная. А если только по памяти, то у каждого одинаково большие достоинства и различные мелкие недостатки, но любой из них, по моему мнению, не испортит тракт ни для 1266, ни для Susvara. Птицы достаточно высокого полета! Мне из этих тяжеловесов, субъективно, больше всех понравился WA33 EE, с другой стороны я пока доволен Egoista.

Спасибо, я его вчера уже послушал - хороший усилитель.

@ФИЗИКА, Что вы, Андрей! Не знаю, как среди меломанов, а среди аудиофилов камерные произведения Шуберта пользуются большим успехом, да и выпускают их немало. И так как “ У нас на форуме классику вообще редко упоминают”, то позволю немножко исправить данную ситуацию и дать ссылки на мою первую десятку (хорошее исполнение и хорошая запись) камеры от Шуберта: https://fonerecords.nativedsd.com/albums/CD98F18-schubert-quartett-gdur-d-887-quartettsatz-cmoll-d-707 https://challengerecords.nativedsd.com/albums/cc72647string-quintet-d-956-op-posth-163 https://pentatone.nativedsd.com/albums/ptc5186347schubert-complete-works-for-violin-and-piano-volume-1 https://www.prestoclassical.co.uk/classical/products/8189699--schubert-string-quartet-no-14-death-and-the-maiden-no-12-quartettsatz https://www.prestoclassical.co.uk/classical/products/8270304--schubert-the-piano-trios https://www.chandos.net/products/catalogue/CHAN%2010850 https://www.chandos.net/products/catalogue/CHAN%2010021 https://www.chandos.net/products/catalogue/PT%206334 https://www.chandos.net/products/catalogue/PT%206050 Любимая же произведение это Andante из 'The Trout': https://www.prestoclassical.co.uk/classical/products/8189680--schubert-piano-quintet-in-a-major-d667-the-trout Большинство из вышеперечисленного есть на стримингах и трекерах, хотя и онлайн-цена у них доступная. Например, “The Trout” стоит столько же, сколько альбом Бузовой http://disco-mania.ru/audio-cd-kupit/rossiyskie-ispolniteli-kupit/pop-kupit-1/buzova-olga-pod-zvuki-poceluev-2017-zebra-audio-cd-diski-kupit-s-dostavkoy-pochtoy-po-moskve-rossii.html Налетай, Шуберт нынче дешев!

Исключительно опасный постулат– в истории цивилизации многие нажигались на нем. Охотно бы привел многочисленные примеры, да форум у нас музыкальный и люди будут правы, если закидают камнями за подобный оффтоп. Поэтому, вполне достаточно сказать пару слов о 009. Спешу вас разочаровать: во-первых, 009 не басовитые наушники - у них нормальный бас, причем суббаса даже несколько маловато, - а во-вторых, по моему мнению, это лучшие наушники для скрипки. Естественно без учета старых и новых Орфеев, а также Shangri -La. Но, тем не менее, продолжайте излагать ваши философские размышления – они часто любопытны.

Я уже писал, что неравнодушен к Бартон Пайн http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=3525&st=5875&do=findComment&comment=1010058 , и вот новая запись – Элгар и Брух. Если честно, то просто не ожидал, что Рэйчел настолько удадутся романтики. Ну, а лучшего “Adagio” из Первого концерта Бруха просто не слышал. Как обычно бережная, ювелирная работа Литтона. Единственно, что вызывает некоторое сожаление, так это формат записи – 24/48. Если бы было большее разрешение, то все это превратилось в подлинный шедевр. https://www.prestoclassical.co.uk/classical/products/8390597--elgar-bruch-violin-concertos https://listen.tidal.com/album/80963574

Добавить нечего – только то, что написал. Вам спасибо за обзор в headfonics, пропустил его как-то. Радует, что мы пересеклись с автором еще по некоторым вопросам, таким как, например, звучание сопрано и высоких у скрипок. Кстати, было бы неплохо, если бы вы рассказали, хотя бы в общих чертах, о звучании EF1000 – я его не слушал.

Итак, как и обещал, первые впечатления от прослушивания HiFiMan Susvara. Наушники прослушивались без какого-либо лобового сопоставления с их собратьями, поэтому это просто впечатления, а не анализ звучания. Единственно, что мы сделали с товарищем, так это предварительно послушали музыкальный материал на референсе, чтобы еще раз составить представление о том, как он должен звучать. Оборудование тракт для Susvara : EMM (TSDX+DAC2X)>WA33 EE; кабель сток, балансный. референс: dCS Vivaldi 2.0 (Transport &DAC&&Upsamp)>D’Agostino Momentum (Preamp&2*Monoblock)>Wilson Audio Alexandria Музыкальный материал Регер, https://www.спам.c...95094939&sr=1-1 , disk 3, "Fantasia on the name of B-A-C-H, Op. 46", "Fugue on the name of B-A-C-H, Op. 46" Брукнер, https://www.спам.c...94998408&sr=8-5 , "II. Scherzo. Bewegt, lebhaft" Малер, https://www.спам.c...95001120&sr=1-9, "I. Veni, Creator Spiritus", "II. Accende lumen sensibus" Верди, https://www.спам.c...95004987&sr=1-1, "Finale. Follie! Delirio vano è questo! - Sempre libera", "Lunge da lei", " Di Provenza il mar, il suol" Берлиоз, https://www.спам.c...95179283&sr=8-9, "Marche Au Supplies", “Scene Aux Champs” Брух, https://www.спам.c...6190052&sr=1-26 “In Memoriam” Материал отлично изучен, знаем его досконально. Результаты Низ К басам, на 3 нижних октавах, претензий немного. Начнем c органа. Я уже писал ранее об очень интересном фрагменте из "Fugue on the name of B-A-C-H", где в первую минуту, с медленно нарастающей громкостью, работают исключительно педали (2-я половина субконтроктавы и 1- я половина контроктавы) и только потом подключаются мануалы ( малая, 1- я и и 2-я октавы). Здесь у Susvara прослушивается недостаток низких обертонов, небольшой, но прослушивается. Аналогичная картина на литаврах в первой половине "Scherzo. Bewegt, lebhaft". Мы далеки от мнения, что литавры у наушников очень светлые, но не мешало бы их немного подтемнить и приблизить к референсу. Несколько заметнее дефицит низких обертонов на большом барабане в самом начале "Marche Au Supplies". Середина Здесь была интересна скрипка на 1 и 2 октавах и, конечно, вокал. Что касается скрипки, то претензий к ее нижним частотам не было – начало “In Memoriam” звучало отлично. Несколько сложнее обстояло дело с вокалом. Если баритон Гаванелли в "Di Provenza il mar, il suol" был практически безупречен, то у головного регистра Бечала в “Lunge da lei" и, особенно, у Хартерос был небольшой избыток высоких обертонов. Нет, конечно, Хартерос не уходила в сибилянты – высококлассная аппаратура, референсная запись и суперпрофессиональная исполнительница делают подобное невозможным – но крошечные опасения все-таки были. Высокие Прежде всего мы прослушали вторую часть “In Memoriam”. Здесь у скрипки Валлина предельные высокие – верх 4 октавы не редкость. Услышали совсем небольшой избыток высоких обертонов. Но, вот что странно –заметных отклонений от референса в тембрах на деревянных духовых не услышали, а достоверность стаккато флейт и гобоев приятно удивила. Сцена Сцена у Susvara большая и достаточно пропорциональная. Возможно, что ей иногда не достает глубины, что прослушивалось на “Veni, Creator Spiritus “. Однако, справедливости ради, 8 Малера это слишком сложное произведение для наушников, в аспекте сцены. Детализация звука, локализация КИЗ Никаких особых проблем ни с детализацией, ни с локализацией источников мы не услышали. Для этого достаточно прослушать “Accende lumen sensibus", где отлично дифференцируется и прослушивается практически все инструменты – струнные, духовые медные, ударные и духовые деревянные. Причем, мужская и женская половина хора звучат исключительно целостно, но при этом голоса не превращается в кашу – все тональности и оттенки прекрасно различимы. Динамика По нашему мнению и микро и макродинамика у Susvara находятся на достаточно высоком уровне. Было несколько небольших замечаний, в частности хотелось бы более четкого восприятия на струнных на фоне ударных и медных духовых в “Scherzo. Bewegt, lebhaft". По результатам прослушивания можно сделать некоторые, весьма поверхностные выводы. Во-первых, Susvara, по моему мнению, лучший продукт Фанга (Shangri-La слушал мельком и еще не распробовал). Во-вторых, некоторые недостатки, в форме мелких блох, конечно присутствуют, но назовите мне хотя бы одни топовые наушники, лишенные оных. В третьих, с большой долей уверенности могу сказать, что Susvara, по крайней мере для любителей классики, займут, если уже не заняли, одно из самых высоких место в первой обойме. Собственно, субъективно, у них два конкурента -009 (камерная музыка, вокал) и 1266 (орган, БСО). С тем же, что и где звучит лучше надо скрупулезно разбираться, а это, поверьте весьма непростая работа. Надеюсь, что весной смогу отписаться по этому поводу. P.S. Буквально несколько дней тому назад послушал Susvara в салоне с HeadTrip (первый релиз). Источник Esoteric K-01x, материал тот же. В целом, впечатления не изменились.

И еще не один раз хорошо отзовусь. Как обычный вариант, так и ЕЕ yже на 10 , 10:30 часах отлично играют с 1266 и 8 Малера, и 5 Бетховена, и токкату Регера. Да и с Susvara у WA33 никаких проблем нет - в скором времени отпишусь. 1266 vs Susvara отпишитесь! Черт с этим ву...)) Этого я сделать не смогу. Предыстория такая – приятель получил Susvara перед Новым Годом, погрел немного и пригласил меня послушать. Лоб в лоб с 1266 не сталкивали, просто послушали. Единственно, некоторое сравнение было со звучанием AC. Об общем впечатлении и фрагментарных результатах сравнения обязательно напишу, где-нибудь в пределах недели, двух. А на глобальное сравнение с 1266 с последующим анализом сейчас просто нет времени. Спасибо за юмореску, от души посмеялся.

И еще не один раз хорошо отзовусь. Как обычный вариант, так и ЕЕ yже на 10 , 10:30 часах отлично играют с 1266 и 8 Малера, и 5 Бетховена, и токкату Регера. Да и с Susvara у WA33 никаких проблем нет - в скором времени отпишусь.

Согласен. Отличное исполнение и не менее отличная запись Сакса. У меня она отсюда https://channelclassics.nativedsd.com/albums/39217-grandissima-gravita Адептам RB рекомендую послушать хотя бы “Capricio” от Верачини, просто послушать на хорошем ЦАП’е, без всяких сравнений. Это другая музыка – легато и тремоло ощущаешь физически, как в живую.

“Новая волна” наступает и один из лидеров современного фортепиано, по моему мнению, это Чо. Кореец достаточно универсален – Шопен, Бетховен и Чайковский удаются ему одинаково хорошо. Но, особое впечатление на меня произвели “Образы” и “Детский уголок” Дебюсси. Воздушные туше и своеобразная эмоциональность, граничащая с гипнозом…Исключительно хороши “Золотые рыбки” и “Снег танцует”. Говорить можно долго, но лучше послушать. Качество записи очень хорошее. https://www.prestoclassical.co.uk/classical/products/8366658--debussy-images-childrens-corner-and-suite-bergamasque#reviews https://listen.tidal.com/album/81084998 Кстати, говоря о Дебюсси, нельзя не вспомнить о моих настольных дисках от блестящего Мекеланджели . Здесь исключительно четкий баланс между техникой и выразительностью и несколько другое впечатление, чем от музыки Чо, но также достойное самого пристального внимания. К сожалению, записи старые и их некоторые дефекты, несмотря на хороший ремастеринг, заметно прослушиваются на современной аппаратуре. https://www.спам.com/Beethoven-Concerto-Sonata-Op-111-Debussy/dp/B00D7FICLE/ref=sr_1_3?s=music&ie=UTF8&qid=1515345013&sr=1-3 https://listen.tidal.com/album/4376796 https://listen.tidal.com/album/4403611

Я в акустике гораздо больший чайник, чем вы – технические вопросы не ко мне - пишу только о том, что слышал. Послушайте деревянные на фоне скрипок в “Сцене в полях” (Scène aux champs) и все услышите сами. Кстати, это не диковина – кроме Metrum Adagio слышал подобное на целом ряде ЦАП’ов нижней и средней ценовой ниши. А как должны проявляться искажения? Через крики, хрипы, вопли и стенания? Мне кажется, что будет меняться тембральный баланс, который и определяется обертонами. Впрочем, мне кажется, что вы все отлично понимаете. “Никакая”, это, по моему мнению, рискованное утверждение. Возьмите и послушайте ваши Weiss, или лучше Accuphase, в параллели с ЦАП’ами более низкой ценовой ниши. Ссылками на материал обеспечу. Разницу в изменении (недостатке, избытке) обертонов услышите сразу, причем везде - на органе, оперном вокале, струнных, медных и, особенно, на деревянных. Если бы это было не так, то все ЦАП’ы стоили строго одинаково, со многими нулями после первой значащей цифры.

Во всех cвоих обзорах аппаратуры и рекомендациях аудиоматериалов пытаюсь использовать, как правило, только качественные записи, преимущественно SACD или DSD. Материалы с торрентов не рассматриваю. Вышеупомянутый диск https://www.спам.com/Berlioz-fantastique-Royal-Concertgebouw-Orchestra/dp/B01IABCDMI/ref=sr_1_3?s=music&ie=UTF8&qid=1514392608&sr=1-3 вез всяких заметных огрехов неоднократно прослушивался на Emm Labs DA2, Esoteric D-02x и т.д. Прошу прощения, а что Вы называете «ритейлом»? Рекомендованную цену? Да, как-то укоренился этот вульгаризм (“рекомендованная розничная цена”). Больше не буду приводить неакадемических терминов.

У меня к вам вопросы. Почему в список не входит Merum Adagio за 415 тыс. рублей. Какие у него серьезные недостатки? А у меня к вам ответы! Совершенно нет желания серьезно разговаривать в рамках данной темы – с самого начала она была заточена на клоунаду. Но, если хотите, то пожалуйста. Я слушал Metrum Adagio в хорошем стационарном тракте с AC, материал БСО (SACD). Если не вдаваться в подробности, то лично меня не удовлетворило: Отсутствие поддержки Native DSD. Недостаточный уровень детализации на тутти. Небольшой избыток верхних обертонов у деревянных духовых. Недостаток нижних обертонов на ударных. Кстати, никогда не приводите ритейл на ЦАП’ы и усилители – они не имеет, как правило, никакого отношения к действительности. Street price у вас в личке (правила форума)

Михаил, что скажите по исполнениям страстей и кантат Баха. Давайте не смешивать все в одну кучу и сначала очень коротко о “Страстях” – подробно говорить о них можно очень долго. Мой личный рейтинг: “Страсти по Матфею” httpswwwprestoclassicalcoukclassicalproductsbachjsstmatthewpassionbwv или https://www.спам.com/Bach-Matthäus-Passion-Johann-Sebastian/dp/B00E8KC5HY/ref=sr_1_8?s=music&ie=UTF8&qid=1514367397&sr=1-8 “Страсти по Иоанну” https://www.спам.com/Bach-John-Passion-Dunedin-Consort/dp/B009G7WUOM/ref=sr_1_9?s=music&ie=UTF8&qid=1514368072&sr=1-9 “Страсти по Марку” https://www.prestoclassical.co.uk/classical/products/8314010--bach-j-s-st-mark-passion-bwv247 Здесь бережная интерпретация, но качество записи, по моему мнению, на 4 с минусом. Вообще, мне неизвестны HR записи “Страстей по Марку”, а хотелось бы – думаю, что “Er kommt, er ist vorhanden”, “Welt und Himmel, nehmt zu Ohren” и, конечно, “Bei deinem Grab und Leichenstein” звучали бы гораздо сильнее.

Опа! Мнения у всех разные, поэтому тяжко жить в деревне без нагана…И на мое ухо, уровень звука без каких-либо заметных недостатков начинается с ЦАП’ов от 500 -600 тыс. рублей. Дальше-то, что? – как сказал бы Кот Бегемот.

Трезвый сказал или подшофе (он любит)??? Мой вариант - подшофе, наверное бухал (опять) свое виски и какой-нибудь шведской селедкой закусывал (или омуля с Байкала ему подсунули) вот его и понесло… Но вы ему не верьте, цифру проквасить довольно сложно, это не винил, тот чуть что - сразу вянет… Юрий, а Юрий! Не кажется ли вам, что данная тема все больше и больше приобретает чисто бытовой или , точнее, пищевой оттенок: рвутся трусы, возникает дефицит круп, разливается кофе, вянет омуль, супы превращаются в студень и портится недовяленная цифра. А не сходить ли нам, в связи с этим, в несправедливо забытую тему “DT911 vs HD800 и другие наушники для академической классики”? Изысканных ЦАП’ ов DT911 не требуют, поэтому именно там можно встретить как истинное торжество чиcтого разума, так и его осознанную критику.

@verdi0, Качество записи отличное - по моему мнению, лучшая запись “Реквиема” – да и Янсонс никакой самобытности не допускает. Однако. Женю Кюхмейер я не принимаю – ну, не нравится мне, субъективно, ее грудной регистр и все тут!

Вы имеете в виду оркестровую версию сарабанды из “Сюиты ре-минор для клавесина” (HWV 437)? Мне записи в HR неизвестны. Вчера общался по этому поводу с серьезным коллекционером Генделя –ему тоже. Интересная работа Якобса, тепло встреченная критиками. У меня существует одно, возможно парадоксальное, мнение по поводу исполнения “Реквиема” – степень его восприятия во многом определяется синергией сопрано и меццо. Здесь с cинергией у Картхаузер и Чаппуи все в порядке. Правда, бдительная “The Observer” усмотрела у Софи некоторые проблемы с акцентировкой окончаний, но мне показалось это преувеличением. Во всяком случае и “Kyrie”, и “Lacrimosa” слушаются отлично. Качество записи хорошее. https://www.prestoclassical.co.uk/classical/products/8366046--mozart-requiem-in-d-minor-k626#about https://listen.tidal.com/album/79581472

Очень люблю Бартон Пайн и, как правило, не раздумывая выписываю каждый новый диск или скачиваю любую новую запись. Недавно я предлагал на прослушивании каприсы Паганини от Парк http://forum.doctorh...75#entry1000295 и вот теперь от Рэйчел. Что, по моему мнению, интересно в ее творчестве? Пожалуй, всеядность, в хорошем смысле этого слова – она одинаково хорошо играет Баха и Вивальди, Листа и Мендельсона. Причем, сначала кажется, что в ее исполнении нет ничего своего, фирменного –стандартная высокая техника и все. Но, после первого полного прослушивания понимаешь, что ошибся – изюминка в ее исполнении это необыкновенно бережное, даже скрупулезное отношение к исполняемому материалу. “BBC Music Magazine” в конце рецензии на “Bel Canto Paganini” пишет “Пайн вне конкуренции…”. Может слишком экстремистично, но какая-то доля правды есть. Качество записи хорошее. https://www.prestocl...aganini#reviews https://listen.tidal.../album/72366426

Эту запись стоило бы послушать только из-за отличного переходного регистра Сьерра и мягких, природных высоких Демура. Но, здесь еще и Хворостовский, у которого все партии с узнаваемыми тембрами, на взводе, на нерве особенно “Cortigiani, vil razza dannata”. По-моему, это была его последняя большая запись, последний поклон… Качество достойное. https://www.спам.com/Verdi-Rigoletto-Dmitri-Hvorostovsky/dp/B076HXSQ24/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1513956887&sr=8-3 https://www.prestoclassical.co.uk/classical/products/8366253--verdi-rigoletto#about https://listen.tidal.com/album/80148816

Естественно, Юрий, что для хороших басов в классике необходимы большие размеры низкочастотников, хотя, в последнее время, ведущие фирмы часто увеличивают количество басовых динамиков и уменьшают их размер. Вот размеры и количество басовиков некоторых топов, которые имел удовольствие слушать: Tidal La Assoluta -2X8”, 2X10” WILSON AUDIO Alexandria XLF -12”,15” EgglestonWorks Ivy-6X12” Piega Master Line Source alu – 6X9” Daniel Hertz M1 -18” Gryphon Trident II – 4X9” И еще. Не надо забывать про массу акустики. Ну, не слышал я на классике приемлемого баса у колонки с весом меньше 70-80 кг, а посему давайте не будем упоминать полочники всуе, когда говорим о классике. Ведь басовики это не только орган, это виолончель, литавры, контрабас, профундо… Может показаться, что тема о басовиках , как и о HR форматах, не имеет отношения к классике. Имеет! Беда в том, что многие пренебрежительно относятся к подобным факторам, прослушивая Малера, Верди, Брукнера и Брамса на патефонах и полочниках. Мол, главное понять суть произведения, замысел автора и эмоциональный настрой интерпретатора, а все остальное неважно – вполне можно и домыслить. Безусловно, это их право и не надо никого осуждать за подобное. Но, полагаю, что они, услышав хотя бы раз Малера или Брукнера, в родном DSD и на акустике с хорошими басовиками все-таки крепко подсядут на данный наркотик.

Насчет лучшей системы сказать ничего не могу – у каждого свои вкусы, да и топовой аппаратуры немало. Вот, например, несколько дней тому назад с большим удовольствием послушал : PC(2XSSDх4 Tb)>2xEsoteric Grandioso D1>Esoteric Grandioso C1>2xEsoteric Grandioso M1>Piega Master Line Source alu. КДП- около 54м2, отличное моделирование зала, высокая тембральная достоверность у струнных и деревянных духовых, реальные хоры, особенно женский. Ну и детализация соответствующая. Материал – 8 Малера, DSD128. https://referencerecordings.nativedsd.com/albums/FR725SACD-mahler-symphony-no-8 Можно привести и другие конфигурации.

@SharapoFF, Извините, Юрий, но вы меня удивили! Какова цель вашего откровения? Что вы хотите доказать человеку, который легко отрывает форму от содержания и оперирует исключительно догмами собственной генерации и доморощенными притчами для учеников младших классов? Ведь просто смешно слушать былины о том, что раньше и исполнители лучше были, и интерпретации серьезнее. А фразу “Книги, конечно, бывают разные. И пишется порой много всякой дребедени. Но значения книги это не умаляет”, по моему мнению, следует причислить к конфессиональным канонам. И вы были правы, вспомнив о древних, великих и ужасных DT911, о ярком солнце, затмевающем при прослушивании классики любую акустику и любые наушники. Все это одного поля ягода! Посему есть предложение – забудем о тяжком пути установления истины и будем обсуждать только музыку, как в аспекте формы, так и в аспекте содержания.

Почему? Интересно пишут Serg53, Физика, Largo и другие. Отдельное спасибо molokoff, от него узнал про интересные современные записи Брамса и Берлиоза. Согласен с мнением, что аппаратура совершенствуется и поэтому растут требования к качеству записи. Поэтому полезно в сообщениях отражать качество , все-таки некоторая гарантия от приобретения неважно записанного продукта. На днях слушал Девятую Симфонию Малера с HDTT https://www.highdeft...ucting-pure-dsd и разочаровался. Сцена плоская, в тембрах есть грязь и появляются какие-то посторонние звуки. @molokoff, Добавлю три хорошие по качеству записи Брукнера: https://www.prestocl...no-9-in-d-minor https://www.prestocl...r-symphony-no-3 https://www.prestocl...no-2-in-c-minor Еще вопрос к вам.Cуществуют ли приемлемые записи Каллас? Мне не нужно отличных, в HR, с супер-пупер мастерингом, мне достаточно просто хороших, в обычном РСМ 16.44. Cлушать записи указанные ниже очень сложно, не получаешь впечатления https://www.спам.c...13496228&sr=1-7 https://www.prestocl...--verdi-macbeth http://www.hdtracks....llas-remastered Спасибо. Из приведенных вами ссылок, на мое ухо, наиболее интересна: https://www.prestoclassical.co.uk/classical/products/8303756--bruckner-symphony-no-3 (3 симфония от А. Нелсонса). Действительно, несмотря на 24/96, записано хорошо. Что касается Каллас, то ответ прежний –нет. По моему мнению, это не так – большие объемы звука прекрасно пишутся и воспроизводятcя. Послушайте, например, записи отличного качества 8 Малера: https://referencerecordings.nativedsd.com/albums/FR725SACD-mahler-symphony-no-8 или 5 и 7 Бетховена: https://referencerecordings.nativedsd.com/albums/FR718SACD-beethoven-symphony-no-5-and-no-7 и думаю, что вы измените свое мнение. Конечно, необходимо слушать на топовых AC с топовым трактом, в большой КДП, иначе эффект будет не столь значительным. И наушники, например 1266, Susvara (про Орфеи не будем), тоже не оскоромятся, опять-таки при наличии адекватного тракта. Насчет Каллас все не так радужно – несколько лет занимался поиском ее записей хорошего качества, причем добирался и до ведущих студий Франции, Штатов, Англии и Италии. БЕЗУСПЕШНО! Ремастеринги отсюда https://www.prestoclassical.co.uk/classical/search?search_query=Callas&sort=date и отсюда https://www.спам.com/s/ref=sr_nr_n_2?fst=as%3Aoff&rh=n%3A84%2Ck%3ACallas&sort=date-desc-rank&keywords=Callas&ie=UTF8&qid=1513507605&rnid=2941120011 не меняют сути дела.Частично свое разочарование описал в http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=3525&st=5275&do=findComment&comment=974931 Приведу цитату оттуда: “Дедушка моей жены, известный в прошлом музыкант, который имел счастье живьем слушать богиню в начале 50-х в Ла Скала, прослушав несколько произведений, изрек: "C'est moins de la moitié de la Callas "(Здесь меньше половины Каллас). Вы согласны слушать половину возможностей Каллас? Я, например, нет - лучше не слушать совсем” Естественно, все это субъективное мнение.