molokoff

Прекраснее некуда. Вот ссылочка https://en.wikipedia.org/wiki/McCarthyism , раздел Victims of McCarthyism - горжусь, что в этом списке мой дальний родственник. Не пробовали пожить хотя бы годик во Франции, или Британии? Подышали бы сладким воздухом свободы…

Извиняюсь, Вы мне можете скинуть предлагаемые два файла Wave (Малер)...только во Flac! Я к тому, что уши мои старые и просели...вот и всматриваюсь в АЧХ, забыв о музыке. Буду благодарен. Только 24/192 - https://yadi.sk/d/gF2UyjnnI1sIMQ . С DXD проблема у конвертера, жду ответа разработчиков..

Симфониями Шумана в хорошей интерпретации удивить сложно – Тилсон Томас, Тиччиати, Захариас, Ярви, Беерман… Про выдающихся представителей культурного наследия вообще промолчу- недостоин их оценивать. Правда с качеством как современных записей, так и музыкальной археологии, посложнее – почему-то Шуман пишется далеко не всегда адекватно. Чем же может удивить данная запись? Прежде всего полной конкордацией Телеманна и “Саксонской капеллы”, тщательной проработкой медленных частей и яркой динамикой быстрых и, конечно, техническим качеством записи. Для меня “Adagio espressivo” (2) и “Feierlich” (3) явились откровением. https://www.prestomusic.com/classical/products/8610069--schumann-symphonies-nos-1-4 https://doutdess.info/schumann-symphonies-christian-thielemann-staatskapelle-dresden-2019-torrent-330095 t=5716122

@clear_head, Насчет сервера согласен - незачем. Действительно, у меня, вроде, i7 -9700, 64 Гб, ddr3333, контентный SSD Samsung 970, не SLC, конечно, но по скорости вряд ли кому уступит - для распаковки “on fly” сойдет. Ваш flac послушал и никаких особых изменений не нашел - wav вроде получше. Так что останемся при своем мнении. Помилуйте, какие уж дебри "звуколюбия"? Тема действительно называется “конвертирование из FLAC в WAV - какие плюсы?”. Вот и пишу о плюсах wav по сравнению с упаковкой –в результате экспериментов для меня это очевидно. Для вас - нет, но свое мнение не навязываю, поэтому “ЧСВ и удовлетворенность клиента” о ком-то другом.

В "слепом". Полагаю все же разница обусловлена разным уровнем компьютерных компонентов: 2 x Xeon + SLC SSD + eMLC SSD + 2 Enterpise HDD. Но далеко не всем нужно профессиональное оборудование. И еще много зависит от параметров сжатия и используемого плеера. Не думаю, не думаю. Наши стенды вряд ли уступают средним серверам и вполне достаточны, по моему мнению, для распаковки “on fly”. Тем не менее, давайте попробуем на чем-нибудь сверхкрутом. Да, вы не ответили, на каком тракте проводилось сравнение? Сами слушали и сравнивали классику на высоких битрейтах с RB или со слов “мальчиков с осциллографами”?

@clear_head, Спасибо за развернутый анализ. Не подскажете, в каком тракте все прослушивалось? С своей стороны могу сказать, что последний раз сравнением звучания пакованных форматов и wav мы, с двумя коллегами, занимались перед Новым годом. Конфигурация: Цифровые транспорты - Mac mini ( i7 3.2>32>2Tb SSD, Mojave) и PC (i7 4>64>2Tb SSD, WIN10) ЦАП’ы - MSB Reference, Lampizator Golden Gate Усилители – Woo 3ES, Woo WA33 Наушники – STAX 009s, Abyss 1266 фи. Кроме упомянутого выше финала 8 Малера, прослушивались Регер, Верди и Брукнер. Формат wav, по нашему мнению, отыгрывался лучше, в частности это было заметно на детализации и микродинамике. Еще более заметное различие наблюдалось на AC (источники те же + пред и мощник Д’Агостино +Wilson Alexx ). Что касается различия нашего с вами восприятия сжатого и несжатого формата, то, возможно, вопрос носит чисто личностной характер.

Приношу извинения, пояснил прокол выше и исправил текст. Вы что хотите доказать, что в вашей системе есть разница при прослушивании WAV и FLAC? Собственно ничего удивительного. А теперь смотрите, ваш компьютер распаковывает FLAC налету, это означает, что он считывает блок данных с диска или по сети и преобразует его в блок WAV, после чего отправляет далее. Настраиваете систему так, что бы размер блока данных был больше любого WAV файла, т.е. более 2 ГБ и сразу конвертирован будет весь файл и разницы не будет, поскольку онлайн распаковки не будет, в ОЗУ уже лежит весь WAV. Конечно, не шибко удобно будет, перед проигрыванием даже очень быстрый комп задумается на несколько минут, но чего не сделаешь ради удовольствия Обратите внимание, что это еще лучше, чем проигрывание WAV, поскольку даже чтение не потребуется, все лежит в ОЗУ. Нет, что вы! Я никому и никогда ничего не доказываю - просто предлагаю послушать и сравнить. Что касается объема памяти и скорости SSD, то у моих компьютеров с этим все в порядке - хватит для решения самых серьезных задач.

Здесь файлы wav, источник https://referencerec...r-symphony-no-8 . Один в 32/384 , другой - в 24/192 (для тех, у кого ЦАП не берет 384). Оригинал записан в DXD, экстраполяционная конвертация отсутствует. https://yadi.sk/d/xZazeRNb7wqIqw https://yadi.sk/d/07g2zlccv6ZxXA Запись представляет собой финал 8 Симфонии Малера, возможно самого сложного произведения в истории музыки – круче только яйца. Кто хочет, отконвертируйте файлы во flac, послушайте и сравните. Думаю, что вы закроете для себя вопрос о соотношении двух форматов. Кстати, по моему мнению, чем выше уровень ЦАП, тем существеннее разница. P.S. Ранее представленные файлы во flac были некорректны. Думаю, что легко отконвертировать самим. Если у кого будет необходимость, то через пару дней могу выложить - сейчас проблемы.

Мендельсон опасен – играть крайне трудно и легко надорваться, поскольку в его произведениях, по моему мнению, пианист, кроме отличной техники, должен уметь быстро менять настроение. Лисецки, хотя и представитель “новой волны”, обладает данным качеством в полной мере. Ну, и конечно пианиста прекрасно оттеняют “Орфеи”, которые играть абы с кем не будут – по статусу не положено. Мне особенно понравились 1 концерт и два сольника – вариации 11 и 14. https://www.спам.c...59FG/ref=sr_1_1 https://www.prestomu...piano-concertos t=5682962

Если рассматривать любителей классики, знающих и понимающих музыку, а также располагающих финансовыми ресурсами, то нет. Органная музыка (Бах, Регер, Букстехуде, Франк) и БСО с голосом и монументальными хорами (Малер, Бетховен, Берлиоз, Лист) слушаются, по моему мнению, лучше на 1266 из-за более богатых обертонов на нижних октавах, а также лучшей детализации и динамики в тутти, особенно на высоких. Иными словами, в этой музыке, 1266, с Egoista 845, Headtrip или WA33, переигрывают 009s с BHSE, 3ES или RS A-10. Это особенно хорошо прослушивается на референсном материале (DXD или native DSD (прямая запись!) с высоким битрейтом) и топовыми ЦАП’ами. Подробнее писал в своих обзорах, например http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=6257&st=15025&do=findComment&comment=1056982 http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=6257&st=15125&do=findComment&comment=1070006 http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=23339&view=findpost&p=809202 http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=23339&view=findpost&p=680231 (здесь есть симфомет и ударные!) и т.д. – можно найти поиском. Про другие жанры сказать ничего не могу – не слушаю.

Ажурный Форе от Минаара, да еще в DXD. https://www.spiritofturtle.com/shop/faure-piano-music-download/?v=f9308c5d0596 http://asmlocator.ru/viewtopic.php?t=568076 t=5614433

@beefheart, Терзают меня смутные сомнения….Тысяча извинений, но вот это не сестра “Focus” ? Словом, у меня друг очень заинтересовался, поэтому вопрос к вам, как к маркетологу, - где можно послушать чудо-комбик?

На мое ухо, самая удачная 9 Симфония по совокупности интерпретация, мастерство дирижера, техника музыкантов и качество записи. https://www.prestomusic.com/classical/products/8061313--mahler-symphony-no-9#about https://www.torrentdownload.ch/Ivan-Fischer-Mahler-Symphony-No-9-%2824-176-Channel-2015%29/D6C50EB34BE38C5D324F670758B39A36A588EC74 https://torrentz2.eu/d6c50eb34be38c5d324f670758b39a36a588ec74 И еще Для меня одно из лучших исполнений 21 Сонаты Шуберта. https://www.prestomusic.com/classical/products/8557367--schubert#about http://newtracker.icu/viewtopic.php?t=5704502

Великолепное скерцо “Призрачно”, пожалуй, одно из лучших, которое слушал. Однако, в целом, при впечатляющей интерпретации, запись не везде ровная. Я бы оценил ее на четверку. https://www.prestomusic.com/classical/products/8546572--mahler-symphony-no-7 http://newtracker.icu/viewtopic.php?t=5701139 t=5701139 (24/192) P.S. На Channel и, естественно, на Native есть файлы в DSD256. Не обольщайтесь, это конвертанты – запись была в DSD64. https://www.channelclassics.com/catalogue/38019-Mahler-Symphony-No-7/ https://channelclassics.nativedsd.com/albums/38019-mahler-symphony-no-7

Ну, почему же…Позавчера заодно бегло сравнил Stellia с 820. Субъективное мнение несколько другое, чем у автора обзора. Например, полностью не согласен с фразой: “Sennheiser особенно хорошо проявляет себя на оркестровых или хоровых записях…”. Сравните звучание двух наушников на 8 Малера (DSD c высоким битрейтом), пожалуй самым “хоровым” и “оркестровым” произведением в истории музыки. На мое ухо, даже без скрупулезного анализа, достаточно ощутимо, что 820 проигрывают и по объему сцены, и по детализации, и по макродинамике, особенно в паре ударные и деревянные духовые. Относительно других наушников ничего сказать не могу.

Ничего не поделаешь – сколько людей, столько и мнений! Ведь каждый человек по-своему уникален. Один коллега сделал резкий поворот на высокой скорости, на моем байке и сказал, что не понимает, как я на нем езжу. Другой погрузился на несчастные 15 метров с чужим, но хорошо отрегулированным аквалангом и чуть не задохнулся. Бывает! Так и с 009s. Они у меня уже больше года, играли с BHSE, A-10, T8000, сейчас играют c 3ES и за все это время никаких криминальных проблем с ВЧ не замечал, более того, субъективно считаю, что они отыгрываю их просто великолепно! Кроме меня, 009s прослушивали более десятка слушателей, преимущественно с неплохим музыкальным образованием, на любом материале – яркой скрипке Фауст, деревянных духовых оркестров Нелсонса и Гатти, четвертой октаве Воплей Видоплясова колоратурного сопрано Феодуловой и т.д. Если же проблемы с высокими у 009s проявляются, то, по моему мнению, возможны следующие альтернативы их возникновений (без учета физиологии): Брак конкретного экземпляра. Неудовлетворительное качество материала. Проблемы с ЦАП. Персональная неприемлемость естественных высоких частот сопрано, струнных и ряда других инструментов, специфичная для любителей попа, джаза, металла (“пилят мозги”, “слишком светлые” и т.д.)

Вчера с женой, в салоне в течение часа знакомились со Stellia. Обзоров больше не пишу, поэтому только пару слов. Слушали Хартерос в “Аиде”, Регера, 8 Малера и Шопена. В качестве портативов использовали SP1000 и Cayin N8. Безусловно можно наскрести ряд микронедостатков в сцене, тембральном балансе, детализации и динамике, но не хочется даже говорить об этом, насколько хорошо звучание в целом – топ для портатива, да и только! Сразу скажу, что наушники не для басхэдов , бас достаточно достоверный, “неплотный” и “несобранный” – овцы от такого не будут блеять, а кони пукать. Если сравнивать Stellia c сестрами, то у старшей, Utopia, подостовернее низ, побогаче тембрами высокие, более адекватная сцена и повыше детализация – открытые есть открытые. Но разница резко не бросается в уши. Еlegia же просто в другой лиге.

Вы слушали колонки, которые "звучат", с весом менее 100 кг?

Сэр человек рисковый, поскольку “Осуждение Фауста” сложное произведение, как в вокальном, так и в инструментальном аспекте. К счастью, по моему мнению, все получилось – к оркестру практически нет претензий, а Химель и Пурвс быть плохими или даже удовлетворительными просто не могут. Однако мне не понравилась ...Маргарита. Закройте глаза на формат (детализация и колоратура в Youtube оставляют желать лучшего), послушайте и сравните Каргилл и ДиДонато. По моему мнению, Джойс отрабатывает партию лучше, особенно на переходном регистре. Почему Рэттл выбрал для проекта Каргилл – известно только ему. Впрочем, вкус у всех разный – дилетанту сложно понять большого художника. http://youtu.be/4i1C2yETNWU http://youtu.be/UDZm6u4D5gw https://lsolive.lso....nation-of-faust t=5701146

Но с этим то согласится можно ? : " .Не так давно получив в свое распоряжение более менее качественный комплект стерео, я вдруг обнаружил, что максимальное удовольствие мне доставляет прослушивание DSD-трека солирующей виолончели, аудиофильски записанной через одинокий ленточный микрофон. Дело в том, что мне приходилось немало слушать виолончель, и то, как она зазвучала в моей аппаратуре, было настолько правдоподобно, что обрадовало меня до щенячьего визга."...)) Щенячий визг это хорошо, доходчиво...Ну, а относительно винтажа, то упоминание о ленточном микрофоне можно расценить, как скрытую рекламу продукции Royer – пробиться через стену конденсаторных и динамических микрофонов им нелегко.

Новая музыка для новой аппаратуры vs новая аппаратура для новой музыки, или Лукавство звуковоспроизведения Любопытная статья : https://stereo.ru/to...oy-muzyki-ili От AAD через DDD к ADA или к DAA: воспоминание о будущем? И ещё : https://stereo.ru/to...nie-o-buduschem По моему мнению, это писали разные люди. Могу ошибаться, но у меня сложилось впечатление, что автор первого опуса имеет весьма смутное представление о классической музыке, а также о современной топовой звукозаписывающей и звуковоспроизводящей аппаратуре. Да и свой музыкальный тезаурус ему не помешало бы откорректировать. Также думаю, что вторая статья, несмотря на спорность некоторых положений, будет интересна многим.

@Serg53, Уважаемый Сергей! Простите меня за озвученное ниже, но все-таки рискну высказать свое личное мнение. Исключительно ценю мастерство выдающегося Шарля Мюнша, любимого дирижера деда, а также ваше бескорыстное подвижничество в популяризации музыкальной археологии, но слушать 70 летнюю запись “Кармен сюиты…” с представленного вами диска на современной аппаратуре весьма и весьма затруднительно. Не хочу подробно разбирать тембральный баланс, сцену, детализацию и динамику данной интерпретации, а упомяну хотя бы тарелки в “Тореадорах…”. Мне они напомнили индейско-маркетинговый клич “Пиу дыщь!” из популярной рекламы услуг “Почта банка” (иногда смотрю каналы НТВ+). Конечно, пожилой чигурный осциллограф, очищенный от гречневой каши и засунутый в породистую тряку, может показать вполне адекватные параметры звука, но я больше верю своему слуху, пусть и испорченному годами и невзгодами - вряд ли возможно реанимировать древнюю запись. По крайне мере, я нигде и никогда не слышал подобного. Еще раз, простите, ради Христа, если вякнул не то, и не бейте меня виртуально по гонадам за не слишком лицеприятную ремарку. Хотелось бы, чтобы она не повлияла на наши хорошие отношения.

@firewheel, Спасибо, очень хорошая запись. Извините, но дополню DSD: https://doutdess.info/anna-malikova-wdr-sinfonieorchester-kln-thomas-sanderling-saint-sans-the-piano-concertos-2010-torrent-120292 t=5215763

Ну, уж если вам нравится Дебарг, то рекомендую Шуберта от Люки: t=5509658 Что-то есть… Бессмысленнен Скучно, в основном “Сноб — это человек, которому недостаточно чувствовать собственную значительность, ему еще нужно, чтобы другие почувствовали свою незначительность”. Сэмюэл Джонсон Если проще, то пипец пианистам – начался коллективный отстрел!

Будьте внимательны, я уже неоднократно писал о специфике закачки с doutdess – ОБЯЗАТЕЛЬНО нужна регистрация! После авторизации нажимаете на пиктограмму “Скачать” (зеленая стрелка) и автоматом выходите на torrent-клиент. @CHAY, Спасибо, значит только-что выложили.