molokoff

Хотел бы раз и навсегда развеять еще одну иллюзию – “ А касаемо какой то сверх дороговизны производства супер форматов.. то стоит обратить внимание по какой цене их продают -не сильно отличается от "голимых" СД.”. Внизу 5 – на большее время жаль - наугад выбранных CD с A-M-А-Z-O-N и их родные братья, но в DSD 256 или DXD, с nativedsd.com (дешевле, чем непосредственно у авторов!!!!) с ценами. Бах, Поджер https://www.спам.com/Bach-Cello-Suites-J-S-BACH/dp/B004GX921U/ref=tmm_acd_swatch_0?_encoding=UTF8&qid=1580027715&sr=8-1 $14.55 https://www.nativedsd.com/albums/41119-js-bach-cello-suites - $32.12 Mozart for Wind Octet https://www.спам.com/Mozart-Wind-Octet-OSLO-KAMMERAKADEMI/dp/B075P2GG11/ref=sr_1_1 - $5.99 https://www.nativedsd.com/albums/LWC1141-mozart-for-wind-octet - $33.23 Анна Федорова, “Сказочница” https://www.спам.com/Storyteller-Anna-Fedorova/dp/B07VCML5YQ/ref=sr_1_1 - $13.96 https://www.nativedsd.com/albums/42219-storyteller-chopin-liszt-scriabin - $28.80 Хонек, Шостакович и Барбер https://www.спам.com/Shostakovich-Symphony-Barber-Adagio-Strings/dp/B074G3PS87/ref=sr_1_1 - $15.76 https://www.nativedsd.com/albums/FR724SACD-shostakovich-symphony-no-5-barber-adagio-for-strings - $33.23 Брукнер 6, Рэттл https://www.спам.com/Bruckner-London-Orchestra-Simon-Rattle/dp/B07W8LJZP1/ref=sr_1_fkmr2_2 -$8.63 https://www.nativedsd.com/albums/LSO0842-bruckner-symphony-no-6-in-a-major - $28.80 Рынок, ничего не поделаешь, ядрена копоть – квалификация, оборудование и технологии для производства элитной продукции недешевы, ссылки уже приводил! И, конечно, далеко не каждый звукорежиссер может ГРАМОТНО записать классику в топовых форматах. “Звуки Му-Му” – может быть, а вот классику….

Михаил, я не понял, вам интересны мои доказательства или Тихомирова? Если мои, то могу перенаправить вас на сайт http://www.lindberg.no/, личную переписку переслать не могу, разумеется. Ваши, ваши. Студии без всяких проблем гоняют DXD в DSD 256 для увеличения рынка и DSD 256 в DXD для скрупулезного редактирования. В http://forum.doctorh...75#entry1153221 целых шесть примеров. Если мало, то посмотрите статьи по этому поводу в https://www.soundons...com/techniques . Так что, не надо забывать знаковый слоган "Никогда не говори никогда" (Бонд, Джеймс Бонд). Что же касается Донахью, то 8 с мормонами это его косяк. Но, во-первых и на старуху бывает прореха, а , во-вторых он был только продюсером, а звуковиком был Ньюмен. Хотя, вины Донахью это не умаляет. Но, с другой стороны RR не разорвало с ним сотрудничества, а его записи после 8 да и до нее, впечатляют.

Цитата (не моя):Это другой тип файла. DXD означает Digital eXtreme Definition, и используется там, где исходный сигнал DSD был преобразован в PCM 24 бит/352 кГц. Иными словами записанный DSD сигнал преобразуют в РСМ и ведут обычную обработку в цифре. В общем никакого псевдо-аналога, сплошное надувательство Ничего не понял. Сто первый раз, максимально подробно и, по моему мнению, просто. Нотация “DXD (DSD256)” означает запись либо в DXD, либо непосредственно в DSD256. В студиях используется и первая и вторая. Студийная конвертация также проводится в обе стороны – и DXD>DSD256 и DSD256>DXD. Далее приведены по три примера записи в обоих форматах –афиша + буклет. В них приведена информация об оборудовании, форматах и методике. Примеры DSD 256: https://www.nativedsd.com/albums/FR722SACD-strauss-elektra-and-der-rosenkavalier (раздел “Tech Specs”) https://dsd-files.s3.amazonaws.com/referencerecordings/FR722SACD/FR722SACD/FR722SACD.pdf https://www.nativedsd.com/albums/42219-storyteller-chopin-liszt-scriabin (раздел “Tech Specs”) https://dsd-files.s3.amazonaws.com/channelclassics/42219/42219/42219.pdf https://www.nativedsd.com/albums/EUDDR1801-en-silencio (раздел “Tech Specs”) https://dsd-files.s3.amazonaws.com/eudora/EUDDR1801/EUDDR1801/EUDDR1801.pdf Примеры DXD : https://www.nativedsd.com/albums/RCO16006-berlioz-symphonie-fantastique-op-18 (раздел “Tech Specs”) https://dsd-files.s3.amazonaws.com/rcolive/RCO16006/RCO16006/RCO16006.pdf https://www.nativedsd.com/albums/LWC1141-mozart-for-wind-octet (раздел “Tech Specs”) https://dsd-files.s3.amazonaws.com/lawo/LWC1141/LWC1141/LWC1141.pdf https://www.nativedsd.com/albums/2L128-european-tour (раздел “Tech Specs”) https://dsd-files.s3.amazonaws.com/2L/2L128/2L128/2L128.pdf Да, господа, в десятый раз убедительная просьба. Мы не декларируем “Апрельские тезисы” с броневика, а пытаемся вести обсуждение. Давайте, все-таки, подкреплять свои доводы в процессе обсуждений фактами, c соответствующими ссылками – бездоказательные эмоциональные всплески, по моему мнению, недостаточный аргумент. А чья это цитата? Кто сказал эту глупость? В современных студиях DXD конвертируют в DSD после мастеринга, но никогда не конвертируют DSD в DXD. "Какие ваши доказательства?" ("Красная жара")

Извините, Юрий, но я сторонник другой, чисто цифровой модели формирования конечного аудиоматериала, о которой часто и пишу. В рамкаr классификации SPARS ( https://en.wikipedia...wiki/SPARS_code ) эта модель идентифицируется как DDD – цифровая запись, цифрофой миксинг, цифрофой мастеринг. Причем, первый этап, первоначальная ЗАПИСЬ, ранее шла, да и сейчас идет во многих студиях в формате PCМ (24/96). Элитарники же пишут в DXD (DSD256). В данной модели нет места никакому аналогу, только цифра. Далее, процитирую выдержку из одного из своих предыдущих постов. Затраты на оцифровку древнего или современного винила, с притягиванием его за уши к DSD формату, или на запись в невысоком разрешении НЕСРАВНИМЫ c затратами на запись в DXD с постобработкой или напрямую в DSD256. Да и делают последние записи, как я уже писал ранее, ограниченное число звуковиков – Сакс, Донахью, Аттье, Портер и еще несколько спецов высшей квалификации, craftsmen. Об обоудовании и используемых ими технологиях можно прочесть либо в буклетах их записей, либо в разделе "Tech Spec" на целом ряде музыкальных ресурсов, в том числе https://www.nativedsd.com/ . Десятки микрофонов, дорогое оборудование и много труда на уровне искусства! Имел счастье наблюдать за подобной адовой работой. Собственно, чего говорить, лучше почитать – в самом авторитетном ресурсе по аудиозаписи, в разделах https://www.soundons....com/techniques и https://www.soundons...iques/recording десятки и десятки статей по этому поводу. Вообще, хотел бы обратить внимание на одно любопытное обстоятельство. Какой бы вопрос не рассматривал в рамках данной темы – сокращение выпуска физических носителей в мире, в угоду стриммингу и даунлоадингу, значительное количественное увеличение и технологическое совершенствование, а значит и удорожание, средств записи, совершенствование технологий микширования и мастеринга и т.д., я обязательно даю ссылки на материал, подтверждающий приведенные факты. Хотелось бы, чтобы мои прямые и косвенные оппоненты, делали точно также, не заменяя фактографию просто тезисами и личностными нападками. Полностью согласен, Юрий. Я наблюдал за реакцией маститых аудиофилов, лютых поборников винила и RB, послушавших 8 Малера и "Фантастическую" Берлиоза в DXD и direct DSD256, на топовой акустике с адекватным трактом. Она, как правило, сводилась к изумленным глазам и фразе "Как палкой по голове". Насчет ветки. Двумя руками "за", но принять активное участие смогу только к лету - сейчас большая проблема со временем.

Интересный, по моему мнению, дебютный альбом Мин-Юнг Ким. Был несколько удивлен выбором Шульдтом солиста, хотя, с другой стороны, он и сам из “новой волны”. Думается не прогадал. Как мне кажется, лучше в альбоме удался Мендельсон, особенно “Адажио”, хотя “Рондо” Бетховена тоже слушается хорошо. Ну, и, конечно, блестящая работа Визонтая. https://www.prestomu...double-concerto t=5572114 Да, несколько слов о, якобы “недорогом” студийном оборудовании, используемом в серьезных студиях для высококачественных записей в современны форматах. Оглашать весь список не буду, чтобы не шокировать аудиофилов, но вот, например, сколько стоят топовые микрофоны Brauner VM1S https://www.rspeaudi...raumic-vm1s.htm и пульты DiGiCo Sd7 Quantum https://soniccircus....ontrol-surface/ И это еще не самые дорогие студийные компоненты. Так что, желательно не радовать непроверенными сведениями доверчивых любителей.

@borlebsin, Можно пару вопросов, Борис? 1.В каком месте bwv 562 вы услышали 16.3? 2.Что за материал у вас был – носитель, формат, когда и кем записан, какой орган, что за исполнитель? 3.Какой использовался источник? Спасибо.

Истина, не требующая доказательств! Утверждать обратное могут только люди, живущие представлениями времен Эмиля Берлингера. Затраты на оцифровку древнего винила, с притягиванием его за уши к DSD формату, или на запись в невысоком разрешении НЕСРАВНИМЫ c затратами на запись в DXD с постобработкой или напрямую в DSD256. Да и делают последние записи, как я уже писал ранее, ограниченное число звуковиков – Сакс, Донахью, Аттье, Портер и еще несколько спецов высшей квалификации, craftsmen. Десятки микрофонов, дорогое оборудование и много труда на уровне искусства! Имел счастье наблюдать за подобной адовой работой. Собственно, чего говорить, лучше почитать – в самом авторитетном ресурсе по аудиозаписи, в разделе https://www.soundonsound.com/techniques , десятки и десятки статей по этому поводу.

А сегодня уже пришло сообщение от Native DSD с предложением скидки при покупке двух частей. Заметил, что обе они доступны в формате восьмикратного DSD. Только вот беда – не писал ее Хенсен в DXD или в DSD256 https://www.pentatonemusic.com/handel-concerti-grossi-op6-7-12-akamus-forck-akademie-fur-alte-musik-berlin Да и Йонас своем сайте, https://www.nativedsd.com/albums/PTC5186738-handel-concerti-grossi-op-6-part-2 в разделе “Tech Specs” написал по обыкновению весьма лаконично, хитрюга: “Recording Type & Bit Rate: DSD” Ну, а кому нужны DSD256, полученные обычным upsampling’ом? Прямые же записи в DXD или DSD256 весьма редки и интересующиеся аудиофилы знают о них задолго до выхода. Да и делают их не боле пары десятков звуковиков, причем все они известны по именам. Дорогое это удовольствие! Поэтому, Пруткова вспомните "Если на клетке слона прочтешь надпись: буйвол, — не верь глазам своим"

Просто техника и не более того. Также скучно, как пятничные тренировки в Формуле 1. В точечку - не наша тетенька! Эрнста фон Сименса, говорят, как-то странно присудили – в 2008 у нее как раз третья скрипка Страдивари исчезла…Настораживает! Ну, а четыре Грэмми совсем случайно получила – говорят дух Караяна помог. Что касается остальных орденов, медалей и Почетных грамот, то это вообще неправда. А то, что на ее апрельский концерт Муттер в Провансе с хорошими билетами не просто , так это совсем враки. Словом, действительно никто никогда не хотел ее слушать и не будет слушать! Эка невидаль фирменные деташе и спиккато – “эмоциональности” и “вовлеченности” нетути! Зачем вы такой язвительный, Молокофф? Образ такой играете? Получается неплохо А тетеньку я вашу не трогал - всем кушать хочется и срубить немного капусты совсем не зазорно. Вон, даже Deep Purple давали персональный концерт Онассису на на его вилле. Я видел запись - выглядело забавно И если вы не курсе - в пятничных тренировках участвуют те же болиды, что и в субботней квалификации и воскресной гонке, то есть самые лучшие, самые скоростные спортивные машины в мире. Да, ладно вам - простите, Христа ради, если что не так! Просто маленький, безобидный сарказм, абсолютно не направленный против вас – семантика вашего материала и манера изложения мне очень импонирует. Единственно, не снабдил свой топик шумерской клинописью (смайликами). В Формуле I ни фига не понимаю - все больше по чернозему, болотам, тайге и пустыне на внедорожниках.

Просто техника и не более того. Также скучно, как пятничные тренировки в Формуле 1. В точечку - не наша тетенька! Эрнста фон Сименса, говорят, как-то странно присудили – в 2008 у нее как раз третья скрипка Страдивари исчезла…Настораживает! Ну, а четыре Грэмми совсем случайно получила – говорят дух Караяна помог. Что касается остальных орденов, медалей и Почетных грамот, то это вообще неправда. А то, что на ее апрельский концерт Муттер в Провансе с хорошими билетами не просто , так это совсем враки. Словом, действительно никто никогда не хотел ее слушать и не будет слушать! Эка невидаль фирменные деташе и спиккато – “эмоциональности” и “вовлеченности” нетути!

Без комментариев. https://www.prestomusic.com/classical/products/8711982--handel-concerti-grossi-op-6-7-12 t=5835464 Не помню, выкладывал ли ссылки на первую часть? Если нет, то выложу.

Для меня каждая новая запись 8 Симфонии Малера это событие. И не только потому, что данное произведение одно из самых философских, масштабных, сложных и красивых в музыкальной истории человечества. Сколь не банально, но 8-ая, без всякой скидки на личное мнение, это лучший комплексный тест для аудиаппаратуры. Здесь все – многообразие тембров, сцена, смешанные хора, детализация, микро и макродинамика, невероятные тутти и т.д. и т.п. Что, конкретно, понравилось в интерпретации Незе-Сегена? Прежде всего, “Все проходящее” (Alles Vergängliche), финальная часть произведения, и “ Маленькое адажио” (Poco adagio). Затем блестящий подбор вокалистов во главе с внушительной, “малеровской” Аннджелой Миде. Ну, и конечно великолепно сбалансированные мужская и женская части хора. Словом, слушайте – думаю время зря не потеряете. https://www.deutschegrammophon.com/en/cat/4837871 https://www.prestomusic.com/classical/products/8713836--mahler-symphony-no-8 t=5837065 В конце хотел бы заметить, что интерпретация Незе-Сегена займет в моей фонотеке подобающее место среди таких исполнений 8-ой, как: 1.Тилсон Томас https://www.prestomusic.com/classical/products/7981707--mahler-symphony-no-8-symphony-no-10-adagio t=5505402 2.Терри Фишер и Марк Донахью (DXD, DSD256) https://www.nativedsd.com/albums/FR725SACD-mahler-symphony-no-8 https://doutdess.net/gustav-mahler-symphony-no-8-symphony-of-a-thousand-in-e-flat-major-2017-classical-2017-torrent-274230 (необходима регистрация!) 3.Марисс Янсонс https://www.prestomusic.com/classical/products/8030757--mahler-symphony-no-8-with-bonus-dvd-disc t=5563986 Да, и для желающих услышать, чем же отличаются записи 8 Малера двадцатипятилетней и более давности от любой из перечисленных выше: t=3254535 (Рэттл) t=2460658 (Светланов) t=3180685 (Стоковски)

Мои поздравления, Юрий! Этот монстр известен, в детстве я его очень боялся – больно тихо, но угрожающе вертелся. Надо будет у отца спросить, куда стол подевался! Как помнится, крутящий момент у него какой-то нереальный, как у турбовинтового двигателя. Вы его для cвоей мини-фермы в Коста-Рике приобрели, пальмовое масло сбивать? Или хотите суперкомпрессор сделать, чтобы акваланги заряжать? исключительно для Музыки, Михаил, только чтоб слушать. директдрайвы такого качества уже не делают (давно), тонарм там тоже выше всяких похвал. Фонокорректор у меня тоже топовый (давно) Награ PL-P. Пусть будет. кстати, в ближайшее время хочу проверить сам для себя один вопрос - сравнить цифру и винил тс в топовом сегменте. Обратил внимание что дорогие МС картриджи чем выше класс тем больше и больше походят на SACD запись в лучших ее проявлениях. Если интересно могу поделиться итогами этих экспериментов где нибудь здесь. Очень интересно, Юрий! Я в детстве воспитывался на Moving Coil, поэтому помню, хотя и смутно, прекрасный звук данных головок. В этой теме, как нигде важен обзор и сравнение технологий, которые обеспечивают ВЫСОКОКЛАССНОЕ ЗВУЧАНИЕ КЛАССИЧЕСКИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ! И не следует, по моему мнению, обращать внимание на тех, кто с пеной у рта доказывает, что звучание определяется только мастерством древних исполнителей, что только “Травиата”, записанная в прошлом веке, одинаково прекрасно звучит на патефоне, современной топовой аппаратуре, из уст пейзанок и из репродуктора на площади затерянной деревни. Тема называется “ЗАПИСИ КЛАССИЧЕСКОЙ МУЗЫКИ”, а значит представляет собой симбиоз мастерства композитора, исполнителей, звукорежиссеров и производителей аудиоаппаратуры. Если одно из этих звеньев недоработано, то запись превращается в “Вопли Видоплясова” или “В звуки Герасима и Му-му”. Так что ждем результатов эксперимента ИМЕННО в данной теме!

Новый Воган Вильямс от Мэнза. Понравилось все и, конечно, скрипка блестящего Энеса. Ну, а относительно “Рукавов” и “Жаворонка” у меня слов не хватит. https://www.prestomusic.com/classical/products/8674004--vaughan-williams-the-lark-ascending-fantasia-on-a-theme-by-thomas-tallis t=5789608

Мои поздравления, Юрий! Этот монстр известен, в детстве я его очень боялся – больно тихо, но угрожающе вертелся. Надо будет у отца спросить, куда стол подевался! Как помнится, крутящий момент у него какой-то нереальный, как у турбовинтового двигателя. Вы его для cвоей мини-фермы в Коста-Рике приобрели, пальмовое масло сбивать? Или хотите суперкомпрессор сделать, чтобы акваланги заряжать?

У меня настольная запись “Messiah”: https://www.prestomusic.com/classical/products/8185279--handel-messiah t=5704030 Еще нравятся: https://www.prestomusic.com/classical/products/8685388--handel-messiah t=5808583 и https://www.prestomusic.com/classical/products/8470930--handel-messiah И это из полутора десятков – больше технически хороших записей не знаю. По моему мнению, у "молодых" в данных материалах далеко не "только техника". А вам, значит, из пятидесяти записей ничего не нравится? Ну, что же это нормально – мы ведь все индивидуальны и строем не ходим. ===================================================== Отдельно, для людей, с глубинным, философским менталитетом, которым не нравится слово “контент”, хотел бы привести его дефиницию: “contents [plural] the things that are contained in something” https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/content1?q=content Полагаю, что лингвистический вопрос исчерпан.

Собственно, на запись наткнулся случайно – искал хорошую интерпретацию и исполнение “Si dolce è 'l martire“ (Сладкого мученика) Монтеверди. Нашел – Каше впечатлила. Однако в записи оказались и умиротворяющий Аллегри, и проникновенный Мараццоли. Спасибо Дюместру и его “Поэме гармонии”. Любителям барокко, по моему мнению, контент будет интересен. https://www.prestomusic.com/classical/products/8655928--anamorfosi t=5783492

А как по-другому, Александр? Мы ведь люди подневольные и не можем управлять самобытностью исполнителя и его тягой к собственной интерпретации и импровизации – толерантность, ядрена копоть! Мы можем отсеять, после прослушивания, только полную хрень, типа “Цыганских напевов” с мотивами лезгинки или “Болеро” полностью в скерцо, да еще с литаврами. Из всего остального можно только выбирать, не более.

Продублирую свое сообщение http://forum.doctorh...50#entry1135111 в связи с появлением на вольном сервере оригинала в direct DSD256 https://doutdess.net...-torrent-380473 (нужна регистрация!!!) “Адажио” Вьетана в DSD256 впечатляет гораздо больше!

Вчера вечером сравнил звучание записи “Четырех сезонов” от UNAMAS, ссылку на которую предоставил уважаемый Boro-Da,(t=5834375 , 24\192->DSD128, см. топик выше) cо звучанием записи от Brecon Baroque c Поджер, записанную Саксом (ПРЯМАЯ запись в DSD256). О последней писал ранее http://forum.doctorh...dpost&p=1058464. Кроме того, запись Поджер и Сакса есть на вольном сервере, но в DSD128 (t=5675867). Сравнивал “Зиму” и “Лето” на акустике, тракт адекватный. Короткое резюме. У UNAMAS очень хорошее пространство, особенно локализация КИС, по крайней мере не хуже Cакса. Впечатляет! Что касается тембров, макродинамики и, особенно, детализации на высоких, то здесь, по моему мнению, они проигрывают. А вообще, послушайте сами. Вот "Гроза” (“Лето”) (Сакс, прямая запись в DSD256), https://yadi.sk/d/sZvbawsdhPTZTQ а “Лето” UNAMAS можно взять из t=5834375 Попутно прослушал запись“Лета” в RB от Перлмана и Лондонского Филармонического (Грэмми 1977): https://www.спам.c...id=FTYEKKP7N9WV https://www.prestomu...he-four-seasons Впечатления от сравнения с двумя материалами, представленными выше, хорошие, но… Хотя, давайте не будем дразнит боевых пернатых – я имею в виду гусей. Кстати, забыл. Конвертированный HiRes Перлмана (t=5328577) звучит не намного лучше, чем RB. Ничего не поделаешь -время!

@Boro-Da, Ну, спасибо, ну, удружили – субъективно, одна из лучших записей “Четырех сезонов”! На работу не могу уехать, по второму разу слушаю. Исполнение блестящее! Правда, сразу слышно, что запись делалась не в direct DSD256 или DXD – да и в буклете написано “this work is a challenging album, that realized a large expression of 11.1 CH 192-24 bit”. Однако, сути это не меняет – конвертация на уровне. Кстати, желающие, могут открыть буклет и посмотреть, КАК эта запись делалась в Ohga Hall– мультмикрофонная система записи с Sanken 100, Nemann 133, Sony 100, интерфейсы DMC 842, Micstaty ….А какая постобработка! Словом, вложено очень много труда, средств и инженерной мысли, которые, по моему мнению, окупились сторицей.

А вы не проигрывали, Юрий, на Apollo прямые записи в DXD256(DXD)? Например (см Tech): https://www.nativeds...r-symphony-no-9 https://www.nativeds...ntastique-op-18 https://www.nativeds...r-symphony-no-8 и т.д. Если их у вас нет, то с удовольствие скину ссылки на фрагменты в личку. Это оригиналы из моей личной библиотеки. Насчет DSD высоких битрейтов на плеере согласен. Даже SP1000>AMP>Focal Utopia дают довольно скромные результаты. более чем достаточно. Но дсд все равно лучше. Контента (уже) дофига, цапы имеются (популярный 4490-3-7-90 заточен именно под дсд смысл ограничивать себя рсм? Кстати, простите великодушно, но абсолютно не согласен, что CD более чем достаточно для прослушивания сложной классики. Никогда, не услышите вы, в полной мере, тончайшие вибрато в “Молитве Анны” Россини, микродинамику смешанного хора в финале 8 Малера, макродинамику тутти в 9 симфонии Брукнера, детализацию звучания деревянных духовых инструментов в “Фантастической симфонии” Берлиоза и десятки других нюансов, которые придают классике РОСКОШЬ И ИЗЫСКАННОСТЬ! Все это даст только топовая аппаратура и прямые (без конверсий!!!) записи в DSD256(DXD). Маловато для этого возможностей у RB, маловато! Хотелось бы привести несколько необычную аналогию. Пусть вы хотите поужинать мраморной телятиной. Можно отварить ее в котелке, на пустыре, за старым зеленым забором и разложить готовое блюдо, черный хлебушек и жухлый соленый огурец на старой газете “Коммерсантъ”. Выпить без чувства стакан теплой водки, хрумнуть огурцом и начать заглатывать, плохо прожевывая, готовой продукт. Насытитесь? Да! Получите удовольствие? Кто как! В качестве альтернативного варианта, можно сходить в хороший ресторан, где искусный повар приготовит вам аппетитно смотрящуюся телятину, а прилично одетый официант подаст ее на правильно сервированный стол. Ну, а далее вы употребите ее, запивая хорошим красным, сухим вином. Насытитесь? Да! Получите удовольствие? Скорее да, чем нет! Да, кстати, никогда не являлся ретрофобом и всегда сдержанно относился к СD (16\44) - в свое время даже собирал их. Правда, уже больше года, как почти полностью избавился от своей коллекции древнего наследия и не пишу о RB на форуме. Однако, всегда учитывал, что на сайте есть много поклонников старинных культурных пластов, считающих, что раньше и поля были колосистее, и гумна просторнее, и девки бюстастее, и, естественно, CD звучнее, “музыкальней”, “слитней” и “эмоциональней”. Поэтому, вел себя с ними сдержанно и толерантно, чтобы не оскорблять глубокие чувства верующих, даже в том случае, если ссылки на ветхие CD из чьей-то коллекции сопровождались полностью “непричесанными мыслями”: “Молодая латвийская меццо-сопрано Элина Гаранча” http://forum.doctorh...dpost&p=1147259 “Моцарт олицетворял как композитор, ремесленник(!) и драматург” http://forum.doctorh...00#entry1148494 “Конечно, Апшоу использует оперный звук для большей части цикла, но она испускает и много замечательных визгов чтобы выразить тексты и ситуации”. (Бедный Левин!) http://forum.doctorh...50#entry1147511 Однако, был вынужден прервать мирное существование HiRes форматов и RB, после массового наезда на современные технологии аудиозаписи, c перлами, подобными приведенному ниже: “Слушая многие современные записи больших форм классической музыки ( которые и тут у нас широко представлены ) не покидает чувство какой то неестественности и даже обманаю… И в чём же причина ? А она проста .. это бездумное использование ДЕСЯТКОВ микрофонов при записи! “ http://forum.doctorh...75#entry1148103 Если подобные “откровения” не будут впредь появляться на страницах данной темы, то и мирное существование не будет нарушаться.

Если честно, то недолюбливаю поздние струнные квартеты Бетховена. Нет, художественная ценность здесь не при чем – в этом отношении они полностью подходят под высокую творческую планку композитора. Однако, по моему мнению, слишком уж концерты минорны, даже меланхоличны, особенно 13. Во всяком случае так было во всех записях, которые слушал ранее. И, в связи с этим, следует отдать должное музыкантам Квартета Бродского – им, по моему мнению, удалось удачно интерпретировать данные произведения, добавив весьма значительную долю оптимизма. Во всяком случае, мне так показалось. А особо хотелось бы отметить “Allegro ma non tanto” (15) и “Adagio ma non troppo e molto espressivo”(14). И еще. Ну, как же хорош Роуленд, в качестве первой скрипки! http://www.youtube.com/watch?v=IVPyxyJxZGU https://www.chandos.net/products/catalogue/CHAN%2020114 https://www.prestomusic.com/classical/products/8711913--beethoven-late-string-quartets t=5829381

Не по себе мне становится от инородних транскрипций “Войны и мира”, “Хованщины”, “Тихого Дона”, “Евгения Онегина”, “Анны Карениной”, “Мастера и Маргариты”….Так и кажется, что в какой-нибудь сцене выйдет из густых зарослей огурцов Шварценеггер и пропоет дискантом “Какие ваши доказательства?” Это к тому, что Олдер, конечно, сопрано первой обоймы, с отличным головным регистром, но петь англосаксу “К Ней” и “Крысолова” Рахманинова это все равно, что знакомиться с семьей гиппопотамов (имел счастье!) на берегу Замбези. Однако, к моему удивлению, получилось и хорошо получилось. А интерпретация “Слез” Петра Ильича и “Весна торопится” Сибелиуса просто понравились. Попробуйте, послушайте сами. https://www.chandos....ogue/CHAN 20153 https://www.prestomu...sleepless-night t=5829765

А с чего вы решили, что, например, у меня есть намерение прекратить публикации информации по современным технологиям аудиозаписи в классике? Даже намеков на подобные намерения не было - в теме много участников слушающих СОВРЕМЕННЫЕ записи, в СОВРЕМЕННЫХ форматах, на СОВРЕМЕННОЙ аппаратуре. Думаю, что подобная информация не вызовет у них резкого отторжения, да и к оффтопу ее не причислишь. По-моему, околомузыкальные байки, имеющие здесь хождение, больше напоминают оффтоп. Поэтому имею право. Что касается практики "писать в стол", то энурезом не страдаю - вполне могу позволить себе делать это в туалете.