vladbit

Он не совсем симметричный. На правом фото выше видно два отверстия для ввода-вывода воздуха. Эти задние отверстия называются фазоинверторными. Даю подсказку. Вырез на кольце устанавливается в соответствии с положением фазоинверторных отверстий на задней стороне излучателя. Сектор рабочего положения выреза кольца ограничен и расположен в области выемки держателя капсюля. Если смотреть на второе справа фото, то это будет правая часть держателя. Рекомендую попытаться связаться с авторизованным сервисом от АТ по этому поводу, а не выдумывать удобных для себя теорий, что всё там просто и симметрично. Там всё непросто и не симметрично. Разбирать-собирать свои наушники вы можете как угодно, ваша реакция мне понятна.

Я всё понял. Спасибо.

Вы не поняли о чем я спросил. Всё ясно. Спасибо.

Вы лучше расскажите, каким образом переставляли динамики с креплениями после перепайки нового кабеля к динамикам. На обоих динамиках строго определенное угловое положение относительно креплений, кроме этого там должны быть кольца с щелевыми фазоинверторами, которые тоже устанавливаются определенным образом. Особенности диаграммы направленности и звука связаны с угловым положением конструкции излучателей, отражателей и капсюльных решеток, кабелем эти особенности менять невозможно, разве что АЧХ по ВЧ субьективно побольше акцентировать начнет. В другие наушники их превратить не получится, но испортить звук при помощи некорректной сборки легко.

Записал эту зачетнуюфразу. На счет "прибора" тоже сакраментально, природа подскажет так сказать.

Я имел в виду Диалектика.

А у вас новая? Все эти песни стары.

Можно перефразировать: Какой достоверный звук можно получить после пары ламп, если окрас и нелинейные искажения убьют музыку на корню. Demograf vs Technical Progress

Им мешала экономическая целесообразность. Если делать только Т2, то можно смело, без всяких сомнений, сворачивать фирму. Усилитель для дорогих статиков не только не проще, это основной якорь против развития этого направления. Мало того, что надо искажения не более 0, 01% при амплитуде выхода 500 Вольт, надо, чтобы скорость выхода была больше 100 В/мкс, как минимум, чтобы звук вялым не был. Вот это можете уложить в мозг дополнительно, а остальное, что не укладывается, выкинуть.

Точная локализация источников в мозгу у слушателя, относительно исходных зависит от разрешения, отсутствия искажений и любых доминирующих окрасов, вообще от всех недостатков, в том числе записи, самого слушателя и характеризуется только субъективно. Техника пока еще слишком ограничена, чтобы вводить такие сложные характеристики формально.

Скорее всего, потому, что не понимают, в чем функциональная разница. а она существенная. В настоящем предварительном усилителе повышается помехоустойчивость системы, улучшаются динамические характеристики и вообще двухблочный усилитель пред+ оконечник это высший пилотаж. Отдельный пассивный коммутатор + регулятор+ какой-нибудь преобразователь импеданса в виде согласующего трансформатора тоже можно назвать предварительной обработкой, усилителем здесь конечно и не пахнет, но по другому народу не понравится, "пассивный РГ" как то не звучит.

Такой подход отражает лишь внутренние инстинкты, связанные генетически с естественным отбором. Лично я наоборот, в основном европейское всё отверг, но это связано не с национальностями. Короче это не особенности "японского", это особенности данной конструкции, да и вообще статиков.

У меня альтернативный вариант понятия: Микродинамика = полный динамический диапазон - макродинамика. Что касается разрешающей способности, то два и более отдельных, близких по уровню и частоте сигнала, могут быть на общей огибающей суммы сигналов как в области шумов, так и на высоком уровне. Можно для понимания рассматривать микродинамику при отсутствии макродинамики, в режиме слабого сигнала. Электростатика по скорости и точности микродинамики недосягаема другими типами излучателей, так как в режиме малого сигнала у неё отсутствует инертность. В динамиках присутствует инертность подвеса и необходимо приложить усилие, чтобы излучатель сдвинуть с места, хотя в современных наушниках инертность достаточно низкая и проблем с разрешением нет, но тем не менее. В изодинамиках конструктивно магниты расположены на пути излучения и есть дополнительные проблемы с разрешением относительно обычных динамиков, которые решаются увеличением тока через плоские катушки и конструктивом магнитных решеток. Это основные технологические ограничения и особенности по микродинамике. Разрешающая способность, как я пояснил выше, связана не только с микродинамикой, но и вообще со всем сигналом, поэтому придется сравнивать еще в двух режимах, в режиме средней мощности и в режиме полного размаха. Средняя мощность. Статики не имеют нелинейных искажений (0,01% и ниже) и по этому параметру недосягаемы другими типами излучателей, поэтому тембральная достоверность топовых статиков тоже недосягаема. Вся проблема в точной и быстрой раскачке, т.е. в усилителях. Инерционность усилителей для статиков в режиме средней мощности хуже усилителей для динамиков, так как необходима скорость выхода усилителя 100в/мкс, в то время как динамикам необходимо всего 1в/мкс для одинаковой скорости фронта акустического отклика излучателей. Динамики имеют катушку, в которой при любом изменении скорости движения излучателя возникает противо ЭДС, которая в сочетании с массой подвеса с катушкой вызывает динамические искажения, что и приводит к соответствующим окрасам и падению разрешающей способности. Изодинамики имеют плоскую катушку и другую конструкцию магнитов, поэтому в режиме средней мощности динамических искажений значительно меньше, по сравнению с обычными динамиками и соответственно они могут иметь хорошую тембральную достоверность на среднем уровне. Пиковая мощность: Статики начинают давать компрессионные искажения, но так как это связано только с большими выбросами, то на музыке с широким и нормальным ДД на качество звука это почти не повлияет, только на пиках. Качественные динамики, наоборот, с повышением громкости проблемы исчезают, так как катушки начинают управляться более сильными токами, амплитуды излучателя увеличиваются, а инертность и противо эдс остаются неизменными, поэтому относительные искажения падают и разрешение увеличивается. Вот такие особенности разрешающей способности различных типов наушников.

Seryj. Вопрос не простой. Связан с фундаментальными техническими ограничениями и особенностями излучателей и конструкций. Всё правильно. Безотносительно это способность различить два сильно похожих, но разных события, две близких точки, два близких оттенка краски и т.д. В нашем варианте это может быть уровень мелкого сигнала,который уже не слышен и два соседних звуковых тона, которые не различимы между собой. Что касается разных типов наушников, то я с вами согласен, надо знать каждый вид, (закрытые, открытые, динамика, изодинамика, электростатика) его преимущества, особенности и недостатки, а валить всё в подобный общий список действительно смысла никакого нет.

Сама мембрана - диэлектрическая полимерная пленка. Электризующий слой обычно графитовый, он имеет более подходящие свойства по сравнению с металлом. Более высокое удельное сопротивление способствует уменьшению нелинейных искажений и практически не меняет исходные мех свойства пленки излучателя. На современных дорогих излучателях проводящий слой вроде бы даже зажимается между двух пленок. На счет ноу хау за счет полупроводникового слоя ничего не могу сказать. Утечка и в обычном проводнике небольшая. Хватает тока заряда в сотню наноампер (580 В / 5Мом), при использовании полупроводника разряд мембраны будет гораздо медленнее, возможно удается еще снизить искажения. Ток идет между двумя статорами, а излучающая пленка "подхватывается" за счет того, что электрически заряжена высоким напряжением. Связь чисто емкостная, поэтому ток НЧ практически отсутствует (между статорами емкость всего 150 -300 пф).

Если кабель хороший и 50 пф на метр в балансе, то частота среза увеличится в четыре раза. f= 6,8 Кгц. Учитывая, что выходной импеданс у источника обычно 1 Ком на ОУ или до 100 Ом на дискретных элементах, а индуктивность кабеля на 15 метрах единицы микрогенри, спад на ВЧ не будет превышать децибелла, но тем не менее появится фазовый сдвиг и это будет слышно. Успехов.

К сожалению нет. Вот, посчитайте сами частоту среза, создаваемую погонной емкостью кабеля и входным сопротивлением мониторов (30КОм) по -3 дб http://tel-spb.ru/rc....ru/rc.html , где R= 30000 Ом, типичная средняя емкость недорогого межблочника 150-350 пф на метр, возьмем среднюю 200 пф на метр, тогда на 15 метрах C= 3нф, Получаем частоту среза f= 1.768Кгц, для сравнения, если выбрать входное сопротивление 600 Ом, то частота среза будет 88.5 Кгц. Крутизна спада такого фильтра выше частоты среза будет 6 дб на октаву. Так как это звуковые частоты, потери будут поменьше, но спад на высоких частотах будет ощущаться в любом случае..

Это совсем не так. Баланс не чувствителен к внешним синфазным помехам на звуковых частотах. Для того, чтобы длина не влияла, понижают входное сопротивление. В профессиональной технике это обычно 600 Ом. Фирма Dartzeel делает вообще 50 Ом обычным небалансным коаксиалом и можно на километры тянуть. Вот для оптики десяток - другой метров вообще не длина. Так что выбирайте сами. На 15 метрах по XLR будет небольшой спадик по ВЧ, если вход мониторов больше 10КОм

Привет Юрик.

Когда я подключаю так, у меня вообще все кабели одинаково звучат. Надо, чтобы не было общего некоммутируемого провода. Входы ведь коммутируют только один. Придется по очереди отсоединять "отдыхающий" кабель от ЦАПа при тестировании, тогда почерк каждого и услышите.

Тиль Уленшпигель, да, был такой, а вот про второго не знаю. Снорри, ай эм сорри.

Речь вроде шла о прогреве, а не одинаковсти. Я ж говорю, когда человек хочет слышать другое, бес толку объяснять суть процессов, оппонент либо идиот, либо с дуба рухнул, никак иначе, даже когда речь о таком пустяке. Конечно тут нет никаких страстей. Сплошной объективизм. Особенно интересно высказывание про траектории электронов в проводнике. Тут в физике то никто не разбирается, не говоря уже о физиологии и психоакустике. Потребитель он и есть потребитель и больше никто и никак, разумеется в пределах увлечения. С Наступившим всех.

Дело не в этом. Человек может быть объективным только когда не имеет никакого личного интереса. Он , может решать дифференциальные уравнения, рассуждать о строении мира, но как только речь заходит о личном, мозг сразу перестает работать и вперед выдвигаются только инстинкты и пристрастия, так было и будет всегда. Нет ничего количественно измеримого в данном динамическом процессе со стороны техники, но всегда есть живая материя, способная меняться и приспосабливаться, в этом примере при помощи слухового восприятия и даже железки начинают "оживать". На потребительских форумах не клоуны, а потребители, а о чем может говорить потребитель? Конечно только о качестве потребления и бороться за него и диофилы не исключение. Просто данная тема показательна и отражает желания.

Это особенности менталитета потребителей. Хочется, чтобы было лучше, поэтому и описывают волшебный переход на другой технический уровень при помощи прогрева. Это не страшно и быстро проходит. Касается не только наушников, а вообще любого фетиша и избыточной концентрации внимания на нем. Что касается реальных изменений, да , они могут быть, но небольшие и это именно изменения, а никак не реальные улучшения потребительских качеств, которые непременно ожидают услышать и непременно слышат, но только короткое время, так как это всё ерунда, основанная на желаниях.

Звук издает конечно же сама мембрана. Воздух стравливается и мембрана начинает взаимодействовать со статорами и "визжать". Любое динамическое изменение положение заряженной 580В мембраны от-но 0В статоров будет создавать звуковые волны. Механически стравливание может быть резким и звук получаться громким и аналогичным. Это нормально Отсоедините наушники от разъема и повторите их позиционирование в выкл. сост., останется лишь едва слышимое шуршание и никакого хруста-визга. Така конструктива у Стакесов.