vladbit

Я имел в виду ближнее поле, это когда шаг и толщина решетки магнита соизмеримы с расстоянием до уха слушателя, дальнее поле, когда толщина решетки существенно меньше расстояния до слушателя. Решетки есть и в статиках и в обычных динамиках, но там они тонкие, в динамиках еще и любой геометрии поверхности, как и сами излучатели и помогают сформировать диаграмму направленности, а здесь так не получается.

Спасибо за комплимент. Динамических искажений в изодинамике меньше. Импеданс ровный во всей полосе частот, это хорошо. Один нюанс есть, на пути прохождения сигнала стоят толстые решетки магнитов, поэтому разрешение у них в ближнем поле может быть ниже обычных динамиков. Хотя , если чувствительность понизить, повысится демпфирование и разрешение (Например HE-6)

Попробуйте конечно, стоит недорого, тем более может пригодиться в любом случае.

Не вижу ничего плохого в том, что мы с вами пообщались в этой ветке, чуть расширив тему. Данный распределитель универсален и применяется для всей аудио системы, устраняет жесткость на ВЧ и повышает общее разрешение итогового звукового сигнала за счет чистой передачи энергии и гашения обратных и взаимных помех от самой аппаратуры, а отсутствие активных потерь в широком диапазоне предотвращает негативное влияние на динамику сигнала. Специальные устройства включают в себя трансформаторы, стабилизаторы, преобразователи и аналогичные фильтры на выходе. Вы зря думаете, что у меня не было распределителей без фильтров. Это для меня на данном этапе наиболее универсальный вариант с учетом качества текущей входной электролинии.

У меня удлиннитель Легранд есть, как то пробовал его на звук, вообще не понравился. Мои текущие входные розетки особого ухудшения не дают, я сравнивал, правда и особого шарму тоже. Может попозжа займусь, пока не планирую, устраивает.

В текущем месте бщего назначения. Розеточный стенной моноблок из четырех розеток.

Да, конечно, но технически лучше подходит родной. Всё дело в илках, розетках и разъемах. Для примера, вилка Furutech конструктивно разрабатывается для кабеля Furutech, как основного, там много нюансов, например крепление с заземлением конструктивно расчитано на емкостное взаимодействие с экраном кабеля определенной конструкции, хотя конечно будет держать любой кабель. Всё там непросто. У меня не очень получилось с другими, поэтому точно могу рекомендовать с родными, но если уже есть другие, то почему нет.

Без него? Несколько раз пытался слушать по прямой, но не смог долго, но поначалу был разочарован, пока на вход не поставил Furutech Evolution II, хороший кабель к сожалению является обязательной частью. В полном подобранном комплекте звук прочищается, уходит окрас по ВЧ, середина становится более свободной, а звук в целом более естественным, вокал более живым.

Ну и по звуку. Нормальный фильтр не может никак не влиять на звук, если влияет, значит нормально работает, так и должно быть. Фильтрует даже экранирующий корпус. В результате эффективной фильтрации исчезают помехи, звук становится чище, но и неизбежно пропадает часть энергетики, которая поддерживалась в звуке РЧ подсветкой и ВЧ обраткой от самих аудио устройств, это всё фильтруется. Дорогой распределитель имеет смысл использовать в комплекте с дорогим кабелем от того же производителя, тогда система распределения питания будет полноценной и давать ощутимый прирост в качестве звука и заземление тоже необходимо, так как любая современная система распределения расчитана на так называемый дифференциальный режим работы с трехпроводным подключением.

Все металлические проводниковые элементы криообработаны, затем уже собираются на финальном этапе. Пластик конечно не участвует в этом процессе (корпусной люминий тоже).

Это фильтрованный распределитель Furutech 615. Розетки с родиевым покрытием. Розетки серого цвета, типа FI-E30, но, в отличии от отдельно продаваемых, конструктивно отличается крепежный элемент для заземления, так как в распределителе он подпирается штырем виброгасителя в каждой розетке.

ASTREL Я вот такой использую. Интегральный фильтр 100Кгц на входе и распределенная фильтрация при помощи абсорбера GC303 на днище, плюс аксиальная система десятикратного снижения вибраций. Проводники с палец толщиной из монокристаллической моножилы, предварительно отформованные, затем отожженные и под конец криогенно обработанные, как и вообще все медяхи в этом распределителе. Этот концепт называется Pure Transmission.

Зонтик, здравствуйте. А напрямую звук устраивает? Если да, то с подобным фильтром динамика кастрируется чутка.

Это вообще не удивительно. Не мутнее, а инертнее и динамические искажения ощущаются за счет противо ЭДС, но человеческие адаптивные слуховые возможности широки и разрешения в хороших динамических наушниках для него достаточно.

Поздравляю с возвращением, а то на сундуке не шибко с тамошними троллями пообщаешся.

Приветствую Александр. Может в реальной схеме, вместо прямого заземления, трансформатор снизу подключен к источникам тока, шунтированным по переменке. Таким образом можно скомпенсировать подмагничивание трансформатора и установить токи покоя обоих транзисторов.

Если я правильно вас понял, вы о ресурсах. Здесь специфика другая. В мебельном стало не тесно, а скорее пусто (по содержательности). Одни и те же и одно и тоже по тысячному кругу, поэтому всё правильно делает, как человек увлеченный и креативный.

Зато прогревать не надо 300 часов, авторазогрев.

Ну это по восприятию ведь в любом случае, а не по технической разработке, не вижу никаких ошибок. Хай Энд это ближе к искусству. Ладно, комфорт можно поменять на дискомфорт, так точнее? (шутка) Ну если уточнять, то звук должен вызывать эмоции, увлекать.

Два подхода. . Первый и технически правильный, это сам Стакс или Гилмор, но есть нюансы. Второй подход Victorvvo, который вам поравился, или Demograf - добиваться , чтобы музыкальность была и по восприятию было комфортно. Действительно статики это редкая тема для полного раскрытия красоты лампового звука, так как сами наушники без искажений, поэтому такие разработчики рисуют эту общую музыкальность как художники, по собственному восприятию.

У меня предложение. По русски цирклотрон ближе к цирку звучит. С английского circle это цикл. Просто на английском есть circlotron и cyclotron. Вполне возможно по русски эту схему и циклотроном называть, это красивее и с ускорителем элементарных частиц точно не перепутать.

Лучше , быстрее, точнее всё равно ничего не придумано, это потолок.

Как я понимаю, твои слова, после всего проделанного реально опыта означают, что легенды о никудышных стоковых усилителях сильно преувеличены, они технически нормально обеспечивают (раскрывают) свои наушники, а все особенности именно в наушниках, достаточно выбрать бюджетный вариант, вроде родного или стороннего типа ES Static. Остальное это уже только тюнинговый экстрим.

Привет Юрик. И что, никакого улучшения в динамике для 007 от BHSE вообще не было?

Ну вот и разобрались. Физиология. По поводу T2, конечно надо доделать, чтобы наводок не было, глубже не буду вникать в ваш проект. Желаю успехов.